Justiz

Rechtssatznummer

RS0122735

Geschäftszahl

6Ob242/07t; 3Ob279/07m; 1Ob38/08g; 6Ob5/08s; 6Ob96/08y; 9Ob46/08t; 8Ob120/08t; 6Ob227/08p; 1Ob11/09p; 2Ob45/09w; 10Ob20/09b; 6Ob92/09m; 1Ob130/09p; 9Ob52/09a; 1Ob171/09t; 4Ob188/09i; 1Ob2/10s; 6Ob81/10w; 3Ob88/10b; 4Ob108/10a; 4Ob97/10h; 6Ob114/10y; 2Ob120/10a; 4Ob157/10g; 2Ob139/10w; 3Ob221/10m; 2Ob208/10t; 4Ob22/11f; 6Ob106/11y; 9Ob40/11i; 1Ob128/11x; 3Ob152/11s; 3Ob148/11b; 2Ob119/11f; 10Ob94/11p; 9Ob70/11a; 1Ob5/12k; 3Ob6/12x; 6Ob6/12v; 9Ob11/12a; 4Ob66/12b; 3Ob93/12s; 4Ob86/12v; 5Ob2/12y; 1Ob124/12k; 3Ob148/12d; 1Ob197/12w; 9Ob8/13m; 2Ob25/13k; 2Ob125/13s; 10Ob7/14y; 3Ob47/14d; 10Ob36/14p; 10Ob41/14y; 10Ob51/14v; 1Ob158/14p; 2Ob79/14b; 10Ob56/14d; 2Ob11/15d; 10Ob20/15m; 6Ob26/15i; 6Ob23/15y; 3Ob49/15z; 6Ob59/15t; 10Ob44/15s; 8Ob49/15m; 1Ob149/15s; 9Ob62/15f; 1Ob223/15y; 1Ob24/16k; 4Ob23/16k; 10Ob47/16h; 3Ob110/17y; 8Ob83/17i; 1Ob178/17h; 7Ob29/18t; 1Ob52/18f; 4Ob65/18i; 7Ob18/18z; 1Ob77/18g; 7Ob119/18b; 1Ob140/18x; 5Ob154/18k; 8Ob142/18t; 1Ob195/18k; 1Ob127/18k; 3Ob29/19i; 7Ob2/19y; 9Ob2/19p; 7Ob59/19f; 8Ob59/19p; 9Ob52/19s; 3Ob181/19t; 3Ob207/19s; 4Ob4/20x; 4Ob43/20g; 6Ob115/20k; 10Ob44/20y; 10Ob54/20v; 8Ob55/21b; 1Ob25/21i; 8Ob38/21b; 1Ob117/21v; 3Ob88/21v; 2Ob108/21b; 4Ob126/21i (4Ob127/21m; 4Ob128/21h); 9Ob23/21d; 1Ob114/21b; 1Ob155/21g; 3Ob192/21p; 4Ob180/21f; 9Ob87/21s; 1Ob3/22f; 10Ob20/22x; 2Ob152/22z; 4Ob213/22k; 7Ob175/22v; 4Ob229/22p; 10Ob66/22m; 6Ob18/23z; 4Ob125/23w; 9Ob27/24x; 1Ob120/24i; 7Ob132/24y; 10Ob9/25h; 7Ob88/25d; 3Ob96/25a; 1Ob181/24k; 4Ob136/25s

Entscheidungsdatum

11.09.2025

Norm

AußStrG 2005 §62 Abs3
JN §58 Abs1

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 6 Ob 242/07t
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 242/07t
• 3 Ob 279/07m
  Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 279/07m
• 1 Ob 38/08g
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 38/08g
  nur: Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts in Unterhaltsbemessungsverfahren ist der 36-fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. (T1)
• 6 Ob 5/08s
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 5/08s
  Veröff: SZ 2008/35
• 6 Ob 96/08y
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 96/08y
• 9 Ob 46/08t
  Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 46/08t
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Einstweiliger Unterhalt. (T2)
• 8 Ob 120/08t
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 120/08t
  nur T1; Veröff: SZ 2008/148
• 6 Ob 227/08p
  Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 227/08p
• 1 Ob 11/09p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 11/09p
  Vgl auch; nur T1
• 2 Ob 45/09w
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 2 Ob 45/09w
  Vgl auch
• 10 Ob 20/09b
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 20/09b
  nur T1
• 6 Ob 92/09m
  Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 92/09m
  nur T1
• 1 Ob 130/09p
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 130/09p
  Auch; nur T1
• 9 Ob 52/09a
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 52/09a
  Vgl auch; Beisatz: Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts ist nur der Betrag maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz noch strittig war. (T3)
  Beisatz: Hier waren jeweils nur Teilbeträge Gegenstand des Rekursverfahrens, nämlich die für den Zeitraum vom 1. 7. 2005 bis 30. 11. 2007 (ds 29 Monate) begehrten Herabsetzungen des monatlichen Unterhalts. In einem solchen Fall ist aber nicht der 36-fache monatliche Herabsetzungsbetrag, sondern der tatsächlich geforderte maßgeblich. (T4)
• 1 Ob 171/09t
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 171/09t
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 4 Ob 188/09i
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 188/09i
  Auch; nur T1
• 1 Ob 2/10s
  Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 2/10s
  Auch; nur T1
• 6 Ob 81/10w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 81/10w
  Vgl; nur T1
• 3 Ob 88/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 88/10b
• 4 Ob 108/10a
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 108/10a
  Auch; nur T1
• 4 Ob 97/10h
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 97/10h
  Auch; Beisatz: Zusätzlich begehrte, bereits fällige Ansprüche sind nicht zusätzlich neben der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. (T5)
• 6 Ob 114/10y
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 114/10y
• 2 Ob 120/10a
  Entscheidungstext OGH 08.07.2010 2 Ob 120/10a
• 4 Ob 157/10g
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 157/10g
  Auch; nur T1
• 2 Ob 139/10w
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 139/10w
  Auch; nur T1
• 3 Ob 221/10m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 221/10m
• 2 Ob 208/10t
  Entscheidungstext OGH 02.12.2010 2 Ob 208/10t
  nur T1; Auch Beis wie T5
• 4 Ob 22/11f
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 22/11f
  Auch; nur T1
• 6 Ob 106/11y
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 106/11y
  nur T1
• 9 Ob 40/11i
  Entscheidungstext OGH 27.02.2011 9 Ob 40/11i
  nur T1
• 1 Ob 128/11x
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 128/11x
  nur T1
• 3 Ob 152/11s
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 152/11s
  nur T1
• 3 Ob 148/11b
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 148/11b
  nur T1
• 2 Ob 119/11f
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 119/11f
• 10 Ob 94/11p
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 94/11p
  Auch
• 9 Ob 70/11a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 Ob 70/11a
  Auch; nur T1
• 1 Ob 5/12k
  Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 5/12k
  nur T1
• 3 Ob 6/12x
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 6/12x
  Auch; nur T1
• 6 Ob 6/12v
  Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 6/12v
  Beisatz: Gegenteilige (frühere) Rechtsprechung, wonach der Durchschnitt drei Jahre bereits fälliger Unterhaltsbeiträge maßgeblich sein soll, wenn dieser höher als das Dreifache der Jahresleistung des laufenden Unterhalts ist (3 Ob 503/96 SZ 69/33; 3 Ob 204/06f ua), wird von der jüngeren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ausdrücklich abgelehnt. (T6)
  Bem: Vgl RS0103147. (T7)
• 9 Ob 11/12a
  Entscheidungstext OGH 29.03.2012 9 Ob 11/12a
  nur T1
• 4 Ob 66/12b
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 66/12b
  Auch
• 3 Ob 93/12s
  Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 93/12s
  Ähnlich
• 4 Ob 86/12v
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 86/12v
  Auch; nur T1
• 5 Ob 2/12y
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 2/12y
  Auch; Beisatz: Im Unterhaltsbemessungsverfahren hat das Rekursgericht keine Bewertung des Entscheidungsgegenstands gemäß § 59 Abs 2 AußStrG vorzunehmen, da der Streitgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur ist und ausschließlich in einem Geldbetrag besteht. Maßgeblich ist allein der 36‑fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T8)
• 1 Ob 124/12k
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 124/12k
  nur T1
• 3 Ob 148/12d
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 148/12d
  Beisatz: Hier: Oppositionsklage (T9)
• 1 Ob 197/12w
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 197/12w
  Auch
• 9 Ob 8/13m
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 8/13m
  nur T1
• 2 Ob 25/13k
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 25/13k
  Vgl
• 2 Ob 125/13s
  Entscheidungstext OGH 13.02.2014 2 Ob 125/13s
  Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Rente für Hinterbliebene wegen Tötung bei Verkehrsunfall. (T10)
• 10 Ob 7/14y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 10 Ob 7/14y
  Auch; nur T1
• 3 Ob 47/14d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 47/14d
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
• 10 Ob 36/14p
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 36/14p
  Auch; nur T1; Beis wie T8
• 10 Ob 41/14y
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 41/14y
  Auch
• 10 Ob 51/14v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 51/14v
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 1 Ob 158/14p
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 158/14p
  Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Enthebung von einer Unterhaltspflicht. (T11)
• 2 Ob 79/14b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2014 2 Ob 79/14b
  Vgl
• 10 Ob 56/14d
  Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 Ob 56/14d
  Auch
• 2 Ob 11/15d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 2 Ob 11/15d
  Auch; Beis wie T8
• 10 Ob 20/15m
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 10 Ob 20/15m
  Auch; Beis ähnlich wie T8
• 6 Ob 26/15i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 26/15i
  Auch
• 6 Ob 23/15y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 23/15y
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 3 Ob 49/15z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 49/15z
  Auch
• 6 Ob 59/15t
  Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 59/15t
• 10 Ob 44/15s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 44/15s
  Auch
• 8 Ob 49/15m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 8 Ob 49/15m
• 1 Ob 149/15s
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 149/15s
  nur T1; Beis wie T5
• 9 Ob 62/15f
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 Ob 62/15f
• 1 Ob 223/15y
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 223/15y
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5
• 1 Ob 24/16k
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 24/16k
  nur T1
• 4 Ob 23/16k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 23/16k
• 10 Ob 47/16h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 Ob 47/16h
  Auch
• 3 Ob 110/17y
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 110/17y
  Auch
• 8 Ob 83/17i
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 83/17i
  Beis wie T8; nur: Im Unterhaltsbemessungsverfahren besteht der Entscheidungsgegenstand ausschließlich in einem Geldbetrag. (T12)
• 1 Ob 178/17h
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 178/17h
  nur T1; Beis wie T5
• 7 Ob 29/18t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 29/18t
  Auch
• 1 Ob 52/18f
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 52/18f
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 4 Ob 65/18i
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Ob 65/18i
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 18/18z
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 18/18z
  Beis wie T8; nur T12
• 1 Ob 77/18g
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 77/18g
• 7 Ob 119/18b
  Entscheidungstext OGH 04.07.2018 7 Ob 119/18b
  Auch
• 1 Ob 140/18x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 140/18x
  nur T1; Beis wie T5
• 5 Ob 154/18k
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 154/18k
• 8 Ob 142/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 142/18t
• 1 Ob 195/18k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 195/18k
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 127/18k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 127/18k
  Auch; Beis wie T8; nur T12
• 3 Ob 29/19i
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 29/19i
  Auch
• 7 Ob 2/19y
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 2/19y
• 9 Ob 2/19p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 9 Ob 2/19p
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T8; nur T12
• 7 Ob 59/19f
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 7 Ob 59/19f
• 8 Ob 59/19p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2019 8 Ob 59/19p
  nur T1; Beis wie T2
• 9 Ob 52/19s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 Ob 52/19s
  Beis wie T8
• 3 Ob 181/19t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2019 3 Ob 181/19t
  Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Die Begehren mehrerer verbundener Verfahren sind nicht zusammenzurechnen. (T13)
• 3 Ob 207/19s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 207/19s
  nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Das gilt auch für Oppositionsverfahren. (T14)
• 4 Ob 4/20x
  Entscheidungstext OGH 28.01.2020 4 Ob 4/20x
  Beis wie T5; Beis wie T8
• 4 Ob 43/20g
  Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 43/20g
  nur T1
• 6 Ob 115/20k
  Entscheidungstext OGH 25.06.2020 6 Ob 115/20k
  Vgl; Beis wie T8
• 10 Ob 44/20y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 Ob 44/20y
  Beis wie T8
• 10 Ob 54/20v
  Entscheidungstext OGH 19.01.2021 10 Ob 54/20v
• 8 Ob 55/21b
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 55/21b
• 1 Ob 25/21i
  Entscheidungstext OGH 02.03.2021 1 Ob 25/21i
  Beis wie T5; Beis wie T8
• 8 Ob 38/21b
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 38/21b
• 1 Ob 117/21v
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 117/21v
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8
• 3 Ob 88/21v
  Entscheidungstext OGH 24.06.2021 3 Ob 88/21v
  Vgl; Beis wie T8
• 2 Ob 108/21b
  Entscheidungstext OGH 24.06.2021 2 Ob 108/21b
• 4 Ob 126/21i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2021 4 Ob 126/21i
  Beis wie T5; Beis wie T8
• 9 Ob 23/21d
  Entscheidungstext OGH 24.06.2021 9 Ob 23/21d
  Beis wie T5; Beis wie T8
• 1 Ob 114/21b
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 114/21b
  Beis wie T5; Beis wie T8
• 1 Ob 155/21g
  Entscheidungstext OGH 07.09.2021 1 Ob 155/21g
  nur T1
• 3 Ob 192/21p
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 3 Ob 192/21p
  Beis wie T4; Beis wie T14
• 4 Ob 180/21f
  Entscheidungstext OGH 23.11.2021 4 Ob 180/21f
  Vgl; Beis wie T4
• 9 Ob 87/21s
  Entscheidungstext OGH 17.02.2022 9 Ob 87/21s
  Beis wie T8
• 1 Ob 3/22f
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 1 Ob 3/22f
  Beis wie T5; Beis wie T8
• 10 Ob 20/22x
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 Ob 20/22x
• 2 Ob 152/22z
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 152/22z
• 4 Ob 213/22k
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 213/22k
  Beis wie T8
• 7 Ob 175/22v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 7 Ob 175/22v
  Beis wie T5; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T8; ähnlich nur T12;
  Beisatz: Werden Sonderbedarfszahlungen in Form eines wiederkehrenden Monatsbetrags begehrt, ergibt sich der Wert des Entscheidungsgegenstands insoweit ebenfalls aus § 58 Abs 1 JN. (T15)
  Anm.: so bereits 9 Ob 95/06w; 2 Ob 224/08t; vgl RS0114353 (T16)
  Beisatz: Hier: Monatliche Kosten für Kindergarten/American International School. (T17)
• 4 Ob 229/22p
  Entscheidungstext OGH 20.12.2022 4 Ob 229/22p
  Vgl; nur T1; Beis wie T8; nur T12
• 10 Ob 66/22m
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 Ob 66/22m
  Vgl
• 6 Ob 18/23z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 18/23z
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
  Beisatz wie T8 nur: Maßgeblich ist allein der 36‑fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T18)
• 4 Ob 125/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 12.09.2023 4 Ob 125/23w
  vgl; Beisatz wie T8
• 9 Ob 27/24x
  Entscheidungstext OGH 18.03.2024 9 Ob 27/24x
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
• 1 Ob 120/24i
  Entscheidungstext OGH 24.07.2024 1 Ob 120/24i
  nur T1; Beisatz wie T2
• 7 Ob 132/24y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2024 7 Ob 132/24y
• 10 Ob 9/25h
  Entscheidungstext OGH 18.03.2025 10 Ob 9/25h
  Beisatz nur wie T5; Beisatz wie T8
• 7 Ob 88/25d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2025 7 Ob 88/25d
  vgl
• 3 Ob 96/25a
  Entscheidungstext OGH 24.06.2025 3 Ob 96/25a
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
• 1 Ob 181/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2025 1 Ob 181/24k
  nur T1
• 4 Ob 136/25s
  Entscheidungstext OGH 11.09.2025 4 Ob 136/25s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122735

Dokumentnummer

JJR_20071107_OGH0002_0060OB00242_07T0000_001

Rechtssatznummer

RS0042366

Geschäftszahl

1Ob211/71; 6Ob307/71; 1Ob10/73; 3Ob6/74; 7Ob15/74; 7Ob154/75; 4Ob647/75; 6Ob646/77; 1Ob645/77; 1Ob1504/85; 5Ob1506/86; 7Ob558/88; 8Ob579/93; 7Ob508/94; 3Ob503/96; 1Ob114/98s; 6Ob207/98d; 6Ob236/98v; 6Ob327/98a; 6Ob326/98d; 6Ob31/99y; 2Ob76/99m; 6Ob113/99g; 1Ob166/99i; 1Ob229/99d; 9Ob252/99w; 7Ob274/99s; 7Ob192/00m; 7Ob179/00z; 7Ob230/00z; 7Ob40/01k; 3Ob248/00t; 9Ob80/01g; 7Ob108/01k; 7Ob162/01a; 7Ob206/01x; 3Ob20/02s; 6Ob49/02b; 1Ob108/02t; 6Ob22/02g (6Ob23/02d); 8Ob295/01t; 1Ob194/02i; 1Ob275/02a; 10Ob327/02i; 7Ob61/03a; 7Ob247/03d; 7Ob36/04a; 7Ob205/04d; 10Ob5/05s; 3Ob222/05a; 7Ob13/06x; 9Ob8/06a; 9Ob32/06f; 6Ob142/06k; 3Ob170/06f (3Ob171/06b); 6Ob120/07a; 6Ob126/07h; 10Ob82/07t; 2Ob161/07a; 4Ob173/07f; 4Ob192/07z; 1Ob73/08d; 10Ob57/08t; 6Ob96/08y; 8Ob106/08h; 1Ob174/08g; 9Ob75/08g; 8Ob120/08t; 6Ob232/08y; 2Ob226/08m; 5Ob40/09g; 10Ob20/09b; 10Ob36/09f; 5Ob122/09s; 2Ob224/08t; 9Ob52/09a; 1Ob171/09t; 10Ob70/09f; 6Ob256/09d; 4Ob197/09p; 4Ob188/09i; 8Ob2/10f; 9Ob84/09g; 1Ob2/10s; 2Ob18/10a; 6Ob81/10w; 3Ob88/10b; 10Ob33/10s; 4Ob108/10a; 5Ob127/10b; 8Ob80/10p; 3Ob180/10g; 2Ob139/10w; 3Ob203/10i; 3Ob221/10m; 2Ob221/10d; 1Ob14/11g; 1Ob167/11g; 10Ob94/11p; 4Ob182/11k; 9Ob11/12a; 4Ob66/12b; 2Ob85/12g; 4Ob86/12v; 1Ob197/12w; 9Ob8/13m; 6Ob23/14x; 6Ob9/14p; 10Ob24/14y (10Ob25/14w); 3Ob47/14d; 10Ob51/14v; 8Ob73/14i; 2Ob79/14b; 10Ob56/14d; 7Ob154/15w; 3Ob209/17g; 4Ob65/18i; 3Ob236/18d; 7Ob2/19y; 3Ob207/19s; 6Ob118/21b; 4Ob207/21a; 10Ob66/22m; 10Ob22/23t; 7Ob138/23d; 7Ob132/24y; 4Ob184/25z; 6Ob187/25f; 10Ob69/25g

Entscheidungsdatum

28.01.2026

Norm

AußStrG §13 Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs3
JN §58
ZPO §500 Abs2 IIA2
ZPO §502 Abs3 Dh

Anmerkung

Dieser Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 1 Ob 211/71
  Entscheidungstext OGH 02.09.1971 1 Ob 211/71
  Veröff: EvBl 1972/182 S 347
• 6 Ob 307/71
  Entscheidungstext OGH 15.12.1971 6 Ob 307/71
• 1 Ob 10/73
  Entscheidungstext OGH 31.01.1973 1 Ob 10/73
  nur: Bei Ansprüchen auf den gesetzlichen Unterhalt ist das Dreifache der Jahresleistung als Wert des strittigen Rechtes anzunehmen (§ 58 Abs 1 JN); eines Ausspruches des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 2 ZPO bedarf es nicht. (T1)
• 3 Ob 6/74
  Entscheidungstext OGH 29.01.1974 3 Ob 6/74
  nur T1
• 7 Ob 15/74
  Entscheidungstext OGH 07.03.1974 7 Ob 15/74
  nur T1
• 7 Ob 154/75
  Entscheidungstext OGH 18.09.1975 7 Ob 154/75
• 4 Ob 647/75
  Entscheidungstext OGH 16.12.1975 4 Ob 647/75
• 6 Ob 646/77
  Entscheidungstext OGH 14.07.1977 6 Ob 646/77
  Auch; nur T1
• 1 Ob 645/77
  Entscheidungstext OGH 31.08.1977 1 Ob 645/77
  nur T1
• 1 Ob 1504/85
  Entscheidungstext OGH 27.02.1985 1 Ob 1504/85
  nur: Das gilt nicht nur dann, wenn monatlich ein ziffernmäßig bestimmter Betrag gefordert wird, sondern auch wenn ein Bruchteilstitel erwirkt wurde. Es kommt dann auf die Feststellungen der Untergerichte über die Höhe des Nettoeinkommens des Beklagten oder mangels solcher Feststellungen auf die Klagsbehauptungen an. (T2)
  Veröff: ÖA 1986,50
• 5 Ob 1506/86
  Entscheidungstext OGH 25.02.1986 5 Ob 1506/86
• 7 Ob 558/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 558/88
  nur T1; Beisatz: Übersteigt die dreifache Jahresleistung des zuerkannten Unterhaltsanspruches S 60.000,--, nicht aber S 300.000,--, so ist die Revision gegen das Berufungsurteil nicht schon nach § 502 Abs 2 und 3 ZPO jedenfalls unzulässig, oder nach § 502 Abs 4 Z 2 ZPO jedenfalls zulässig. Daher hat das Berufungsgericht auszusprechen, ob die Revision nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zulässig ist, und diesen Ausspruch kurz zu begründen. (T3)
• 8 Ob 579/93
  Entscheidungstext OGH 24.06.1993 8 Ob 579/93
  nur T1; Veröff: EvBl 1994/28 S 132 = ÖA 1994,72 = RZ 1994/70 S 249
• 7 Ob 508/94
  Entscheidungstext OGH 08.06.1994 7 Ob 508/94
  nur T1
• 3 Ob 503/96
  Entscheidungstext OGH 21.02.1996 3 Ob 503/96
  nur: Bei Ansprüchen auf den gesetzlichen Unterhalt ist das Dreifache der Jahresleistung als Wert des strittigen Rechtes anzunehmen (§ 58 Abs 1 JN). (T4)
  Veröff: SZ 69/33
• 1 Ob 114/98s
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 114/98s
  Auch; nur T4
• 6 Ob 207/98d
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 207/98d
  nur T4; Beisatz: In Unterhaltssachen ist keine Bewertung des Entscheidungsgegenstandes nach § 13 Abs 2 AußStrG durch das Gericht zweiter Instanz vorzunehmen. (T5)
• 6 Ob 236/98v
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 236/98v
  nur T1; Beisatz: Hier: Einstweiliger Unterhalt. (T6)
• 6 Ob 327/98a
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 6 Ob 327/98a
  Beis wie T5
• 6 Ob 326/98d
  Entscheidungstext OGH 25.02.1999 6 Ob 326/98d
  nur T4; Beis wie T5
• 6 Ob 31/99y
  Entscheidungstext OGH 25.03.1999 6 Ob 31/99y
  nur T4
• 2 Ob 76/99m
  Entscheidungstext OGH 25.03.1999 2 Ob 76/99m
  nur T4
• 6 Ob 113/99g
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 113/99g
  nur T1
• 1 Ob 166/99i
  Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 166/99i
  nur T1
• 1 Ob 229/99d
  Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 229/99d
  Auch; nur T1
• 9 Ob 252/99w
  Entscheidungstext OGH 13.10.1999 9 Ob 252/99w
  Auch; nur T1
• 7 Ob 274/99s
  Entscheidungstext OGH 14.12.1999 7 Ob 274/99s
  nur T1
• 7 Ob 192/00m
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 192/00m
  nur T4
• 7 Ob 179/00z
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 179/00z
  Auch; nur T4
• 7 Ob 230/00z
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 7 Ob 230/00z
  Auch; nur T1
• 7 Ob 40/01k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 40/01k
  Ähnlich; nur T4
• 3 Ob 248/00t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 248/00t
• 9 Ob 80/01g
  Entscheidungstext OGH 11.04.2001 9 Ob 80/01g
  nur T1
• 7 Ob 108/01k
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 108/01k
  Auch; nur T4; Beis wie T5
• 7 Ob 162/01a
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 7 Ob 162/01a
• 7 Ob 206/01x
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 206/01x
  nur T1
• 3 Ob 20/02s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 3 Ob 20/02s
  Auch; nur T4
• 6 Ob 49/02b
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 49/02b
  nur T1
• 1 Ob 108/02t
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 108/02t
  nur T1
• 6 Ob 22/02g
  Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 22/02g
  Auch; Beis wie T6
• 8 Ob 295/01t
  Entscheidungstext OGH 13.06.2002 8 Ob 295/01t
  Auch; nur T4; Beis wie T5
• 1 Ob 194/02i
  Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Ob 194/02i
• 1 Ob 275/02a
  Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 275/02a
  nur T1
• 10 Ob 327/02i
  Entscheidungstext OGH 27.05.2003 10 Ob 327/02i
  Auch; nur T4; Beis wie T5
• 7 Ob 61/03a
  Entscheidungstext OGH 01.10.2003 7 Ob 61/03a
  Vgl auch; nur T4
• 7 Ob 247/03d
  Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 247/03d
  Auch; nur T4; Beisatz: Bereits fällig gewordene Ansprüche sind daneben nicht zusätzlich zu berücksichtigen. (T7)
• 7 Ob 36/04a
  Entscheidungstext OGH 30.06.2004 7 Ob 36/04a
  nur T4; Beis wie T7
• 7 Ob 205/04d
  Entscheidungstext OGH 29.09.2004 7 Ob 205/04d
  nur T1
• 10 Ob 5/05s
  Entscheidungstext OGH 18.02.2005 10 Ob 5/05s
  nur T4
• 3 Ob 222/05a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 222/05a
  nur T1; Beis wie T6
• 7 Ob 13/06x
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 7 Ob 13/06x
  nur T1; Beis wie T6
• 9 Ob 8/06a
  Entscheidungstext OGH 04.05.2006 9 Ob 8/06a
  Auch; nur T4; Beis wie T7
• 9 Ob 32/06f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 Ob 32/06f
  Beis wie T7
• 6 Ob 142/06k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 6 Ob 142/06k
  Vgl auch; nur T4; Beisatz: Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung beantragt, so bildet der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung den Streitgegenstand. (T8)
• 3 Ob 170/06f
  Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 170/06f
  nur T1
• 6 Ob 120/07a
  Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Ob 120/07a
  nur T4
• 6 Ob 126/07h
  Entscheidungstext OGH 21.06.2007 6 Ob 126/07h
  Vgl; nur T4; Beis wie T7; Beisatz: Bei der Ermittlung des Entscheidungsgegenstands des Rekurs- oder Berufungsgerichts in Unterhaltsverfahren kommt es, wenn (auch) laufende Ansprüche zu beurteilen sind, grundsätzlich auf den 36-fachen Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags an, der zum Zeitpunkt der Entscheidung der zweiten Instanz zwischen den Parteien noch strittig war; Unterhaltsansprüche, die vor diesem Zeitpunkt strittig waren, haben hingegen unberücksichtigt zu bleiben. (T9)
• 10 Ob 82/07t
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 82/07t
  nur T4; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Eines Bewertungsausspruches des Rekursgerichts nach § 59 Abs 2 AußStrG bedarf es nicht, weil der Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur ist und ausschließlich in einem Geldbetrag besteht. (T10)
• 2 Ob 161/07a
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 161/07a
  Auch; nur T4; Beis wie T8
• 4 Ob 173/07f
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 173/07f
  nur T1; Beis wie T7
• 4 Ob 192/07z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 192/07z
  nur T1; Beis wie T7, Beis wie T9
• 1 Ob 73/08d
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 73/08d
  nur T4; Beis wie T6
• 10 Ob 57/08t
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 57/08t
  nur T4
• 6 Ob 96/08y
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 96/08y
  Beis wie T8
• 8 Ob 106/08h
  Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Ob 106/08h
  Auch; nur T4
• 1 Ob 174/08g
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 174/08g
  nur T4; Beis wie T7; Beis wie T8
• 9 Ob 75/08g
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 9 Ob 75/08g
  nur T4
• 8 Ob 120/08t
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 120/08t
  nur T4; Veröff: SZ 2008/148
• 6 Ob 232/08y
  Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 232/08y
  Vgl; nur T4
• 2 Ob 226/08m
  Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 226/08m
  Auch; nur T1
• 5 Ob 40/09g
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 40/09g
  nur T4
• 10 Ob 20/09b
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 20/09b
  nur T4
• 10 Ob 36/09f
  Entscheidungstext OGH 16.06.2009 10 Ob 36/09f
  Auch; Beisatz: Auch im Verfahren nach dem UVG ist Streitwert der dreifache Jahresbetrag des begehrten oder bekämpften Unterhaltsvorschusses. (T11)
• 5 Ob 122/09s
  Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 122/09s
  Vgl; Beisatz: Bei Ansprüchen auf den gesetzlichen Unterhalt ist nach § 58 Abs 1 JN das Dreifache der Jahresleistung als Wert des strittigen Rechts anzunehmen. Eines Bewertungsausspruchs des Rechtsmittelgerichts bedarf es daher nicht. (T12)
• 2 Ob 224/08t
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 224/08t
  Auch; nur T1; Beis wie T10; Beisatz: Werden Sonderbedarfszahlungen in Form eines wiederkehrenden Monatsbetrags begehrt, ergibt sich der Wert des Entscheidungsgegenstands insoweit ebenfalls aus § 58 Abs 1 JN. Auch beim Schul- und Internatsgeld ist bei der Ermittlung des Entscheidungsgegenstands demnach (zumindest) vom Dreifachen der Jahresleistung auszugehen. (T13)
  Bem: So schon 9 Ob 95/06w. (T14)
• 9 Ob 52/09a
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 52/09a
  nur T4; Beis wie T8
• 1 Ob 171/09t
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 171/09t
  Auch; nur T4; Beis wie T6
• 10 Ob 70/09f
  Entscheidungstext OGH 10.11.2009 10 Ob 70/09f
  Auch; Beis wie T11
• 6 Ob 256/09d
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 256/09d
  nur T4
• 4 Ob 197/09p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 197/09p
  Auch; nur T4
• 4 Ob 188/09i
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 188/09i
  Auch; nur T4
• 8 Ob 2/10f
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 8 Ob 2/10f
  Auch; nur T4
• 9 Ob 84/09g
  Entscheidungstext OGH 26.01.2010 9 Ob 84/09g
  nur T4
• 1 Ob 2/10s
  Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 2/10s
  nur T4; Beis wie T8
• 2 Ob 18/10a
  Entscheidungstext OGH 17.02.2010 2 Ob 18/10a
  Auch; nur T4
• 6 Ob 81/10w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 81/10w
  Auch
• 3 Ob 88/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 88/10b
  Auch; nur T4; Beis wie T7; Beis wie T8
• 10 Ob 33/10s
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 10 Ob 33/10s
  Auch; Beis wie T7
• 4 Ob 108/10a
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 108/10a
  Auch; nur T4
• 5 Ob 127/10b
  Entscheidungstext OGH 15.07.2010 5 Ob 127/10b
  nur T4; Beis wie T7; Beis wie T9
• 8 Ob 80/10p
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 80/10p
  Auch; nur T4
• 3 Ob 180/10g
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 180/10g
  Auch; nur T4
• 2 Ob 139/10w
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 139/10w
  Auch; nur T4
• 3 Ob 203/10i
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 203/10i
  Auch; nur T4
• 3 Ob 221/10m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 221/10m
  Auch; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T8
• 2 Ob 221/10d
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 2 Ob 221/10d
  nur T4; Beisatz: Hier: Vorliegen eines 30.000 EUR nicht übersteigenden Streitgegenstands, wenn weder das Dreifache der Jahresleistung noch der Unterhaltsrückstand diesen Wert übersteigt. (T15)
• 1 Ob 14/11g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 14/11g
  nur T4; Beis wie T6
• 1 Ob 167/11g
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 167/11g
  nur T4; Beis wie T6
• 10 Ob 94/11p
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 94/11p
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 182/11k
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 182/11k
  Auch; nur T4; Beis wie T8
• 9 Ob 11/12a
  Entscheidungstext OGH 29.03.2012 9 Ob 11/12a
  nur T4
• 4 Ob 66/12b
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 66/12b
  Vgl auch; Beis wie T9
• 2 Ob 85/12g
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 2 Ob 85/12g
  Auch; nur T4; Beis wie T7
• 4 Ob 86/12v
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 86/12v
  Vgl auch; nur T4
• 1 Ob 197/12w
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 197/12w
  Vgl; nur T8
• 9 Ob 8/13m
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 8/13m
  nur T4; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T9
• 6 Ob 23/14x
  Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 23/14x
  Auch; Beis wie T6
• 6 Ob 9/14p
  Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 9/14p
  Beis wie T12
• 10 Ob 24/14y
  Entscheidungstext OGH 19.05.2014 10 Ob 24/14y
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T9
• 3 Ob 47/14d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 47/14d
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T9
• 10 Ob 51/14v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 51/14v
  Auch; nur T4; Beis wie T6
• 8 Ob 73/14i
  Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 73/14i
  nur T1
• 2 Ob 79/14b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2014 2 Ob 79/14b
  Vgl; Beis wie T7
• 10 Ob 56/14d
  Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 Ob 56/14d
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 154/15w
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 154/15w
  Auch; nur T1
• 3 Ob 209/17g
  Entscheidungstext OGH 20.11.2017 3 Ob 209/17g
  Auch; nur T4
• 4 Ob 65/18i
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Ob 65/18i
  Auch; Beis wie T7
• 3 Ob 236/18d
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 236/18d
  Auch
• 7 Ob 2/19y
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 2/19y
  Auch; Beis wie T10
• 3 Ob 207/19s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 207/19s
  nur T1; Beis wie T7; Beis wie T9; Beisatz: Das gilt auch für Oppositionsverfahren. (T16)
• 6 Ob 118/21b
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 118/21b
  Vgl; Beis wie T9
• 4 Ob 207/21a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2021 4 Ob 207/21a
  nur T4
• 10 Ob 66/22m
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 Ob 66/22m
  Vgl; Beis wie T11
• 10 Ob 22/23t
  Entscheidungstext OGH 16.05.2023 10 Ob 22/23t
  vgl; Beisatz nur wie T11
• 7 Ob 138/23d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2023 7 Ob 138/23d
  nur T4
• 7 Ob 132/24y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2024 7 Ob 132/24y
  Beisatz wie T6
• 4 Ob 184/25z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2026 4 Ob 184/25z
  nur T4; Beisatz wie T9
• 6 Ob 187/25f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2025 6 Ob 187/25f
  Beisatz wie T9
• 10 Ob 69/25g
  Entscheidungstext OGH 09.12.2025 10 Ob 69/25g
  vgl; Beisatz wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0042366

Dokumentnummer

JJR_19710902_OGH0002_0010OB00211_7100000_001

Rechtssatznummer

RS0103147

Geschäftszahl

3Ob503/96; 3Ob2218/96i; 7Ob380/98b; 7Ob43/99w; 5Ob67/99k; 2Ob76/99m; 1Ob133/99m; 9Ob124/99x; 7Ob298/99w; 7Ob346/99d; 1Ob11/00z; 6Ob92/00y; 9Ob115/00b; 3Ob85/00x; 2Ob173/00f; 9Ob157/00d; 7Ob179/00z; 2Ob294/00z; 1Ob267/00x; 9Ob34/01t; 3Ob248/00t; 4Ob180/01a; 1Ob254/01m; 3Ob20/02s; 8Ob295/01t; 7Ob146/02z; 7Ob242/02t; 5Ob271/02t; 6Ob312/02d; 7Ob61/03a; 7Ob247/03d; 7Ob36/04a; 7Ob201/04s; 3Ob197/04y; 8Ob67/05v; 3Ob115/05s; 8Ob88/04f; 6Ob67/06f; 9Ob32/06f; 6Ob142/06k; 3Ob204/06f; 6Ob238/06b; 9Ob132/06m; 9Ob143/06d; 10Ob81/06v; 10Ob53/07b; 6Ob126/07h; 10Ob82/07t; 6Ob242/07t; 2Ob6/08h; 1Ob119/07t; 1Ob38/08g; 1Ob88/08k; 9Ob46/08t; 4Ob214/08m; 2Ob226/08m; 1Ob11/09p; 10Ob36/09f; 1Ob130/09p; 7Ob143/09v; 2Ob224/08t; 3Ob176/09t; 10Ob70/09f; 1Ob242/09h; 4Ob197/09p; 4Ob188/09i; 1Ob2/10s; 6Ob57/10s; 3Ob88/10b; 10Ob33/10s; 4Ob108/10a; 6Ob180/10d; 4Ob157/10g; 3Ob221/10m; 2Ob221/10d; 6Ob14/11v; 4Ob22/11f; 1Ob14/11g; 1Ob133/11g; 9Ob40/11i; 3Ob148/11b; 1Ob167/11g; 2Ob119/11f; 10Ob94/11p; 4Ob182/11k; 9Ob70/11a; 1Ob5/12k; 3Ob6/12x; 6Ob16/12i; 7Ob12/12h; 4Ob66/12b; 2Ob85/12g; 4Ob86/12v; 5Ob2/12y; 1Ob197/12w; 2Ob188/12d; 4Ob84/13a; 8Ob123/13s; 10Ob24/14y (10Ob25/14w); 3Ob47/14d; 10Ob41/14y; 1Ob106/14s; 6Ob131/14d; 10Ob51/14v; 2Ob79/14b; 10Ob56/14d; 10Ob87/14p; 1Ob15/15k; 6Ob26/15i; 3Ob49/15z; 3Ob75/15y; 10Ob44/15s; 1Ob223/15y; 10Ob47/16h; 3Ob159/16b; 6Ob3/17k; 6Ob8/17w; 3Ob110/17y; 4Ob65/18i; 3Ob53/18t; 3Ob159/18f; 8Ob59/19p; 1Ob113/19b; 3Ob207/19s; 8Ob55/21b; 1Ob155/21g; 8Ob86/22p; 10Ob7/23m; 6Ob18/23z; 4Ob125/23w; 4Ob128/24p; 7Ob132/24y; 10Ob9/25h; 3Ob96/25a; 9Ob65/25m; 4Ob127/25t; 4Ob136/25s; 4Ob184/25z; 6Ob187/25f

Entscheidungsdatum

28.01.2026

Norm

JN §58

Anmerkung

Dieser Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 3 Ob 503/96
  Entscheidungstext OGH 21.02.1996 3 Ob 503/96
  Veröff: SZ 69/33
• 3 Ob 2218/96i
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 3 Ob 2218/96i
• 7 Ob 380/98b
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 7 Ob 380/98b
• 7 Ob 43/99w
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 7 Ob 43/99w
• 5 Ob 67/99k
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 5 Ob 67/99k
  Vgl auch
• 2 Ob 76/99m
  Entscheidungstext OGH 25.03.1999 2 Ob 76/99m
  Auch
• 1 Ob 133/99m
  Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 133/99m
  nur: Ein Anspruch auf Bezahlung des laufenden Unterhalts ist mit dem Dreifachen der Jahresleistung zu bewerten. Zusätzlich begehrte, bereits fällige Ansprüche führen zu keiner Erhöhung dieser Bewertung. (T1)
• 9 Ob 124/99x
  Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 Ob 124/99x
  Auch
• 7 Ob 298/99w
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 7 Ob 298/99w
• 7 Ob 346/99d
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 346/99d
  nur: Ein Anspruch auf Bezahlung des laufenden Unterhalts ist mit dem Dreifachen der Jahresleistung zu bewerten. (T2)
• 1 Ob 11/00z
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 11/00z
• 6 Ob 92/00y
  Entscheidungstext OGH 13.04.2000 6 Ob 92/00y
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Im vorliegenden Fall übersteigt der Entscheidungsgegenstand nicht S 260.000. Unterhaltsansprüche sind gemäß § 58 Abs 1 JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T3)
• 9 Ob 115/00b
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 9 Ob 115/00b
• 3 Ob 85/00x
  Entscheidungstext OGH 24.05.2000 3 Ob 85/00x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 2 Ob 173/00f
  Entscheidungstext OGH 29.06.2000 2 Ob 173/00f
  nur T1; Beisatz: Hier: Rente wegen Körperbeschädigung. (T4)
  Beisatz: Als Wert des Rechtes auf den Bezug von Renten wegen Körperbeschädigung oder eines Menschen ist nämlich das Dreifache der Jahresleistung, bei bestimmter Dauer aber der Gesamtbetrag der künftigen Bezüge, jedoch in keinem Fall mehr als das Zwanzigfache der Jahresleistung anzunehmen. (T5)
• 9 Ob 157/00d
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 9 Ob 157/00d
  nur T2
• 7 Ob 179/00z
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 179/00z
• 2 Ob 294/00z
  Entscheidungstext OGH 09.11.2000 2 Ob 294/00z
• 1 Ob 267/00x
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 267/00x
  Auch; Beisatz: Bereits fällig gewordene Ansprüche sind nicht zusätzlich neben dem dreifachen Jahresbetrag zu bewerten. (T6)
• 9 Ob 34/01t
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 9 Ob 34/01t
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Ob 248/00t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 248/00t
• 4 Ob 180/01a
  Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 180/01a
  Auch; Beisatz: Wird eine Erhöhung des Unterhaltsbetrags begehrt, errechnet sich der Streitwert nach dem dreifachen Jahresbetrag der begehrten Erhöhung. (T7)
• 1 Ob 254/01m
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 254/01m
  nur T1; Beisatz: Hier: Unwirksamer Verbesserungsauftrag mangels ordnungsgemäßer Zustellung. (T8)
• 3 Ob 20/02s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 3 Ob 20/02s
  Auch; nur T2; Beisatz: Wird in einem Unterhaltstitel infolge des Alters des Kindes ab einem bestimmten Datum ein höherer Betrag als laufender Unterhalt zuerkannt, so ist bei der Bewertung von diesem höheren Betrag auszugehen. (T9)
• 8 Ob 295/01t
  Entscheidungstext OGH 13.06.2002 8 Ob 295/01t
  Auch; nur T2; Beis wie T6
• 7 Ob 146/02z
  Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 146/02z
  Auch; nur T1; Beis wie T3 nur: Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T10)
  Beis wie T6
• 7 Ob 242/02t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 7 Ob 242/02t
  Auch; nur T1; Beis wie T10
• 5 Ob 271/02t
  Entscheidungstext OGH 03.12.2002 5 Ob 271/02t
  Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T7
• 6 Ob 312/02d
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 312/02d
  nur T2
• 7 Ob 61/03a
  Entscheidungstext OGH 19.03.2003 7 Ob 61/03a
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T10
• 7 Ob 247/03d
  Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 247/03d
  auch; nur T1
• 7 Ob 36/04a
  Entscheidungstext OGH 30.06.2004 7 Ob 36/04a
  nur T1
• 7 Ob 201/04s
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 201/04s
  Beis wie T10
• 3 Ob 197/04y
  Entscheidungstext OGH 26.08.2004 3 Ob 197/04y
  Auch; nur T1
• 8 Ob 67/05v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 8 Ob 67/05v
• 3 Ob 115/05s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2005 3 Ob 115/05s
  Vgl auch; Beis wie T10
• 8 Ob 88/04f
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 8 Ob 88/04f
  nur T1; Beis wie T7
• 6 Ob 67/06f
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 67/06f
• 9 Ob 32/06f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 Ob 32/06f
  nur T1
• 6 Ob 142/06k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 6 Ob 142/06k
  Vgl auch; nur T2; Beis wie T10
• 3 Ob 204/06f
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 204/06f
  Auch; Beisatz: Hier: Neufestsetzung für sehr langen Zeitraum; Entscheidung über Erhöhungs- und Herabsetzungsbegehren sowie begehrten Entfall der Unterhaltsverpflichtung. (T11)
• 6 Ob 238/06b
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 238/06b
  Auch; Beis ähnlich wie T10
• 9 Ob 132/06m
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 9 Ob 132/06m
  nur T1
• 9 Ob 143/06d
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 9 Ob 143/06d
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10
• 10 Ob 81/06v
  Entscheidungstext OGH 17.04.2007 10 Ob 81/06v
  nur T2
• 10 Ob 53/07b
  Entscheidungstext OGH 11.05.2007 10 Ob 53/07b
  nur T2
• 6 Ob 126/07h
  Entscheidungstext OGH 21.06.2007 6 Ob 126/07h
  Vgl aber; nur T1; Beisatz: Bei der Ermittlung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts oder Berufungsgerichts in Unterhaltsverfahren kommt es, wenn (auch) laufende Ansprüche zu beurteilen sind, grundsätzlich auf den 36-fachen Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags an, der zum Zeitpunkt der Entscheidung der zweiten Instanz zwischen den Parteien noch strittig war; Unterhaltsansprüche, die vor diesem Zeitpunkt strittig waren, haben hingegen unberücksichtigt zu bleiben. (T12)
• 10 Ob 82/07t
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 82/07t
  Vgl aber; nur T2; Beis wie T10; Beis wie T12
• 6 Ob 242/07t
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 242/07t
  Ausdrücklich gegenteilig; nur T1; Beis wie T12; Bem: Vgl RS0122735. (T13)
• 2 Ob 6/08h
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 6/08h
  Auch; nur T2
• 1 Ob 119/07t
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 119/07t
  Vgl aber; nur T1; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Der neben dem laufenden Geldunterhalt geltend gemachte Rückstand ist der dreifachen Jahresleistung nicht hinzuzurechnen. (T14)
  Bem: Siehe auch RS0114353. (T15)
• 1 Ob 38/08g
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 38/08g
  Vgl auch; Beisatz: Bei der Berechnung des Werts des Entscheidungsgegenstands ist regelmäßig auf den laufenden Unterhalt abzustellen, sofern der Durchschnitt dreier Jahre bereits fälligen Unterhalts nicht höher ist als das Dreifache der Jahresleistung des laufenden Unterhalts. (T16)
• 1 Ob 88/08k
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 88/08k
  Auch; nur T1; Beis wie T6
• 9 Ob 46/08t
  Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 46/08t
  Vgl auch; Beisatz: Bei der Ermittlung des Entscheidungsgegenstands des Rekurs- oder Berufungsgerichts in Unterhaltsverfahren kommt es, wenn (auch) laufende Ansprüche zu beurteilen sind, grundsätzlich auf den 36-fachen Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags an, der zum Zeitpunkt der Entscheidung der zweiten Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. Fällige Unterhaltsbeträge sind dann relevant, wenn deren dreijähriger Durchschnitt bereits höher ist. (T17)
  Beisatz: Hier: Einstweiliger Unterhalt. (T18)
• 4 Ob 214/08m
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 214/08m
  vgl; Beis wie T14
• 2 Ob 226/08m
  Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 226/08m
  nur T2
• 1 Ob 11/09p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 11/09p
  Vgl aber; nur T1; Beis wie T14
• 10 Ob 36/09f
  Entscheidungstext OGH 16.06.2009 10 Ob 36/09f
  Vgl auch; Beisatz: Auch im Verfahren nach dem UVG ist Streitwert der dreifache Jahresbetrag des begehrten oder bekämpften Unterhaltsvorschusses. (T19)
• 1 Ob 130/09p
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 130/09p
  Vgl aber; nur T1; Beis wie T14
• 7 Ob 143/09v
  Entscheidungstext OGH 08.07.2009 7 Ob 143/09v
  Vgl aber; Beis wie T6; Beis wie T14; Beis ähnlich wie T12
• 2 Ob 224/08t
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 224/08t
  nur: Ein Anspruch auf Bezahlung des laufenden Unterhalts ist mit dem Dreifachen der Jahresleistung zu bewerten. (T20)
  Beisatz: Werden Sonderbedarfszahlungen in Form eines wiederkehrenden Monatsbetrags begehrt, ergibt sich der Wert des Entscheidungsgegenstands insoweit ebenfalls aus § 58 Abs 1 JN. Auch beim Schul- und Internatsgeld ist bei der Ermittlung des Entscheidungsgegenstands demnach (zumindest) vom Dreifachen der Jahresleistung auszugehen. (T21)
  Bem: So schon 9 Ob 95/06w. (T22)
• 3 Ob 176/09t
  Entscheidungstext OGH 26.08.2009 3 Ob 176/09t
  Vgl; nur T1; nur T2; Beis wie T12 nur: Bei der Ermittlung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts oder Berufungsgerichts in Unterhaltsverfahren kommt es, wenn (auch) laufende Ansprüche zu beurteilen sind, grundsätzlich auf den 36-fachen Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags an, der zum Zeitpunkt der Entscheidung der zweiten Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. (T23)
  Beis wie T14
• 10 Ob 70/09f
  Entscheidungstext OGH 10.11.2009 10 Ob 70/09f
  Auch; Beis wie T19
• 1 Ob 242/09h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 242/09h
• 4 Ob 197/09p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 197/09p
  Auch; nur T2
• 4 Ob 188/09i
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 188/09i
  Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T6
• 1 Ob 2/10s
  Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 2/10s
  nur T2; Beis wie T10
• 6 Ob 57/10s
  Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 57/10s
  nur T2; Beis wie T10; Beis wie T23
• 3 Ob 88/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 88/10b
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T12; Beis wie T15
• 10 Ob 33/10s
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 10 Ob 33/10s
  Auch; nur T2; Beis wie T6; Beis wie T14
• 4 Ob 108/10a
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 108/10a
  Vgl; Beisatz: Dreifacher Wert der in zweiter Instanz strittigen Jahresleistung. (T24)
• 6 Ob 180/10d
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 6 Ob 180/10d
  Vgl; Beis wie T10; Beis wie T24
• 4 Ob 157/10g
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 157/10g
  Auch; Beis wie T16
• 3 Ob 221/10m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 221/10m
  Vgl; Beis ähnlich wie T23
• 2 Ob 221/10d
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 2 Ob 221/10d
  Vgl; Beisatz: Hier: Vorliegen eines 30.000 EUR nicht übersteigenden Streitgegenstands, wenn weder das Dreifache der Jahresleistung noch der Unterhaltsrückstand diesen Wert übersteigt. (T25)
• 6 Ob 14/11v
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 14/11v
  Vgl; Beis wie T10; Beis wie T24
• 4 Ob 22/11f
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 22/11f
  Vgl; Beis wie T16 nur: Bei der Berechnung des Werts des Entscheidungsgegenstands ist regelmäßig auf den laufenden Unterhalt abzustellen. (T26)
  Beis wie T24
• 1 Ob 14/11g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 14/11g
  nur T2; Beis wie T18
• 1 Ob 133/11g
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 133/11g
  Auch; nur T2; Beis wie T10; Beis wie T26
• 9 Ob 40/11i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 Ob 40/11i
  Auch; nur T2; Beis wie T3 nur: Unterhaltsansprüche sind gemäß § 58 Abs 1 JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T27)
• 3 Ob 148/11b
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 148/11b
  Auch; Beis wie T16
• 1 Ob 167/11g
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 167/11g
  nur T2; Beis wie T18
• 2 Ob 119/11f
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 119/11f
  Auch; nur T1; Beis wie T6; Auch Beis wie T12; Beis wie T14; Auch Beis wie T25
• 10 Ob 94/11p
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 94/11p
  Auch; Beis wie T18
• 4 Ob 182/11k
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 182/11k
  Auch; nur T2; Beis wie T10; Beis wie T27
• 9 Ob 70/11a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 Ob 70/11a
• 1 Ob 5/12k
  Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 5/12k
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T16
• 3 Ob 6/12x
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 6/12x
  Ähnlich
• 6 Ob 16/12i
  Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 16/12i
  Vgl; Beis wie T12
• 7 Ob 12/12h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 12/12h
  Auch; Beisatz: Bei Ansprüchen auf gesetzlichen Unterhalt stellt gemäß § 58 Abs 1 JN das Dreifache der Jahresleistung zwingend den Wert des strittigen Rechts dar. (T28)
  Beis wie T10
• 4 Ob 66/12b
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 66/12b
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T12; Beis wie T14
• 2 Ob 85/12g
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 2 Ob 85/12g
  nur T1; Beis wie T6
• 4 Ob 86/12v
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 86/12v
  Auch; nur T2
• 5 Ob 2/12y
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 2/12y
  Auch; Beisatz: Im Unterhaltsbemessungsverfahren hat das Rekursgericht keine Bewertung des Entscheidungsgegenstands gemäß § 59 Abs 2 AußStrG vorzunehmen, da der Streitgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur ist und ausschließlich in einem Geldbetrag besteht. Maßgeblich ist allein der 36‑fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T29)
• 1 Ob 197/12w
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 197/12w
  Vgl aber; Beis wie T10; Beis wie T23
• 2 Ob 188/12d
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 2 Ob 188/12d
  nur T2
• 4 Ob 84/13a
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 84/13a
  nur T1
• 8 Ob 123/13s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 Ob 123/13s
  nur T1; Beis wie T14
• 10 Ob 24/14y
  Entscheidungstext OGH 19.05.2014 10 Ob 24/14y
  Auch; Beis wie T10
• 3 Ob 47/14d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 47/14d
  Auch; Beis wie T23; Beis wie T26; Beis wie T29
• 10 Ob 41/14y
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 41/14y
  Vgl; Beis wie T26
• 1 Ob 106/14s
  Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 106/14s
  Auch; nur T1; Beis wie T12; Beis wie T14; Beis wie T23
• 6 Ob 131/14d
  Entscheidungstext OGH 28.08.2014 6 Ob 131/14d
  Auch; Beis ähnlich wie T12
• 10 Ob 51/14v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 51/14v
  Auch; Beis wie T16
• 2 Ob 79/14b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2014 2 Ob 79/14b
  Auch; nur T1; nur T2; Beis wie T6
• 10 Ob 56/14d
  Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 Ob 56/14d
  Auch
• 10 Ob 87/14p
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 87/14p
  Auch; nur T1
• 1 Ob 15/15k
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 15/15k
  Auch; Beis wie T26
• 6 Ob 26/15i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 26/15i
  Auch; nur T2
• 3 Ob 49/15z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 49/15z
  Auch
• 3 Ob 75/15y
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 75/15y
  Auch; ähnlich nur T2
• 10 Ob 44/15s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 44/15s
  Auch; Beis wie T26
• 1 Ob 223/15y
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 223/15y
  nur T1; Beis wie T6; Beis wie T18; Beis wie T26
• 10 Ob 47/16h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 Ob 47/16h
  Auch
• 3 Ob 159/16b
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 159/16b
  nur T2
• 6 Ob 3/17k
  Entscheidungstext OGH 30.01.2017 6 Ob 3/17k
  Beis wie T14; Beis wie T23
• 6 Ob 8/17w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 6 Ob 8/17w
  Auch; Veröff: SZ 2017/26
• 3 Ob 110/17y
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 110/17y
  Auch
• 4 Ob 65/18i
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Ob 65/18i
  Auch; nur T1; nur T2; Beis wie T6
• 3 Ob 53/18t
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 53/18t
  nur T2
• 3 Ob 159/18f
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 159/18f
  nur T2
• 8 Ob 59/19p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2019 8 Ob 59/19p
  Beis wie T23
• 1 Ob 113/19b
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 113/19b
  Vgl; Beis wie T18; Beisatz: Bemessungsgrundlage für die Anwaltskosten (§ 9 Abs 3 RATG) und die halbe (s jeweils Anmerkung 1a zu TP 2 und TP 3 GGG) Pauschalgebühr. (T30)
• 3 Ob 207/19s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 207/19s
  nur T1; Beis wie T6; Beis wie T28; Beisatz: Das gilt auch für Oppositionsverfahren. (T31)
• 8 Ob 55/21b
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 55/21b
  Vgl
• 1 Ob 155/21g
  Entscheidungstext OGH 07.09.2021 1 Ob 155/21g
  nur T2
• 8 Ob 86/22p
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 86/22p
• 10 Ob 7/23m
  Entscheidungstext OGH 28.03.2023 10 Ob 7/23m
  vgl; Beisatz wie T23
• 6 Ob 18/23z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 18/23z
  Beisatz wie T1 nur: Zusätzlich begehrte, bereits fällige Ansprüche führen zu keiner Erhöhung dieser Bewertung. (T32); Beisatz wie T6; Beisatz wie T26
  Beisatz wie T29 nur: Maßgeblich ist allein der 36‑fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T33)
• 4 Ob 125/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 12.09.2023 4 Ob 125/23w
  vgl; Beisatz wie T26; Beisatz wie T29
• 4 Ob 128/24p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2024 4 Ob 128/24p
• 7 Ob 132/24y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2024 7 Ob 132/24y
  Beisatz wie T18
• 10 Ob 9/25h
  Entscheidungstext OGH 18.03.2025 10 Ob 9/25h
  Beisatz nur wie T26; Beisatz wie T29
• 3 Ob 96/25a
  Entscheidungstext OGH 24.06.2025 3 Ob 96/25a
  Beisatz wie T3; Beisatz wie T7; Beisatz wie T10; Beisatz wie T26; Beisatz wie T27; Beisatz wie T29
• 9 Ob 65/25m
  Entscheidungstext OGH 26.08.2025 9 Ob 65/25m
• 4 Ob 127/25t
  Entscheidungstext OGH 11.09.2025 4 Ob 127/25t
• 4 Ob 136/25s
  Entscheidungstext OGH 11.09.2025 4 Ob 136/25s
  Beisatz wie T23; Beisatz wie T33
• 4 Ob 184/25z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2026 4 Ob 184/25z
  nur T1; Beisatz wie T14; Beisatz wie T23
• 6 Ob 187/25f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2025 6 Ob 187/25f
  Beisatz wie T12; Beisatz wie T32

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103147

Dokumentnummer

JJR_19960221_OGH0002_0030OB00503_9600000_002

Rechtssatznummer

RS0109623

Geschäftszahl

2Ob100/98i; 6Ob79/98f; 6Ob150/98x; 2Ob284/98y; 4Ob48/99h; 2Ob9/99h; 3Ob237/99w; 2Ob233/99z; 4Ob268/99m; 7Ob298/99w; 4Ob330/99d; 1Ob11/00z; 8Ob71/00z; 1Ob206/99x; 7Ob81/00p; 3Ob97/00m; 7Ob115/00p; 7Ob192/00m; 7Ob179/00z; 4Ob209/00i; 9Ob247/00i; 4Ob292/00w; 7Ob272/00a; 3Ob26/01x; 7Ob58/01g; 7Ob98/01i; 7Ob101/01f; 7Ob81/01i; 1Ob140/01x; 3Ob140/01m; 3Ob186/01a; 3Ob197/01v; 3Ob212/01z; 1Ob277/01v; 6Ob51/02x; 9Ob52/02s; 4Ob37/02y; 3Ob75/02d; 3Ob59/02a; 6Ob166/02h; 6Ob11/03s; 5Ob33/03v; 10Ob8/03d; 2Ob155/03p; 2Ob215/03m; 2Ob205/03s; 8Ob15/04w; 4Ob71/04a; 7Ob201/04s; 7Ob221/04g; 7Ob265/04b; 7Ob235/04s; 8Ob74/05y; 10Ob97/05w; 7Ob230/05g; 7Ob275/05z; 7Ob14/06v; 4Ob20/06d; 6Ob142/06k; 9Ob81/06m; 3Ob205/06b; 3Ob204/06f; 6Ob224/06v; 7Ob296/06i; 10Ob81/06v; 2Ob60/07y; 9Ob32/07g; 4Ob55/07b; 9Ob46/07s; 2Ob121/07v; 2Ob161/07a; 2Ob203/07b; 2Ob222/07x; 3Ob253/07p; 4Ob10/08m; 9Ob7/08g; 8Ob42/08x; 10Ob9/08h; 2Ob59/08b; 2Ob73/08m; 1Ob21/08g; 1Ob98/08f; 2Ob116/08k; 10Ob56/08w; 1Ob60/08t; 10Ob58/08i; 2Ob121/08w; 8Ob118/08y; 3Ob235/08t; 3Ob266/08a; 2Ob229/08b; 2Ob226/08m; 2Ob5/09p; 2Ob20/09v; 3Ob65/09v; 3Ob75/09i; 3Ob176/09t; 5Ob168/09f; 2Ob156/09v; 2Ob186/09f; 9Ob63/09v; 1Ob237/09y; 1Ob242/09h; 6Ob256/09d; 4Ob188/09i; 2Ob224/09v; 2Ob220/09f; 2Ob218/09m; 3Ob270/09s; 3Ob21/10z; 17Ob1/10m; 6Ob13/10w; 2Ob16/10g; 9Ob9/10d; 4Ob38/10g; 9Ob22/10s; 3Ob36/10f; 2Ob55/10t; 9Ob21/10v; 3Ob88/10b; 5Ob100/10g; 2Ob89/10t; 8Ob166/09h; 3Ob143/10s; 6Ob199/10y; 1Ob144/10y; 4Ob158/10d; 3Ob180/10g; 2Ob139/10w; 8Ob117/10d; 2Ob170/10d; 3Ob203/10i; 2Ob194/10h; 9Ob73/10s; 17Ob17/10i; 4Ob216/10h; 2Ob221/10d; 3Ob229/10p; 10Ob6/11x; 4Ob13/11g; 5Ob36/11x; 10Ob13/11a; 7Ob18/11i; 3Ob31/11x; 9Ob23/11i; 10Ob33/11t; 8Ob51/11z; 1Ob75/11b; 6Ob106/11y; 9Ob40/11i; 1Ob137/11w; 3Ob152/11s; 4Ob129/11s; 4Ob192/11f; 9Ob70/11a; 10Ob2/12k; 4Ob11/12i; 1Ob18/12x; 7Ob12/12h; 3Ob30/12a; 3Ob93/12s; 1Ob105/12s; 1Ob85/12z; 1Ob159/12g; 1Ob169/12b; 4Ob151/12b; 1Ob202/12f; 9Ob8/13m; 3Ob28/13h; 7Ob2/13i; 10Ob2/13m; 4Ob205/13w; 5Ob134/13m; 8Ob123/13s; 4Ob193/13f; 6Ob9/14p; 5Ob54/14y; 3Ob11/14k; 5Ob71/14y; 10Ob36/14p; 1Ob108/14k; 4Ob174/14p; 10Ob56/14d; 6Ob176/14x; 3Ob193/14z; 1Ob8/15f; 7Ob214/14t; 7Ob231/14t; 1Ob24/15h; 1Ob32/15k; 7Ob66/15d; 10Ob44/15s; 7Ob218/15g; 4Ob52/16z; 2Ob45/16f; 10Ob47/16h; 7Ob187/17a; 3Ob99/16d; 6Ob163/16p; 1Ob24/17m; 2Ob16/17t; 7Ob61/17x; 1Ob95/17b; 1Ob106/17w; 1Ob114/17x; 2Ob81/17a; 1Ob170/17g; 7Ob155/17w; 7Ob172/17w; 1Ob181/17z; 1Ob172/17a; 1Ob61/18d; 7Ob18/18z; 7Ob81/18i; 1Ob77/18g; 7Ob84/18f; 9Ob43/18s; 3Ob159/18f; 3Ob182/18p; 8Ob142/18t; 2Ob178/18t; 2Ob186/18v; 3Ob236/18d; 3Ob29/19i; 5Ob74/19x; 8Ob135/19i; 4Ob4/20x; 1Ob116/20w; 4Ob171/20f; 5Ob223/20k; 8Ob55/21b; 7Ob116/21s; 4Ob126/21i (4Ob127/21m; 4Ob128/21h); 9Ob23/21d; 10Ob21/21t; 5Ob164/21k (5Ob165/21g); 2Ob189/21i; 1Ob193/21w; 6Ob118/21b; 4Ob2/22f; 7Ob13/22w; 9Ob87/21s; 10Ob16/22h; 6Ob132/22p; 10Ob66/22m; 1Ob264/22p; 7Ob18/23g; 10Ob4/23w; 10Ob22/23t; 1Ob38/24f; 2Ob43/24y; 8Ob69/24s; 4Ob101/24t; 7Ob132/24y; 1Ob127/24v; 1Ob37/25k; 10Ob9/25h; 5Ob123/24k; 7Ob162/24k; 3Ob31/25t; 3Ob83/25i; 3Ob112/25d; 3Ob171/25f; 1Ob3/26m; 10Ob69/25g; 3Ob64/26x; 5Ob84/26b

Entscheidungsdatum

16.06.2026

Norm

AußStrG §14a Abs1
AußStrG §14a Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs1 Z2
AußStrG 2005 §63
AußStrG 2005 §69 Abs3
ZPO §84 Abs2
ZPO §84 Abs3
ZPO §502 Abs4
ZPO §507b Abs2
ZPO idF WGN 1997 §508 Abs1
ZPO idF WGN 1997 §508 Abs3

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 100/98i
  Entscheidungstext OGH 02.04.1998 2 Ob 100/98i
• 6 Ob 79/98f
  Entscheidungstext OGH 02.04.1998 6 Ob 79/98f
• 6 Ob 150/98x
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 150/98x
• 2 Ob 284/98y
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 284/98y
• 4 Ob 48/99h
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 4 Ob 48/99h
  Vgl auch; nur: Erhebt in den im § 508 Abs 1 ZPO idF WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß § 507b Abs 2 ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird (vergleiche § 84 Abs 2 letzter Satz ZPO) und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist; auch dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T1)
  Beisatz: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Berufungsgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese (gleich den Revisionsausführungen zur Sache) an den Obersten Gerichtshof gerichtet seien, dann wird es einen mit Fristsetzung verbundenen Verbesserungsauftrag zu erteilen haben. (T2)
• 2 Ob 9/99h
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 2 Ob 9/99h
• 3 Ob 237/99w
  Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 237/99w
• 2 Ob 233/99z
  Entscheidungstext OGH 23.09.1999 2 Ob 233/99z
• 4 Ob 268/99m
  Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 268/99m
  Auch; nur: Erhebt in den im § 508 Abs 1 ZPO idF WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß § 507b Abs 2 ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. (T3)
  Beis wie T2
• 7 Ob 298/99w
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 7 Ob 298/99w
  Auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall hat der Rechtsmittelwerber sein Rechtsmittel rechtzeitig beim Erstgericht eingebracht und auch ausgeführt, dass er entgegen dem Ausspruch des Berufungsgerichtes, die Revision für zulässig erachtet. Auch wenn ein ausdrücklicher Antrag auf Abänderung des Zulässigkeitsanspruches fehlt, so ist doch im Hinblick auf die dargestellte Rechtslage der Akt jedenfalls nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen, sondern dem Berufungsgericht, beziehungsweise soweit das Erstgericht der Meinung sein sollte, dass das Fehlen des ausdrücklichen Antrages dem entgegensteht, unter Fristsetzung ein Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T4)
• 4 Ob 330/99d
  Entscheidungstext OGH 14.12.1999 4 Ob 330/99d
• 1 Ob 11/00z
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 11/00z
  Auch; nur T3
• 8 Ob 71/00z
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 71/00z
• 1 Ob 206/99x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 206/99x
  Beisatz: Ob der in der Revision gestellte Antrag, der Oberste Gerichtshof möge "die gegenständliche Revision für zulässig erklären", den Erfordernissen des § 508 Abs 1 ZPO entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T5)
• 7 Ob 81/00p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 7 Ob 81/00p
  Auch; Beis wie T4
• 3 Ob 97/00m
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 3 Ob 97/00m
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T6)
• 7 Ob 115/00p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2000 7 Ob 115/00p
  nur T1; Beisatz: Die Klägerin hat hier - ungeachtet der unrichtigen Bezeichnung ihres Rechtsmittels als "außerordentliche" Revision (§ 508 Abs 2 ZPO) - zutreffend einen Antrag auf Abänderung des Ausspruches über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision durch das Berufungsgericht gestellt, weil der Entscheidungsgegenstand im Berufungsverfahren zwar S 52.000,--, nicht aber S 260.000,-- überstiegen hat. Das Erstgericht hat daher das Rechtsmittel der Klägerin dem Berufungsgericht zur Entscheidung über den Abänderungsantrag vorzulegen. (T7)
• 7 Ob 192/00m
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 192/00m
  Auch; nur T3; Beis wie T6
• 7 Ob 179/00z
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 179/00z
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 4 Ob 209/00i
  Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 209/00i
  Auch
• 9 Ob 247/00i
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 9 Ob 247/00i
  Vgl auch; Beis wie T5
• 4 Ob 292/00w
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 4 Ob 292/00w
  Auch
• 7 Ob 272/00a
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 272/00a
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 3 Ob 26/01x
  Entscheidungstext OGH 26.02.2001 3 Ob 26/01x
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 58/01g
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 58/01g
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 7 Ob 98/01i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 98/01i
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 7 Ob 101/01f
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 101/01f
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 7 Ob 81/01i
  Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 81/01i
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 1 Ob 140/01x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 140/01x
• 3 Ob 140/01m
  Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 140/01m
  Auch
• 3 Ob 186/01a
  Entscheidungstext OGH 29.08.2001 3 Ob 186/01a
  Auch; Beis wie T5 nur: Ob der Rechtsmittelschriftsatz einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T8)
• 3 Ob 197/01v
  Entscheidungstext OGH 29.08.2001 3 Ob 197/01v
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung nach § 382a EO. (T9)
• 3 Ob 212/01z
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 212/01z
  Auch
• 1 Ob 277/01v
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 277/01v
• 6 Ob 51/02x
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 51/02x
  Auch
• 9 Ob 52/02s
  Entscheidungstext OGH 13.03.2002 9 Ob 52/02s
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T6
• 4 Ob 37/02y
  Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 37/02y
• 3 Ob 75/02d
  Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 75/02d
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
• 3 Ob 59/02a
  Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 59/02a
  nur T1; Beis wie T2
• 6 Ob 166/02h
  Entscheidungstext OGH 11.07.2002 6 Ob 166/02h
  Auch
• 6 Ob 11/03s
  Entscheidungstext OGH 20.02.2003 6 Ob 11/03s
• 5 Ob 33/03v
  Entscheidungstext OGH 31.03.2003 5 Ob 33/03v
  Beis wie T8
• 10 Ob 8/03d
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 Ob 8/03d
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 2 Ob 155/03p
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 2 Ob 155/03p
• 2 Ob 215/03m
  Entscheidungstext OGH 25.09.2003 2 Ob 215/03m
• 2 Ob 205/03s
  Entscheidungstext OGH 12.09.2003 2 Ob 205/03s
• 8 Ob 15/04w
  Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 Ob 15/04w
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 71/04a
  Entscheidungstext OGH 04.05.2004 4 Ob 71/04a
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 201/04s
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 201/04s
  Auch
• 7 Ob 221/04g
  Entscheidungstext OGH 29.09.2004 7 Ob 221/04g
  Auch
• 7 Ob 265/04b
  Entscheidungstext OGH 12.01.2005 7 Ob 265/04b
• 7 Ob 235/04s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2004 7 Ob 235/04s
  Auch
• 8 Ob 74/05y
  Entscheidungstext OGH 21.07.2005 8 Ob 74/05y
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 10 Ob 97/05w
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 10 Ob 97/05w
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
• 7 Ob 230/05g
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 230/05g
  Auch
• 7 Ob 275/05z
  Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 275/05z
• 7 Ob 14/06v
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 7 Ob 14/06v
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 20/06d
  Entscheidungstext OGH 14.02.2006 4 Ob 20/06d
• 6 Ob 142/06k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 6 Ob 142/06k
  Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren nach dem AußStrG 2005. (T10)
• 9 Ob 81/06m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2006 9 Ob 81/06m
  Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
• 3 Ob 205/06b
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 205/06b
  Beis wie T2
• 3 Ob 204/06f
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 204/06f
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T6
• 6 Ob 224/06v
  Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 224/06v
  Beis wie T2
• 7 Ob 296/06i
  Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 296/06i
  Vgl auch; Beis wie T10; Beisatz: Der Akt ist dem Rekursgericht zurückzuleiten, wenn das Erstgericht einen „außerordentlichen Revisionsrekurs", der aber auch eine ausdrückliche „Zulassungsvorstellung gemäß § 63 AußStrG" enthält, dem Rekursgericht vorlegt und das Rekursgericht den Akt ohne weiteren aktenkundigen Erledigungsvorgang dem Obersten Gerichtshof vorlegt. (T11)
• 10 Ob 81/06v
  Entscheidungstext OGH 17.04.2007 10 Ob 81/06v
  Vgl auch; Beis wie T10
• 2 Ob 60/07y
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 60/07y
  Auch
• 9 Ob 32/07g
  Entscheidungstext OGH 09.05.2007 9 Ob 32/07g
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
• 4 Ob 55/07b
  Entscheidungstext OGH 23.04.2007 4 Ob 55/07b
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: „Außerordentlicher" Revisionsrekurs gegen Bestimmung des einstweiligen Ehegattenunterhalts nach § 382 EO. (T12)
• 9 Ob 46/07s
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 46/07s
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
• 2 Ob 121/07v
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 121/07v
• 2 Ob 161/07a
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 161/07a
  Auch; nur T1
• 2 Ob 203/07b
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 2 Ob 203/07b
• 2 Ob 222/07x
  Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 222/07x
• 3 Ob 253/07p
  Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 253/07p
  Auch
• 4 Ob 10/08m
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 10/08m
  Beis wie T12
• 9 Ob 7/08g
  Entscheidungstext OGH 03.03.2008 9 Ob 7/08g
  Auch; nur T1
• 8 Ob 42/08x
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 42/08x
  Beis wie T8
• 10 Ob 9/08h
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 9/08h
  Auch; Beisatz: Steht dem Rechtsmittelwerber nur der Rechtsbehelf der Zulassungsvorstellung nach § 63 AußStrG zur Verfügung, ist das Rechtsmittel nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen, weil im Streitwertbereich des § 63 AußStrG Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch des § 59 Abs 1 Z 2 AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen sind (§ 69 Abs 3 AußStrG). Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als „außerordentliches" bezeichnet wird und direkt an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist. Wird gegen eine Entscheidung, die nur mit Zulassungsvorstellung angefochten werden kann, ein ordentlicher oder ein außerordentlicher Revisionsrekurs erhoben, so hat daher - auch wenn das Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist - das Erstgericht dieses Rechtsmittel dem Rekursgericht vorzulegen, weil derartige Rechtsmittel als Anträge im Sinn des § 63 AußStrG zu werten sind. (T13)
  Beisatz: Ob der dem Rekursgericht vorzulegende Schriftsatz den Erfordernissen des § 63 Abs 1 AußStrG entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T14)
• 2 Ob 59/08b
  Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 59/08b
  Auch
• 2 Ob 73/08m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 73/08m
• 1 Ob 21/08g
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 1 Ob 21/08g
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 1 Ob 98/08f
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 98/08f
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T14
• 2 Ob 116/08k
  Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 116/08k
  nur T1
• 10 Ob 56/08w
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 56/08w
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T14
• 1 Ob 60/08t
  Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 60/08t
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 10 Ob 58/08i
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 58/08i
  Auch; Beis wie T14
• 2 Ob 121/08w
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 121/08w
  Vgl; Beis wie T5
• 8 Ob 118/08y
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 118/08y
  Auch
• 3 Ob 235/08t
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 235/08t
  Auch
• 3 Ob 266/08a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 266/08a
• 2 Ob 229/08b
  Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 229/08b
  Vgl Beis wie T5
• 2 Ob 226/08m
  Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 226/08m
  Vgl; Auch Beis wie T13
• 2 Ob 5/09p
  Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 5/09p
  Auch; nur T1
• 2 Ob 20/09v
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 2 Ob 20/09v
• 3 Ob 65/09v
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 65/09v
  Beisatz: Hier: Die Rechtsmittelwerber haben rechtzeitig einen Antrag nach § 508 Abs 1 und Abs 2 ZPO beim Erstgericht eingebracht. (T15)
  Beisatz: Der Rechtsmittelschriftsatz war daher nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. Im Streitwertbereich des § 502 Abs 3 ZPO sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch der zweiten Instanz die ordentliche Revision nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof, vorzulegen (§ 507b Abs 2 ZPO); dieser darf über das Rechtsmittel nämlich nur und erst dann entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T16)
• 3 Ob 75/09i
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 75/09i
  Auch
• 3 Ob 176/09t
  Entscheidungstext OGH 26.08.2009 3 Ob 176/09t
  Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14
• 5 Ob 168/09f
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 168/09f
  Vgl
• 2 Ob 156/09v
  Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 156/09v
• 2 Ob 186/09f
  Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 186/09f
• 9 Ob 63/09v
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 Ob 63/09v
  Vgl auch; Beis wie T8
• 1 Ob 237/09y
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 237/09y
• 1 Ob 242/09h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 242/09h
  Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T14
• 6 Ob 256/09d
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 256/09d
  Beis wie T8
• 4 Ob 188/09i
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 188/09i
  Auch; Beis wie T5
• 2 Ob 224/09v
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 2 Ob 224/09v
• 2 Ob 220/09f
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 2 Ob 220/09f
• 2 Ob 218/09m
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 2 Ob 218/09m
• 3 Ob 270/09s
  Entscheidungstext OGH 27.01.2010 3 Ob 270/09s
  Beis wie T1
• 3 Ob 21/10z
  Entscheidungstext OGH 24.02.2010 3 Ob 21/10z
  Auch; Beis wie T1 nur: Dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T17)
  Beisatz: Hier: Rechtsmittel im Streitwertbereich des § 502 Abs 4 ZPO. (T18)
• 17 Ob 1/10m
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 17 Ob 1/10m
  Auch; Beis wie T5
• 6 Ob 13/10w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 13/10w
  Vgl
• 2 Ob 16/10g
  Entscheidungstext OGH 17.02.2010 2 Ob 16/10g
• 9 Ob 9/10d
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 Ob 9/10d
  Auch; Beis wie T8
• 4 Ob 38/10g
  Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 38/10g
  Auch; Beis wie T16; Beis wie T5
• 9 Ob 22/10s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 9 Ob 22/10s
• 3 Ob 36/10f
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 36/10f
  Auch
• 2 Ob 55/10t
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 55/10t
• 9 Ob 21/10v
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 Ob 21/10v
  Auch; Beis wie T8
• 3 Ob 88/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 88/10b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T17; Beis wie T18
• 5 Ob 100/10g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 100/10g
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T19)
• 2 Ob 89/10t
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 89/10t
• 8 Ob 166/09h
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 166/09h
  Auch
• 3 Ob 143/10s
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 143/10s
  Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14
• 6 Ob 199/10y
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 199/10y
  Vgl auch; Beis wie T10
• 1 Ob 144/10y
  Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 144/10y
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14
• 4 Ob 158/10d
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 158/10d
  Auch
• 3 Ob 180/10g
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 180/10g
• 2 Ob 139/10w
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 139/10w
  Auch; nur T3; Beis wie T5
• 8 Ob 117/10d
  Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 117/10d
  Auch; Beis ähnlich wie T5; Beis wie T10
• 2 Ob 170/10d
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 170/10d
  Auch
• 3 Ob 203/10i
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 203/10i
  Beis wie T8
• 2 Ob 194/10h
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 194/10h
• 9 Ob 73/10s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 Ob 73/10s
  Auch
• 17 Ob 17/10i
  Entscheidungstext OGH 17.11.2010 17 Ob 17/10i
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 216/10h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 216/10h
  Auch; Beis wie T5
• 2 Ob 221/10d
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 2 Ob 221/10d
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 229/10p
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 229/10p
  Auch; Beis wie T17
• 10 Ob 6/11x
  Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 Ob 6/11x
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T14
• 4 Ob 13/11g
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 13/11g
  Auch; Beis wie T5
• 5 Ob 36/11x
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 36/11x
  Auch; nur T1
• 10 Ob 13/11a
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 Ob 13/11a
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14
• 7 Ob 18/11i
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 18/11i
  Auch
• 3 Ob 31/11x
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 31/11x
  nur T1; Beis wie T8
• 9 Ob 23/11i
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 9 Ob 23/11i
  Auch
• 10 Ob 33/11t
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 10 Ob 33/11t
  Auch
• 8 Ob 51/11z
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 51/11z
  Vgl; Beis wie T14
• 1 Ob 75/11b
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 75/11b
  Auch
• 6 Ob 106/11y
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 106/11y
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14
• 9 Ob 40/11i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 Ob 40/11i
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T14
• 1 Ob 137/11w
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 137/11w
  Auch; nur T3; Beis wie T15; Beis wie T16
• 3 Ob 152/11s
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 152/11s
  Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14
• 4 Ob 129/11s
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 129/11s
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 192/11f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 192/11f
  Auch; Beis wie T5
• 9 Ob 70/11a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 Ob 70/11a
  Vgl auch; Beis wie T14
• 10 Ob 2/12k
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 2/12k
  Auch
• 4 Ob 11/12i
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 11/12i
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 18/12x
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 18/12x
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T16
• 7 Ob 12/12h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 12/12h
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
• 3 Ob 30/12a
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 30/12a
  Auch; Beis wie T17
• 3 Ob 93/12s
  Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 93/12s
  Auch; Beis wie T14
• 1 Ob 105/12s
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 105/12s
  Auch
• 1 Ob 85/12z
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 85/12z
  Auch
• 1 Ob 159/12g
  Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 159/12g
  Auch; Beis wie T8
• 1 Ob 169/12b
  Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 169/12b
  Auch; Beis wie T8
• 4 Ob 151/12b
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 151/12b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5
• 1 Ob 202/12f
  Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 202/12f
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T14
• 9 Ob 8/13m
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 8/13m
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T14
• 3 Ob 28/13h
  Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 28/13h
• 7 Ob 2/13i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2013 7 Ob 2/13i
  Auch
• 10 Ob 2/13m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 2/13m
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Solange das Rekursgericht nicht auf eine Abänderung des Zulässigkeitsausspruchs entschieden hat, ist der Oberste Gerichtshof sowohl betreffend die Fragen der Zulässigkeit und der Rechtzeitigkeit des Revisionsrekurses als auch dessen inhaltlicher Berechtigung funktionell unzuständig. (T20)
• 4 Ob 205/13w
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 205/13w
  Vgl auch
• 5 Ob 134/13m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 134/13m
  Vgl auch; Beis wie T14
• 8 Ob 123/13s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 Ob 123/13s
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 193/13f
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 193/13f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5
• 6 Ob 9/14p
  Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 9/14p
  Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt jedoch dann nicht, wenn das Rechtsmittel eindeutig verspätet ist, weil diesfalls die allfällige Verbesserung und Vorlage über das Gericht zweiter Instanz sinnlos wäre. (T21)
• 5 Ob 54/14y
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 54/14y
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 11/14k
  Entscheidungstext OGH 08.04.2014 3 Ob 11/14k
  Auch; Beis wie T8
• 5 Ob 71/14y
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 71/14y
  Auch; Beis wie T14
• 10 Ob 36/14p
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 36/14p
  Vgl; Beis wie T14
• 1 Ob 108/14k
  Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 108/14k
  Auch
• 4 Ob 174/14p
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 174/14p
  Auch; Beis wie T13
• 10 Ob 56/14d
  Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 Ob 56/14d
  Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T20
• 6 Ob 176/14x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 176/14x
  Beis wie T2
• 3 Ob 193/14z
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 193/14z
  Auch; Beis wie T8
• 1 Ob 8/15f
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 8/15f
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 214/14t
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 214/14t
  Vgl; Beis wie T20
• 7 Ob 231/14t
  Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 231/14t
  Beis wie T5
• 1 Ob 24/15h
  Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 24/15h
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T8
• 1 Ob 32/15k
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 32/15k
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 66/15d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2015 7 Ob 66/15d
  Auch
• 10 Ob 44/15s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 44/15s
  Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14
• 7 Ob 218/15g
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 218/15g
  Auch
• 4 Ob 52/16z
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 52/16z
  Auch
• 2 Ob 45/16f
  Entscheidungstext OGH 17.03.2016 2 Ob 45/16f
• 10 Ob 47/16h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 Ob 47/16h
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T20
• 7 Ob 187/17a
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 187/17a
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
• 3 Ob 99/16d
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 3 Ob 99/16d
  Auch
• 6 Ob 163/16p
  Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 163/16p
  Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Mehrere nicht zusammenzurechnende Forderungen, von denen bloß ein Teil 30.000 EUR übersteigt. (T22)
• 1 Ob 24/17m
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 24/17m
  Auch
• 2 Ob 16/17t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 16/17t
• 7 Ob 61/17x
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 7 Ob 61/17x
  Vgl
• 1 Ob 95/17b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 95/17b
  Beis wie T5
• 1 Ob 106/17w
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 106/17w
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 114/17x
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 114/17x
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
• 2 Ob 81/17a
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 81/17a
• 1 Ob 170/17g
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 170/17g
  Vgl; Beis wie T16; Beis wie T5
• 7 Ob 155/17w
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 155/17w
• 7 Ob 172/17w
  Entscheidungstext OGH 18.10.2017 7 Ob 172/17w
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
• 1 Ob 181/17z
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 181/17z
  Beis wie T5
• 1 Ob 172/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 172/17a
  Beis wie T5
• 1 Ob 61/18d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 61/18d
  Auch; Beis wie T13
• 7 Ob 18/18z
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 18/18z
  Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14
• 7 Ob 81/18i
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 81/18i
• 1 Ob 77/18g
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 77/18g
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 84/18f
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 84/18f
  Auch
• 9 Ob 43/18s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 Ob 43/18s
  Beis wie T5
• 3 Ob 159/18f
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 159/18f
  Auch; Beis wie T13
• 3 Ob 182/18p
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 182/18p
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T8
• 8 Ob 142/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 142/18t
  Beis wie T5
• 2 Ob 178/18t
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 178/18t
  Beisatz: Wertgrenze erreicht, aber nicht überstiegen (genau 30.000 EUR). (T23)
• 2 Ob 186/18v
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 186/18v
• 3 Ob 236/18d
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 236/18d
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14
• 3 Ob 29/19i
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 29/19i
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14
• 5 Ob 74/19x
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 74/19x
  Vgl; Beis wie T5
• 8 Ob 135/19i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 8 Ob 135/19i
  Vgl; Beis wie T5
• 4 Ob 4/20x
  Entscheidungstext OGH 28.01.2020 4 Ob 4/20x
  Beis wie T13; Beis wie T14
• 1 Ob 116/20w
  Entscheidungstext OGH 24.06.2020 1 Ob 116/20w
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T14
• 4 Ob 171/20f
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 171/20f
• 5 Ob 223/20k
  Entscheidungstext OGH 11.12.2020 5 Ob 223/20k
  Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9
• 8 Ob 55/21b
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 55/21b
  Vgl; Beis wie T13
• 7 Ob 116/21s
  Entscheidungstext OGH 30.06.2021 7 Ob 116/21s
  Vgl
• 4 Ob 126/21i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2021 4 Ob 126/21i
  Beis wie T13; Beis wie T14
• 9 Ob 23/21d
  Entscheidungstext OGH 24.06.2021 9 Ob 23/21d
  Beis wie T5
• 10 Ob 21/21t
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 10 Ob 21/21t
  Beis wie T5
• 5 Ob 164/21k
  Entscheidungstext OGH 23.09.2021 5 Ob 164/21k
  Vgl; Beis wie T8
• 2 Ob 189/21i
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 2 Ob 189/21i
• 1 Ob 193/21w
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 1 Ob 193/21w
  Vgl; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14
• 6 Ob 118/21b
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 118/21b
  Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14
• 4 Ob 2/22f
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 2/22f
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8
• 7 Ob 13/22w
  Entscheidungstext OGH 26.01.2022 7 Ob 13/22w
  Vgl
• 9 Ob 87/21s
  Entscheidungstext OGH 17.02.2022 9 Ob 87/21s
  Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14
• 10 Ob 16/22h
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 Ob 16/22h
  Vgl; Beis wie T14
• 6 Ob 132/22p
  Entscheidungstext OGH 18.07.2022 6 Ob 132/22p
• 10 Ob 66/22m
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 Ob 66/22m
  Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14
• 1 Ob 264/22p
  Entscheidungstext OGH 27.01.2023 1 Ob 264/22p
  Beis wie T20; Beisatz: Hier: Der Kläger machte zwei Ansprüche geltend, die keinen einheitlichen Entscheidungsgegenstand bilden. Das Berufungsgericht erklärte die Revision für nicht zulässig, ein Anspruch übersteigt 5.000 Euro, nicht aber 30.000 Euro, der andere Anspruch übersteigt 30.000 Euro; Der OGH stellte dem Erstgericht den Akt bezüglich des ersten Anspruchs zur Entscheidung iSd § 508 Abs 3 ZPO zurück und entschied bloß über die ao Revision betreffend den Anspruch mit einem Entscheidungsgegenstand von mehr als 30.000 Euro sofort. (T24)
• 7 Ob 18/23g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 7 Ob 18/23g
• 10 Ob 4/23w
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 Ob 4/23w
  vgl; Beisatz wie T14
• 10 Ob 22/23t
  Entscheidungstext OGH 16.05.2023 10 Ob 22/23t
  vgl; Beisatz wie T13; Beisatz wie T14
• 1 Ob 38/24f
  Entscheidungstext OGH 05.03.2024 1 Ob 38/24f
  vgl; Beisatz wie T10; Beisatz wie T13; Beisatz wie T14
• 2 Ob 43/24y
  Entscheidungstext OGH 21.03.2024 2 Ob 43/24y
  vgl; Beisatz nur wie T5
• 8 Ob 69/24s
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 8 Ob 69/24s
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8; Beisatz wie T20
• 4 Ob 101/24t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2024 4 Ob 101/24t
  Beisatz wie T5
• 7 Ob 132/24y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2024 7 Ob 132/24y
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
• 1 Ob 127/24v
  Entscheidungstext OGH 25.09.2024 1 Ob 127/24v
  vgl
• 1 Ob 37/25k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 1 Ob 37/25k
  nur T3
• 10 Ob 9/25h
  Entscheidungstext OGH 18.03.2025 10 Ob 9/25h
  Beisatz nur wie T13; Beisatz wie T14
• 5 Ob 123/24k
  Entscheidungstext OGH 06.03.2025 5 Ob 123/24k
  Beisatz wie T8
• 7 Ob 162/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2024 7 Ob 162/24k
• 3 Ob 31/25t
  Entscheidungstext OGH 28.05.2025 3 Ob 31/25t
  vgl
• 3 Ob 83/25i
  Entscheidungstext OGH 28.05.2025 3 Ob 83/25i
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
• 3 Ob 112/25d
  Entscheidungstext OGH 23.07.2025 3 Ob 112/25d
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8
• 3 Ob 171/25f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2025 3 Ob 171/25f
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T8; Beisatz wie T20
• 1 Ob 3/26m
  Entscheidungstext OGH 27.01.2026 1 Ob 3/26m
  vgl; Beisatz wie T17
• 10 Ob 69/25g
  Entscheidungstext OGH 09.12.2025 10 Ob 69/25g
  vgl; Beisatz wie T10; Beisatz wie T13
• 3 Ob 64/26x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2026 3 Ob 64/26x
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T8; Beisatz wie T20
• 5 Ob 84/26b
  Entscheidungstext OGH 16.06.2026 5 Ob 84/26b
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109623

Dokumentnummer

JJR_19980402_OGH0002_0020OB00100_98I0000_001

Rechtssatznummer

RS0114353

Geschäftszahl

2Ob294/00z; 7Ob146/02z; 5Ob271/02t; 1Ob210/03v; 8Ob67/05v; 1Ob119/07t; 4Ob214/08m; 1Ob11/09p; 1Ob130/09p; 7Ob143/09v; 1Ob162/09v; 3Ob88/10b; 10Ob33/10s; 4Ob97/10h; 7Ob20/10g; 4Ob182/10h; 3Ob221/10m; 2Ob119/11f; 4Ob66/12b; 1Ob124/12k; 3Ob148/12d; 4Ob215/12i; 7Ob177/12y; 3Ob47/14d; 1Ob149/15s; 1Ob223/15y; 1Ob59/16g; 3Ob110/17y; 1Ob178/17h; 5Ob1/18k; 1Ob52/18f; 1Ob72/18x; 1Ob77/18g; 4Ob117/18m; 1Ob140/18x; 8Ob142/18t; 1Ob195/18k; 7Ob2/19y; 9Ob2/19p; 3Ob207/19s; 1Ob161/20p; 1Ob25/21i; 1Ob117/21v; 9Ob23/21d; 1Ob114/21b; 1Ob3/22f; 2Ob62/22i; 7Ob175/22v; 6Ob18/23z; 9Ob27/24x; 4Ob128/24p; 10Ob9/25h; 7Ob60/25m; 7Ob88/25d; 3Ob96/25a; 9Ob65/25m; 4Ob127/25t; 6Ob166/25t; 4Ob184/25z; 2Ob216/25s; 6Ob187/25f; 2Ob68/26b; 4Ob78/26p; 3Ob78/26f

Entscheidungsdatum

23.06.2026

Norm

JN §58

Entscheidungstexte

• 2 Ob 294/00z
  Entscheidungstext OGH 09.11.2000 2 Ob 294/00z
• 7 Ob 146/02z
  Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 146/02z
• 5 Ob 271/02t
  Entscheidungstext OGH 03.12.2002 5 Ob 271/02t
  Auch
• 1 Ob 210/03v
  Entscheidungstext OGH 14.10.2003 1 Ob 210/03v
• 8 Ob 67/05v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 8 Ob 67/05v
• 1 Ob 119/07t
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 119/07t
  Auch
• 4 Ob 214/08m
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 214/08m
  Auch; Beisatz: Der neben dem laufenden Geldunterhalt geltend gemachte Rückstand ist der dreifachen Jahresleistung aufgrund gefestigter jüngerer Rechtsprechung nicht hinzuzurechnen. (T1)
• 1 Ob 11/09p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 11/09p
  Auch
• 1 Ob 130/09p
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 130/09p
  Auch
• 7 Ob 143/09v
  Entscheidungstext OGH 08.07.2009 7 Ob 143/09v
• 1 Ob 162/09v
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 162/09v
  Auch
• 3 Ob 88/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 88/10b
  Auch
• 10 Ob 33/10s
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 10 Ob 33/10s
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 97/10h
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 97/10h
• 7 Ob 20/10g
  Entscheidungstext OGH 17.03.2010 7 Ob 20/10g
• 4 Ob 182/10h
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 182/10h
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 221/10m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 221/10m
  Auch
• 2 Ob 119/11f
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 119/11f
  Beis wie T1
• 4 Ob 66/12b
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 66/12b
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 124/12k
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 124/12k
• 3 Ob 148/12d
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 148/12d
  Auch; Beisatz: Hier: Oppositionsklage (T2)
• 4 Ob 215/12i
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 215/12i
  Auch
• 7 Ob 177/12y
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 177/12y
  Auch
• 3 Ob 47/14d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 47/14d
  Auch
• 1 Ob 149/15s
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 149/15s
• 1 Ob 223/15y
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 223/15y
  Auch; Beisatz: Hier: Einstweiliger und endgültiger Unterhalt (sowie Sonderbedarf). (T3)
• 1 Ob 59/16g
  Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 59/16g
  Auch; Beisatz: Hier: Zur nach § 62 Abs 3 AußStrG maßgebliche Wertgrenze von 30.000 EUR, ab der ein außerordentlicher Revisionsrekurs zulässig ist. (T4)
• 3 Ob 110/17y
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 110/17y
  Auch
• 1 Ob 178/17h
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 178/17h
• 5 Ob 1/18k
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 5 Ob 1/18k
• 1 Ob 52/18f
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 52/18f
  Auch; Beis wie T4
• 1 Ob 72/18x
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 72/18x
  Auch; Beis wie T4
• 1 Ob 77/18g
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 77/18g
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 117/18m
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 117/18m
  Auch
• 1 Ob 140/18x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 140/18x
• 8 Ob 142/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 142/18t
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 195/18k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 195/18k
  Auch
• 7 Ob 2/19y
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 2/19y
  Beis wie T1
• 9 Ob 2/19p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 9 Ob 2/19p
• 3 Ob 207/19s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 207/19s
  Beis wie T1; Beisatz: Das gilt auch für Oppositionsverfahren. (T5)
• 1 Ob 161/20p
  Entscheidungstext OGH 24.09.2020 1 Ob 161/20p
• 1 Ob 25/21i
  Entscheidungstext OGH 02.03.2021 1 Ob 25/21i
  Beis wie T1
• 1 Ob 117/21v
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 117/21v
  Vgl; Beis wie T1
• 9 Ob 23/21d
  Entscheidungstext OGH 24.06.2021 9 Ob 23/21d
  Beis wie T1
• 1 Ob 114/21b
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 114/21b
  Beis wie T1
• 1 Ob 3/22f
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 1 Ob 3/22f
  Beis wie T1
• 2 Ob 62/22i
  Entscheidungstext OGH 06.09.2022 2 Ob 62/22i
• 7 Ob 175/22v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 7 Ob 175/22v
  Beisatz: Werden Sonderbedarfszahlungen in Form eines wiederkehrenden Monatsbetrags begehrt, ergibt sich der Wert des Entscheidungsgegenstands insoweit ebenfalls aus § 58 Abs 1 JN. (T6)
  Beisatz: Hier: Monatliche Kosten für Kindergarten/American International School. (T7)
  Anm.: Vgl RS0122735 (T8)
• 6 Ob 18/23z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 18/23z
• 9 Ob 27/24x
  Entscheidungstext OGH 18.03.2024 9 Ob 27/24x
• 4 Ob 128/24p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2024 4 Ob 128/24p
• 10 Ob 9/25h
  Entscheidungstext OGH 18.03.2025 10 Ob 9/25h
• 7 Ob 60/25m
  Entscheidungstext OGH 22.04.2025 7 Ob 60/25m
• 7 Ob 88/25d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2025 7 Ob 88/25d
  vgl
• 3 Ob 96/25a
  Entscheidungstext OGH 24.06.2025 3 Ob 96/25a
• 9 Ob 65/25m
  Entscheidungstext OGH 26.08.2025 9 Ob 65/25m
• 4 Ob 127/25t
  Entscheidungstext OGH 11.09.2025 4 Ob 127/25t
• 6 Ob 166/25t
  Entscheidungstext OGH 16.10.2025 6 Ob 166/25t
• 4 Ob 184/25z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2026 4 Ob 184/25z
• 2 Ob 216/25s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2025 2 Ob 216/25s
  Beisatz wie T1
• 6 Ob 187/25f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2025 6 Ob 187/25f
  Beisatz wie T1
• 2 Ob 68/26b
  Entscheidungstext OGH 19.05.2026 2 Ob 68/26b
  vgl
• 4 Ob 78/26p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 23.06.2026 4 Ob 78/26p
  vgl
• 3 Ob 78/26f
  Entscheidungstext OGH 23.06.2026 3 Ob 78/26f
  Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114353

Dokumentnummer

JJR_20001109_OGH0002_0020OB00294_00Z0000_001

Geschäftszahl

3Ob88/10b

Entscheidungsdatum

26.05.2010

Schlagworte

Zivilverfahrensrecht,Unterhaltsrecht

Textnummer

E94224

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:0030OB00088.10B.0526.000

Dokumentnummer

JJT_20100526_OGH0002_0030OB00088_10B0000_000