Justiz

Rechtssatznummer

RS0060000

Geschäftszahl

9ObA105/92; 9ObA302/92; 9ObA101/99i; 9ObA149/08i; 6Ob22/13y; 6Ob88/13d; 9ObA58/15t; 8ObA58/18i; 11Os46/20d

Entscheidungsdatum

01.07.2020

Norm

GmbHG §35 Abs1

Entscheidungstexte

• 9 ObA 105/92
  Entscheidungstext OGH 17.06.1992 9 ObA 105/92
  Veröff: EvBl 1993/24 S 129 = WBl 1992,408
• 9 ObA 302/92
  Entscheidungstext OGH 27.01.1993 9 ObA 302/92
  Beisatz: Oder welche für sie erkennbar gewesen wären. (T1)
• 9 ObA 101/99i
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 101/99i
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 ObA 149/08i
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 149/08i
  Beisatz: Durch die Entlastungserklärung der Gesellschaft wird der Geschäftsführer von allen Ansprüchen frei, die der Gesellschaft bei sorgfältiger Prüfung aller Unterlagen, als aus Verstößen des Geschäftsführers erwachsen erkennbar waren. Lediglich dann, wenn die Verstöße aus den vorgelegten Unterlagen nicht erkennbar waren oder diese unvollständig waren, führt die Entlastung nicht zur Haftungsbefreiung. (T2)
• 6 Ob 22/13y
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 22/13y
  Auch; Beisatz: Der Entlastungsbeschluss ist anfechtbar, wenn die Entlastung wegen der Schwere der Pflichtwidrigkeit unvertretbar ist oder bei schwerwiegender Schädigung der Gesellschaft oder ihrer Gesellschafter durch Organmitglieder. (T3)
• 6 Ob 88/13d
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 88/13d
  Vgl; Beisatz: Es gibt die Möglichkeit, anstelle der Entlastung des gesamten Organs („der Geschäftsführung“) über die Entlastung einzelner Organmitglieder ‑ getrennt ‑ zu beschließen. (T4); Veröff: SZ 2013/75
• 9 ObA 58/15t
  Entscheidungstext OGH 18.03.2016 9 ObA 58/15t
• 8 ObA 58/18i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 ObA 58/18i
• 11 Os 46/20d
  Entscheidungstext OGH 01.07.2020 11 Os 46/20d
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0060000

Dokumentnummer

JJR_19920617_OGH0002_009OBA00105_9200000_002

Rechtssatznummer

RS0060019

Geschäftszahl

1Ob482/58; 1Ob654/76; 1Ob775/81; 9ObA145/90; 5Ob523/91 (5Ob524/91); 7Ob2006/96t; 3Ob323/97i; 9ObA149/08i; 6Ob22/13y; 6Ob88/13d; 6Ob183/13z; 9ObA58/15t; 1Ob170/17g; 8ObA58/18i; 11Os46/20d; 9ObA136/19v

Entscheidungsdatum

26.08.2020

Norm

GmbHG §35 Abs1 Z1
HGB §120

Entscheidungstexte

• 1 Ob 482/58
  Entscheidungstext OGH 07.01.1959 1 Ob 482/58
  Veröff: SZ 32/2
• 1 Ob 654/76
  Entscheidungstext OGH 01.12.1976 1 Ob 654/76
  Vgl
• 1 Ob 775/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 1 Ob 775/81
  nur: Durch die Entlastungserklärung der Gesellschaft wird der Geschäftsführer von allen Ansprüchen frei, die der Gesellschaft bei sorgfältiger Prüfung aller Unterlagen, als aus Verstößen des Geschäftsführers erwachsend erkennbar waren. (T1)
  Veröff: SZ 55/1 = EvBl 1982/115 S 397 = GesRZ 1983,30
• 9 ObA 145/90
  Entscheidungstext OGH 27.06.1990 9 ObA 145/90
  Vgl auch; nur T1; Veröff: Arb 10873
• 5 Ob 523/91
  Entscheidungstext OGH 24.03.1992 5 Ob 523/91
  nur: Der Geschäftsführer hat einen klagbaren Anspruch auf Entlastung. (T2)
  Veröff: SZ 65/46 = JBl 1992,597
• 7 Ob 2006/96t
  Entscheidungstext OGH 26.06.1996 7 Ob 2006/96t
  Vgl aber; Veröff: SZ 69/153
• 3 Ob 323/97i
  Entscheidungstext OGH 14.01.1998 3 Ob 323/97i
  nur T1
• 9 ObA 149/08i
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 149/08i
  Auch; nur T1; Beisatz: Lediglich dann, wenn die Verstöße aus den vorgelegten Unterlagen nicht erkennbar waren oder diese unvollständig waren, führt die Entlastung nicht zur Haftungsbefreiung. (T3)
• 6 Ob 22/13y
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 22/13y
  Vgl auch; Beisatz: Der Entlastungsbeschluss ist anfechtbar, wenn die Entlastung wegen der Schwere der Pflichtwidrigkeit unvertretbar ist oder bei schwerwiegender Schädigung der Gesellschaft oder ihrer Gesellschafter durch Organmitglieder. (T4)
• 6 Ob 88/13d
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 88/13d
  Vgl; Beisatz: Es gibt die Möglichkeit, anstelle der Entlastung des gesamten Organs („der Geschäftsführung“) über die Entlastung einzelner Organmitglieder ‑ getrennt ‑ zu beschließen. (T5); Veröff: SZ 2013/75
• 6 Ob 183/13z
  Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 183/13z
  Vgl; Beisatz: Dafür, einer Entlastung als gesellschaftsinternem Vorgang auch Wirkungen gegenüber gesellschaftsfremden Dritten - die in keinem Organverhältnis zur Gesellschaft stehen - zuzubilligen, fehlt hier jeglicher Anhaltspunkt. (T6)
• 9 ObA 58/15t
  Entscheidungstext OGH 18.03.2016 9 ObA 58/15t
• 1 Ob 170/17g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 170/17g
  Vgl auch; Beis wie T6
• 8 ObA 58/18i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 ObA 58/18i
• 11 Os 46/20d
  Entscheidungstext OGH 01.07.2020 11 Os 46/20d
  Vgl
• 9 ObA 136/19v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2020 9 ObA 136/19v
  vgl
  Anm: Veröff: SZ 2020/73

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0060019

Dokumentnummer

JJR_19590107_OGH0002_0010OB00482_5800000_001

Rechtssatznummer

RS0109832

Geschäftszahl

2Ob86/98f; 1Ob183/98p; 2Ob156/99a; 2Ob142/03a; 4Ob130/04b; 2Ob215/06s; 2Ob21/07p; 2Ob3/09v; 10Ob21/08y; 9ObA149/08i; 4Ob217/09d; 7Ob232/09g; 6Ob198/10a; 2Ob210/09k; 2Ob166/10s; 9ObA6/11i; 2Ob168/12p; 10Ob13/13d; 2Ob237/12k; 3Ob126/13w; 3Ob125/13y; 4Ob190/13i; 3Ob118/14w; 4Ob132/14m; 4Ob133/14h; 7Ob139/15i; 6Ob20/16h; 4Ob47/16i; 1Ob69/16b; 3Ob256/16t; 1Ob14/17s; 2Ob176/16w; 4Ob115/17s; 9ObA103/17p; 5Ob62/18f; 7Ob186/17d; 9ObA34/19v; 9Ob85/19v; 17Ob5/21s; 7Ob99/22t; 2Ob131/22m; 6Ob24/23g; 8Ob58/23x; 9ObA57/24h; 4Ob233/23b; 8ObA33/24x; 4Ob56/24z; 2Ob37/25t; 3Ob200/24v

Entscheidungsdatum

23.07.2025

Norm

ZPO §226 IIIA
ZPO §266 B
ZPO §272 C
EKHG §1 IIIA
EKHG §9 E
LFG §148 Abs1

Entscheidungstexte

• 2 Ob 86/98f
  Entscheidungstext OGH 02.04.1998 2 Ob 86/98f
• 1 Ob 183/98p
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 183/98p
  nur: Jede Partei muss die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Normen behaupten und beweisen. (T1)
  Beisatz: Traf den Beklagten insoweit die alleinige Behauptungs- und Beweislast und erstattete gerade der Kläger als Prozessgegner dazu ein in sich schlüssiges und nachvollziehbares Tatsachenvorbringen, so liegt in dessen fehlender Bestreitung durch den Beklagten ein eines weiteren Beweises nicht bedürftiges schlüssiges Zugeständnis iSd § 267 Abs 1 ZPO. (T2)
• 2 Ob 156/99a
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 156/99a
  nur: Mangels gesetzlicher Spezialregeln über die Beweislast im materiellen Recht muss jede Partei die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Normen behaupten und beweisen. In den Fällen der Haftung ohne eigenes Verschulden des Ersatzpflichtigen muss der Geschädigte neben Schaden und Verursachung die weiteren Voraussetzungen beweisen, an die das Gesetz die Haftung knüpft; bei Ansprüchen nach dem EKHG muss der Geschädigte nachweisen, dass die Schädigung beim Betrieb des Fahrzeuges erfolgte. (T3)
• 2 Ob 142/03a
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 142/03a
  nur T1; nur: In den Fällen der Haftung ohne eigenes Verschulden des Ersatzpflichtigen muss der Geschädigte neben Schaden und Verursachung die weiteren Voraussetzungen beweisen, an die das Gesetz die Haftung knüpft; bei Ansprüchen nach dem EKHG muss der Geschädigte nachweisen, dass die Schädigung beim Betrieb des Fahrzeuges erfolgte. (T4)
• 4 Ob 130/04b
  Entscheidungstext OGH 06.07.2004 4 Ob 130/04b
  nur T1
• 2 Ob 215/06s
  Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 215/06s
  Auch; Beisatz: Erst wenn dem Geschädigten der ihm obliegende Beweis gelungen ist und feststeht, dass das EKHG als Haftungsgrundlage herangezogen wird, ist danach zu fragen, ob der Haftpflichtige jene Tatsachen, die zu einem Entfall oder einer Einschränkung seiner Haftpflicht führen, bewiesen hat. (T5)
• 2 Ob 21/07p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 21/07p
  Vgl; nur: Es entspricht den anerkannten Behauptungsregeln und Beweislastregeln, dass die Regel vom Anspruchswerber, die Ausnahme aber vom Anspruchsgegner zu behaupten und zu beweisen ist. (T6)
  Veröff: SZ 2007/199
• 2 Ob 3/09v
  Entscheidungstext OGH 05.03.2009 2 Ob 3/09v
  Auch; Beis wie T5
• 10 Ob 21/08y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 2009/66
• 9 ObA 149/08i
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 149/08i
  Auch; nur T1; Beisatz: Die für die Anwendung einer bestimmten Rechtsnorm erforderlichen Tatsachen müssen in einem Verfahren, in dem kein Untersuchungsgrundsatz gilt, durch Parteienbehauptungen in den Prozess eingeführt werden. Es trägt daher derjenige, der einen Anspruch behauptet, für alle anspruchsbegründenden (rechtserzeugenden) Tatsachen die Behauptungslast und Beweislast. Umgekehrt hat derjenige, der den Anspruch bestreitet, die anspruchshindernden, anspruchsvernichtenden und anspruchshemmenden Tatsachen zu behaupten und zu beweisen. (T7)
  Beisatz: Hier: Zur Frage der Beweislastverteilung bei der Haftungsbefreiung des Geschäftsführers durch eine Entlastungserklärung der Gesellschaft im Sinne des § 35 Abs 1 Z 1 GmbHG. (T8)
• 4 Ob 217/09d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 217/09d
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Beweislast für Grundlagen der Leistungsfestsetzung nach Möglichkeit und Billigkeit. (T9)
• 7 Ob 232/09g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 232/09g
  Auch; Beisatz: Hier: Nachweis eines aus einer Bankgarantie Begünstigten, dass die Nichterfüllung der Garantiebedingung nicht seiner Sphäre zuzurechnen ist. (T10)
• 6 Ob 198/10a
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 198/10a
  nur T1
• 2 Ob 210/09k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 210/09k
  nur: Dem Beklagten obliegt es, die für ihn günstigen Tatsachen, die zu einem Entfall oder einer Einschränkung der Haftpflicht führen, zu beweisen. (T11)
• 2 Ob 166/10s
  Entscheidungstext OGH 27.01.2011 2 Ob 166/10s
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Schädigung beim Betrieb des Luftfahrzeugs. (T12)
  Veröff: SZ 2011/11
• 9 ObA 6/11i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 ObA 6/11i
  Auch; nur T1; Beis wie T7 nur: Derjenige, der den Anspruch bestreitet, hat die anspruchshindernden, anspruchsvernichtenden und anspruchshemmenden Tatsachen zu behaupten und zu beweisen. (T13)
• 2 Ob 168/12p
  Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 168/12p
  Auch; nur T4
• 10 Ob 13/13d
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d
  Auch; nur T1
• 2 Ob 237/12k
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 237/12k
  Vgl
• 3 Ob 126/13w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 126/13w
  Auch; nur T1; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. (T14)
• 3 Ob 125/13y
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 125/13y
  Auch; nur T1; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. Im gegenständlichen Oppositionsstreit traf die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass dem englischen Insolvenzverfahren eine die Anerkennung hindernde Gehörverletzung anhaftete, die beklagte Partei. Diesen Nachweis hat die beklagte Partei hier auf Tatsachenebene nicht erbracht. Es steht gerade nicht fest, dass ihr die Verständigung nach Art 40 EuInsVO nicht zugegangen ist. (T15)
• 4 Ob 190/13i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 190/13i
  Auch; nur T1; nur T11
• 3 Ob 118/14w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 118/14w
  Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Preisminderung bei Pauschalreise. (T16)
  
• 4 Ob 132/14m
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 132/14m
  Auch; nur T1
• 4 Ob 133/14h
  Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 133/14h
  Auch; Beisatz: Verstoß gegen vertraglich überbundene Handlungsanweisungen eines Kreditkartenunternehmens. (T17)
• 7 Ob 139/15i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 139/15i
  Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T7
• 6 Ob 20/16h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 20/16h
  Vgl; Beisatz: Dass denjenigen, der die (absolute) Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses behauptet, dafür die Beweislast trifft, entspricht dem allgemeinen Grundsatz, wonach derjenige, der eine bestimmte Rechtsfolge behauptet, für das Vorliegen der diese begründenden Tatsachen beweispflichtig ist. (T18)
• 4 Ob 47/16i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2016 4 Ob 47/16i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Beweislast für eine Ausnahme bei grundsätzlich gegebener Prospektpflicht. (T19)
• 1 Ob 69/16b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 69/16b
  Vgl auch; nur T1
• 3 Ob 256/16t
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 256/16t
  nur T1
• 1 Ob 14/17s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 14/17s
  nur T1
• 2 Ob 176/16w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 176/16w
  Vgl
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch; Beis wie T7
• 9 ObA 103/17p
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 103/17p
  nur T1
• 5 Ob 62/18f
  Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 62/18f
  Auch; nur T1
• 7 Ob 186/17d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 186/17d
  Vgl; Veröff: SZ 2018/45
• 9 ObA 34/19v
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 ObA 34/19v
  Auch; Ähnlich nur T6
• 9 Ob 85/19v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2020 9 Ob 85/19v
  Vgl
• 17 Ob 5/21s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2021 17 Ob 5/21s
  Vgl; Beis wie T7
• 7 Ob 99/22t
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 7 Ob 99/22t
  Vgl; Beisatz: Hier: Behauptete Nichtigkeit des Sicherungsübereignungsvertrags wegen Verstoß der Einlagenrückgewähr nach § 82 GmbHG. (T20)
• 2 Ob 131/22m
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 131/22m
  Beisatz: Hier: Für die Gegenausnahme, dass das verkehrsbedingte, für die Verkehrssicherheit erforderliche Bremsen auf ein (weiteres) Fehlverhalten des Bremsenden beruht, ist der Geschädigte beweispflichtig. (T21)
• 6 Ob 24/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.05.2023 6 Ob 24/23g
  vgl; Beisatz: Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen der anspruchsvernichtenden Tatsachen betreffend die Nichtigkeit eines Vertrags wegen Verstoßes gegen das Verbot der Einlagenrückgewähr nach § 82 GmbHG trifft den Beklagten. (T22)
• 8 Ob 58/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 Ob 58/23x
  vgl; nur T1; Beisatz wie T7
• 9 ObA 57/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.09.2024 9 ObA 57/24h
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T6
  Beisatz: Macht ein Arbeitnehmer auf Basis der gesetzlichen Kündigungsfrist des § 1159 Abs 2 ABGB Kündigungsentschädigung geltend, ist er und nicht der beklagte Arbeitgeber für das Nicht-Vorliegen eines "Saisonbetriebs" im Sinne des § 53 Abs 6 des Arbeitsverfassungsgesetzes behauptungs- und beweispflichtig. (T23)
• 4 Ob 233/23b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 233/23b
  vgl; nur: Mangels gesetzlicher Spezialregeln über die Beweislast im materiellen Recht muss jede Partei die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Normen behaupten und beweisen. (T24)
• 8 ObA 33/24x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 8 ObA 33/24x
  Beisatz wie T23
• 4 Ob 56/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 56/24z
  nur T24
• 2 Ob 37/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.06.2025 2 Ob 37/25t
  Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 20 Abs 1 StVO. (T25)
• 3 Ob 200/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.07.2025 3 Ob 200/24v
  vgl; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109832

Dokumentnummer

JJR_19980402_OGH0002_0020OB00086_98F0000_001

Rechtssatznummer

RS0122365

Geschäftszahl

8Ob135/06w; 2Ob189/07v; 16Ok7/07; 1Ob130/07k; 3Ob18/08f; 6Ob134/08m; 16Ok8/08; 2Ob203/08d; 9ObA149/08i; 8Ob23/10f; 9ObA111/09b; 5Ob251/09m; 10Ob62/09d; 3Ob207/10b; 8ObS2/11v; 10Ob46/11d; 8Ob103/11x; 1Ob243/11h; 1Ob257/11t; 9ObA89/12x; 2Ob73/13v; 9Ob61/13f; 8ObA20/14w; 8Ob16/14g; 7Ob40/14d; 2Ob8/14m; 10Ob31/14b; 3Ob178/14v; 9ObA158/14x; 9ObA139/14b; 3Ob236/14y; 4Ob117/15g; 8Ob52/14a; 3Ob172/15p; 4Ob197/15x; 8ObA79/15y; 3Ob76/16x; 8ObA54/16y; 3Ob190/16m; 1Ob7/17m; 6Ob58/16x; 3Ob171/17v; 2Ob8/18t; 3Ob225/17k; 9ObA46/18g; 8ObA9/18h; 6Ob89/18h; 9ObA22/18b; 3Ob133/18g; 2Ob219/18x; 4Ob170/18f; 9ObA109/18x; 2Ob139/18g; 2Ob17/19t; 3Ob36/20w; 7Ob187/20f; 8Ob91/20w; 7Ob26/21f; 6Ob61/21w; 4Ob159/21t; 7Ob110/22k; 6Ob173/22t; 7Ob149/22w; 2Ob180/22t; 8Ob23/23z; 7Ob69/23g; 1Ob93/23t; 2Ob56/23h; 4Ob144/23i; 10Ob53/23a; 1Ob188/23p; 1Ob200/23b; 4Ob218/23x; 7Ob33/24i; 4Ob25/24s; 7Ob75/24s; 1Ob104/24m; 9Ob75/24f; 4Ob103/24m; 7Ob120/24h; 4Ob189/24h; 5Ob194/24a; 7Ob216/24a; 1Ob107/24b; 3Ob200/24v; 1Ob84/25x; 1Ob11/26p

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

ZPO §182
ZPO §182a
AußStrG 2005 §14

Entscheidungstexte

• 8 Ob 135/06w
  Entscheidungstext OGH 27.06.2007 8 Ob 135/06w
  Veröff: SZ 2007/106
• 2 Ob 189/07v
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 2 Ob 189/07v
  Vgl; Beisatz: Die Rechtsauffassung des Berufungsgerichtes zu einem rechtlichen Gesichtspunkt den eine Partei ihrerseits schon im Verfahren erster Instanz ins Spiel gebracht hat, kann diese Partei nicht (ernsthaft) in unzulässiger Weise überraschen. (T1)
• 16 Ok 7/07
  Entscheidungstext OGH 21.01.2008 16 Ok 7/07
• 1 Ob 130/07k
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 130/07k
  Auch
• 3 Ob 18/08f
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 18/08f
• 6 Ob 134/08m
  Entscheidungstext OGH 07.07.2008 6 Ob 134/08m
  Vgl aber; Beisatz: Die Bestreitung durch die beklagte Partei konnte in Anbetracht des Umstands, dass hierzu keine gesicherte Judikatur vorlag, jedoch einen Hinweis durch das Gericht im Sinne des § 182a ZPO nicht ersetzen. (T2)
• 16 Ok 8/08
  Entscheidungstext OGH 08.10.2008 16 Ok 8/08
  Veröff: SZ 2008/144
• 2 Ob 203/08d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 2 Ob 203/08d
  Auch
• 9 ObA 149/08i
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 149/08i
  Auch
• 8 Ob 23/10f
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 Ob 23/10f
  Vgl auch
• 9 ObA 111/09b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 9 ObA 111/09b
  Vgl auch
• 5 Ob 251/09m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 5 Ob 251/09m
• 10 Ob 62/09d
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 62/09d
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 207/10b
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 207/10b
• 8 ObS 2/11v
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 ObS 2/11v
  nur: Die Pflicht nach § 182a ZPO kann nicht bezwecken, das Gericht zur Erörterung eines Vorbringens zu zwingen, dessen Schwächen bereits der Prozessgegner aufzeigte. (T3)
  Veröff: SZ 2011/22
• 10 Ob 46/11d
  Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 Ob 46/11d
  Auch
• 8 Ob 103/11x
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 103/11x
  Auch; nur T3
• 1 Ob 243/11h
  Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 243/11h
  nur T3
• 1 Ob 257/11t
  Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 257/11t
  Auch
• 9 ObA 89/12x
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 89/12x
  Vgl; Beis wie T1
• 2 Ob 73/13v
  Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 73/13v
• 9 Ob 61/13f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 Ob 61/13f
  Auch
• 8 ObA 20/14w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 ObA 20/14w
  Veröff: SZ 2014/27
• 8 Ob 16/14g
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 16/14g
• 7 Ob 40/14d
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 40/14d
  Auch
• 2 Ob 8/14m
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 2 Ob 8/14m
• 10 Ob 31/14b
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 31/14b
• 3 Ob 178/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 178/14v
  Auch
• 9 ObA 158/14x
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 9 ObA 158/14x
• 9 ObA 139/14b
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 9 ObA 139/14b
  Auch
• 3 Ob 236/14y
  Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 236/14y
  Vgl auch
• 4 Ob 117/15g
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 117/15g
  Auch; Veröff: SZ 2015/80
• 8 Ob 52/14a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 8 Ob 52/14a
• 3 Ob 172/15p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 3 Ob 172/15p
  Auch
• 4 Ob 197/15x
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 4 Ob 197/15x
  Auch
• 8 ObA 79/15y
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 ObA 79/15y
  Auch
• 3 Ob 76/16x
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 3 Ob 76/16x
  Auch
• 8 ObA 54/16y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 8 ObA 54/16y
• 3 Ob 190/16m
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 190/16m
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 7/17m
  Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 7/17m
• 6 Ob 58/16x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 58/16x
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 171/17v
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 171/17v
  Auch; Beis wie T1
• 2 Ob 8/18t
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 2 Ob 8/18t
  nur: § 182a ZPO hat nichts daran geändert, dass es keiner richterlichen Anleitung zu einem Vorbringen bedarf, gegen das der Prozessgegner bereits Einwendungen erhoben hat. Angesichts solcher Einwendungen hat die andere Partei ihren Prozessstandpunkt selbst zu überprüfen und die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen. (T4)
• 3 Ob 225/17k
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 3 Ob 225/17k
  Vgl; Beis wie T1
• 9 ObA 46/18g
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 ObA 46/18g
  Auch
• 8 ObA 9/18h
  Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 ObA 9/18h
  Auch
• 6 Ob 89/18h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 89/18h
• 9 ObA 22/18b
  Entscheidungstext OGH 24.07.2018 9 ObA 22/18b
• 3 Ob 133/18g
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 133/18g
  nur T4
• 2 Ob 219/18x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 219/18x
  Auch
• 4 Ob 170/18f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 170/18f
• 9 ObA 109/18x
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 9 ObA 109/18x
  nur T4
• 2 Ob 139/18g
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 2 Ob 139/18g
• 2 Ob 17/19t
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 2 Ob 17/19t
  Vgl
• 3 Ob 36/20w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2020 3 Ob 36/20w
  Vgl
• 7 Ob 187/20f
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 7 Ob 187/20f
  Vgl
• 8 Ob 91/20w
  Entscheidungstext OGH 28.01.2021 8 Ob 91/20w
  Vgl
• 7 Ob 26/21f
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 26/21f
  Vgl
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Vgl
• 4 Ob 159/21t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 159/21t
• 7 Ob 110/22k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 7 Ob 110/22k
• 6 Ob 173/22t
  Entscheidungstext OGH 17.10.2022 6 Ob 173/22t
  Vgl; Beisatz: Hier: Hinweis des Prozessgegners auf die Unschlüssigkeit der Klage. (T5)
• 7 Ob 149/22w
  Entscheidungstext OGH 09.11.2022 7 Ob 149/22w
• 2 Ob 180/22t
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 2 Ob 180/22t
  Vgl; Beis wie T5
• 8 Ob 23/23z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.04.2023 8 Ob 23/23z
• 7 Ob 69/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.06.2023 7 Ob 69/23g
• 1 Ob 93/23t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.09.2023 1 Ob 93/23t
• 2 Ob 56/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2023 2 Ob 56/23h
  Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren nach § 835 ABGB. Erörterungsbedarf iSd § 14 AußStrG iVm § 182a ZPO aufgrund erstinstanzlichen Vorbringens des Verfahrensgegners verneint. (T6)
• 4 Ob 144/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.12.2023 4 Ob 144/23i
  vgl; nur T3; Beisatz wie T1
• 10 Ob 53/23a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.03.2024 10 Ob 53/23a
  Beisatz: Hier: Unschlüssiges Vorbringen zum Schadenersatz des Leasingnehmers gegen KFZ-Hersteller bei Leasingvertrag (T7)
• 1 Ob 188/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.03.2024 1 Ob 188/23p
  Beisatz: Hier: Beklagte hat auf Unschlüssigkeit wegen fehlender Konkretisierung hingewiesen. (T8)
• 1 Ob 200/23b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.04.2024 1 Ob 200/23b
  Beisatz wie T4: Hier: Vorbringen der Klagsseite zum zunächst ausschließlichen Wissen bestimmter Personen und erst späterem Wissen des zweiten Vorstands. Dieses Vorbringen hat die Beklagte nicht zum Anlass genommen, ein eigenes Vorbringen, insbesondere betreffend einen allfälligen Wissensstand des zweiten Vorstands, zu erstatten. (T9)
• 4 Ob 218/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.05.2024 4 Ob 218/23x
  vgl; Beisatz nur wie T1
• 7 Ob 33/24i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2024 7 Ob 33/24i
  vgl; Beisatz: Hier: Ausdrückliche Bestreitung des Feststellungsinteresses im erstgerichtlichen Verfahren durch die Beklagte. (T10)
• 4 Ob 25/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.05.2024 4 Ob 25/24s
  Beisatz wie T1
• 7 Ob 75/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.08.2024 7 Ob 75/24s
  vgl
• 1 Ob 104/24m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2024 1 Ob 104/24m
  Beisatz wie T4
• 9 Ob 75/24f
  Entscheidungstext OGH 19.09.2024 9 Ob 75/24f
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
• 4 Ob 103/24m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 103/24m
  vgl
• 7 Ob 120/24h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2024 7 Ob 120/24h
  vgl
• 4 Ob 189/24h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2025 4 Ob 189/24h
  Beisatz wie T1
• 5 Ob 194/24a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.01.2025 5 Ob 194/24a
  vgl
• 7 Ob 216/24a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2025 7 Ob 216/24a
  vgl
• 1 Ob 107/24b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2025 1 Ob 107/24b
  vgl
• 3 Ob 200/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.07.2025 3 Ob 200/24v
  nur T3
• 1 Ob 84/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.09.2025 1 Ob 84/25x
  nur T4
• 1 Ob 11/26p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2026 1 Ob 11/26p

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122365

Dokumentnummer

JJR_20070627_OGH0002_0080OB00135_06W0000_001