Rechtssatz für 12Os78/96 13Os126/02 13...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0102723

Geschäftszahl

12Os78/96; 13Os126/02; 13Os134/06i; 15Os63/09t

Entscheidungsdatum

03.06.2009

Norm

StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z3
  1. StPO § 260 heute
  2. StPO § 260 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 260 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 260 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StPO § 260 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2001
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine Verletzung der Gesetzesbestimmung des Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO liegt nur dann vor, wenn der Urteilstenor überhaupt keine oder keine zur Individualisierung der Tat ausreichende Tatbeschreibung enthält.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 78/96
    Entscheidungstext OGH 18.07.1996 12 Os 78/96
  • 13 Os 126/02
    Entscheidungstext OGH 04.12.2002 13 Os 126/02
    Vgl auch
  • 13 Os 134/06i
    Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 134/06i
    Vgl auch
  • 15 Os 63/09t
    Entscheidungstext OGH 03.06.2009 15 Os 63/09t
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102723

Zuletzt aktualisiert am

03.08.2009

Dokumentnummer

JJR_19960718_OGH0002_0120OS00078_9600000_001

Rechtssatz für 12Os188/94 13Os134/06i...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0100654

Geschäftszahl

12Os188/94; 13Os134/06i; 15Os85/21w (15Os86/21t, 15Os87/21i, 15Os88/21m)

Entscheidungsdatum

20.10.2021

Rechtssatz

Paragraph 317, Absatz 2, StPO überläßt es der Beurteilung des Schwurgerichtshofes, welche Tatsachen in einer Frage zusammenzufassen ("komplexe" Fragestellung) oder zum Gegenstand besonderer (Zusatzfrage) Fragen zu machen sind. (Den Geschworenen stand für den Fall, daß sie das dem Angeklagten zur Last gelegte Unzuchtsdelikt ohne Herbeiführung einer Schwangerschaft des Opfers angenommen hätten, die ihnen durch Paragraph 330, Absatz 2, StPO eingeräumte Möglichkeit einer einschränkenden Bejahung der bezüglichen Hauptfrage (durch Ausschaltung der Merkmale der qualifizierenden Tatfolge) offen).

Entscheidungstexte

  • 12 Os 188/94
    Entscheidungstext OGH 09.03.1995 12 Os 188/94
  • 13 Os 134/06i
    Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 134/06i
    Auch; nur: § 317 Abs 2 StPO überläßt es der Beurteilung des Schwurgerichtshofes, welche Tatsachen in einer Frage zusammenzufassen ("komplexe" Fragestellung) oder zum Gegenstand besonderer Fragen zu machen sind. (T1)
  • 15 Os 85/21w
    Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 85/21w
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0100654

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.02.2022

Dokumentnummer

JJR_19950309_OGH0002_0120OS00188_9400000_003

Rechtssatz für 13Os39/02; 11Os119/02; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0116587

Geschäftszahl

13Os39/02; 11Os119/02; 14Os150/02; 12Os42/04; 11Os62/04; 13Os125/04; 12Os135/04; 12Os16/05b; 14Os3/05f; 11Os38/05f; 13Os65/05s; 12Os84/05b; 11Os90/05b; 12Os90/05k; 11Os46/06h; 11Os63/06h; 11Os102/06v; 11Os95/06i; 12Os75/06f; 13Os134/06i; 12Os111/07a; 15Os150/07h; 12Os31/07m; 15Os63/09t; 14Os42/09x; 13Os19/08f; 15Os189/10y; 14Os10/12w; 12Os80/12z; 11Os116/12m; 15Os170/13h; 15Os73/14w; 12Os113/14f; 13Os128/14v; 14Os149/14i; 13Os18/15v; 13Os81/15h; 11Os102/15g; 14Os67/15g; 12Os156/15f; 12Os4/16d; 13Os82/15f; 15Os10/16h; 11Os64/16w; 11Os128/16g (11Os129/16d); 14Os118/16h; 15Os15/17w; 11Os55/17y; 12Os48/17a; 15Os123/18d; 12Os86/19t; 14Os124/19w; 15Os27/20i; 14Os56/20x; 15Os146/19p; 14Os94/20k; 14Os5/21y; 15Os72/21h; 15Os72/23m; 15Os112/23v; 15Os26/24y; 15Os76/24a; 15Os116/24h; 15Os39/25m; 14Os71/25k; 13Os10/25g; 23Ds6/25x; 11Os113/25i; 13Os45/26f

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z3
  1. StPO § 260 heute
  2. StPO § 260 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 260 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 260 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StPO § 260 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2001
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine "vollständige" Beschreibung des Tatgeschehens verlangt das Gesetz keineswegs. Vielmehr kommt dem von Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO verlangten Teil des Erkenntnisses nur die Aufgabe zu, die in den Entscheidungsgründen festgestellten Tatsachen, soweit sie für die rechtliche Unterstellung entscheidend sind, im Urteilsspruch zum Zweck der Abgrenzung von anderen Taten festzuhalten. Kommt auch wechselseitiger Ersatz von Spruch und Entscheidungsgründen nicht in Betracht, kann doch der jeweils andere Teil der Urteilsausfertigung zur Verdeutlichung herangezogen werden.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 39/02
    Entscheidungstext OGH 29.05.2002 13 Os 39/02
  • 11 Os 119/02
    Entscheidungstext OGH 11.02.2003 11 Os 119/02
    Vgl auch; Beisatz: § 260 Abs 1 Z 1 StPO verfolgt die Abgrenzung von anderen Taten, die Beurteilung einer allfälligen Anklageüberschreitung und die Vermeidung der nochmaligen Verfolgung derselben Tat. (T1)
  • 14 Os 150/02
    Entscheidungstext OGH 09.09.2003 14 Os 150/02
    Auch; nur: Kommt auch wechselseitiger Ersatz von Spruch und Entscheidungsgründen nicht in Betracht, kann doch der jeweils andere Teil der Urteilsausfertigung zur Verdeutlichung herangezogen werden. (T2)
  • 12 Os 42/04
    Entscheidungstext OGH 27.05.2004 12 Os 42/04
    Auch; nur T2
  • 11 Os 62/04
    Entscheidungstext OGH 27.07.2004 11 Os 62/04
    Auch; nur T2
  • 13 Os 125/04
    Entscheidungstext OGH 03.11.2004 13 Os 125/04
    Auch; Beis wie T1 nur: § 260 Abs 1 Z 1 StPO verfolgt die Abgrenzung von anderen Taten. (T3)
  • 12 Os 135/04
    Entscheidungstext OGH 13.01.2005 12 Os 135/04
    Auch
  • 12 Os 16/05b
    Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 16/05b
    Vgl auch; nur T2
  • 14 Os 3/05f
    Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 3/05f
    Auch
  • 11 Os 38/05f
    Entscheidungstext OGH 26.07.2005 11 Os 38/05f
    Auch
  • 13 Os 65/05s
    Entscheidungstext OGH 31.08.2005 13 Os 65/05s
    Auch; Beisatz: Für die im Sinn des § 260 Abs 1 StPO gebotene Abgrenzung von anderen Taten kommt einem im Rechtsmittel behaupteten Auslandsbezug keine Bedeutung zu. (T4)
  • 12 Os 84/05b
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 12 Os 84/05b
    Auch; nur T2
  • 11 Os 90/05b
    Entscheidungstext OGH 18.10.2005 11 Os 90/05b
    Auch; Beisatz: Ein Urteilsspruch ist im Sinne des § 260 Abs 1 Z 1 StPO ausreichend verwechslungsfrei individualisiert, wenn dadurch eine nochmalige Verfolgung des Angeklagten wegen derselben Taten während der im Spruch angegebenen Zeit ausgeschlossen ist. (T5)
  • 12 Os 90/05k
    Entscheidungstext OGH 12.01.2006 12 Os 90/05k
    Auch; nur T2
  • 11 Os 46/06h
    Entscheidungstext OGH 13.06.2006 11 Os 46/06h
    Auch
  • 11 Os 63/06h
    Entscheidungstext OGH 19.09.2006 11 Os 63/06h
    Auch; Beisatz: Aus dem Gesamtkontext der Entscheidungsgründe im Zusammenhalt mit dem zu deren Verdeutlichung heranzuziehenden Urteilstenor gehen die der Subsumtion zugrunde liegenden Tathandlungen hinreichend determiniert hervor. (T6)
  • 11 Os 102/06v
    Entscheidungstext OGH 24.10.2006 11 Os 102/06v
    Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Der Urteilsspruch ist zur Verdeutlichung der faktenweise getroffenen Feststellungen heranzuziehen. (T7)
  • 11 Os 95/06i
    Entscheidungstext OGH 24.10.2005 11 Os 95/06i
    Auch; nur T2
  • 12 Os 75/06f
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 75/06f
    Vgl auch; Beis wie T7 nur: Der Urteilsspruch ist zur Verdeutlichung der Feststellungen heranzuziehen. (T8)
  • 13 Os 134/06i
    Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 134/06i
    Auch; nur: Vielmehr kommt dem von § 260 Abs 1 Z 1 StPO verlangten Teil des Erkenntnisses nur die Aufgabe zu, die in den Entscheidungsgründen festgestellten Tatsachen, soweit sie für die rechtliche Unterstellung entscheidend sind, im Urteilsspruch zum Zweck der Abgrenzung von anderen Taten festzuhalten. (T9)
    Beis ähnlich wie T5
  • 12 Os 111/07a
    Entscheidungstext OGH 18.10.2007 12 Os 111/07a
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T8
  • 15 Os 150/07h
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 15 Os 150/07h
    Vgl; nur T2; Beisatz: Der Urteilsspruch kann zwar zur Verdeutlichung des Urteilssachverhalts herangezogen werden, vermag aber fehlende Feststellungen nicht zu ersetzen (WK-StPO § 260 Rz 8). (T10)
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
    Vgl; Beis ähnlich wie T5
  • 15 Os 63/09t
    Entscheidungstext OGH 03.06.2009 15 Os 63/09t
    Auch; nur T9
  • 14 Os 42/09x
    Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 42/09x
    Auch; Beisatz: Hier: Betrügerische Krida nach § 156 Abs 1 und 2 StGB. Das Anführen eines Schadenseintritts bloß im Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) vermag das hier vorliegende Feststellungsdefizit zu objektiven Tatumständen in den Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 271). (T11)
  • 13 Os 19/08f
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 19/08f
    Vgl; Beis ähnlich wie T10
  • 15 Os 189/10y
    Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 189/10y
    Vgl; Beis wie T10
  • 14 Os 10/12w
    Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 10/12w
  • 12 Os 80/12z
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 80/12z
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
  • 11 Os 116/12m
    Entscheidungstext OGH 13.11.2012 11 Os 116/12m
    Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Einziehungserkenntnis. (T12)
  • 15 Os 170/13h
    Entscheidungstext OGH 19.02.2014 15 Os 170/13h
    Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8
  • 15 Os 73/14w
    Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 73/14w
    Auch
  • 12 Os 113/14f
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 113/14f
    Auch; Beis wie T10
  • 13 Os 128/14v
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 128/14v
    Auch
  • 14 Os 149/14i
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 149/14i
    Auch
  • 13 Os 18/15v
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 18/15v
    Auch; Beis wie T8
  • 13 Os 81/15h
    Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 81/15h
    Auch
  • 11 Os 102/15g
    Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 102/15g
    Auch
  • 14 Os 67/15g
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 67/15g
    Auch
  • 12 Os 156/15f
    Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 156/15f
    Auch
  • 12 Os 4/16d
    Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 4/16d
    Auch
  • 13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch
  • 15 Os 10/16h
    Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 10/16h
    Auch
  • 11 Os 64/16w
    Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
    Auch
  • 11 Os 128/16g
    Entscheidungstext OGH 14.02.2017 11 Os 128/16g
    Auch
  • 14 Os 118/16h
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 118/16h
    Auch
  • 15 Os 15/17w
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 15 Os 15/17w
    Auch
  • 11 Os 55/17y
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 55/17y
    Auch
  • 12 Os 48/17a
    Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 48/17a
    Auch
  • 15 Os 123/18d
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 123/18d
    Auch; nur T2
  • 12 Os 86/19t
    Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 86/19t
    nur T7
  • 14 Os 124/19w
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 124/19w
    Vgl
  • 15 Os 27/20i
    Entscheidungstext OGH 12.05.2020 15 Os 27/20i
    Vgl
  • 14 Os 56/20x
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 56/20x
    Vgl
  • 15 Os 146/19p
    Entscheidungstext OGH 30.06.2020 15 Os 146/19p
    Vgl; nur T2
  • 14 Os 94/20k
    Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 94/20k
    Vgl
  • 14 Os 5/21y
    Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 5/21y
    Vgl; Beis wie T10; Beis wie T11
  • 15 Os 72/21h
    Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 72/21h
    Vgl; nur T2
  • 15 Os 72/23m
    Entscheidungstext OGH 04.10.2023 15 Os 72/23m
    vgl
  • 15 Os 112/23v
    Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 112/23v
    vgl
  • 15 Os 26/24y
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 26/24y
    vgl; nur T9
  • 15 Os 76/24a
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 76/24a
    vgl
  • 15 Os 116/24h
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 116/24h
    vgl
  • 15 Os 39/25m
    Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 39/25m
    vgl
  • 14 Os 71/25k
    Entscheidungstext OGH 04.09.2025 14 Os 71/25k
    vgl
  • 13 Os 10/25g
    Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 10/25g
    vgl
  • 23 Ds 6/25x
    Entscheidungstext OGH 29.04.2026 23 Ds 6/25x
    vgl
  • 11 Os 113/25i
    Entscheidungstext OGH 06.05.2026 11 Os 113/25i
    vgl; Beisatz wie T1
  • 13 Os 45/26f
    Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 45/26f
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116587

Im RIS seit

28.06.2002

Zuletzt aktualisiert am

16.07.2026

Dokumentnummer

JJR_20020529_OGH0002_0130OS00039_0200000_001