Justiz

Rechtssatznummer

RS0043086

Geschäftszahl

6Ob23/59; 5Ob370/60; 1Ob220/71; 1Ob160/72; 4Ob311/73; 3Ob224/74; 1Ob636/78; 1Ob613/78; 3Ob586/79; 1Ob42/79; 2Ob30/82; 2Ob533/82; 7Ob541/83; 7Ob551/83; 1Ob538/86; 6Ob683/87; 7Ob513/88; 7Ob544/88; 8Ob531/88; 8Ob508/90 (8Ob509/90); 9ObA27/93 (9ObA28/93); 6Ob1543/94; 1Ob8/95; 5Ob83/98m; 4Ob238/98y; 10ObS350/00v; 10ObS6/01g; 10ObS66/02g; 10ObS420/01i; 1Ob263/01k; 10ObS310/02i; 8ObA192/02x; 10ObS228/02f; 7Ob305/02g; 7Ob223/03z; 8Ob117/03v; 7Ob281/02g; 7Ob256/03b; 7Ob186/04k; 4Ob175/04w; 3Ob314/04d; 6Ob200/05p; 9ObA191/05m; 6Ob27/06y; 7Ob229/05k; 8Ob161/06v; 2Ob170/06y; 4Ob126/08w; 1Ob69/08s; 5Ob171/08w; 1Ob170/08v; 3Ob185/08i; 8Ob159/08b; 6Ob264/09f; 3Ob80/10a; 3Ob85/10m; 10ObS130/10f; 1Ob51/11y; 17Ob24/11w; 5Ob109/11g; 1Ob221/11y; 4Ob196/11v; 1Ob21/12p; 1Ob207/11i; 1Ob66/12f; 1Ob29/12i; 9ObA152/12m; 10ObS180/12m; 10ObS59/13v; 4Ob107/14k; 2Ob13/14x; 7Ob184/14f; 9ObA150/14w; 9Ob76/14p; 1Ob53/15y; 1Ob37/16x; 6Ob196/16s; 9ObA32/17x; 1Ob69/17d; 1Ob10/17b; 7Ob138/17w; 4Ob152/17g; 2Ob181/18h; 5Ob154/19m; 6Ob15/21f; 7Ob192/22v; 6Ob112/22x; 8Ob16/23w; 3Ob70/23z; 2Ob40/23f; 10ObS147/22y; 10ObS75/23m; 10ObS24/23m; 10ObS59/23h; 10ObS19/24b; 10ObS91/23i; 10ObS49/24i; 8Ob72/24g; 5Ob114/24m; 10ob41/24p; 5Ob36/24s; 10ObS12/25z; 10ObS6/25t; 8ObA46/24h; 3Ob33/25m; 5Ob27/25v; 8Ob60/25v; 1Ob38/25g; 9Ob29/25t

Entscheidungsdatum

23.09.2025

Norm

ZPO §180 Abs2
ZPO §503 Z2 C1b
AußStrG 2005 §66 Abs2 Z2 AIIB

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 6 Ob 23/59
  Entscheidungstext OGH 11.02.1959 6 Ob 23/59
• 5 Ob 370/60
  Entscheidungstext OGH 03.11.1960 5 Ob 370/60
• 1 Ob 220/71
  Entscheidungstext OGH 23.09.1971 1 Ob 220/71
• 1 Ob 160/72
  Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 160/72
• 4 Ob 311/73
  Entscheidungstext OGH 10.04.1973 4 Ob 311/73
• 3 Ob 224/74
  Entscheidungstext OGH 21.01.1974 3 Ob 224/74
  nur: Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat. (T1)
• 1 Ob 636/78
  Entscheidungstext OGH 07.06.1978 1 Ob 636/78
• 1 Ob 613/78
  Entscheidungstext OGH 14.06.1978 1 Ob 613/78
• 3 Ob 586/79
  Entscheidungstext OGH 07.11.1979 3 Ob 586/79
  Auch
• 1 Ob 42/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1980 1 Ob 42/79
  Beisatz: Nichts anderes gilt für den Fall, dass das Berufungsgericht allein aus verfahrensrechtlichen Gründen die Mängelrüge erledigte und diese Art der Erledigung gerügt wird (hier: § 362 Abs 2 ZPO). (T2)
  Veröff: SZ 52/12 = JBl 1981,268
• 2 Ob 30/82
  Entscheidungstext OGH 09.02.1982 2 Ob 30/82
  nur T1
• 2 Ob 533/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 2 Ob 533/82
• 7 Ob 541/83
  Entscheidungstext OGH 24.03.1983 7 Ob 541/83
• 7 Ob 551/83
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 7 Ob 551/83
• 1 Ob 538/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 1 Ob 538/86
• 6 Ob 683/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 6 Ob 683/87
  nur: Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können. (T3)
• 7 Ob 513/88
  Entscheidungstext OGH 04.02.1988 7 Ob 513/88
  Auch; nur T3
• 7 Ob 544/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 544/88
  nur T3
• 8 Ob 531/88
  Entscheidungstext OGH 21.04.1988 8 Ob 531/88
  nur T3
• 8 Ob 508/90
  Entscheidungstext OGH 22.03.1990 8 Ob 508/90
  nur T3
• 9 ObA 27/93
  Entscheidungstext OGH 24.02.1993 9 ObA 27/93
  auch; nur: Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht infolge einer unrichtigen Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften Mängel des Verfahrens erster Instanz mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verneinte. (T4) nunmehr (T5)
  Anm: Zusammenführung der ursprünglich doppelt vergebenen T-Nummern (T4) und (T5) - Juni 2009
• 6 Ob 1543/94
  Entscheidungstext OGH 14.04.1994 6 Ob 1543/94
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 8/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 8/95
  nur T1; Beis wie T5; Veröff: SZ 68/191
• 5 Ob 83/98m
  Entscheidungstext OGH 07.07.1998 5 Ob 83/98m
  Vgl auch; Beis wie T5
• 4 Ob 238/98y
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 238/98y
  Vgl; nur T3; Beis wie T5
• 10 ObS 350/00v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 10 ObS 350/00v
  Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Dann liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der als Feststellungsmangel in der Revision (mittels Rechtsrüge) geltend zu machen ist. (T6)
• 10 ObS 6/01g
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 10 ObS 6/01g
  Auch; Beis wie T5
• 10 ObS 66/02g
  Entscheidungstext OGH 19.03.2002 10 ObS 66/02g
  Auch; nur T1; Beisatz: Oder die Mängelrüge mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat. (T7)
• 10 ObS 420/01i
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 420/01i
  nurT1
• 1 Ob 263/01k
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 263/01k
  nur T1
• 10 ObS 310/02i
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 310/02i
  Auch; Beis wie T7
• 8 ObA 192/02x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 192/02x
  Auch
• 10 ObS 228/02f
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 228/02f
  Auch; nur: Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht infolge einer unrichtigen Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat. (T8)
  Beis wie T7
• 7 Ob 305/02g
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 7 Ob 305/02g
  Auch; nur T8; Beis wie T7
• 7 Ob 223/03z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2003 7 Ob 223/03z
  Auch; Beis wie T7
• 8 Ob 117/03v
  Entscheidungstext OGH 30.10.2003 8 Ob 117/03v
  nur T1
• 7 Ob 281/02g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 7 Ob 281/02g
  Auch; nur T8; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 256/03b
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 256/03b
  Vgl; nur T1; nur T8; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 186/04k
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 186/04k
  Auch; nur T8; Beis wie T7
• 4 Ob 175/04w
  Entscheidungstext OGH 28.09.2004 4 Ob 175/04w
  Vgl auch; Beisatz: Präklusion von Prozessvorbringen gemäß § 180 Abs 2 ZPO - eigener Verfahrensfehler des Berufungsgerichtes - liegt nicht vor. (T9)
• 3 Ob 314/04d
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 314/04d
  Auch; nur T8
• 6 Ob 200/05p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 200/05p
• 9 ObA 191/05m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 191/05m
• 6 Ob 27/06y
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 27/06y
• 7 Ob 229/05k
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 7 Ob 229/05k
  Auch; nur T8; Beis wie T7
• 8 Ob 161/06v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 8 Ob 161/06v
  Auch
• 2 Ob 170/06y
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y
  Beis wie T6; Beis wie T7
• 4 Ob 126/08w
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 126/08w
  Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2008/115
• 1 Ob 69/08s
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 69/08s
  Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat infolge unrichtiger Annahme der Verfristung der Geltendmachung des behaupteten Verfahrensmangels die Mängelrüge inhaltlich nicht erledigt. (T10)
• 5 Ob 171/08w
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 171/08w
• 1 Ob 170/08v
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 170/08v
  Auch; Beis wie T7
• 3 Ob 185/08i
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 185/08i
  Auch; Veröff: SZ 2008/170
• 8 Ob 159/08b
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 Ob 159/08b
  Vgl auch
• 6 Ob 264/09f
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 264/09f
  nur T8
• 3 Ob 80/10a
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 80/10a
• 3 Ob 85/10m
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 85/10m
• 10 ObS 130/10f
  Entscheidungstext OGH 14.09.2010 10 ObS 130/10f
  Auch
• 1 Ob 51/11y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
  nur T1
• 17 Ob 24/11w
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 24/11w
  Auch; nur T1
• 5 Ob 109/11g
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 5 Ob 109/11g
  Auch; nur T1
• 1 Ob 221/11y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 221/11y
  nur T3
• 4 Ob 196/11v
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 196/11v
  Auch; nur T1
• 1 Ob 21/12p
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 21/12p
  nur: Der Grundsatz, dass Mängel des Verfahrens erster Instanz, die das Berufungsgericht nicht als gegeben erachtete, im Revisionsverfahren nicht neuerlich gerügt werden können, ist unanwendbar, wenn das Berufungsgericht eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat; hier liegt bereits ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor. (T11)
• 1 Ob 207/11i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 207/11i
• 1 Ob 66/12f
  Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 66/12f
  nur T1; Beis wie T7
• 1 Ob 29/12i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 29/12i
  nur T3
• 9 ObA 152/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 ObA 152/12m
  Auch; Beis wie T7
• 10 ObS 180/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 ObS 180/12m
  Vgl auch
• 10 ObS 59/13v
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 ObS 59/13v
  Vgl auch
• 4 Ob 107/14k
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 107/14k
  Auch
• 2 Ob 13/14x
  Entscheidungstext OGH 11.09.2014 2 Ob 13/14x
• 7 Ob 184/14f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 184/14f
  Auch
• 9 ObA 150/14w
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 150/14w
• 9 Ob 76/14p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 Ob 76/14p
• 1 Ob 53/15y
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 53/15y
  Auch
• 1 Ob 37/16x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 37/16x
  Auch; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren (§ 66 Abs 2 Z 2 AußStrG). (T12)
  Beisatz: Hier: Ein Mangel des Rekursverfahrens liegt vor, weil sich das Rekursgericht mit den Rekursausführungen zur Verfahrens‑ und Beweisrüge nur unvollständig auseinandergesetzt und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasst hat. (T13)
• 6 Ob 196/16s
  Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 196/16s
  Auch; Beis wie T12; Beis wie T13
• 9 ObA 32/17x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 32/17x
  Auch
• 1 Ob 69/17d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 69/17d
  nur T3
• 1 Ob 10/17b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
  Auch
• 7 Ob 138/17w
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 138/17w
• 4 Ob 152/17g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 152/17g
• 2 Ob 181/18h
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 181/18h
• 5 Ob 154/19m
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 154/19m
• 6 Ob 15/21f
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 6 Ob 15/21f
• 7 Ob 192/22v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2022 7 Ob 192/22v
  nur T5; Beisatz wie T7; nur T8
• 6 Ob 112/22x
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 112/22x
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Ob 16/23w
  Entscheidungstext OGH 23.02.2023 8 Ob 16/23w
  nur T1; nur T5
• 3 Ob 70/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.04.2023 3 Ob 70/23z
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T8
• 2 Ob 40/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.04.2023 2 Ob 40/23f
  vgl; Beisatz wie T12
• 10 ObS 147/22y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 147/22y
• 10 ObS 75/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 75/23m
  vgl; nur T5; Beisatz nur wie T7; nur T8
• 10 ObS 24/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 24/23m
  Beisatz wie T5
• 10 ObS 59/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 10 ObS 59/23h
  vgl; Beisatz wie T13
• 10 ObS 19/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 10 ObS 19/24b
  vgl; Beisatz wie T5
• 10 ObS 91/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 91/23i
  vgl
• 10 ObS 49/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 49/24i
  vgl; Beisatz wie T5
• 8 Ob 72/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 Ob 72/24g
• 5 Ob 114/24m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.11.2024 5 Ob 114/24m
  nur T11
• 10 ob 41/24p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2024 10 ob 41/24p
  vgl
• 5 Ob 36/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.01.2025 5 Ob 36/24s
  vgl
• 10 ObS 12/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 10 ObS 12/25z
  vgl; Beisatz wie T13
• 10 ObS 6/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 6/25t
  vgl; nur T5
• 8 ObA 46/24h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 05.12.2024 8 ObA 46/24h
• 3 Ob 33/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2025 3 Ob 33/25m
  vgl; Beisatz wie T7; nur T8
• 5 Ob 27/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 02.04.2025 5 Ob 27/25v
  nur T1
• 8 Ob 60/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.06.2025 8 Ob 60/25v
  vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T7
• 1 Ob 38/25g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 1 Ob 38/25g
  Beisatz nur wie T7: Hier: Unterbliebene Aufnahme eines Sachverständigenbeweises. (T14)
• 9 Ob 29/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2025 9 Ob 29/25t
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0043086

Dokumentnummer

JJR_19590211_OGH0002_0060OB00023_5900000_002

Rechtssatznummer

RS0043144

Geschäftszahl

2Ob554/52; 2Ob80/65; 6Ob157/68; 6Ob165/68; 1Ob260/71; 3Ob76/73 (3Ob77/73-3Ob81/73); 4Ob552/87; 1Ob722/88 (1Ob723/88); 10ObS414/90; 10ObS348/91; 10ObS149/92; 10ObS99/92; 10ObS83/92; 10ObS503/93; 10ObS200/93; 10ObS20/95; 4Ob190/97p; 10ObS329/00f; 10ObS206/01v; 10ObS127/01a; 8Ob110/02p; 8ObA192/02x; 7Ob217/02s; 9ObA191/05m; 1Ob69/08s; 5Ob171/08w; 7Ob99/09y; 6Ob264/09f; 3Ob80/10a; 6Ob119/10h; 10ObS130/10f; 6Ob42/11m; 1Ob219/10b; 1Ob51/11y; 17Ob12/11f; 17Ob24/11w; 4Ob196/11v; 1Ob21/12p; 3Ob150/12y; 9ObA152/12m; 10ObS180/12m; 10ObS59/13v; 10ObS164/13k; 4Ob192/13h; 10ObS173/13h; 4Ob107/14k; 10ObS111/14t; 10ObS94/14t; 10Ob48/14b; 7Ob184/14f; 7Ob206/14s; 10Ob84/14x; 1Ob53/15y; 7Ob44/15v; 7Ob59/15z; 1Ob37/16x; 9ObA83/16w; 7Ob27/18y; 7Ob213/18a; 3Ob19/19v; 5Ob71/19f; 5Ob154/19m; 6Ob246/19y; 3Ob211/19d; 6Ob15/21f; 7Ob109/21m; 4Ob75/22s; 8Ob119/22s; 6Ob112/22x; 6Ob54/23v; 2Ob40/23f; 10ObS75/23m; 10ObS59/23h; 9Ob4/24i; 1Ob122/24h; 7Ob144/24p; 7Ob201/24w; 7Ob213/24k; 10ObS12/25z; 8ObA46/24h; 10Ob6/25t; 1Ob38/25g; 7Ob71/25d; 7Ob15/26w

Entscheidungsdatum

15.04.2026

Norm

ZPO §503 Z2 C1b
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB

Entscheidungstexte

• 2 Ob 554/52
  Entscheidungstext OGH 06.08.1952 2 Ob 554/52
  Veröff: SZ 25/219
• 2 Ob 80/65
  Entscheidungstext OGH 01.04.1965 2 Ob 80/65
• 6 Ob 157/68
  Entscheidungstext OGH 05.06.1968 6 Ob 157/68
• 6 Ob 165/68
  Entscheidungstext OGH 03.07.1968 6 Ob 165/68
• 1 Ob 260/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 1 Ob 260/71
• 3 Ob 76/73
  Entscheidungstext OGH 05.06.1973 3 Ob 76/73
  Beisatz: Nichterledigung der Mängelrüge und Beweiswürdigungsrüge. (T1)
• 4 Ob 552/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 552/87
• 1 Ob 722/88
  Entscheidungstext OGH 07.02.1989 1 Ob 722/88
• 10 ObS 414/90
  Entscheidungstext OGH 12.03.1991 10 ObS 414/90
  Beisatz: Nichterledigung der Beweisrüge (10 Ob S 31/91). (T2)
  Veröff: SSV - NF 5/22
• 10 ObS 348/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 10 ObS 348/91
  Auch
• 10 ObS 149/92
  Entscheidungstext OGH 16.06.1992 10 ObS 149/92
  Auch
• 10 ObS 99/92
  Entscheidungstext OGH 12.05.1992 10 ObS 99/92
  Auch
• 10 ObS 83/92
  Entscheidungstext OGH 28.04.1992 10 ObS 83/92
• 10 ObS 503/93
  Entscheidungstext OGH 07.09.1993 10 ObS 503/93
  Auch; Beis wie T2
• 10 ObS 200/93
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 10 ObS 200/93
  Beis wie T2
• 10 ObS 20/95
  Entscheidungstext OGH 09.04.1996 10 ObS 20/95
  Beis wie T1; Veröff: SZ 69/87
• 4 Ob 190/97p
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 190/97p
  Ähnlich
• 10 ObS 329/00f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2000 10 ObS 329/00f
  Auch
• 10 ObS 206/01v
  Entscheidungstext OGH 30.07.2001 10 ObS 206/01v
  Auch
• 10 ObS 127/01a
  Entscheidungstext OGH 12.06.2001 10 ObS 127/01a
  Auch
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
• 8 ObA 192/02x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 192/02x
• 7 Ob 217/02s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2002 7 Ob 217/02s
  Vgl auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T3)
• 9 ObA 191/05m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 191/05m
  Beis wie T1
• 1 Ob 69/08s
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 69/08s
  Auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat infolge unrichtiger Annahme der Verfristung der Geltendmachung des behaupteten Verfahrensmangels die Mängelrüge inhaltlich nicht erledigt. (T4)
• 5 Ob 171/08w
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 171/08w
• 7 Ob 99/09y
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 99/09y
  Vgl; Beisatz: Hier: Rekursverfahren. (T5)
• 6 Ob 264/09f
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 264/09f
• 3 Ob 80/10a
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 80/10a
• 6 Ob 119/10h
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 119/10h
• 10 ObS 130/10f
  Entscheidungstext OGH 14.09.2010 10 ObS 130/10f
  Auch
• 6 Ob 42/11m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 42/11m
• 1 Ob 219/10b
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 219/10b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 1 Ob 51/11y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
  Auch
• 17 Ob 12/11f
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 12/11f
  Auch; Beis wie T1
• 17 Ob 24/11w
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 24/11w
  Auch
• 4 Ob 196/11v
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 196/11v
  Auch
• 1 Ob 21/12p
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 21/12p
• 3 Ob 150/12y
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 150/12y
  Auch
• 9 ObA 152/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 ObA 152/12m
  Auch
• 10 ObS 180/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 ObS 180/12m
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 10 ObS 59/13v
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 ObS 59/13v
  Auch
• 10 ObS 164/13k
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 10 ObS 164/13k
  Vgl auch
• 4 Ob 192/13h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 192/13h
  Vgl
• 10 ObS 173/13h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 ObS 173/13h
  Vgl
• 4 Ob 107/14k
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 107/14k
• 10 ObS 111/14t
  Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 ObS 111/14t
  Vgl auch
• 10 ObS 94/14t
  Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 ObS 94/14t
  Vgl auch
• 10 Ob 48/14b
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 Ob 48/14b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 7 Ob 184/14f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 184/14f
• 7 Ob 206/14s
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 206/14s
  Vgl
• 10 Ob 84/14x
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 84/14x
• 1 Ob 53/15y
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 53/15y
  Auch
• 7 Ob 44/15v
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 44/15v
  Auch
• 7 Ob 59/15z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 59/15z
  Auch
• 1 Ob 37/16x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 37/16x
  auch; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren (§ 66 Abs 1 Z 2 AußStrG). (T6)
  Beisatz: Hier: Ein Mangel des Rekursverfahrens liegt vor, weil sich das Rekursgericht mit den Rekursausführungen zur Verfahrens‑ und Beweisrüge nur unvollständig auseinandergesetzt und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasst hat. (T7)
• 9 ObA 83/16w
  Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 ObA 83/16w
  Auch
• 7 Ob 27/18y
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 27/18y
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 213/18a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 213/18a
  Auch
• 3 Ob 19/19v
  Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 19/19v
  Beis wie T6; Beis wie T7
• 5 Ob 71/19f
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 71/19f
• 5 Ob 154/19m
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 154/19m
• 6 Ob 246/19y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 246/19y
• 3 Ob 211/19d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 3 Ob 211/19d
  Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T8)
• 6 Ob 15/21f
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 6 Ob 15/21f
  Vgl
• 7 Ob 109/21m
  Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 109/21m
• 4 Ob 75/22s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 75/22s
• 8 Ob 119/22s
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Ob 119/22s
  Vgl
• 6 Ob 112/22x
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 112/22x
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
• 6 Ob 54/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 54/23v
  vgl; Beisatz wie T6
• 2 Ob 40/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.04.2023 2 Ob 40/23f
  vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7
• 10 ObS 75/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 75/23m
  vgl; Beisatz nur wie T4
• 10 ObS 59/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 10 ObS 59/23h
  vgl; Beisatz wie T7
• 9 Ob 4/24i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2024 9 Ob 4/24i
  Beisatz wie T6; Beisatz wie T8
• 1 Ob 122/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 1 Ob 122/24h
• 7 Ob 144/24p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2024 7 Ob 144/24p
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T8
• 7 Ob 201/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2024 7 Ob 201/24w
• 7 Ob 213/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.02.2025 7 Ob 213/24k
• 10 ObS 12/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 10 ObS 12/25z
  vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T2
• 8 ObA 46/24h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 05.12.2024 8 ObA 46/24h
  vgl
• 10 Ob 6/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2025 10 Ob 6/25t
  Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8
• 1 Ob 38/25g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 1 Ob 38/25g
  Beisatz: Hier: Unterbliebene Aufnahme eines Sachverständigenbeweises. (T9)
• 7 Ob 71/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.09.2025 7 Ob 71/25d
  vgl
• 7 Ob 15/26w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.04.2026 7 Ob 15/26w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0043144

Dokumentnummer

JJR_19520806_OGH0002_0020OB00554_5200000_001

Rechtssatznummer

RS0043166

Geschäftszahl

5Ob557/79; 1Ob42/79; 2Ob171/81; 1Ob30/95; 7Ob368/97m; 9Ob111/98h; 5Ob83/98m; 10ObS398/98x; 10ObS2/99p; 8ObA117/99k; 10ObS141/00h; 10ObS350/00v; 10ObS6/01g; 7Ob46/01t; 9ObA208/01f; 1Ob188/01f; 10ObS343/02t; 7Ob20/03x; 7Ob213/03d; 7Ob271/02g; 7Ob256/03b; 3Ob150/04m; 9ObA191/05m; 5Ob143/08b; 1Ob170/08v; 10ObS64/11a; 10ObS100/11w; 7Ob85/12v; 1Ob66/12f; 9ObA152/12m; 10ObS37/13h; 10ObS54/13h; 10Ob30/13d; 10ObS115/13d; 10ObS137/13i; 3Ob235/13z; 5Ob220/14k; 6Ob216/14d; 1Ob11/15x; 10Ob84/14x; 9ObA32/17x; 5Ob71/19f; 5Ob154/19m; 1Ob221/20m; 4Ob75/22s; 10ObS75/23m; 1Ob122/24h; 8Ob72/24g; 1Ob38/25g; 9Ob29/25t; 7Ob71/25d; 7Ob15/26w

Entscheidungsdatum

15.04.2026

Norm

ZPO §503 Z2 C1b
ZPO §503 Z3 D
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIA3
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z3 AIII

Entscheidungstexte

• 5 Ob 557/79
  Entscheidungstext OGH 24.04.1979 5 Ob 557/79
• 1 Ob 42/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1980 1 Ob 42/79
  Beisatz: Hier: Erweist sich, das eingeholte Gutachten aus einem Grunde, der nicht im Revisionsverfahren nicht mehr überprüfbare freie Würdigung der Überzeugungskraft eines Gutachtens betrifft, als ungenügend, da in Widerspruch zu anderen erstgerichtlichen Feststellungen. (T1) Veröff: SZ 53/12 = JBl 1981,26
• 2 Ob 171/81
  Entscheidungstext OGH 13.10.1981 2 Ob 171/81
  Auch
• 1 Ob 30/95
  Entscheidungstext OGH 23.06.1995 1 Ob 30/95
  Auch
• 7 Ob 368/97m
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 7 Ob 368/97m
  Vgl; Beisatz: Beruht die Verneinung des Verfahrensmangels auf einer aktenwidrigen Grundlage, ist sie vom Obersten Gerichtshof wahrzunehmen. (T2)
• 9 Ob 111/98h
  Entscheidungstext OGH 15.04.1998 9 Ob 111/98h
• 5 Ob 83/98m
  Entscheidungstext OGH 07.07.1998 5 Ob 83/98m
  Vgl; Beis wie T2
• 10 ObS 398/98x
  Entscheidungstext OGH 12.01.1999 10 ObS 398/98x
  Auch
• 10 ObS 2/99p
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 10 ObS 2/99p
  Auch
• 8 ObA 117/99k
  Entscheidungstext OGH 09.09.1999 8 ObA 117/99k
• 10 ObS 141/00h
  Entscheidungstext OGH 06.06.2000 10 ObS 141/00h
  Auch
• 10 ObS 350/00v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 10 ObS 350/00v
  Vgl; Beisatz: Hat das Berufungsgericht die Mängelrüge mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der als Feststellungsmangel in der Revision (mittels Rechtsrüge) geltend zu machen ist. (T3)
• 10 ObS 6/01g
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 10 ObS 6/01g
  Auch
• 7 Ob 46/01t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 46/01t
  Vgl auch
• 9 ObA 208/01f
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 9 ObA 208/01f
  Auch
• 1 Ob 188/01f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 188/01f
• 10 ObS 343/02t
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 343/02t
  Auch
• 7 Ob 20/03x
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 7 Ob 20/03x
  Auch
• 7 Ob 213/03d
  Entscheidungstext OGH 01.10.2003 7 Ob 213/03d
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 271/02g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 7 Ob 271/02g
  Vgl; Beis wie T3
• 7 Ob 256/03b
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 256/03b
  Vgl; Beis wie T3
• 3 Ob 150/04m
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 150/04m
  Vgl auch
• 9 ObA 191/05m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 191/05m
• 5 Ob 143/08b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 143/08b
  Vgl; Beisatz: Die durch die Aktenlage nicht gedeckte Verneinung eines erstinstanzlichen Verfahrensmangels durch das Rekursgericht begründet nicht den Revisionsrekursgrund der Aktenwidrigkeit nach § 66 Abs 1 Z 3 AußStrG, sondern jenen der Mangelhaftigkeit des Rekursverfahrens im Sinn des § 66 Abs 1 Z 2 AußStrG. (T4)
  Beisatz: Hier: Aktenwidrige Außerachtlassung eines Vorbringens vor der Schlichtungsstelle (§ 39 MRG). (T5)
• 1 Ob 170/08v
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 170/08v
  Vgl auch; Beis wie T2
• 10 ObS 64/11a
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 10 ObS 64/11a
  Auch
• 10 ObS 100/11w
  Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 ObS 100/11w
  Auch
• 7 Ob 85/12v
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 85/12v
  Vgl auch
• 1 Ob 66/12f
  Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 66/12f
  Auch
• 9 ObA 152/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 ObA 152/12m
  Vgl auch
• 10 ObS 37/13h
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 10 ObS 37/13h
  Vgl
• 10 ObS 54/13h
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 ObS 54/13h
  Auch; Beis wie T2
• 10 Ob 30/13d
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 30/13d
  Vgl; Beisatz: Nur dann, wenn das Berufungsgericht wegen unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hätte, ist sie vom Obersten Gerichtshof wahrzunehmen. (T6)
• 10 ObS 115/13d
  Entscheidungstext OGH 12.09.2013 10 ObS 115/13d
  Auch; Beis wie T6
• 10 ObS 137/13i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 ObS 137/13i
  Vgl; Beis wie T2
• 3 Ob 235/13z
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 235/13z
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 220/14k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 5 Ob 220/14k
  Vgl auch
• 6 Ob 216/14d
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 216/14d
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 11/15x
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 11/15x
  Vgl
• 10 Ob 84/14x
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 84/14x
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 9 ObA 32/17x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 32/17x
  Auch; Beis wie T6
• 5 Ob 71/19f
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 71/19f
  Vgl auch
• 5 Ob 154/19m
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 154/19m
• 1 Ob 221/20m
  Entscheidungstext OGH 21.12.2020 1 Ob 221/20m
• 4 Ob 75/22s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 75/22s
• 10 ObS 75/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 75/23m
  vgl
• 1 Ob 122/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 1 Ob 122/24h
• 8 Ob 72/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 Ob 72/24g
• 1 Ob 38/25g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 1 Ob 38/25g
  Beisatz: Hier: Unterbliebene Aufnahme eines Sachverständigenbeweises. (T7)
• 9 Ob 29/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2025 9 Ob 29/25t
  vgl
• 7 Ob 71/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.09.2025 7 Ob 71/25d
  vgl
• 7 Ob 15/26w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.04.2026 7 Ob 15/26w
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0043166

Dokumentnummer

JJR_19790424_OGH0002_0050OB00557_7900000_001

Rechtssatznummer

RS0043320

Geschäftszahl

6Ob269/63; 7Ob261/64; 7Ob353/64; 7Ob116/65; 5Ob193/65; 6Ob275/65; 8Ob331/65; 2Ob22/66; 5Ob94/66; 8Ob142/66; 5Ob169/66; 2Ob170/66 (2Ob171/66); 5Ob229/66; 6Ob360/66; 5Ob367/66; 8Ob379/66; 6Ob398/66; 8Ob363/66; 7Ob31/67; 8Ob30/67; 6Ob62/67; 8Ob52/67; 6Ob77/67; 6Ob82/67; 6Ob92/67; 8Ob99/67; 8Ob125/67; 7Ob95/67; 2Ob155/67; 2Ob194/67; 5Ob141/67; 5Ob164/67; 6Ob65/67; 5Ob221/67; 8Ob4/68; 5Ob1/68; 5Ob34/68; 1Ob54/68; 4Ob306/68; 8Ob73/68; 6Ob82/68; 5Ob99/68; 5Ob75/68; 2Ob168/68; 5Ob276/68; 1Ob272/68; 5Ob322/68; 2Ob3/69; 6Ob83/69; 6Ob243/69; 6Ob315/69; 6Ob4/70; 6Ob30/70; 1Ob70/70; 1Ob114/70; 5Ob128/70; 6Ob139/70; 7Ob184/70; 1Ob234/70; 5Ob244/70; 2Ob446/70; 1Ob11/71; 5Ob105/71; 6Ob235/71; 8Ob259/71; 4Ob89/71; 6Ob261/71; 5Ob315/71; 7Ob8/72; 2Ob268/71; 8Ob21/72; 5Ob41/72; 5Ob54/72; 2Ob252/71; 2Ob238/71; 6Ob97/72; 1Ob125/72 (1Ob126/72; 1Ob127/72); 6Ob120/72; 1Ob144/72; 2Ob141/72; 5Ob214/72; 1Ob160/72; 6Ob66/73; 1Ob100/73; 3Ob169/73 (3Ob178/73); 8Ob250/73; 8Ob74/74 (8Ob89/74); 2Ob109/74; 3Ob111/74; 8Ob112/74; 7Ob200/74; 7Ob228/74; 3Ob224/74; 2Ob289/74; 8Ob221/75; 8Ob220/75; 4Ob301/76; 7Ob521/76 (7Ob522/76-7Ob532/76); 7Ob559/76; 2Ob116/76; 5Ob644/76; 2Ob179/76; 7Ob55/76; 6Ob505/77; 5Ob339/77; 6Ob816/77; 8Ob201/77 (8Ob202/77); 7Ob514/78; 2Ob522/78 (2Ob523/78); 1Ob606/78; 2Ob87/78; 2Ob149/78; 8Ob138/78; 2Ob175/78; 2Ob186/78; 4Ob543/78 (4Ob544/78); 1Ob544/79 (1Ob545/79); 5Ob539/79; 3Ob527/79; 8Ob16/80; 6Ob572/80; 5Ob681/80; 7Ob40/80 (7Ob41/80); 1Ob633/80; 8Ob259/80 (8Ob260/80); 2Ob51/81; 3Ob548/80; 1Ob647/81 (1Ob648/81); 8Ob507/82; 5Ob578/82; 3Ob586/82; 8Ob229/82; 7Ob752/82; 8Ob184/82; 2Ob565/83; 3Ob503/85; 9ObS6/87; 9ObA128/87; 7Ob727/87; 10ObS113/88; 8Ob559/89; 3Ob532/90; 9ObA325/90; 10ObS359/90; 10ObS71/91; 10ObS86/91; 2Ob539/91; 10ObS51/92; 10ObS191/94; 1Ob620/94; 3Ob562/95; 1Ob507/96; 10ObS213/97i; 10ObS206/97k; 10ObS260/97a; 10ObS221/97s; 10ObS309/97g; 10ObS278/97y; 10ObS299/97m; 10ObS280/97t; 10ObS303/97z; 10ObS326/97g; 10ObS332/97i; 10ObS361/97d; 10ObS388/97z; 10ObS414/97y; 10ObS34/98t; 10ObS1/98i; 10ObS47/98d; 10ObS50/98w; 10ObS40/98z; 10ObS11/98k; 10ObS64/98d; 10ObS66/98y; 10ObS118/98w; 10ObS112/98p; 10ObS126/98x; 10ObS185/98y; 10ObS196/98s; 10ObS175/98b; 10ObS218/98a; 10ObS254/98w; 10ObS225/98f; 10ObS241/98h; 10ObS264/98s; 10ObS338/98y; 10ObS313/98x; 10ObS307/98i; 10ObS305/98w; 10ObS325/98m; 10ObS311/98b; 10ObS367/98p; 10ObS409/98i; 10ObS415/98x; 10ObS5/99d; 10ObS16/99x; 10ObS7/99y; 10ObS30/99f; 10ObS351/98k; 10ObS39/99d; 10ObS359/98m; 10ObS18/99s; 10ObS46/99h; 10ObS35/99s; 10Ob33/00a; 10ObS23/00f; 9ObA92/00w; 10ObS138/00t; 10ObS325/00t; 10ObS313/00b; 10ObS356/00a; 8ObA124/01w; 9ObA180/01p; 10ObS354/01h; 10ObS20/02t; 6Ob122/01m; 1Ob98/02x; 10ObS38/02i; 10ObS276/02i; 10ObS316/02x; 10ObS416/02b; 7Ob305/02g; 10ObS99/03m; 7Ob223/03z; 7Ob271/02g; 6Ob164/03s; 7Ob256/03b; 10ObS78/04z; 6Ob59/04a; 7Ob184/04s; 16Ok1/05; 10Ob77/05d; 9ObA191/05m; 16Ok46/05; 9Ob22/06k; 9Ob126/06d; 10ObS108/07s; 1Ob108/07z; 2Ob190/07s; 3Ob211/08p; 8Ob155/08i; 8Ob49/09b; 7Ob141/09z; 4Ob112/09p; 9Ob20/10x; 1Ob146/10t; 4Ob113/10m; 6Ob177/10p; 6Ob158/10v; 3Ob146/10g; 3Ob1/11k; 5Ob206/10w; 1Ob156/10p (1Ob157/10k); 4Ob46/11k; 1Ob51/11y; 10ObS100/11w; 16Ok8/10; 3Ob230/11m; 1Ob21/12p; 10ObS32/12x; 10ObS73/12a; 10ObS132/12b; 4Ob177/12a; 3Ob38/13d; 4Ob21/13m; 1Ob99/13k; 10ObS98/13d; 10ObS164/13k; 8Ob129/13y; 3Ob68/14t; 10ObS73/14d; 10ObS77/14t; 10ObS138/14p; 7Ob202/14b; 1Ob4/15t; 10ObS29/15k; 16Ok9/15g; 1Ob69/16b; 1Ob34/17g; 1Ob10/17b; 1Ob218/17s; 1Ob168/17p; 7Ob15/18h; 8Ob68/19m; 4Ob96/20a; 2Ob105/21m; 7Ob17/22h; 10ObS62/22y; 10ObS58/22k; 10ObS16/23k; 10ObS5/23t; 10ObS42/23h; 7Ob90/23w; 10ObS43/23f; 4Ob126/23t; 7Ob61/24g; 7Ob201/24w; 10ObS8/25m; 7Ob213/24k; 4Ob93/25t; 3Ob25/26m

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Norm

ZPO §503 Z2 C3b

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 6 Ob 269/63
  Entscheidungstext OGH 09.10.1963 6 Ob 269/63
• 7 Ob 261/64
  Entscheidungstext OGH 14.10.1964 7 Ob 261/64
  Beisatz: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne, ob Parteienvernehmung erforderlich. (T1)
• 7 Ob 353/64
  Entscheidungstext OGH 03.02.1965 7 Ob 353/64
• 7 Ob 116/65
  Entscheidungstext OGH 22.04.1965 7 Ob 116/65
  Beis wie T1
• 5 Ob 193/65
  Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 193/65
• 6 Ob 275/65
  Entscheidungstext OGH 20.10.1965 6 Ob 275/65
• 8 Ob 331/65
  Entscheidungstext OGH 23.11.1965 8 Ob 331/65
• 2 Ob 22/66
  Entscheidungstext OGH 17.02.1966 2 Ob 22/66
• 5 Ob 94/66
  Entscheidungstext OGH 02.06.1966 5 Ob 94/66
• 8 Ob 142/66
  Entscheidungstext OGH 24.05.1966 8 Ob 142/66
  Beisatz: Ebenso gehört die Würdigung des keinen erheblichen Verhandlungsstoff außer acht lassenden Sachverständigengutachtens, in dem kein Verstoß gegen die Denkgesetze zu erblicken ist, dem Gebiet der Beweiswürdigung an. (T2)
• 5 Ob 169/66
  Entscheidungstext OGH 08.06.1966 5 Ob 169/66
  Beisatz: Tragzeitgutachten (T3)
• 2 Ob 170/66
  Entscheidungstext OGH 22.09.1966 2 Ob 170/66
  Beis wie T2
• 5 Ob 229/66
  Entscheidungstext OGH 20.10.1966 5 Ob 229/66
  Beis wie T2
• 6 Ob 360/66
  Entscheidungstext OGH 07.12.1966 6 Ob 360/66
• 5 Ob 367/66
  Entscheidungstext OGH 12.01.1967 5 Ob 367/66
  Beisatz: Das gilt auch in Statussachen. (T4)
  Veröff: EFSlg 8967
• 8 Ob 379/66
  Entscheidungstext OGH 17.01.1967 8 Ob 379/66
  Veröff: EFSlg 8968
• 6 Ob 398/66
  Entscheidungstext OGH 18.01.1967 6 Ob 398/66
• 8 Ob 363/66
  Entscheidungstext OGH 31.01.1967 8 Ob 363/66
• 7 Ob 31/67
  Entscheidungstext OGH 15.02.1967 7 Ob 31/67
  Veröff: EFSlg 8968
• 8 Ob 30/67
  Entscheidungstext OGH 21.02.1967 8 Ob 30/67
  Veröff: EFSlg 8968
• 6 Ob 62/67
  Entscheidungstext OGH 08.03.1967 6 Ob 62/67
• 8 Ob 52/67
  Entscheidungstext OGH 14.03.1967 8 Ob 52/67
• 6 Ob 77/67
  Entscheidungstext OGH 29.03.1967 6 Ob 77/67
  Veröff: EFSlg 8969
• 6 Ob 82/67
  Entscheidungstext OGH 29.03.1967 6 Ob 82/67
  Veröff: EFSlg 8968
• 6 Ob 92/67
  Entscheidungstext OGH 29.03.1967 6 Ob 92/67
  Veröff: EFSlg 8968
• 8 Ob 99/67
  Entscheidungstext OGH 25.04.1967 8 Ob 99/67
• 8 Ob 125/67
  Entscheidungstext OGH 23.05.1967 8 Ob 125/67
• 7 Ob 95/67
  Entscheidungstext OGH 14.06.1967 7 Ob 95/67
  Beisatz: Anthropologisch - erbbiologisches Gutachten. (T5)
• 2 Ob 155/67
  Entscheidungstext OGH 24.05.1967 2 Ob 155/67
• 2 Ob 194/67
  Entscheidungstext OGH 23.06.1967 2 Ob 194/67
• 5 Ob 141/67
  Entscheidungstext OGH 12.07.1967 5 Ob 141/67
• 5 Ob 164/67
  Entscheidungstext OGH 06.09.1967 5 Ob 164/67
  Beis wie T2
• 6 Ob 65/67
  Entscheidungstext OGH 18.09.1967 6 Ob 65/67
  Beis wie T2
• 5 Ob 221/67
  Entscheidungstext OGH 29.11.1967 5 Ob 221/67
  Beis wie T1
• 8 Ob 4/68
  Entscheidungstext OGH 16.01.1968 8 Ob 4/68
• 5 Ob 1/68
  Entscheidungstext OGH 07.02.1968 5 Ob 1/68
• 5 Ob 34/68
  Entscheidungstext OGH 21.02.1968 5 Ob 34/68
• 1 Ob 54/68
  Entscheidungstext OGH 04.03.1968 1 Ob 54/68
  Beis wie T2
• 4 Ob 306/68
  Entscheidungstext OGH 27.02.1968 4 Ob 306/68
  Beis wie T2
  Veröff: SZ 41/26 = ÖBl 1968,63
• 8 Ob 73/68
  Entscheidungstext OGH 19.03.1968 8 Ob 73/68
• 6 Ob 82/68
  Entscheidungstext OGH 10.04.1968 6 Ob 82/68
• 5 Ob 99/68
  Entscheidungstext OGH 15.05.1968 5 Ob 99/68
• 5 Ob 75/68
  Entscheidungstext OGH 22.05.1968 5 Ob 75/68
• 2 Ob 168/68
  Entscheidungstext OGH 09.07.1968 2 Ob 168/68
• 5 Ob 276/68
  Entscheidungstext OGH 09.10.1968 5 Ob 276/68
• 1 Ob 272/68
  Entscheidungstext OGH 14.11.1968 1 Ob 272/68
• 5 Ob 322/68
  Entscheidungstext OGH 11.12.1968 5 Ob 322/68
• 2 Ob 3/69
  Entscheidungstext OGH 16.01.1969 2 Ob 3/69
• 6 Ob 83/69
  Entscheidungstext OGH 23.04.1969 6 Ob 83/69
• 6 Ob 243/69
  Entscheidungstext OGH 22.10.1969 6 Ob 243/69
• 6 Ob 315/69
  Entscheidungstext OGH 07.01.1970 6 Ob 315/69
• 6 Ob 4/70
  Entscheidungstext OGH 21.01.1970 6 Ob 4/70
• 6 Ob 30/70
  Entscheidungstext OGH 11.02.1970 6 Ob 30/70
  Beis wie T2
• 1 Ob 70/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 70/70
• 1 Ob 114/70
  Entscheidungstext OGH 05.06.1970 1 Ob 114/70
• 5 Ob 128/70
  Entscheidungstext OGH 10.06.1970 5 Ob 128/70
• 6 Ob 139/70
  Entscheidungstext OGH 17.06.1970 6 Ob 139/70
  Veröff: RZ 1971,15
• 7 Ob 184/70
  Entscheidungstext OGH 04.11.1970 7 Ob 184/70
• 1 Ob 234/70
  Entscheidungstext OGH 12.11.1970 1 Ob 234/70
  Beis wie T2
• 5 Ob 244/70
  Entscheidungstext OGH 18.11.1970 5 Ob 244/70
• 2 Ob 446/70
  Entscheidungstext OGH 18.02.1971 2 Ob 446/70
• 1 Ob 11/71
  Entscheidungstext OGH 11.03.1971 1 Ob 11/71
• 5 Ob 105/71
  Entscheidungstext OGH 05.05.1971 5 Ob 105/71
• 6 Ob 235/71
  Entscheidungstext OGH 06.10.1971 6 Ob 235/71
• 8 Ob 259/71
  Entscheidungstext OGH 09.11.1971 8 Ob 259/71
• 4 Ob 89/71
  Entscheidungstext OGH 19.10.1971 4 Ob 89/71
• 6 Ob 261/71
  Entscheidungstext OGH 17.11.1971 6 Ob 261/71
• 5 Ob 315/71
  Entscheidungstext OGH 01.12.1971 5 Ob 315/71
• 7 Ob 8/72
  Entscheidungstext OGH 19.01.1972 7 Ob 8/72
• 2 Ob 268/71
  Entscheidungstext OGH 20.01.1972 2 Ob 268/71
• 8 Ob 21/72
  Entscheidungstext OGH 22.02.1972 8 Ob 21/72
• 5 Ob 41/72
  Entscheidungstext OGH 08.03.1972 5 Ob 41/72
• 5 Ob 54/72
  Entscheidungstext OGH 08.03.1972 5 Ob 54/72
• 2 Ob 252/71
  Entscheidungstext OGH 28.03.1972 2 Ob 252/71
  Beis wie T2
• 2 Ob 238/71
  Entscheidungstext OGH 27.04.1972 2 Ob 238/71
  Veröff: JBl 1972,572
• 6 Ob 97/72
  Entscheidungstext OGH 15.06.1972 6 Ob 97/72
• 1 Ob 125/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 125/72
  Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht. (T6)
• 6 Ob 120/72
  Entscheidungstext OGH 29.06.1972 6 Ob 120/72
  Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht und kein Verstoß gegen die Denkgesetze vorliegt. (T7)
• 1 Ob 144/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 144/72
  Beisatz: Wenn das vorliegende Sachverständigengutachten schlüssig ist. (T8)
• 2 Ob 141/72
  Entscheidungstext OGH 25.10.1972 2 Ob 141/72
• 5 Ob 214/72
  Entscheidungstext OGH 19.12.1972 5 Ob 214/72
• 1 Ob 160/72
  Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 160/72
  Beis wie T7
• 6 Ob 66/73
  Entscheidungstext OGH 22.03.1973 6 Ob 66/73
  Veröff: SZ 46/34 = RZ 1973/144 S 140
• 1 Ob 100/73
  Entscheidungstext OGH 06.06.1973 1 Ob 100/73
  Beis wie T8; Beis wie T6
• 3 Ob 169/73
  Entscheidungstext OGH 09.10.1973 3 Ob 169/73
• 8 Ob 250/73
  Entscheidungstext OGH 18.12.1973 8 Ob 250/73
• 8 Ob 74/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 8 Ob 74/74
• 2 Ob 109/74
  Entscheidungstext OGH 16.05.1974 2 Ob 109/74
• 3 Ob 111/74
  Entscheidungstext OGH 28.05.1974 3 Ob 111/74
• 8 Ob 112/74
  Entscheidungstext OGH 09.07.1974 8 Ob 112/74
• 7 Ob 200/74
  Entscheidungstext OGH 07.11.1974 7 Ob 200/74
• 7 Ob 228/74
  Entscheidungstext OGH 19.12.1974 7 Ob 228/74
• 3 Ob 224/74
  Entscheidungstext OGH 21.01.1975 3 Ob 224/74
  Beis wie T7
• 2 Ob 289/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1975 2 Ob 289/74
• 8 Ob 221/75
  Entscheidungstext OGH 29.10.1975 8 Ob 221/75
• 8 Ob 220/75
  Entscheidungstext OGH 29.10.1975 8 Ob 220/75
• 4 Ob 301/76
  Entscheidungstext OGH 03.02.1976 4 Ob 301/76
• 7 Ob 521/76
  Entscheidungstext OGH 19.02.1976 7 Ob 521/76
• 7 Ob 559/76
  Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 559/76
• 2 Ob 116/76
  Entscheidungstext OGH 13.05.1976 2 Ob 116/76
• 5 Ob 644/76
  Entscheidungstext OGH 21.09.1976 5 Ob 644/76
• 2 Ob 179/76
  Entscheidungstext OGH 08.10.1976 2 Ob 179/76
• 7 Ob 55/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 7 Ob 55/76
• 6 Ob 505/77
  Entscheidungstext OGH 27.01.1977 6 Ob 505/77
• 5 Ob 339/77
  Entscheidungstext OGH 03.05.1977 5 Ob 339/77
• 6 Ob 816/77
  Entscheidungstext OGH 19.01.1978 6 Ob 816/77
• 8 Ob 201/77
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 201/77
• 7 Ob 514/78
  Entscheidungstext OGH 26.01.1978 7 Ob 514/78
• 2 Ob 522/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 522/78
• 1 Ob 606/78
  Entscheidungstext OGH 28.06.1978 1 Ob 606/78
• 2 Ob 87/78
  Entscheidungstext OGH 29.06.1978 2 Ob 87/78
• 2 Ob 149/78
  Entscheidungstext OGH 21.09.1978 2 Ob 149/78
• 8 Ob 138/78
  Entscheidungstext OGH 27.09.1978 8 Ob 138/78
• 2 Ob 175/78
  Entscheidungstext OGH 09.11.1978 2 Ob 175/78
• 2 Ob 186/78
  Entscheidungstext OGH 23.11.1978 2 Ob 186/78
  Beis wie T2
• 4 Ob 543/78
  Entscheidungstext OGH 05.12.1978 4 Ob 543/78
• 1 Ob 544/79
  Entscheidungstext OGH 14.03.1979 1 Ob 544/79
• 5 Ob 539/79
  Entscheidungstext OGH 24.04.1979 5 Ob 539/79
• 3 Ob 527/79
  Entscheidungstext OGH 07.11.1979 3 Ob 527/79
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 8 Ob 16/80
  Entscheidungstext OGH 08.05.1980 8 Ob 16/80
• 6 Ob 572/80
  Entscheidungstext OGH 28.05.1980 6 Ob 572/80
• 5 Ob 681/80
  Entscheidungstext OGH 02.09.1980 5 Ob 681/80
  Beisatz: Ebenso, ob überhaupt ein Sachverständigengutachten eingeholt werden soll. (T9)
• 7 Ob 40/80
  Entscheidungstext OGH 23.10.1980 7 Ob 40/80
• 1 Ob 633/80
  Entscheidungstext OGH 17.12.1980 1 Ob 633/80
• 8 Ob 259/80
  Entscheidungstext OGH 26.02.1981 8 Ob 259/80
• 2 Ob 51/81
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 2 Ob 51/81
  Beis wie T9
• 3 Ob 548/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1981 3 Ob 548/80
• 1 Ob 647/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1981 1 Ob 647/81
  Beis wie T9; Beisatz: Auch die Frage, ob zuverlässige Sachverhaltensfeststellungen nur nach Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können, gehört zum Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T10)
• 8 Ob 507/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 507/82
• 5 Ob 578/82
  Entscheidungstext OGH 27.04.1982 5 Ob 578/82
• 3 Ob 586/82
  Entscheidungstext OGH 20.10.1982 3 Ob 586/82
  Beis wie T2
  Veröff: EFSlg 41788
• 8 Ob 229/82
  Entscheidungstext OGH 18.11.1982 8 Ob 229/82
• 7 Ob 752/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 7 Ob 752/82
• 8 Ob 184/82
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 8 Ob 184/82
  Auch; Beis wie T10
• 2 Ob 565/83
  Entscheidungstext OGH 31.01.1984 2 Ob 565/83
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10
• 3 Ob 503/85
  Entscheidungstext OGH 27.03.1985 3 Ob 503/85
  Vgl; Beis wie T2
• 9 ObS 6/87
  Entscheidungstext OGH 01.07.1987 9 ObS 6/87
• 9 ObA 128/87
  Entscheidungstext OGH 18.11.1987 9 ObA 128/87
• 7 Ob 727/87
  Entscheidungstext OGH 21.12.1987 7 Ob 727/87
• 10 ObS 113/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 10 ObS 113/88
• 8 Ob 559/89
  Entscheidungstext OGH 31.05.1989 8 Ob 559/89
  Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob verlässliche Sachverhaltsfeststellungen ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können. (T11)
• 3 Ob 532/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 3 Ob 532/90
• 9 ObA 325/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1991 9 ObA 325/90
• 10 ObS 359/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 10 ObS 359/90
• 10 ObS 71/91
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 10 ObS 71/91
• 10 ObS 86/91
  Entscheidungstext OGH 26.03.1991 10 ObS 86/91
• 2 Ob 539/91
  Entscheidungstext OGH 26.06.1991 2 Ob 539/91
• 10 ObS 51/92
  Entscheidungstext OGH 10.03.1992 10 ObS 51/92
  Veröff: SSV - NF 6/28
• 10 ObS 191/94
  Entscheidungstext OGH 20.09.1994 10 ObS 191/94
• 1 Ob 620/94
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 620/94
  Veröff: SZ 68/101
• 3 Ob 562/95
  Entscheidungstext OGH 13.09.1995 3 Ob 562/95
  Veröff: SZ 68/161
• 1 Ob 507/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 507/96
  Veröff: SZ 69/74
• 10 ObS 213/97i
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 10 ObS 213/97i
• 10 ObS 206/97k
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 10 ObS 206/97k
• 10 ObS 260/97a
  Entscheidungstext OGH 12.08.1997 10 ObS 260/97a
• 10 ObS 221/97s
  Entscheidungstext OGH 08.07.1997 10 ObS 221/97s
• 10 ObS 309/97g
  Entscheidungstext OGH 16.09.1997 10 ObS 309/97g
• 10 ObS 278/97y
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 278/97y
• 10 ObS 299/97m
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 299/97m
• 10 ObS 280/97t
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 280/97t
• 10 ObS 303/97z
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 303/97z
• 10 ObS 326/97g
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 10 ObS 326/97g
• 10 ObS 332/97i
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 10 ObS 332/97i
• 10 ObS 361/97d
  Entscheidungstext OGH 15.10.1997 10 ObS 361/97d
• 10 ObS 388/97z
  Entscheidungstext OGH 04.11.1997 10 ObS 388/97z
• 10 ObS 414/97y
  Entscheidungstext OGH 02.12.1997 10 ObS 414/97y
• 10 ObS 34/98t
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 34/98t
• 10 ObS 1/98i
  Entscheidungstext OGH 20.01.1998 10 ObS 1/98i
• 10 ObS 47/98d
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 47/98d
• 10 ObS 50/98w
  Entscheidungstext OGH 09.02.1998 10 ObS 50/98w
• 10 ObS 40/98z
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 40/98z
• 10 ObS 11/98k
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 11/98k
• 10 ObS 64/98d
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 64/98d
• 10 ObS 66/98y
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 66/98y
• 10 ObS 118/98w
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 10 ObS 118/98w
• 10 ObS 112/98p
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 10 ObS 112/98p
• 10 ObS 126/98x
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 10 ObS 126/98x
  Auch
• 10 ObS 185/98y
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 ObS 185/98y
• 10 ObS 196/98s
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 ObS 196/98s
• 10 ObS 175/98b
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 ObS 175/98b
• 10 ObS 218/98a
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 218/98a
• 10 ObS 254/98w
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 254/98w
  Beis wie T1
• 10 ObS 225/98f
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 225/98f
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob ein (hier: medizinisches) Sachverständigengutachten schlüssig und nachvollziehbar ist, gehört zur Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren überhaupt nicht überprüft werden (SSV-NF 7/12). (T12)
• 10 ObS 241/98h
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 241/98h
• 10 ObS 264/98s
  Entscheidungstext OGH 01.09.1998 10 ObS 264/98s
• 10 ObS 338/98y
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 338/98y
• 10 ObS 313/98x
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 313/98x
• 10 ObS 307/98i
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 307/98i
• 10 ObS 305/98w
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 305/98w
• 10 ObS 325/98m
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 325/98m
• 10 ObS 311/98b
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 10 ObS 311/98b
  Vgl auch; Beisatz: Es ist eine Frage der nicht revisiblen Beweiswürdigung, welchem Gutachten die Tatsacheninstanzen folgen. (T13)
• 10 ObS 367/98p
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 10 ObS 367/98p
• 10 ObS 409/98i
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 10 ObS 409/98i
• 10 ObS 415/98x
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 10 ObS 415/98x
• 10 ObS 5/99d
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 ObS 5/99d
• 10 ObS 16/99x
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 ObS 16/99x
• 10 ObS 7/99y
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 ObS 7/99y
• 10 ObS 30/99f
  Entscheidungstext OGH 18.02.1999 10 ObS 30/99f
• 10 ObS 351/98k
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 10 ObS 351/98k
  Auch
• 10 ObS 39/99d
  Entscheidungstext OGH 18.02.1999 10 ObS 39/99d
• 10 ObS 359/98m
  Entscheidungstext OGH 18.02.1999 10 ObS 359/98m
• 10 ObS 18/99s
  Entscheidungstext OGH 16.03.1999 10 ObS 18/99s
• 10 ObS 46/99h
  Entscheidungstext OGH 16.03.1999 10 ObS 46/99h
• 10 ObS 35/99s
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 10 ObS 35/99s
  Beis wie T12
• 10 Ob 33/00a
  Entscheidungstext OGH 02.05.2000 10 Ob 33/00a
• 10 ObS 23/00f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2000 10 ObS 23/00f
• 9 ObA 92/00w
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 ObA 92/00w
• 10 ObS 138/00t
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 10 ObS 138/00t
  Vgl auch; Beisatz: Überlegungen bezüglich vermeintlicher Widersprüche zwischen gerichtlichen und privaten Sachverständigengutachten zählen zur nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T14)
• 10 ObS 325/00t
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 ObS 325/00t
  Auch; Beis wie T1
• 10 ObS 313/00b
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 10 ObS 313/00b
  Vgl auch; Beisatz: Ob außer den zu einem strittigen Umstand bereits vorliegenden Beweisen noch weitere Beweise aufzunehmen gewesen wären, ist eine Frage der Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T15)
• 10 ObS 356/00a
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 ObS 356/00a
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beisatz: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels (dass das Erstgericht infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung erforderliche Feststellungen nicht getroffen und notwendige Beweise nicht aufgenommen habe) kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T16)
• 8 ObA 124/01w
  Entscheidungstext OGH 28.05.2001 8 ObA 124/01w
  Vgl; Beis wie T9
• 9 ObA 180/01p
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 9 ObA 180/01p
  Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Zeugen zu vernehmen gewesen wären, betrifft die nicht revisible Beweiswürdigung. (T17)
• 10 ObS 354/01h
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 10 ObS 354/01h
  Vgl auch; Beis wie T12
• 10 ObS 20/02t
  Entscheidungstext OGH 12.02.2002 10 ObS 20/02t
  Vgl auch; Beis ähnlich T12; Beis wie T16 nur: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T18)
• 6 Ob 122/01m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 122/01m
  Beis wie T12; Beis wie T15
• 1 Ob 98/02x
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 98/02x
• 10 ObS 38/02i
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 ObS 38/02i
• 10 ObS 276/02i
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 276/02i
  Auch; Beis wie T16
• 10 ObS 316/02x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 316/02x
  Beis wie T2; Beisatz: Das Gericht ist nicht gezwungen, dann, wenn zwei Sachverständigengutachten einander widersprechen, einen dritten Sachverständigen zu bestellen, sondern kann sich einem der beiden Gutachten anschließen (EFSlg 41.693; Fasching III 495; Rechberger aaO § 362 Rz 7). (T19)
• 10 ObS 416/02b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 10 ObS 416/02b
  Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Beweisaufnahmen (hier: Parteienvernehmung der Klägerin) vorzunehmen gewesen wären, gehört zur Beweiswürdigung und kann daher im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T20)
• 7 Ob 305/02g
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 7 Ob 305/02g
  Vgl; Beis wie T15; Beis wie T17
• 10 ObS 99/03m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 10 ObS 99/03m
  Beis wie T13; Beis wie T19
• 7 Ob 223/03z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2003 7 Ob 223/03z
  Auch
• 7 Ob 271/02g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 7 Ob 271/02g
  Beis wie T17
• 6 Ob 164/03s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2003 6 Ob 164/03s
• 7 Ob 256/03b
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 256/03b
• 10 ObS 78/04z
  Entscheidungstext OGH 18.05.2004 10 ObS 78/04z
• 6 Ob 59/04a
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 59/04a
• 7 Ob 184/04s
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 184/04s
• 16 Ok 1/05
  Entscheidungstext OGH 14.02.2005 16 Ok 1/05
  Beisatz: Auch die Frage, ob ein eingeholtes Sachverständigengutachten die von den Tatsacheninstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigt, gehört ebenso in das Gebiet der Beweiswürdigung. (T21)
• 10 Ob 77/05d
  Entscheidungstext OGH 06.09.2005 10 Ob 77/05d
  Auch; Beis wie T21
• 9 ObA 191/05m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 191/05m
  Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15
• 16 Ok 46/05
  Entscheidungstext OGH 27.02.2006 16 Ok 46/05
  Beis wie T21
• 9 Ob 22/06k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 Ob 22/06k
  Auch; Beis wie T18
• 9 Ob 126/06d
  Entscheidungstext OGH 15.11.2006 9 Ob 126/06d
  Beis wie T14
• 10 ObS 108/07s
  Entscheidungstext OGH 09.10.2007 10 ObS 108/07s
• 1 Ob 108/07z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 1 Ob 108/07z
• 2 Ob 190/07s
  Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 190/07s
  Veröff: SZ 2007/178
• 3 Ob 211/08p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 211/08p
• 8 Ob 155/08i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 155/08i
  Beisatz: Keine Einholung eines weiteren medizinischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Testierfähigkeit des Erblassers. (T22)
• 8 Ob 49/09b
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 49/09b
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 141/09z
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 141/09z
• 4 Ob 112/09p
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 4 Ob 112/09p
  Beis wie T17
• 9 Ob 20/10x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 9 Ob 20/10x
  Beis wie T21
• 1 Ob 146/10t
  Entscheidungstext OGH 14.09.2010 1 Ob 146/10t
  Vgl auch; Beis wie T18
• 4 Ob 113/10m
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 113/10m
• 6 Ob 177/10p
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 6 Ob 177/10p
  Vgl
• 6 Ob 158/10v
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 158/10v
  Beis wie T7
• 3 Ob 146/10g
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 146/10g
• 3 Ob 1/11k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 1/11k
  Auch; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Verfahren über die Feststellung des Erbrechts nach §§ 161 ff AußStrG 2005. (T23)
• 5 Ob 206/10w
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 206/10w
  Vgl auch; Beis wie T21
• 1 Ob 156/10p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 1 Ob 156/10p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T14
• 4 Ob 46/11k
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 46/11k
  Vgl auch; Beis wie T15
• 1 Ob 51/11y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11
• 10 ObS 100/11w
  Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 ObS 100/11w
  Auch; Beis wie T12
• 16 Ok 8/10
  Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T21; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T24)
  Veröff: SZ 2011/148
• 3 Ob 230/11m
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 230/11m
  Beisatz: Auch die Frage, ob jemand über die erforderliche Fachkunde eines Sachverständigen verfügt. (T25)
• 1 Ob 21/12p
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 21/12p
• 10 ObS 32/12x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 32/12x
  Auch
• 10 ObS 73/12a
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 10 ObS 73/12a
  Auch; Beis wie T16; Beis wie T18
• 10 ObS 132/12b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2012 10 ObS 132/12b
  Auch
• 4 Ob 177/12a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 177/12a
  Beis wie T23
• 3 Ob 38/13d
  Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 38/13d
  Auch; Beis wie T18
• 4 Ob 21/13m
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 21/13m
  Auch; Beis wie T9
• 1 Ob 99/13k
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 99/13k
  Auch
• 10 ObS 98/13d
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 ObS 98/13d
  Beis wie T15; Beisatz: Die Beurteilung, ob noch weitere Beweisaufnahmen erforderlich waren oder nicht, kann in der Revision auch auf dem Umweg der Rüge einer Verletzung der Pflicht zur amtswegigen Beweisaufnahme nicht mehr bekämpft werden. (T26)
• 10 ObS 164/13k
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 10 ObS 164/13k
  Beis wie T1 nur: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne. (T27)
  Beis ähnlich wie T8; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T14; Beis ähnlich wie T21
• 8 Ob 129/13y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 8 Ob 129/13y
• 3 Ob 68/14t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 68/14t
• 10 ObS 73/14d
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 73/14d
  Auch; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T28)
• 10 ObS 77/14t
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 77/14t
  Auch; Beis wie T17; Beisatz: Ob ein sachverständiger Zeuge zu vernehmen ist, ist eine Frage der Beweiswürdigung. (T29)
• 10 ObS 138/14p
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 ObS 138/14p
• 7 Ob 202/14b
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 202/14b
  Auch; Beis wie T15
• 1 Ob 4/15t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 4/15t
  Vgl auch; Beis wie T16; Beis wie T18
• 10 ObS 29/15k
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 ObS 29/15k
  Auch
• 16 Ok 9/15g
  Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
  Auch; Beis wie T24
• 1 Ob 69/16b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 69/16b
  Vgl auch; Beis wie T18
• 1 Ob 34/17g
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 34/17g
• 1 Ob 10/17b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
• 1 Ob 218/17s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 218/17s
  Beisatz: Auch, ob ein bereits vorliegendes Gutachten ergänzt werden soll. (T30)
• 1 Ob 168/17p
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 1 Ob 168/17p
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7
• 7 Ob 15/18h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 15/18h
  Auch; Beis wie T9
• 8 Ob 68/19m
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 8 Ob 68/19m
  Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Auch nicht unter Berufung auf Art 6 EMRK oder verfassungsrechtliche Gesichtspunkte. (T31)
• 4 Ob 96/20a
  Entscheidungstext OGH 22.09.2020 4 Ob 96/20a
  Beis wie T25
• 2 Ob 105/21m
  Entscheidungstext OGH 27.01.2022 2 Ob 105/21m
• 7 Ob 17/22h
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 17/22h
  Auch Beis wie T2; Beis wie T7
• 10 ObS 62/22y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 ObS 62/22y
  Vgl; Beis nur wie T12
• 10 ObS 58/22k
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 ObS 58/22k
  Vgl; Beis nur wie T12
• 10 ObS 16/23k
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 16/23k
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T27
• 10 ObS 5/23t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 5/23t
  Vgl; Beis nur wie T12; Beis wie T21
• 10 ObS 42/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 10 ObS 42/23h
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T27
• 7 Ob 90/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 90/23w
  Beisatz wie T21
• 10 ObS 43/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.08.2023 10 ObS 43/23f
  Beisatz wie T12
• 4 Ob 126/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2024 4 Ob 126/23t
  Beisatz wie T8; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14; Beisatz wie T21
• 7 Ob 61/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.04.2024 7 Ob 61/24g
  vgl; Beisatz wie T21
• 7 Ob 201/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2024 7 Ob 201/24w
  Beisatz wie T21
• 10 ObS 8/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.02.2025 10 ObS 8/25m
  Beisatz nur wie T12
• 7 Ob 213/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.02.2025 7 Ob 213/24k
• 4 Ob 93/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2025 4 Ob 93/25t
  vgl; Beisatz nur wie T19
• 3 Ob 25/26m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2026 3 Ob 25/26m
  Beisatz wie T9; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0043320

Dokumentnummer

JJR_19631009_OGH0002_0060OB00269_6300000_001