OGH
RS0043320
22.08.2023
6Ob269/63; 7Ob261/64; 7Ob353/64; 7Ob116/65; 5Ob193/65; 6Ob275/65; 8Ob331/65; 2Ob22/66; 5Ob94/66; 8Ob142/66; 5Ob169/66; 2Ob170/66 (2Ob171/66); 5Ob229/66; 6Ob360/66; 5Ob367/66; 8Ob379/66; 6Ob398/66; 8Ob363/66; 7Ob31/67; 8Ob30/67; 6Ob62/67; 8Ob52/67; 6Ob77/67; 6Ob82/67; 6Ob92/67; 8Ob99/67; 8Ob125/67; 7Ob95/67; 2Ob155/67; 2Ob194/67; 5Ob141/67; 5Ob164/67; 6Ob65/67; 5Ob221/67; 8Ob4/68; 5Ob1/68; 5Ob34/68; 1Ob54/68; 4Ob306/68; 8Ob73/68; 6Ob82/68; 5Ob99/68; 5Ob75/68; 2Ob168/68; 5Ob276/68; 1Ob272/68; 5Ob322/68; 2Ob3/69; 6Ob83/69; 6Ob243/69; 6Ob315/69; 6Ob4/70; 6Ob30/70; 1Ob70/70; 1Ob114/70; 5Ob128/70; 6Ob139/70; 7Ob184/70; 1Ob234/70; 5Ob244/70; 2Ob446/70; 1Ob11/71; 5Ob105/71; 6Ob235/71; 8Ob259/71; 4Ob89/71; 6Ob261/71; 5Ob315/71; 7Ob8/72; 2Ob268/71; 8Ob21/72; 5Ob41/72; 5Ob54/72; 2Ob252/71; 2Ob238/71; 6Ob97/72; 1Ob125/72 (1Ob126/72; 1Ob127/72); 6Ob120/72; 1Ob144/72; 2Ob141/72; 5Ob214/72; 1Ob160/72; 6Ob66/73; 1Ob100/73; 3Ob169/73 (3Ob178/73); 8Ob250/73; 8Ob74/74 (8Ob89/74); 2Ob109/74; 3Ob111/74; 8Ob112/74; 7Ob200/74; 7Ob228/74; 3Ob224/74; 2Ob289/74; 8Ob221/75; 8Ob220/75; 4Ob301/76; 7Ob521/76 (7Ob522/76-7Ob532/76); 7Ob559/76; 2Ob116/76; 5Ob644/76; 2Ob179/76; 7Ob55/76; 6Ob505/77; 5Ob339/77; 6Ob816/77; 8Ob201/77 (8Ob202/77); 7Ob514/78; 2Ob522/78 (2Ob523/78); 1Ob606/78; 2Ob87/78; 2Ob149/78; 8Ob138/78; 2Ob175/78; 2Ob186/78; 4Ob543/78 (4Ob544/78); 1Ob544/79 (1Ob545/79); 5Ob539/79; 3Ob527/79; 8Ob16/80; 6Ob572/80; 5Ob681/80; 7Ob40/80 (7Ob41/80); 1Ob633/80; 8Ob259/80 (8Ob260/80); 2Ob51/81; 3Ob548/80; 1Ob647/81 (1Ob648/81); 8Ob507/82; 5Ob578/82; 3Ob586/82; 8Ob229/82; 7Ob752/82; 8Ob184/82; 2Ob565/83; 3Ob503/85; 9ObS6/87; 9ObA128/87; 7Ob727/87; 10ObS113/88; 8Ob559/89; 3Ob532/90; 9ObA325/90; 10ObS359/90; 10ObS71/91; 10ObS86/91; 2Ob539/91; 10ObS51/92; 10ObS191/94; 1Ob620/94; 3Ob562/95; 1Ob507/96; 10ObS213/97i; 10ObS206/97k; 10ObS260/97a; 10ObS221/97s; 10ObS309/97g; 10ObS278/97y; 10ObS299/97m; 10ObS280/97t; 10ObS303/97z; 10ObS326/97g; 10ObS332/97i; 10ObS361/97d; 10ObS388/97z; 10ObS414/97y; 10ObS34/98t; 10ObS1/98i; 10ObS47/98d; 10ObS50/98w; 10ObS40/98z; 10ObS11/98k; 10ObS64/98d; 10ObS66/98y; 10ObS118/98w; 10ObS112/98p; 10ObS126/98x; 10ObS185/98y; 10ObS196/98s; 10ObS175/98b; 10ObS218/98a; 10ObS254/98w; 10ObS225/98f; 10ObS241/98h; 10ObS264/98s; 10ObS338/98y; 10ObS313/98x; 10ObS307/98i; 10ObS305/98w; 10ObS325/98m; 10ObS311/98b; 10ObS367/98p; 10ObS409/98i; 10ObS415/98x; 10ObS5/99d; 10ObS16/99x; 10ObS7/99y; 10ObS30/99f; 10ObS351/98k; 10ObS39/99d; 10ObS359/98m; 10ObS18/99s; 10ObS46/99h; 10ObS35/99s; 10Ob33/00a; 10ObS23/00f; 9ObA92/00w; 10ObS138/00t; 10ObS325/00t; 10ObS313/00b; 10ObS356/00a; 8ObA124/01w; 9ObA180/01p; 10ObS354/01h; 10ObS20/02t; 6Ob122/01m; 1Ob98/02x; 10ObS38/02i; 10ObS276/02i; 10ObS316/02x; 10ObS416/02b; 7Ob305/02g; 10ObS99/03m; 7Ob223/03z; 7Ob271/02g; 6Ob164/03s; 7Ob256/03b; 10ObS78/04z; 6Ob59/04a; 7Ob184/04s; 16Ok1/05; 10Ob77/05d; 9ObA191/05m; 16Ok46/05; 9Ob22/06k; 9Ob126/06d; 10ObS108/07s; 1Ob108/07z; 2Ob190/07s; 3Ob211/08p; 8Ob155/08i; 8Ob49/09b; 7Ob141/09z; 4Ob112/09p; 9Ob20/10x; 1Ob146/10t; 4Ob113/10m; 6Ob177/10p; 6Ob158/10v; 3Ob146/10g; 3Ob1/11k; 5Ob206/10w; 1Ob156/10p (1Ob157/10k); 4Ob46/11k; 1Ob51/11y; 10ObS100/11w; 16Ok8/10; 3Ob230/11m; 1Ob21/12p; 10ObS32/12x; 10ObS73/12a; 10ObS132/12b; 4Ob177/12a; 3Ob38/13d; 4Ob21/13m; 1Ob99/13k; 10ObS98/13d; 10ObS164/13k; 8Ob129/13y; 3Ob68/14t; 10ObS73/14d; 10ObS77/14t; 10ObS138/14p; 7Ob202/14b; 1Ob4/15t; 10ObS29/15k; 16Ok9/15g; 1Ob69/16b; 1Ob34/17g; 1Ob10/17b; 1Ob218/17s; 1Ob168/17p; 7Ob15/18h; 8Ob68/19m; 4Ob96/20a; 2Ob105/21m; 7Ob17/22h; 10ObS62/22y; 10ObS58/22k; 10ObS16/23k; 10ObS5/23t; 10ObS42/23h; 7Ob90/23w; 10ObS43/23f
ZPO §503 Z2 C3b
Ob ein weiteres Sachverständigengutachten eingeholt werden soll, ist eine Frage der Beweiswürdigung und daher nicht revisibel (EvBl 1958/94, 4 Ob 52/63 ua; ZBl 1916/315).
TE OGH 1963-10-09 6 Ob 269/63
TE OGH 1964-10-14 7 Ob 261/64
Beisatz: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne, ob Parteienvernehmung erforderlich. (T1)
TE OGH 1965-02-03 7 Ob 353/64
TE OGH 1965-04-22 7 Ob 116/65
Beis wie T1
TE OGH 1965-09-30 5 Ob 193/65
TE OGH 1965-10-20 6 Ob 275/65
TE OGH 1965-11-23 8 Ob 331/65
TE OGH 1966-02-17 2 Ob 22/66
TE OGH 1966-06-02 5 Ob 94/66
TE OGH 1966-05-24 8 Ob 142/66
Beisatz: Ebenso gehört die Würdigung des keinen erheblichen Verhandlungsstoff außer acht lassenden Sachverständigengutachtens, in dem kein Verstoß gegen die Denkgesetze zu erblicken ist, dem Gebiet der Beweiswürdigung an. (T2)
TE OGH 1966-06-08 5 Ob 169/66
Beisatz: Tragzeitgutachten (T3)
TE OGH 1966-09-22 2 Ob 170/66
Beis wie T2
TE OGH 1966-10-20 5 Ob 229/66
Beis wie T2
TE OGH 1966-12-07 6 Ob 360/66
TE OGH 1967-01-12 5 Ob 367/66
Beisatz: Das gilt auch in Statussachen. (T4)
Veröff: EFSlg 8967
TE OGH 1967-01-17 8 Ob 379/66
Veröff: EFSlg 8968
TE OGH 1967-01-18 6 Ob 398/66
TE OGH 1967-01-31 8 Ob 363/66
TE OGH 1967-02-15 7 Ob 31/67
Veröff: EFSlg 8968
TE OGH 1967-02-21 8 Ob 30/67
Veröff: EFSlg 8968
TE OGH 1967-03-08 6 Ob 62/67
TE OGH 1967-03-14 8 Ob 52/67
TE OGH 1967-03-29 6 Ob 77/67
Veröff: EFSlg 8969
TE OGH 1967-03-29 6 Ob 82/67
Veröff: EFSlg 8968
TE OGH 1967-03-29 6 Ob 92/67
Veröff: EFSlg 8968
TE OGH 1967-04-25 8 Ob 99/67
TE OGH 1967-05-23 8 Ob 125/67
TE OGH 1967-06-14 7 Ob 95/67
Beisatz: Anthropologisch - erbbiologisches Gutachten. (T5)
TE OGH 1967-05-24 2 Ob 155/67
TE OGH 1967-06-23 2 Ob 194/67
TE OGH 1967-07-12 5 Ob 141/67
TE OGH 1967-09-06 5 Ob 164/67
Beis wie T2
TE OGH 1967-09-18 6 Ob 65/67
Beis wie T2
TE OGH 1967-11-29 5 Ob 221/67
Beis wie T1
TE OGH 1968-01-16 8 Ob 4/68
TE OGH 1968-02-07 5 Ob 1/68
TE OGH 1968-02-21 5 Ob 34/68
TE OGH 1968-03-04 1 Ob 54/68
Beis wie T2
TE OGH 1968-02-27 4 Ob 306/68
Beis wie T2
Veröff: SZ 41/26 = ÖBl 1968,63
TE OGH 1968-03-19 8 Ob 73/68
TE OGH 1968-04-10 6 Ob 82/68
TE OGH 1968-05-15 5 Ob 99/68
TE OGH 1968-05-22 5 Ob 75/68
TE OGH 1968-07-09 2 Ob 168/68
TE OGH 1968-10-09 5 Ob 276/68
TE OGH 1968-11-14 1 Ob 272/68
TE OGH 1968-12-11 5 Ob 322/68
TE OGH 1969-01-16 2 Ob 3/69
TE OGH 1969-04-23 6 Ob 83/69
TE OGH 1969-10-22 6 Ob 243/69
TE OGH 1970-01-07 6 Ob 315/69
TE OGH 1970-01-21 6 Ob 4/70
TE OGH 1970-02-11 6 Ob 30/70
Beis wie T2
TE OGH 1970-04-16 1 Ob 70/70
TE OGH 1970-06-05 1 Ob 114/70
TE OGH 1970-06-10 5 Ob 128/70
TE OGH 1970-06-17 6 Ob 139/70
Veröff: RZ 1971,15
TE OGH 1970-11-04 7 Ob 184/70
TE OGH 1970-11-12 1 Ob 234/70
Beis wie T2
TE OGH 1970-11-18 5 Ob 244/70
TE OGH 1971-02-18 2 Ob 446/70
TE OGH 1971-03-11 1 Ob 11/71
TE OGH 1971-05-05 5 Ob 105/71
TE OGH 1971-10-06 6 Ob 235/71
TE OGH 1971-11-09 8 Ob 259/71
TE OGH 1971-10-19 4 Ob 89/71
TE OGH 1971-11-17 6 Ob 261/71
TE OGH 1971-12-01 5 Ob 315/71
TE OGH 1972-01-19 7 Ob 8/72
TE OGH 1972-01-20 2 Ob 268/71
TE OGH 1972-02-22 8 Ob 21/72
TE OGH 1972-03-08 5 Ob 41/72
TE OGH 1972-03-08 5 Ob 54/72
TE OGH 1972-03-28 2 Ob 252/71
Beis wie T2
TE OGH 1972-04-27 2 Ob 238/71
Veröff: JBl 1972,572
TE OGH 1972-06-15 6 Ob 97/72
TE OGH 1972-06-21 1 Ob 125/72
Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht. (T6)
TE OGH 1972-06-29 6 Ob 120/72
Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht und kein Verstoß gegen die Denkgesetze vorliegt. (T7)
TE OGH 1972-08-30 1 Ob 144/72
Beisatz: Wenn das vorliegende Sachverständigengutachten schlüssig ist. (T8)
TE OGH 1972-10-25 2 Ob 141/72
TE OGH 1972-12-19 5 Ob 214/72
TE OGH 1972-12-20 1 Ob 160/72
Beis wie T7
TE OGH 1973-03-22 6 Ob 66/73
Veröff: SZ 46/34 = RZ 1973/144 S 140
TE OGH 1973-06-06 1 Ob 100/73
Beis wie T8; Beis wie T6
TE OGH 1973-10-09 3 Ob 169/73
TE OGH 1973-12-18 8 Ob 250/73
TE OGH 1974-05-07 8 Ob 74/74
TE OGH 1974-05-16 2 Ob 109/74
TE OGH 1974-05-28 3 Ob 111/74
TE OGH 1974-07-09 8 Ob 112/74
TE OGH 1974-11-07 7 Ob 200/74
TE OGH 1974-12-19 7 Ob 228/74
TE OGH 1975-01-21 3 Ob 224/74
Beis wie T7
TE OGH 1975-02-27 2 Ob 289/74
TE OGH 1975-10-29 8 Ob 221/75
TE OGH 1975-10-29 8 Ob 220/75
TE OGH 1976-02-03 4 Ob 301/76
TE OGH 1976-02-19 7 Ob 521/76
TE OGH 1976-04-01 7 Ob 559/76
TE OGH 1976-05-13 2 Ob 116/76
TE OGH 1976-09-21 5 Ob 644/76
TE OGH 1976-10-08 2 Ob 179/76
TE OGH 1977-01-13 7 Ob 55/76
TE OGH 1977-01-27 6 Ob 505/77
TE OGH 1977-05-03 5 Ob 339/77
TE OGH 1978-01-19 6 Ob 816/77
TE OGH 1978-01-31 8 Ob 201/77
TE OGH 1978-01-26 7 Ob 514/78
TE OGH 1978-06-01 2 Ob 522/78
TE OGH 1978-06-28 1 Ob 606/78
TE OGH 1978-06-29 2 Ob 87/78
TE OGH 1978-09-21 2 Ob 149/78
TE OGH 1978-09-27 8 Ob 138/78
TE OGH 1978-11-09 2 Ob 175/78
TE OGH 1978-11-23 2 Ob 186/78
Beis wie T2
TE OGH 1978-12-05 4 Ob 543/78
TE OGH 1979-03-14 1 Ob 544/79
TE OGH 1979-04-24 5 Ob 539/79
TE OGH 1979-11-07 3 Ob 527/79
Beis wie T1; Beis wie T2
TE OGH 1980-05-08 8 Ob 16/80
TE OGH 1980-05-28 6 Ob 572/80
TE OGH 1980-09-02 5 Ob 681/80
Beisatz: Ebenso, ob überhaupt ein Sachverständigengutachten eingeholt werden soll. (T9)
TE OGH 1980-10-23 7 Ob 40/80
TE OGH 1980-12-17 1 Ob 633/80
TE OGH 1981-02-26 8 Ob 259/80
TE OGH 1981-03-24 2 Ob 51/81
Beis wie T9
TE OGH 1981-03-25 3 Ob 548/80
TE OGH 1981-07-01 1 Ob 647/81
Beis wie T9; Beisatz: Auch die Frage, ob zuverlässige Sachverhaltensfeststellungen nur nach Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können, gehört zum Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T10)
TE OGH 1982-04-15 8 Ob 507/82
TE OGH 1982-04-27 5 Ob 578/82
TE OGH 1982-10-20 3 Ob 586/82
Beis wie T2
Veröff: EFSlg 41788
TE OGH 1982-11-18 8 Ob 229/82
TE OGH 1983-01-27 7 Ob 752/82
TE OGH 1983-03-10 8 Ob 184/82
Auch; Beis wie T10
TE OGH 1984-01-31 2 Ob 565/83
Auch; Beis wie T9; Beis wie T10
TE OGH 1985-03-27 3 Ob 503/85
Vgl; Beis wie T2
TE OGH 1987-07-01 9 ObS 6/87
TE OGH 1987-11-18 9 ObA 128/87
TE OGH 1987-12-21 7 Ob 727/87
TE OGH 1988-05-31 10 ObS 113/88
TE OGH 1989-05-31 8 Ob 559/89
Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob verlässliche Sachverhaltsfeststellungen ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können. (T11)
TE OGH 1990-04-25 3 Ob 532/90
TE OGH 1991-01-16 9 ObA 325/90
TE OGH 1990-12-04 10 ObS 359/90
TE OGH 1991-02-26 10 ObS 71/91
TE OGH 1991-03-26 10 ObS 86/91
TE OGH 1991-06-26 2 Ob 539/91
TE OGH 1992-03-10 10 ObS 51/92
Veröff: SSV - NF 6/28
TE OGH 1994-09-20 10 ObS 191/94
TE OGH 1995-05-29 1 Ob 620/94
Veröff: SZ 68/101
TE OGH 1995-09-13 3 Ob 562/95
Veröff: SZ 68/161
TE OGH 1996-03-26 1 Ob 507/96
Veröff: SZ 69/74
TE OGH 1997-06-26 10 ObS 213/97i
TE OGH 1997-06-26 10 ObS 206/97k
TE OGH 1997-08-12 10 ObS 260/97a
TE OGH 1997-07-08 10 ObS 221/97s
TE OGH 1997-09-16 10 ObS 309/97g
TE OGH 1997-09-09 10 ObS 278/97y
TE OGH 1997-09-09 10 ObS 299/97m
TE OGH 1997-09-09 10 ObS 280/97t
TE OGH 1997-09-09 10 ObS 303/97z
TE OGH 1997-09-30 10 ObS 326/97g
TE OGH 1997-09-30 10 ObS 332/97i
TE OGH 1997-10-15 10 ObS 361/97d
TE OGH 1997-11-04 10 ObS 388/97z
TE OGH 1997-12-02 10 ObS 414/97y
TE OGH 1998-01-27 10 ObS 34/98t
TE OGH 1998-01-20 10 ObS 1/98i
TE OGH 1998-01-27 10 ObS 47/98d
TE OGH 1998-02-09 10 ObS 50/98w
TE OGH 1998-01-27 10 ObS 40/98z
TE OGH 1998-01-27 10 ObS 11/98k
TE OGH 1998-03-10 10 ObS 64/98d
TE OGH 1998-03-10 10 ObS 66/98y
TE OGH 1998-03-31 10 ObS 118/98w
TE OGH 1998-03-31 10 ObS 112/98p
TE OGH 1998-03-31 10 ObS 126/98x
Auch
TE OGH 1998-06-09 10 ObS 185/98y
TE OGH 1998-06-09 10 ObS 196/98s
TE OGH 1998-06-09 10 ObS 175/98b
TE OGH 1998-07-16 10 ObS 218/98a
TE OGH 1998-07-16 10 ObS 254/98w
Beis wie T1
TE OGH 1998-07-16 10 ObS 225/98f
Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob ein (hier: medizinisches) Sachverständigengutachten schlüssig und nachvollziehbar ist, gehört zur Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren überhaupt nicht überprüft werden (SSV-NF 7/12). (T12)
TE OGH 1998-07-16 10 ObS 241/98h
TE OGH 1998-09-01 10 ObS 264/98s
TE OGH 1998-10-13 10 ObS 338/98y
TE OGH 1998-10-13 10 ObS 313/98x
TE OGH 1998-10-13 10 ObS 307/98i
TE OGH 1998-10-13 10 ObS 305/98w
TE OGH 1998-10-13 10 ObS 325/98m
TE OGH 1998-10-20 10 ObS 311/98b
Vgl auch; Beisatz: Es ist eine Frage der nicht revisiblen Beweiswürdigung, welchem Gutachten die Tatsacheninstanzen folgen. (T13)
TE OGH 1998-11-10 10 ObS 367/98p
TE OGH 1998-12-15 10 ObS 409/98i
TE OGH 1998-12-15 10 ObS 415/98x
TE OGH 1999-01-26 10 ObS 5/99d
TE OGH 1999-01-26 10 ObS 16/99x
TE OGH 1999-01-26 10 ObS 7/99y
TE OGH 1999-02-18 10 ObS 30/99f
TE OGH 1999-02-09 10 ObS 351/98k
Auch
TE OGH 1999-02-18 10 ObS 39/99d
TE OGH 1999-02-18 10 ObS 359/98m
TE OGH 1999-03-16 10 ObS 18/99s
TE OGH 1999-03-16 10 ObS 46/99h
TE OGH 1999-03-30 10 ObS 35/99s
Beis wie T12
TE OGH 2000-05-02 10 Ob 33/00a
TE OGH 2000-06-27 10 ObS 23/00f
TE OGH 2000-09-06 9 ObA 92/00w
TE OGH 2000-11-14 10 ObS 138/00t
Vgl auch; Beisatz: Überlegungen bezüglich vermeintlicher Widersprüche zwischen gerichtlichen und privaten Sachverständigengutachten zählen zur nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T14)
TE OGH 2000-12-05 10 ObS 325/00t
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2000-11-14 10 ObS 313/00b
Vgl auch; Beisatz: Ob außer den zu einem strittigen Umstand bereits vorliegenden Beweisen noch weitere Beweise aufzunehmen gewesen wären, ist eine Frage der Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T15)
TE OGH 2001-02-20 10 ObS 356/00a
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beisatz: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels (dass das Erstgericht infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung erforderliche Feststellungen nicht getroffen und notwendige Beweise nicht aufgenommen habe) kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T16)
TE OGH 2001-05-28 8 ObA 124/01w
Vgl; Beis wie T9
TE OGH 2001-09-19 9 ObA 180/01p
Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Zeugen zu vernehmen gewesen wären, betrifft die nicht revisible Beweiswürdigung. (T17)
TE OGH 2001-11-13 10 ObS 354/01h
Vgl auch; Beis wie T12
TE OGH 2002-02-12 10 ObS 20/02t
Vgl auch; Beis ähnlich T12; Beis wie T16 nur: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T18)
TE OGH 2002-03-14 6 Ob 122/01m
Beis wie T12; Beis wie T15
TE OGH 2002-04-30 1 Ob 98/02x
TE OGH 2002-06-18 10 ObS 38/02i
TE OGH 2002-09-17 10 ObS 276/02i
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2002-10-22 10 ObS 316/02x
Beis wie T2; Beisatz: Das Gericht ist nicht gezwungen, dann, wenn zwei Sachverständigengutachten einander widersprechen, einen dritten Sachverständigen zu bestellen, sondern kann sich einem der beiden Gutachten anschließen (EFSlg 41.693; Fasching römisch III 495; Rechberger aaO Paragraph 362, Rz 7). (T19)
TE OGH 2003-01-28 10 ObS 416/02b
Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Beweisaufnahmen (hier: Parteienvernehmung der Klägerin) vorzunehmen gewesen wären, gehört zur Beweiswürdigung und kann daher im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T20)
TE OGH 2003-04-02 7 Ob 305/02g
Vgl; Beis wie T15; Beis wie T17
TE OGH 2003-10-07 10 ObS 99/03m
Beis wie T13; Beis wie T19
TE OGH 2003-10-15 7 Ob 223/03z
Auch
TE OGH 2003-12-17 7 Ob 271/02g
Beis wie T17
TE OGH 2003-11-27 6 Ob 164/03s
TE OGH 2003-12-03 7 Ob 256/03b
TE OGH 2004-05-18 10 ObS 78/04z
TE OGH 2004-05-27 6 Ob 59/04a
TE OGH 2004-09-08 7 Ob 184/04s
TE OGH 2005-02-14 16 Ok 1/05
Beisatz: Auch die Frage, ob ein eingeholtes Sachverständigengutachten die von den Tatsacheninstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigt, gehört ebenso in das Gebiet der Beweiswürdigung. (T21)
TE OGH 2005-09-06 10 Ob 77/05d
Auch; Beis wie T21
TE OGH 2006-01-25 9 ObA 191/05m
Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15
TE OGH 2006-02-27 16 Ok 46/05
Beis wie T21
TE OGH 2006-03-29 9 Ob 22/06k
Auch; Beis wie T18
TE OGH 2006-11-15 9 Ob 126/06d
Beis wie T14
TE OGH 2007-10-09 10 ObS 108/07s
TE OGH 2007-10-22 1 Ob 108/07z
TE OGH 2007-11-15 2 Ob 190/07s
Veröff: SZ 2007/178
TE OGH 2008-11-19 3 Ob 211/08p
TE OGH 2008-12-16 8 Ob 155/08i
Beisatz: Keine Einholung eines weiteren medizinischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Testierfähigkeit des Erblassers. (T22)
TE OGH 2009-05-19 8 Ob 49/09b
Auch; Beis wie T9
TE OGH 2009-09-02 7 Ob 141/09z
TE OGH 2009-09-08 4 Ob 112/09p
Beis wie T17
TE OGH 2010-03-24 9 Ob 20/10x
Beis wie T21
TE OGH 2010-09-14 1 Ob 146/10t
Vgl auch; Beis wie T18
TE OGH 2010-08-31 4 Ob 113/10m
TE OGH 2010-09-22 6 Ob 177/10p
Vgl
TE OGH 2010-09-01 6 Ob 158/10v
Beis wie T7
TE OGH 2010-10-13 3 Ob 146/10g
TE OGH 2011-02-23 3 Ob 1/11k
Auch; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Verfahren über die Feststellung des Erbrechts nach Paragraphen 161, ff AußStrG 2005. (T23)
TE OGH 2011-03-08 5 Ob 206/10w
Vgl auch; Beis wie T21
TE OGH 2010-12-15 1 Ob 156/10p
Vgl auch; Beis ähnlich wie T14
TE OGH 2011-05-10 4 Ob 46/11k
Vgl auch; Beis wie T15
TE OGH 2011-04-28 1 Ob 51/11y
Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11
TE OGH 2011-10-04 10 ObS 100/11w
Auch; Beis wie T12
TE OGH 2011-12-12 16 Ok 8/10
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T21; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T24)
Veröff: SZ 2011/148
TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m
Beisatz: Auch die Frage, ob jemand über die erforderliche Fachkunde eines Sachverständigen verfügt. (T25)
TE OGH 2012-03-01 1 Ob 21/12p
TE OGH 2012-03-13 10 ObS 32/12x
Auch
TE OGH 2012-06-26 10 ObS 73/12a
Auch; Beis wie T16; Beis wie T18
TE OGH 2012-10-02 10 ObS 132/12b
Auch
TE OGH 2012-11-28 4 Ob 177/12a
Beis wie T23
TE OGH 2013-03-13 3 Ob 38/13d
Auch; Beis wie T18
TE OGH 2013-04-17 4 Ob 21/13m
Auch; Beis wie T9
TE OGH 2013-06-27 1 Ob 99/13k
Auch
TE OGH 2013-07-23 10 ObS 98/13d
Beis wie T15; Beisatz: Die Beurteilung, ob noch weitere Beweisaufnahmen erforderlich waren oder nicht, kann in der Revision auch auf dem Umweg der Rüge einer Verletzung der Pflicht zur amtswegigen Beweisaufnahme nicht mehr bekämpft werden. (T26)
TE OGH 2013-11-19 10 ObS 164/13k
Beis wie T1 nur: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne. (T27)
Beis ähnlich wie T8; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T14; Beis ähnlich wie T21
TE OGH 2014-02-27 8 Ob 129/13y
TE OGH 2014-06-25 3 Ob 68/14t
TE OGH 2014-07-15 10 ObS 73/14d
Auch; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T28)
TE OGH 2014-07-15 10 ObS 77/14t
Auch; Beis wie T17; Beisatz: Ob ein sachverständiger Zeuge zu vernehmen ist, ist eine Frage der Beweiswürdigung. (T29)
TE OGH 2014-11-25 10 ObS 138/14p
TE OGH 2014-12-10 7 Ob 202/14b
Auch; Beis wie T15
TE OGH 2015-01-22 1 Ob 4/15t
Vgl auch; Beis wie T16; Beis wie T18
TE OGH 2015-04-28 10 ObS 29/15k
Auch
TE OGH 2015-10-08 16 Ok 9/15g
Auch; Beis wie T24
TE OGH 2016-08-30 1 Ob 69/16b
Vgl auch; Beis wie T18
TE OGH 2017-03-16 1 Ob 34/17g
TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b
TE OGH 2017-12-15 1 Ob 218/17s
Beisatz: Auch, ob ein bereits vorliegendes Gutachten ergänzt werden soll. (T30)
TE OGH 2018-01-30 1 Ob 168/17p
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7
TE OGH 2018-03-21 7 Ob 15/18h
Auch; Beis wie T9
TE OGH 2019-09-24 8 Ob 68/19m
Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Auch nicht unter Berufung auf Artikel 6, EMRK oder verfassungsrechtliche Gesichtspunkte. (T31)
TE OGH 2020-09-22 4 Ob 96/20a
Beis wie T25
TE OGH 2022-01-27 2 Ob 105/21m
TE OGH 2022-02-16 7 Ob 17/22h
Auch Beis wie T2; Beis wie T7
TE OGH 2022-05-24 10 ObS 62/22y
Vgl; Beis nur wie T12
TE OGH 2022-05-24 10 ObS 58/22k
Vgl; Beis nur wie T12
TE OGH 2023-02-21 10 ObS 16/23k
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T27
TE OGH 2023-02-21 10 ObS 5/23t
Vgl; Beis nur wie T12; Beis wie T21
TE OGH 2023-04-25 10 ObS 42/23h
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T27
TE OGH 2023-06-28 7 Ob 90/23w
Beisatz wie T21
TE OGH 2023-08-22 10 ObS 43/23f
Beisatz wie T12
ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0043320