Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 162/73
  Entscheidungstext OGH 24.10.1973 7 Ob 162/73
  Veröff: EvBl 1974/62 S 153
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  nur: Die Leistungskondiktion ist auch für Teilleistungen möglich, wenn die Erfordernisse des § 1431 ABGB erfüllt sind. (T1)

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 6 Ob 224/69
  Entscheidungstext OGH 03.12.1969 6 Ob 224/69
  Veröff: MietSlg 21758
• 1 Ob 87/72
  Entscheidungstext OGH 24.05.1972 1 Ob 87/72
• 1 Ob 152/72
  Entscheidungstext OGH 05.07.1972 1 Ob 152/72
• 8 Ob 254/74
  Entscheidungstext OGH 07.01.1975 8 Ob 254/74
  Veröff: JBl 1976,256
• 2 Ob 557/78
  Entscheidungstext OGH 09.01.1979 2 Ob 557/78
• 1 Ob 763/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 1 Ob 763/81
• 2 Ob 187/83
  Entscheidungstext OGH 09.10.1984 2 Ob 187/83
• 6 Ob 631/83
  Entscheidungstext OGH 15.11.1984 6 Ob 631/83
  Auch; nur: Die Tatsache allein, daß der Kondiktionskläger objektiv eine Nichtschuld geleistet hat, reicht nicht aus, um den Kondiktionsanspruch zu begründen. Hiefür ist auch ein Tatirrtum oder Rechtsirrtum als Begründung für die Leistung der Nichtschuld notwendig. Ein solcher Irrtum ist aber eine anspruchsbegründende Tatsache, deren Behauptung und im Bestreitungsfall auch Beweis dem Kondiktionskläger obliegt. (T1)
• 1 Ob 585/85
  Entscheidungstext OGH 10.06.1985 1 Ob 585/85
  Veröff: SZ 58/95
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
  nur: Ein solcher Irrtum ist aber eine anspruchsbegründende Tatsache, deren Behauptung und im Bestreitungsfalle auch Beweis dem Kondiktionskläger obliegt. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 6 Ob 124/74
  Entscheidungstext OGH 26.08.1974 6 Ob 124/74
  Veröff: EvBl 1975/60 S 126 = MietSlg 26212
• 5 Ob 607/79
  Entscheidungstext OGH 25.09.1979 5 Ob 607/79
• 6 Ob 673/79
  Entscheidungstext OGH 14.11.1979 6 Ob 673/79
  Veröff: SZ 52/170
• 1 Ob 734/79
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 1 Ob 734/79
  Auch
• 3 Ob 566/81
  Entscheidungstext OGH 07.10.1981 3 Ob 566/81
  Veröff: MietSlg 33246
• 5 Ob 560/82
  Entscheidungstext OGH 30.03.1982 5 Ob 560/82
  Auch
• 2 Ob 187/83
  Entscheidungstext OGH 09.10.1984 2 Ob 187/83
• 2 Ob 577/87
  Entscheidungstext OGH 07.07.1987 2 Ob 577/87
  Veröff: WBl 1987,312 = ÖBA 1988,86
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch
• 3 Ob 217/97a
  Entscheidungstext OGH 14.01.1998 3 Ob 217/97a
• 7 Ob 191/03v
  Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 191/03v
  Auch; nur: Der Irrtum nach § 1431 ABGB unterscheidet sich wesentlich von dem nach § 871 ABGB erforderlichen Irrtum. (T1)
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
  nur: Der Irrtum nach § 1431 ABGB unterscheidet sich wesentlich von dem nach § 871 ABGB erforderlichen Irrtum. Im Gegensatz zu letzterem ist bei dem Irrtum im Sinn der Bestimmung des § 1431 ABGB ein qualifizierter Irrtum nicht erforderlich. (T2)
• 5 Ob 147/13y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 5 Ob 147/13y
  Auch
• 8 Ob 128/15d
  Entscheidungstext OGH 19.02.2016 8 Ob 128/15d
  Auch
• 2 Ob 69/17m
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 69/17m
  Auch; Veröff: SZ 2017/56
• 7 Ob 81/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 81/23x

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
• 10 Ob 58/15z
  Entscheidungstext OGH 01.10.2015 10 Ob 58/15z
  Vgl auch
• 9 Ob 44/21t
  Entscheidungstext OGH 02.09.2021 9 Ob 44/21t
  Beisatz: Hier: Kondiktionsanspruch des Versicherers nach § 1431 ABGB wegen eines an den Geschädigten irrtümlich zu viel geleisteten Schadenersatzes. (T1)
• 2 Ob 54/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2024 2 Ob 54/24s
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 566/81
  Entscheidungstext OGH 07.10.1981 3 Ob 566/81
• 7 Ob 586/82
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 586/82
  nur: Die Voraussetzungen der condicitio indebiti, der Rückforderung wegen irrtümlicher Zahlung einer Nichtschuld im Sinne des § 1431 ABGB, sind das Fehlen der Verbindlichkeit, auf die geleistet wurde, und ein Irrtum des Leistenden über ihren Bestand. (T1)
• 2 Ob 187/83
  Entscheidungstext OGH 09.10.1984 2 Ob 187/83
  nur: Hat der Leistende über das Bestehen der Schuld aus Fahrlässigkeit geirrt, so ist dies noch kein ausreichender Grund dafür, dem Empfänger gegen den Willen des Irrenden einen unentgeltlichen Vorteil zu belassen. (T2)
• 1 Ob 585/85
  Entscheidungstext OGH 10.06.1985 1 Ob 585/85
  nur T1; Veröff: SZ 58/95
• 2 Ob 577/87
  Entscheidungstext OGH 07.07.1987 2 Ob 577/87
  nur T2; Veröff: WBl 1987,312 = ÖBA 1988,86
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  nur T2
• 6 Ob 304/99w
  Entscheidungstext OGH 20.01.2000 6 Ob 304/99w
  Vgl auch; nur T1
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
  nur: Ob der Zuwendende seinen Irrtum verschuldet hat, ist bedeutungslos. (T3)
• 5 Ob 147/13y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 5 Ob 147/13y
  Beisatz: Des Vorliegens der Voraussetzungen des § 871 ABGB bedarf es nicht. (T4)
• 8 Ob 96/15y
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 96/15y
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Der zugrunde liegende Irrtum kann ein Tatsachen‑ oder Rechtsirrtum sein. (T5)
• 2 Ob 69/17m
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 69/17m
  Auch; Veröff: SZ 2017/56
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch
• 7 Ob 219/18h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 219/18h
  Beisatz: Hier: Rechtsgrundlose Leistung an den Versicherungsnehmer trotz Verpfändung der Ansprüche. (T6)
• 6 Ob 190/20i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 190/20i
  Beis wie T5
• 9 Ob 44/21t
  Entscheidungstext OGH 02.09.2021 9 Ob 44/21t
  Beisatz: Hier: Kondiktionsanspruch des Versicherers nach § 1431 ABGB wegen eines an den Geschädigten irrtümlich zu viel geleisteten Schadenersatzes. (T7)
• 1 Ob 130/21f
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 1 Ob 130/21f
  Vgl auch; Beis wie T5
• 2 Ob 54/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2024 2 Ob 54/24s
  vgl; nur: Voraussetzung des Rückforderungsanspruchs nach § 1431 ABGB ist die – zumindest teilweise –
  Rechtsgrundlosigkeit der Leistung. (T8)
  Beisatz: Hier keine rechtsgrundlose Leistung, weil selbst wenn das bereits bezahlte Schuldvermächtis zu Gunsten der Klägerin nach § 764 Abs 2 ABGB zu kürzen wäre, die Zahlung jedenfalls nicht rechtsgrundlos erfolgte, sondern aufgrund der bestehenden Darlehensschuld. (T9)
• 8 Ob 49/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2024 8 Ob 49/24z
  nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 2 Ob 577/87
  Entscheidungstext OGH 07.07.1987 2 Ob 577/87
  Veröff: WBl 1987,312 = ÖBA 1988,86
• 10 Ob 504/87
  Entscheidungstext OGH 28.02.1989 10 Ob 504/87
  Auch; nur: § 1431 ABGB setzt nur voraus, dass eine Nichtschuld irrtümlich gezahlt wurde. (T1)
  Beisatz: Grund der Rückerstattung liegt im Irrtum des Leistenden. Bei bloßen Zweifeln über die Existenz der Verbindlichkeit ist die Rückforderung zulässig, wenn sich der Mangel des Grundes herausstellt, es sei denn, dass der Zahlende mit der Leistung zugleich die Schuld anerkennen wollte. (T2)
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
• 6 Ob 245/15w
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 6 Ob 245/15w
  Vgl auch; Beisatz: In der bloßen Zahlung (Überweisung) eines Geldbetrags liegt noch kein Anerkenntnis einer Forderung, würde es doch andernfalls nicht Bereicherungsansprüche nach § 1431 ABGB geben. (T3)
• 6 Ob 190/20i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 190/20i
  nur T1
• 9 ObA 103/21v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 9 ObA 103/21v
• 2 Ob 112/22t
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 112/22t
  Vgl
• 9 ObA 79/23t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.01.2024 9 ObA 79/23t
  nur T1
• 4 Ob 124/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 124/24z
• 3 Ob 16/25m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.05.2025 3 Ob 16/25m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 534/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 534/88
• 7 Ob 547/89
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 7 Ob 547/89
  Beisatz: Der Umstand, dass der abtretende Mieter die Höhe der Ablöse mit dem Hauseigentümer vereinbart und sie diesem auch übergeben hat, ist demgegenüber bedeutungslos. (T1)
• 8 Ob 547/89
  Entscheidungstext OGH 15.06.1989 8 Ob 547/89
• 4 Ob 532/92
  Entscheidungstext OGH 16.06.1992 4 Ob 532/92
  Auch; Beisatz: Die von den Parteien bei der Leistung beabsichtigte Zweckbestimmung ist nur so weit maßgebend, als es sich um erlaubte Leistungen handelt, könnte doch sonst der Rückforderungsanspruch nach § 27 MRG umgangen werden. (T2)
  Veröff: WoBl 1993,135
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch; Beisatz: Die Rückabwicklung einer fehlgeschlagenen Leistung ist zwischen den Personen vorzunehmen, die nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und Leistungsempfänger sein sollten; die Leistungskondiktion steht somit dem Leistenden (hier der klagenden Kreditnehmerin) gegen den Empfänger (hier der beklagten Kreditgeberin) zu. (T3)
• 5 Ob 143/00s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2001 5 Ob 143/00s
  Auch; nur: Es muss daher gefragt werden, wer nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und wer Leistungsempfänger sein sollte; die Rückabwicklung ist zwischen diesen Personen vorzunehmen. (T4)
  Beis wie T3 nur: Die Leistungskondiktion steht dem Leistenden gegen den Empfänger zu. (T5)
  Beisatz: Steht fest, dass ein neuer Mieter über die zulässige Leistung für Investitionen hinaus noch weitere Zahlungen an den Vormieter geleistet hat, die dieser für die Einräumung eines Weitergaberechts aufgrund einer eigenen Vereinbarung an den Vermieter zu leisten hatte, so bestimmt sich die Passivlegitimation nicht nach der endgültigen wirtschaftlichen Belastung mit dem unzulässigen Entgelt für die Einräumung eines Weitergaberechts, sondern nach den Grundsätzen der Leistungskondiktion, wonach zwischen Leistendem und Leistungsempfänger eine Rückabwicklung stattzufinden hat. (T6)
  Beisatz: Bei unzulässigen Ablösen ist derjenige passiv legitimiert, dem sie nach der Vereinbarung zukommen sollten, wobei es bedeutungslos ist, wem sie tatsächlich zugeflossen oder in der Folge zugekommen sind (JBl 1991, 733 = MietSlg 42.290/34; MietSlg 41.315). (T7)
• 5 Ob 224/01d
  Entscheidungstext OGH 23.10.2001 5 Ob 224/01d
  Auch; Beisatz: Die Sachlegitimation für den Rückforderungsanspruch ergibt sich aus einer idS "rechtlichen" Zuordnung des Vermögens vor und nach der Verschiebung. (T8)
  Beisatz: Die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer rechtsgrundlosen Vermögensverschiebung hat zwischen jenen Personen zu geschehen, die im Zeitpunkt der Leistung durch ein scheinbares Rechtsverhältnis verbunden waren. (T9)
  Beisatz: Eine unzulässige Ablöse ist von jenem zurückzufordern, dem sie aus der Sicht des Leistenden zukommen sollte. (T10)
• 5 Ob 81/02a
  Entscheidungstext OGH 09.04.2002 5 Ob 81/02a
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T10
• 9 Ob 39/02d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2002 9 Ob 39/02d
• 5 Ob 55/03d
  Entscheidungstext OGH 31.03.2003 5 Ob 55/03d
  Vgl auch; Beis wie T10
• 5 Ob 148/03f
  Entscheidungstext OGH 26.08.2003 5 Ob 148/03f
  Auch; Beis wie T3 nur: Die Rückabwicklung einer fehlgeschlagenen Leistung ist zwischen den Personen vorzunehmen, die nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und Leistungsempfänger sein sollten; die Leistungskondiktion steht somit dem Leistenden gegen den Empfänger zu. (T11)
  Beis ähnlich wie T7
• 8 Ob 129/03h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2003 8 Ob 129/03h
  Auch; Beisatz: Kam die Geldleistung nach der Zweckbeziehung dem Lebensgefährten für Renovierungsarbeiten an seinem Haus zu, ist er der Leistungsempfänger und für die Kondiktion passiv legitimiert, auch wenn er ohne Kenntnis der Leistenden das Haus seinem Sohn übereignet hat. (T12)
• 5 Ob 267/03f
  Entscheidungstext OGH 09.12.2003 5 Ob 267/03f
  Vgl auch; Beis wie T7
• 9 ObA 19/04s
  Entscheidungstext OGH 23.06.2004 9 ObA 19/04s
• 8 Ob 13/05b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 Ob 13/05b
  Auch; Beis ähnlich wie T11 nur: Die Rückabwicklung einer fehlgeschlagenen Leistung ist zwischen den Personen vorzunehmen, die nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und Leistungsempfänger sein sollten. (T13)
  Veröff: SZ 2005/44
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beisatz: Dabei ist die Absicht des Leistenden wie bei rechtsgeschäftlichen Erklärungen vom Empfängerhorizont aus festzustellen. (T14)
• 5 Ob 195/07y
  Entscheidungstext OGH 18.09.2007 5 Ob 195/07y
  Auch; nur T4; Beis wie T5; Beis wie T7
• 8 Ob 130/07m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 130/07m
  Auch; Beis wie T14; Beisatz: Die Feststellung, wer „Leistender" und wer „Leistungsempfänger" ist, ist dabei nach der beabsichtigten Zweckbeziehung zu treffen, die sich aus dem (beabsichtigten) Rechtsgrund der Leistung ergibt. Die Rückabwicklung hat in der selben Zweckbeziehung zu erfolgen, die für die Leistung maßgebend war. (T15)
  Beisatz: Wer tatsächlich die wirtschaftlichen Belastungen der Vermögensverschiebung zu tragen hatte, ist nach der neueren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs nicht maßgeblich. Eine bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer rechtsgrundlosen Vermögensverschiebung hat demnach zwischen jenen Personen zu geschehen, die im Zeitpunkt der Leistung durch ein scheinbares Rechtsverhältnis verbunden waren. (T16)
  Veröff: SZ 2008/56
• 1 Ob 92/08y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 1 Ob 92/08y
  Auch; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückforderung von Stranded Costs-Beiträgen (§ 69 ElWOG). (T17)
  Bem: Siehe dazu auch RS0124380. (T18)
• 7 Ob 269/08x
  Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 269/08x
  Veröff: SZ 2009/40
• 5 Ob 70/09v
  Entscheidungstext OGH 28.04.2009 5 Ob 70/09v
  Beisatz: Es haben dabei die Regeln des Stellvertretungsrechts Anwendung zu finden. (T19)
  Beisatz: Passiv legitimiert ist bei unzulässigen Ablösen derjenige, dem sie nach der Vereinbarung zukommen sollten, wobei es bedeutungslos ist, wem sie tatsächlich zugeflossen oder in der Folge zugekommen sind, auch wenn sie an dritte Personen erbracht werden sollten bzw wenn sich der Mieter dritten Personen gegenüber zu ihrer Erbringung (an wen auch immer) verpflichtet hat. (T20) Bem: Hier: Passivlegitimation des anwaltlichen Vertreters des Antragstellers, dem der Antragsteller einen Vermögenswert zur (dann aber unterbliebenen) Weiterleitung an den Vermieter übergeben hatte, für einen Anspruch nach § 27 Abs 3 MRG verneint. (T21)
• 5 Ob 54/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 54/09s
  Vgl; Beisatz: Ein Bereicherungsanspruch richtet sich gegen denjenigen, dem die Leistung zukommen sollte und nicht gegen den, dem sie (später) tatsächlich zugeflossen oder für den sie (später) faktisch verwendet wurde. (T22)
  Bem: Hier: Zahlungen der Wohnungseigentümer an die Eigentümergemeinschaft, die vom Verwalter und Vertreter der Eigentümergemeinschaft entgegengenommen wurden. (T23)
• 7 Ob 123/09b
  Entscheidungstext OGH 08.07.2009 7 Ob 123/09b
  Veröff: SZ 2009/90
• 3 Ob 93/10p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 93/10p
  Auch; Beis wie T15
• 3 Ob 82/10w
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 82/10w
  Auch
• 6 Ob 17/11k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 17/11k
  Vgl; Beis wie T22
• 9 ObA 6/11i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 ObA 6/11i
  Vgl auch
• 2 Ob 3/12y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 3/12y
  Beis wie T9; Beis wie T16
• 5 Ob 142/12m
  Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 142/12m
  Auch
• 1 Ob 114/13s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 114/13s
  Beis wie T14
• 2 Ob 56/14w
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 2 Ob 56/14w
  Beisatz: Hier aber: Prämienzahlungen betreffen nur das Haftpflichtversicherungsverhältnis (hier:) zwischen den beiden klagenden Parteien; der Beklagte ist nicht Empfänger dieser Leistungen; daher keine Aktivlegitimation des Erstklägers. (T24)
• 6 Ob 184/14y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 184/14y
  Auch; Beis wie T22
• 1 Ob 63/15v
  Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 63/15v
  nur T4; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T13; Beis wie T14
• 7 Ob 32/15d
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 32/15d
  Beisatz: Leistet der Versicherer an den Geschädigten, erfüllt er damit seine Leistungspflicht gegenüber dem Versicherungsnehmer. Die Rückabwicklung ist nach § 1431 ABGB zwischen Versicherer und Versicherungsnehmer vorzunehmen; gegen den Geschädigten besteht auf dieser Grundlage kein Anspruch (Hier: Haftpflicht‑ und Hakenlastenversicherung). (T25)
  Beisatz: Für den Übergang eines Bereicherungsanspruchs vom Versicherungsnehmer auf den Versicherer ist der objektive Horizont des die Zahlung empfangenden Dritten maßgeblich. (T26)
• 8 Ob 128/15d
  Entscheidungstext OGH 19.02.2016 8 Ob 128/15d
• 4 Ob 37/17w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 37/17w
  Auch
• 2 Ob 38/17b
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 38/17b
  Beisatz: Passivlegitimation des Zessionars für bereicherungsrechtlichen Rückabwicklungsanspruch des geschäftsunfähigen Zessus. (T27); Veröff: SZ 2017/117
• 1 Ob 225/18x
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 225/18x
  Auch; Beisatz: Hier: Investitionen in die gemeinsame Ehewohnung auf der Liegenschaft der Eltern des Ehegatten. (T28)
• 5 Ob 44/19k
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 44/19k
  Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T11
• 9 ObA 99/19b
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 ObA 99/19b
  Beis wie T9; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Vom Arbeitnehmer vereinnahmte und in Befolgung einer (dem Dienstvertrag widersprechenden) Weisung des Dienstgebers abgeführte Trinkgeldanteile. (T29)
  Beisatz: Im Fall der Befolgung einer (wenn auch dem Dienstvertrag widersprechenden) Weisung des Dienstgebers durch den Dienstnehmer ist (jedenfalls für den Dienstgeber) offensichtlich, das der Dienstnehmer auf diese Weisung als Rechtsgrund hin handelt. (T30)
• 7 Ob 105/20x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 7 Ob 105/20x
  Beisatz: hier zu § 165a VersVG iVm § 1435 ABGB. (T31)
  Anm: Veröff: SZ 2020/83
• 6 Ob 186/20a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 186/20a
  Beis wie T15; Beisatz: In dreipersonalen Verhältnissen fallen die Leistung im tatsächlichen Sinn und die Leistung im rechtlichen Sinn häufig auseinander: Entscheidend für die Kondiktion ist, welcher Zweckbeziehung die Leistung im rechtlichen Sinn zugeordnet werden kann, nicht aber, wer sie tatsächlich erbrachte und empfing. Somit ist weder notwendigerweise Kondiktionsschuldner, wer die Leistung tatsächlich in Empfang genommen hat, noch Kondiktionsgläubiger, wer tatsächlich geleistet hat. (T32)
  Beisatz: Bei einem „Doppelmangel“ sowohl des Deckungs- als auch des Valutaverhältnisses wird von der herrschenden Auffassung eine sogenannte „Durchgriffskondiktion“ abgelehnt; anderes könnte nur bei Ungültigkeit (auch) der Anweisung gelten. (T33)
• 20 Ds 8/20m
  Entscheidungstext OGH 09.02.2021 20 Ds 8/20m
  Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Der Disziplinarbeschuldigte verwendete den vom Gericht rücküberwiesenen unverbrauchten Kostenvorschuss, der ursprünglich von der Rechtsschutzversicherung ausdrücklich als Kostenvorschuss für Sachverständigengebühren gewidmet wurde, der Widmung zuwider für den Honoraranspruch gegen seine Klientin. (T34)
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 9 ObA 103/21v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 9 ObA 103/21v
  nur T4
• 4 Ob 43/22k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 43/22k
  Beis wie T15; Beis wie T32
• 10 Ob 6/22p
  Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 Ob 6/22p
  Vgl
• 8 Ob 112/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.12.2023 8 Ob 112/23p
  vgl
• 6 Ob 79/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.05.2024 6 Ob 79/24x
  vgl; Beisatz wie T13
• 10 Ob 8/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.05.2024 10 Ob 8/24k
  nur T4; Beisatz wie T9; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15; Beisatz wie T16
• 1 Ob 86/25s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2025 1 Ob 86/25s
  vgl; Beisatz wie T15

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 13/57
  Entscheidungstext OGH 23.01.1957 7 Ob 13/57
• 8 Ob 635/85
  Entscheidungstext OGH 03.04.1986 8 Ob 635/85
  Auch
• 7 Ob 18/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 7 Ob 18/95
  Auch; Beisatz: Die Beweislast für die Rechtsgrundlosigkeit liegt beim Rückfordernden. (T1)
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch
• 8 Ob 201/97k
  Entscheidungstext OGH 13.11.1997 8 Ob 201/97k
• 3 Ob 161/98t
  Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Ob 161/98t
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Verwendungsanspruch nach § 1041 ABGB (T2)
• 6 Ob 2/99h
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 2/99h
  Beis wie T2
• 1 Ob 220/99f
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 220/99f
  Auch; Beis wie T2
• 6 Ob 116/03g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 116/03g
• 1 Ob 215/03d
  Entscheidungstext OGH 14.10.2003 1 Ob 215/03d
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt auch bei Abbuchungen im Wege des Lastschriftverfahrens. (T3)
• 3 Ob 36/05y
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 36/05y
  Auch
• 9 ObA 53/05t
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 ObA 53/05t
  Veröff: SZ 2005/110
• 6 Ob 152/05d
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 152/05d
  Beisatz: Für den zwischen dem Bezogenen und dem Lastschrifteinreicher stattfindenden Bereicherungsausgleich greifen dieselben Beweislastregeln ein wie bei der Geltendmachung aller übrigen Bereicherungsansprüche. Derjenige, der sich auf eine ungerechtfertigte Bereicherung des Zahlungsempfängers beruft, hat nachzuweisen, dass die Vermögensverschiebung zu Unrecht oder gar missbräuchlich stattfand. (T4)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T5); Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach § 1435 ABGB. (T6)
• 7 Ob 92/06i
  Entscheidungstext OGH 10.05.2006 7 Ob 92/06i
• 3 Ob 124/07t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 124/07t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 168/08d
  Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 168/08d
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 3 Ob 82/10w
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 82/10w
• 8 Ob 50/11b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 50/11b
  Vgl auch
• 5 Ob 103/11z
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 103/11z
  Auch; Beisatz: Hier: Rückforderung nach Garantieabruf. (T7)
• 9 Ob 80/15b
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 9 Ob 80/15b
  Beis wie T1
• 4 Ob 199/16t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 4 Ob 199/16t
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Beis wie T1; Beisatz: Nimmt der Bereicherungsgläubiger Bezug auf einen bestimmten streitigen Rechtsgrund (und nicht bloß auf das Fehlen jeglicher Causa), ist der Beweis dessen Fehlens auch nicht von vornherein schwerer zu erbringen als der Beweis seines Bestehens. (T8)
• 2 Ob 229/16i
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 2 Ob 229/16i
• 4 Ob 134/18m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2018 4 Ob 134/18m
• 4 Ob 24/20p
  Entscheidungstext OGH 21.02.2020 4 Ob 24/20p
  Beisatz: Anspruchshöhe. (T9)
• 3 Ob 130/20v
  Entscheidungstext OGH 02.09.2020 3 Ob 130/20v
  Beis wie T1
• 8 Ob 6/22y
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 8 Ob 6/22y
• 10 Ob 29/24y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.07.2024 10 Ob 29/24y
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
• 8 Ob 49/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2024 8 Ob 49/24z
  Beisatz wie T1
• 8 Ob 66/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.09.2024 8 Ob 66/24z
  nur T4
  nur: Derjenige, der sich auf eine ungerechtfertigte Bereicherung des Zahlungsempfängers beruft, hat nachzuweisen, dass die Vermögensverschiebung zu Unrecht oder gar missbräuchlich stattfand. (T10)
• 10 Ob 20/25a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.06.2025 10 Ob 20/25a
  vgl; Beisatz wie T2
• 2 Ob 127/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 127/25b
  Beisatz: Hier: Zur Beweislastverteilung hinsichtlich der vom Finanzamt festgesetzten Steuerbelastung des Klägers bei Ansprüchen auf Ersatz des erlittenen Verdienstentgangs. (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 152/72
  Entscheidungstext OGH 05.07.1972 1 Ob 152/72
• 6 Ob 631/83
  Entscheidungstext OGH 15.11.1984 6 Ob 631/83
  Beisatz: Der Mangel des Rechtsgrundes für sich allein berechtigt den Leistenden noch nicht zur Rückforderung der Leistung oder des Ersatzes ihres Wertes. (T1)
• 7 Ob 18/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 7 Ob 18/95
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
• 3 Ob 217/97a
  Entscheidungstext OGH 14.01.1998 3 Ob 217/97a
• 7 Ob 134/01h
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 7 Ob 134/01h
• 6 Ob 116/03g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 116/03g
• 7 Ob 157/03v
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 157/03v
  Auch; Beisatz: Hier: Rückforderung einer Abschlagszahlung durch die klagende Versicherung verneint. (T2)
• 5 Ob 89/07k
  Entscheidungstext OGH 20.11.2007 5 Ob 89/07k
• 7 Ob 19/11m
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 19/11m
• 7 Ob 153/12v
  Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 153/12v
• 7 Ob 155/22b
  Entscheidungstext OGH 09.11.2022 7 Ob 155/22b
  Beisatz: Hier: Außergerichtliche oder gerichtliche Aufrechnung aber nicht erfolgt. (T3)
  
• 2 Ob 127/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 127/25b
  Beisatz: Hier: Zur Beweislastverteilung hinsichtlich der vom Finanzamt festgesetzten Steuerbelastung des Klägers bei Ansprüchen auf Ersatz des erlittenen Verdienstentgangs. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 5 Ob 710/79
  Entscheidungstext OGH 08.01.1980 5 Ob 710/79
• 6 Ob 692/80
  Entscheidungstext OGH 21.01.1981 6 Ob 692/80
  Vgl
• 3 Ob 509/81
  Entscheidungstext OGH 10.06.1981 3 Ob 509/81
  Auch; nur: Leistungskondiktionen stehen zur Rückabwicklung fehlerhafter Leistungen dem Leistenden gegen den Empfänger zu. (T1)
• 5 Ob 507/82
  Entscheidungstext OGH 09.02.1982 5 Ob 507/82
  Auch; nur T1; nur: Wer rückstellungspflichtiger Leistungsempfänger ist, hängt davon ab, auf welchen Rechtsgrund hin der rückforderungsberechtigte Leistende seine Leistung erbringen wollte; die Absicht des Leistenden ist dabei - wie bei rechtsgeschäftlichen Erklärungen - vom Empfängerhorizont aus festzustellen. (T2)
  Beisatz: Der verborgen gebliebene Wille des die Leistung tatsächlich Erbringenden ist unmaßgeblich. (T3)
• 7 Ob 511/85
  Entscheidungstext OGH 31.01.1985 7 Ob 511/85
  nur T1; Beisatz: Die Rückabwicklung einer fehlgeschlagenen Leistung ist zwischen den Personen vorzunehmen, die nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und Leistungsempfänger sein sollten. (T4)
• 7 Ob 16/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 7 Ob 16/85
  nur: Leistungskondiktionen setzen eine Leistung des Verkürzten an den Bereicherten voraus, wobei unter der Leistung eine bewusste Zuwendung zur Erreichung eines bestimmten Zweckes zu verstehen ist. (T5)
  nur T1
• 1 Ob 503/88
  Entscheidungstext OGH 16.03.1988 1 Ob 503/88
  nur T1; nur T2; Beis wie T4
  Veröff: SZ 61/63 = EvBl 1988/92 S 458 = ÖBA 1988,606
• 1 Ob 582/88
  Entscheidungstext OGH 19.07.1988 1 Ob 582/88
  nur T5
• 1 Ob 557/91
  Entscheidungstext OGH 26.06.1991 1 Ob 557/91
  Auch; Beis wie T4
  Veröff: EvBl 1991/169 S 738
• 4 Ob 2021/96a
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2021/96a
  nur: Wer rückstellungspflichtiger Leistungsempfänger ist, hängt davon ab, auf welchen Rechtsgrund hin der rückforderungsberechtigte Leistende seine Leistung erbringen wollte. (T6)
  Beis wie T4
  Veröff: SZ 69/89
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch
• 9 Ob 400/97g
  Entscheidungstext OGH 17.12.1997 9 Ob 400/97g
  nur T1; nur T2
• 4 Ob 128/00b
  Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 128/00b
  nur T1
• 8 Ob 194/01i
  Entscheidungstext OGH 21.02.2002 8 Ob 194/01i
  nur T1; Beis wie T4; Veröff: SZ 2002/25
• 7 Ob 6/02m
  Entscheidungstext OGH 07.05.2002 7 Ob 6/02m
  Auch; nur T1
• 9 Ob 39/02d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2002 9 Ob 39/02d
  Beis ähnlich wie T3
• 3 Ob 249/02t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 249/02t
  Vgl auch; Beisatz: Die Leistungskondiktion nach § 877 ABGB kann sich grundsätzlich nur gegen den Vertragspartner, nicht aber - im Falle einer Gesellschaft - gegen deren Gesellschafter und Geschäftsführer richten. (T7)
• 8 Ob 129/03h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2003 8 Ob 129/03h
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• 4 Ob 273/04g
  Entscheidungstext OGH 08.02.2005 4 Ob 273/04g
  Auch; nur T2; Beisatz: Es muss also gefragt werden, wer nach der Zweckvereinbarung Leistender und wer Leistungsempfänger sein sollte. (T8)
• 8 Ob 13/05b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 Ob 13/05b
  Auch; Veröff: SZ 2005/44
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Vgl auch; Beisatz: Sind an einer Vermögensverschiebung mehrere Personen beteiligt, ist darauf abzustellen, wer nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und wer Leistungsempfänger sein sollte; die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung ist zwischen diesen Personen vorzunehmen. Dabei ist die Absicht des Leistenden wie bei rechtsgeschäftlichen Erklärungen vom Empfängerhorizont aus festzustellen. (T9)
• 8 Ob 130/07m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 130/07m
  Auch; nur T2; Beis wie T9; Beisatz: Wer tatsächlich die wirtschaftlichen Belastungen der Vermögensverschiebung zu tragen hatte, ist nach der neueren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs nicht maßgeblich. (T10)
  Beisatz: Im Bareinzahlungsgsverkehr ist davon auszugehen, dass eine unter dem Namen des Schuldners auf das richtige Konto vorgenommene Zahlung einen ausreichenden Nachweis dafür bietet, dass damit eine Schuld des Schuldners erfüllt wird. Wird daher eine Zahlung im Namen des Schuldners, der als Einzahler aufscheint, getätigt, ist die Überweisung nach dem maßgeblichen Empfängerhorizont als solche des Schuldners anzusehen, und zwar unabhängig davon, ob der Schuldner selbst oder ein Dritter geleistet hat. (T11)
  Veröff: SZ 2008/56
• 2 Ob 134/09h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 2 Ob 134/09h
  nur T5
• 3 Ob 93/10p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 93/10p
  Auch; nur T2
• 6 Ob 237/10m
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 237/10m
  Vgl auch
• 3 Ob 2/11g
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 2/11g
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
• 9 ObA 6/11i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 ObA 6/11i
  Vgl auch
• 1 Ob 114/13s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 114/13s
  Auch
• 2 Ob 56/14w
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 2 Ob 56/14w
  Vgl; Beisatz: Hier aber: Prämienzahlungen betreffen nur das Haftpflichtversicherungsverhältnis (hier:) zwischen den beiden klagenden Parteien; der Beklagte ist nicht Empfänger dieser Leistungen; daher keine Aktivlegitimation des Erstklägers. (T12)
• 1 Ob 63/15v
  Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 63/15v
  Auch; nur T2
• 1 Ob 173/15w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 173/15w
  Beisatz: So werden Investitionen in Liegenschaften daher aus Sicht des Empfängerhorizonts in der Regel erkennbar für den/die Liegenschaftseigentümer erbracht. (T13)
  Beisatz: Hier: Die Leistung der Klägerin, die keine Kenntnis vom vereinbarten Ausschluss eines Investitionsersatzes hatte, hatte wegen der Information über eine Mietdauer von 99 Jahren einen konkreten, über eine Bereicherung des Vermieters hinausreichenden und dem Beklagten auch erkennbaren Zweck, nämlich jenen der Nutzung im Rahmen der Lebensgemeinschaft auf unabsehbare Zeit bis zum Lebensende. War aber der Beklagte der Leistungsempfänger, ist die Bereicherung rückforderbar, die nach Wegfall des ursprünglichen Leistungsgrundes bei ihm eingetreten ist. (T14)
  
  
• 4 Ob 37/17w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 37/17w
  Auch; nur T2
• 10 Ob 15/17d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2017 10 Ob 15/17d
  Vgl auch; Beis wie T4
• 9 ObA 99/19b
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 ObA 99/19b
  Beisatz: Hier: Vom Arbeitnehmer vereinnahmte und in Befolgung einer (dem Dienstvertrag widersprechenden) Weisung des Dienstgebers abgeführte Trinkgeldanteile. (T15)
  Beisatz: Im Fall der Befolgung einer (wenn auch dem Dienstvertrag widersprechenden) Weisung des Dienstgebers durch den Dienstnehmer ist (jedenfalls für den Dienstgeber) offensichtlich, das der Dienstnehmer auf diese Weisung als Rechtsgrund hin handelt. (T16)
• 1 Ob 226/19w
  Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 226/19w
  Vgl; Beisatz: Hier: Nichtiges Scheingeschäft. Kein Kondiktionsanspruch des Käufers, der im Rahmen des Scheingeschäfts keine Leistung an den Verkäufer erbracht hatte, weil der Kaufpreis aus dessen Vermögen stammte und es damit nicht zu einer Vermehrung fremden Vermögens kam, sondern nur eigenes Vermögen des Verkäufers umgeschichtet wurde. (T17)
• 7 Ob 105/20x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 7 Ob 105/20x
  vgl; Beisatz: hier zu § 165a VersVG iVm § 1435 ABGB. (T18)
  Anm: Veröff: SZ 2020/83
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Vgl; Beis wie T1
• 9 ObA 103/21v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 9 ObA 103/21v
  Vgl; nur T2; Beis wie T9
• 6 Ob 12/22s
  Entscheidungstext OGH 29.08.2022 6 Ob 12/22s
  Vgl; Beis wie T8
• 6 Ob 79/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.05.2024 6 Ob 79/24x
  vgl
• 10 Ob 8/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.05.2024 10 Ob 8/24k
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9
• 1 Ob 86/25s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2025 1 Ob 86/25s
  nur T5
  Beisatz: Dies gilt auch bei analoger Anwendung von §1435 ABG. (T19); nur T2; Beisatz wie T9
• 8 Ob 88/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.11.2025 8 Ob 88/25m

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 24/71
  Entscheidungstext OGH 18.05.1971 4 Ob 24/71
  Veröff: SZ 44/75 = JBl 1972,51 = SozM IA/e,882 = IndS 1972 H5-6,848 = Arb 8871 = ZAS 1973,55 (zustimmend Raber)
• 1 Ob 87/72
  Entscheidungstext OGH 24.05.1972 1 Ob 87/72
• 1 Ob 152/72
  Entscheidungstext OGH 05.07.1972 1 Ob 152/72
• 2 Ob 212/79
  Entscheidungstext OGH 22.01.1980 2 Ob 212/79
  Veröff: VersR 1981,144
• 2 Ob 571/80
  Entscheidungstext OGH 16.12.1980 2 Ob 571/80
  Ähnlich
• 1 Ob 763/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 1 Ob 763/81
• 7 Ob 586/82
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 586/82
• 1 Ob 585/85
  Entscheidungstext OGH 10.06.1985 1 Ob 585/85
  Veröff: SZ 58/95
• 8 Ob 509/88
  Entscheidungstext OGH 18.01.1990 8 Ob 509/88
• 7 Ob 18/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 7 Ob 18/95
  Beisatz: Die Rückforderung ist nicht mehr zulässig, wenn die Zahlung aus der Sicht des Empfängers als schlüssiges Anerkenntnis verstanden werden durfte. (T1)
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch; Beisatz: Die Rückforderung ist somit nicht mehr zulässig, wenn der Schuldner eine zweifelhafte Forderung zur endgültigen Erledigung eines mit dem Gläubiger bestehenden Streits bezahlt und die Zahlung aus der Sicht des Empfängers unter dem Gesichtspunkt des § 863 ABGB als zumindest schlüssiges Anerkenntnis verstanden werden durfte. (T2)
• 6 Ob 152/05d
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 152/05d
  Beis wie T1
• 2 Ob 81/07m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 81/07m
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 89/07k
  Entscheidungstext OGH 20.11.2007 5 Ob 89/07k
  Beis wie T1; Beisatz: Zweifel über den Bestand der Schuld oder über deren genauen Umfang. (T3)
• 8 Ob 123/08h
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 123/08h
  Beisatz: Hier: Mietzinszahlung unter Vorbehalt. (T4)
• 7 Ob 19/11m
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 19/11m
  Auch
• 2 Ob 240/13b
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 2 Ob 240/13b
  Vgl; Beisatz: Zweifel des Schuldners sind eine Voraussetzung für die Annahme eines konstitutiven Anerkenntnisses. (T5)
• 5 Ob 25/15k
  Entscheidungstext OGH 25.08.2015 5 Ob 25/15k
  Auch; Veröff: SZ 2015/82
• 3 Ob 51/17x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 51/17x
• 4 Ob 66/19p
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 66/19p
  Auch
• 3 Ob 73/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.07.2023 3 Ob 73/23s
  vgl; Beisatz: Ein Vorbehalt ist nur dann erforderlich, wenn der Gläubiger berechtigt unterstellen darf, der Schuldner habe begründete Zweifel an der Zahlungspflicht, und er nach dem objektiven Verständnis eines redlichen Erklärungsempfängers von einem Rückforderungsverzicht des Schuldners ausgehen darf. Anfang 2020 bestand über die rechtlichen Auswirkungen der pandemiebedingten behördlichen Maßnahmen auf Bestandverhältnisse noch völlige Unklarheit, weshalb die vorbehaltlos erfolgten Zahlungen der Beklagten für die Monate März bis Mai 2020 nicht als Verzicht auf deren Rückforderung gewertet werden können. (T6)
• 5 Ob 221/22v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 10.08.2023 5 Ob 221/22v
  Beisatz wie T1
• 4 Ob 124/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 124/24z
  Beisatz wie T6
• 3 Ob 16/25m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.05.2025 3 Ob 16/25m
  vgl
• 8 Ob 102/25w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.08.2025 8 Ob 102/25w
  Beisatz wie T6
  Beisatz: Werden wiederholt Schulden aus demselben Rechtsgrund gezahlt, bedarf es keiner Feststellung des Zugangs sämtlicher Vorbehaltsschreiben der Schuldnerin, wenn die Gläubigerin schon aufgrund der zugegangenen Schreiben keinen Grund zur Annahme hatte, die Schuldnerin würde dieses Mal ohne Vorbehalt zahlen. (T7)
• 4 Ob 88/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2025 4 Ob 88/25g
  vgl; Beisatz: Hier: Unter Vorbehalt geleisteter Ehegattenunterhalt. (T8)
• 2 Ob 127/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 127/25b
  Beisatz wie T6: Hier: Die Beklagte bezahlte dem Kläger aufgrund eines Verkehrsunfalls außergerichtlich den in den Jahren 2014 bis 2017 erlittenen Bruttoverdienstentgang. Da die Steuerpflicht des Klägers hinsichtlich der erhaltenen Zahlungen nicht strittig oder unklar war, liegt diesbezüglich kein (stillschweigender) Vergleich vor, der der Rückforderung einer Überzahlung entgegensteht. (T9)
• 6 Ob 60/25d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2026 6 Ob 60/25d
  vgl; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob der Gläubiger das Erklärungsverhalten des Schuldners im Sinn des § 863 ABGB als Verzicht auf die Zinsbefreiung werten durfte. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer