Justiz

Rechtssatznummer

RS0098133

Geschäftszahl

11Os207/85; 13Os147/86

Entscheidungsdatum

16.10.1986

Norm

StPO §247
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4

Entscheidungstexte

• 11 Os 207/85
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 11 Os 207/85
• 13 Os 147/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 13 Os 147/86
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 247 Abs 1 dritter Satz StPO - Erinnerung an die Heiligkeit des abgelegten Eides. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0098133

Dokumentnummer

JJR_19860218_OGH0002_0110OS00207_8500000_001

Rechtssatznummer

RS0072682

Geschäftszahl

13Os147/86

Entscheidungsdatum

16.10.1986

Norm

SVDolmG §5
StPO §247 Abs2

Entscheidungstexte

• 13 Os 147/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 13 Os 147/86

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0072682

Dokumentnummer

JJR_19861016_OGH0002_0130OS00147_8600000_001

Rechtssatznummer

RS0099400

Geschäftszahl

7Os218/58; 7Os90/59; 8Os237/61; 10Os226/69; 11Os244/71; 13Os18/74; 12Os14/80; 12Os173/80; 11Os8/81; 12Os189/80; 11Os156/81; 13Os133/82; 12Os36/84; 9Os68/84; 11Os163/84; 10Os159/84; 12Os156/83; 11Os81/85; 12Os147/85; 13Os171/85; 9Os11/86; 9Os15/86; 11Os36/86; 12Os71/86; 13Os147/86; 13Os179/86; 12Os182/86; 11Os88/86; 11Os128/87; 15Os147/87; 14Os185/87; 15Os79/89; 11Os44/89; 16Os34/89; 12Os108/89; 14Os128/88; 13Os6/90; 13Os155/90; 11Os17/91; 15Os32/92; 14Os80/92; 15Os83/92; 13Os122/92; 12Os132/92; 12Os110/93; 12Os81/93; 11Os120/93; 11Os73/94; 15Os23/95; 11Os140/95; 11Os118/96 (11Os119/96); 11Os20/97; 15Os39/97; 11Os171/02; 12Os88/04; 12Os134/04; 15Os125/05d; 11Os123/05f; 15Os50/06a; 11Os3/08p; 15Os14/10p; 13Os75/11w; 15Os129/11a; 12Os35/12g; 12Os150/12v; 11Os13/13s; 17Os16/13a; 11Os57/14p; 12Os73/15z; 12Os92/15v; 11Os22/16v; 12Os8/16t; 13Os95/16v; 15Os49/18x; 11Os90/19y; 27Ds2/19d; 13Os107/22t; 15Os68/24z; 14Os21/25g; 15Os47/26i

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §281 Abs1 Z5 C

Entscheidungstexte

• 7 Os 218/58
  Entscheidungstext OGH 01.04.1959 7 Os 218/58
• 7 Os 90/59
  Entscheidungstext OGH 29.07.1959 7 Os 90/59
• 8 Os 237/61
  Entscheidungstext OGH 10.07.1961 8 Os 237/61
• 10 Os 226/69
  Entscheidungstext OGH 18.11.1969 10 Os 226/69
• 11 Os 244/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 11 Os 244/71
• 13 Os 18/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1974 13 Os 18/74
• 12 Os 14/80
  Entscheidungstext OGH 17.04.1980 12 Os 14/80
• 12 Os 173/80
  Entscheidungstext OGH 27.11.1980 12 Os 173/80
  Ähnlich
• 11 Os 8/81
  Entscheidungstext OGH 11.02.1981 11 Os 8/81
• 12 Os 189/80
  Entscheidungstext OGH 13.08.1981 12 Os 189/80
• 11 Os 156/81
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 11 Os 156/81
  Ähnlich
• 13 Os 133/82
  Entscheidungstext OGH 02.12.1982 13 Os 133/82
  Vgl auch
• 12 Os 36/84
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 12 Os 36/84
  Vgl auch
• 9 Os 68/84
  Entscheidungstext OGH 12.06.1984 9 Os 68/84
  Vgl auch
• 11 Os 163/84
  Entscheidungstext OGH 07.11.1984 11 Os 163/84
• 10 Os 159/84
  Entscheidungstext OGH 11.12.1984 10 Os 159/84
  Vgl auch
• 12 Os 156/83
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  Vgl auch
• 11 Os 81/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 11 Os 81/85
  Vgl auch
• 12 Os 147/85
  Entscheidungstext OGH 30.10.1985 12 Os 147/85
  Vgl auch
• 13 Os 171/85
  Entscheidungstext OGH 28.11.1985 13 Os 171/85
  Vgl auch
• 9 Os 11/86
  Entscheidungstext OGH 12.02.1986 9 Os 11/86
• 9 Os 15/86
  Entscheidungstext OGH 19.03.1986 9 Os 15/86
• 11 Os 36/86
  Entscheidungstext OGH 08.04.1986 11 Os 36/86
  Vgl auch; Beisatz: Die Nichtausschöpfung aller möglichen - gar nicht beantragten - Beweismittel stellt weder den Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 4 StPO noch einen anderen her. (T1)
• 12 Os 71/86
  Entscheidungstext OGH 13.11.1986 12 Os 71/86
  Vgl auch
• 13 Os 147/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 13 Os 147/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 179/86
  Entscheidungstext OGH 08.01.1987 13 Os 179/86
  Beisatz: Nichtausschöpfung von Beweismitteln kann nur unter der Voraussetzung einer erfolglos gebliebenen Antragstellung in der Hauptverhandlung Nichtigkeit (nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO) bewirken. (T2)
• 12 Os 182/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1987 12 Os 182/86
  Beis wie T2
• 11 Os 88/86
  Entscheidungstext OGH 31.03.1987 11 Os 88/86
  Beis wie T2
• 11 Os 128/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 11 Os 128/87
• 15 Os 147/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 15 Os 147/87
  Vgl auch
• 14 Os 185/87
  Entscheidungstext OGH 13.01.1988 14 Os 185/87
  Vgl auch
• 15 Os 79/89
  Entscheidungstext OGH 01.08.1989 15 Os 79/89
  Vgl auch
• 11 Os 44/89
  Entscheidungstext OGH 06.06.1989 11 Os 44/89
  Beisatz: Die Unterlassung amtswegiger Beweisaufnahme kann nicht mit dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 5 StPO gerügt werden. (T3)
• 16 Os 34/89
  Entscheidungstext OGH 13.10.1989 16 Os 34/89
  Beis wie T3
• 12 Os 108/89
  Entscheidungstext OGH 16.11.1989 12 Os 108/89
  Veröff: SSt 60/77
• 14 Os 128/88
  Entscheidungstext OGH 29.09.1989 14 Os 128/88
  Vgl auch
• 13 Os 6/90
  Entscheidungstext OGH 01.03.1990 13 Os 6/90
  Vgl auch
• 13 Os 155/90
  Entscheidungstext OGH 30.01.1991 13 Os 155/90
• 11 Os 17/91
  Entscheidungstext OGH 09.04.1991 11 Os 17/91
• 15 Os 32/92
  Entscheidungstext OGH 19.03.1992 15 Os 32/92
  Vgl auch
• 14 Os 80/92
  Entscheidungstext OGH 23.06.1992 14 Os 80/92
• 15 Os 83/92
  Entscheidungstext OGH 20.08.1992 15 Os 83/92
• 13 Os 122/92
  Entscheidungstext OGH 16.12.1992 13 Os 122/92
  Vgl auch
• 12 Os 132/92
  Entscheidungstext OGH 01.04.1993 12 Os 132/92
  Vgl auch
• 12 Os 110/93
  Entscheidungstext OGH 12.08.1993 12 Os 110/93
  Vgl auch
• 12 Os 81/93
  Entscheidungstext OGH 22.07.1993 12 Os 81/93
  Vgl auch
• 11 Os 120/93
  Entscheidungstext OGH 14.09.1993 11 Os 120/93
• 11 Os 73/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 73/94
  Vgl auch
• 15 Os 23/95
  Entscheidungstext OGH 09.03.1995 15 Os 23/95
  Vgl auch
• 11 Os 140/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 140/95
• 11 Os 118/96
  Entscheidungstext OGH 06.08.1996 11 Os 118/96
  Ähnlich
• 11 Os 20/97
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97
• 15 Os 39/97
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 39/97
  Vgl auch
• 11 Os 171/02
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 171/02
  Auch
• 12 Os 88/04
  Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 88/04
  Vgl auch; Beisatz: Unterlassene Beweisaufnahmen sind nicht Gegenstand der Mängelrüge. (T4)
• 12 Os 134/04
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 12 Os 134/04
  Vgl auch; Beis wie T4
• 15 Os 125/05d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 15 Os 125/05d
  Auch; Beis wie T4
• 11 Os 123/05f
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 123/05f
  Vgl auch
• 15 Os 50/06a
  Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 50/06a
• 11 Os 3/08p
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 3/08p
  Auch; Beisatz: Eine Unvollständigkeit der Sachverhaltsaufklärung kann mit der Mängelrüge nicht geltend gemacht werden. (T5)
• 15 Os 14/10p
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 14/10p
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 75/11w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 75/11w
  Auch; Beisatz: Unterbliebene Sachverhaltsaufklärung ist nicht Gegenstand einer Mängelrüge und kann auch nicht unter dem Aspekt einer Aufklärungsrüge (vgl Z 5a des § 281 Abs 1 StPO) mit Grundrechtsbeschwerde geltend gemacht werden. (T6)
• 15 Os 129/11a
  Entscheidungstext OGH 16.11.2011 15 Os 129/11a
  Vgl auch; Beis wie T5
• 12 Os 35/12g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 35/12g
  Vgl auch; Beis wie T4
• 12 Os 150/12v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 150/12v
  Vgl auch; Beis wie T4
• 11 Os 13/13s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 13/13s
  Auch; Beis wie T4
• 17 Os 16/13a
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 17 Os 16/13a
  Vgl; Beisatz: Die Unvollständigkeit der Beweisaufnahme ist nicht Gegenstand der Mängelrüge und ‑ bei möglicher, aber versäumter Antragstellung ‑ auch nicht der Tatsachenrüge. (T7)
• 11 Os 57/14p
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 57/14p
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 12 Os 73/15z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 73/15z
  Auch; Beis wie T6
• 12 Os 92/15v
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 92/15v
  Auch; Beis wie T7
• 11 Os 22/16v
  Entscheidungstext OGH 15.03.2016 11 Os 22/16v
  Auch; Beis wie T6
• 12 Os 8/16t
  Entscheidungstext OGH 16.06.2016 12 Os 8/16t
• 13 Os 95/16v
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 95/16v
• 15 Os 49/18x
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 49/18x
  Auch
• 11 Os 90/19y
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 11 Os 90/19y
• 27 Ds 2/19d
  Entscheidungstext OGH 30.01.2020 27 Ds 2/19d
  Vgl; Beis wie T4
• 13 Os 107/22t
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 13 Os 107/22t
  Vgl
• 15 Os 68/24z
  Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 68/24z
  vgl
• 14 Os 21/25g
  Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 21/25g
  vgl
• 15 Os 47/26i
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0099400

Dokumentnummer

JJR_19590401_OGH0002_0070OS00218_5800000_001

Rechtssatznummer

RS0098481

Geschäftszahl

5Os357/56; 9Os197/59; 12Os216/64; 12Os50/68; 11Os135/68; 10Os125/69; 9Os27/72; 12Os182/73; 11Os131/73; 9Os89/80; 13Os170/79; 10Os183/80; 9Os186/80; 13Os128/81; 10Os38/81; 11Os59/82; 12Os120/81; 12Os93/82; 11Os165/82; 9Os202/83; 12Os152/84; 10Os219/84; 9Os126/85; 10Os110/85; 9Os123/86; 13Os147/86; 9Os2/87; 10Os31/87; 11Os88/86; 14Os181/87; 14Os124/88; 13Os90/88; 12Os156/88; 16Os22/89; 16Os18/89; 15Os163/89 (15Os164/89); 13Os60/90; 13Os34/92; 15Os80/92; 14Os123/92; 11Os34/93; 15Os22/94; 12Os22/95 (12Os23/95); 11Os47/95; 15Os68/95; 13Os166/95; 13Os195/95; 12Os84/96; 13Os166/96; 15Os48/97 (15Os49/97); 13Os156/99; 15Os42/02; 14Os51/02; 12Os91/02; 14Os129/02; 13Os110/02; 12Os51/06a; 13Os113/06a; 12Os120/08a; 13Os97/09b; 15Os4/11v; 14Os7/16k; 12Os112/17p; 14Os40/18s; 15Os52/26z (15Os53/26x)

Entscheidungsdatum

03.09.2026

Norm

StPO §258 Abs1
StPO §281 Abs1 Z5 B

Entscheidungstexte

• 5 Os 357/56
  Entscheidungstext OGH 11.04.1956 5 Os 357/56
  Veröff: RZ 1956,91
• 9 Os 197/59
  Entscheidungstext OGH 28.08.1959 9 Os 197/59
  Beisatz: Die Nichtberücksichtigung kann den Nichtigkeitsgrund nicht begründen. (T1)
• 12 Os 216/64
  Entscheidungstext OGH 17.11.1964 12 Os 216/64
• 12 Os 50/68
  Entscheidungstext OGH 05.06.1968 12 Os 50/68
  Beisatz: Nichtigkeit, wenn der Ausspruch des Schöffengerichtes entscheidende Tatsachen (§ 270 Abs 2 Z 6 und 7 StPO) betrifft. (T2)
• 11 Os 135/68
  Entscheidungstext OGH 23.01.1969 11 Os 135/68
  Auch; Beis wie T1
• 10 Os 125/69
  Entscheidungstext OGH 01.07.1969 10 Os 125/69
• 9 Os 27/72
  Entscheidungstext OGH 30.03.1972 9 Os 27/72
  Beisatz: Unterbliebene nochmalige Vernehmung von Zeugen nach Wiederholung der Hauptverhandlung (§ 276a zweiter Satz StPO). (T3)
• 12 Os 182/73
  Entscheidungstext OGH 15.01.1974 12 Os 182/73
  Beisatz: Beweisergebnisse aus vorangegangener Hauptverhandlung, die in der gemäß § 276a StPO wiederholten Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden. (T4)
• 11 Os 131/73
  Entscheidungstext OGH 28.02.1974 11 Os 131/73
  Beis wie T1
• 9 Os 89/80
  Entscheidungstext OGH 27.06.1980 9 Os 89/80
  Beisatz: Hier: In der Hauptverhandlung nicht vorgeführte (pornographische) Filme. (T5)
• 13 Os 170/79
  Entscheidungstext OGH 04.09.1980 13 Os 170/79
  Vgl auch
• 10 Os 183/80
  Entscheidungstext OGH 27.01.1981 10 Os 183/80
  Vgl auch
• 9 Os 186/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 9 Os 186/80
  Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn das Beweismittel nur als zusätzliches, illustratives Begründungsargument herangezogen wird und die fragliche Feststellung durch die übrigen Verfahrensergebnisse allein mängelfrei begründet wird. (T6)
• 13 Os 128/81
  Entscheidungstext OGH 21.08.1981 13 Os 128/81
• 10 Os 38/81
  Entscheidungstext OGH 08.09.1981 10 Os 38/81
  Beisatz: Falls sie einen Ausspruch über entscheidende Tatsachen betrifft. (T7)
• 11 Os 59/82
  Entscheidungstext OGH 28.04.1982 11 Os 59/82
  Vgl auch
• 12 Os 120/81
  Entscheidungstext OGH 07.06.1982 12 Os 120/81
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Keine Unvollständigkeit im Sinne des § 281 Abs 1 Z 5 StPO, wenn - nach dem Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls im Verfahren gar nicht vorgebrachte - Umstände im Urteil nicht erörtert werden. (T8)
• 12 Os 93/82
  Entscheidungstext OGH 09.09.1982 12 Os 93/82
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 165/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1983 11 Os 165/82
• 9 Os 202/83
  Entscheidungstext OGH 13.12.1983 9 Os 202/83
  Beis wie T4
• 12 Os 152/84
  Entscheidungstext OGH 18.10.1984 12 Os 152/84
  Beis wie T2; Beis wie T6
• 10 Os 219/84
  Entscheidungstext OGH 29.01.1985 10 Os 219/84
  Beis wie T4; Beisatz: Sowie Sachverständigengutachten. (T9)
• 9 Os 126/85
  Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 126/85
  Beis wie T4
• 10 Os 110/85
  Entscheidungstext OGH 10.09.1985 10 Os 110/85
  Vgl auch; Beisatz: Verwertung eines Beweisergebnisses aus einem späteren Strafverfahren, das im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch gar nicht vorlag. (T10)
• 9 Os 123/86
  Entscheidungstext OGH 10.09.1986 9 Os 123/86
  Vgl; Beisatz: Umgekehrt können Umstände, die in der Hauptverhandlung nicht vorgekommen sind (§ 258 Abs 1 StPO) nicht zum Gegenstand einer Mängelrüge gemacht werden (unzulässige Neuerung). (T11)
• 13 Os 147/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 13 Os 147/86
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T11
• 9 Os 2/87
  Entscheidungstext OGH 21.01.1987 9 Os 2/87
  Vgl; Beis wie T8
• 10 Os 31/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 10 Os 31/87
  Beisatz: Der Umstand, dass dieser Begründungsmangel nicht gerügt wird, kann nicht dazu führen, dass dem Angeklagten die ansonsten berechtigte Geltendmachung einer Unvollständigkeit in Ansehung eines Teiles jener Aussage, die insgesamt zu Unrecht gegen ihn verwertet wurde, zu verwehren wäre. (T12)
• 11 Os 88/86
  Entscheidungstext OGH 31.03.1987 11 Os 88/86
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 181/87
  Entscheidungstext OGH 16.12.1987 14 Os 181/87
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 124/88
  Entscheidungstext OGH 24.08.1988 14 Os 124/88
• 13 Os 90/88
  Entscheidungstext OGH 10.11.1988 13 Os 90/88
  Vgl; Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn dies (ausdrücklich) auf einen ausgeschiedenen Faktenkomplex beschränkt blieb. (T13)
• 12 Os 156/88
  Entscheidungstext OGH 19.01.1989 12 Os 156/88
• 16 Os 22/89
  Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 22/89
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T8
• 16 Os 18/89
  Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 18/89
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T8
• 15 Os 163/89
  Entscheidungstext OGH 09.01.1990 15 Os 163/89
  Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Vorgänge nach der Urteilsverkündung. (T14)
• 13 Os 60/90
  Entscheidungstext OGH 07.06.1990 13 Os 60/90
  Vgl; Beis wie T8
• 13 Os 34/92
  Entscheidungstext OGH 06.05.1992 13 Os 34/92
• 15 Os 80/92
  Entscheidungstext OGH 20.08.1992 15 Os 80/92
• 14 Os 123/92
  Entscheidungstext OGH 27.10.1992 14 Os 123/92
• 11 Os 34/93
  Entscheidungstext OGH 25.03.1993 11 Os 34/93
  Beisatz: Zur prozessordnungsgemäßen Geltendmachung solcher Begründungsmängel jedoch wären sowohl die jeweils im einzelnen gerügte Feststellung als auch jene urteilsmäßige Beweisgrundlage zu bezeichnen, die nach Auffassung des Beschwerdeführers nicht im Sinn des § 258 Abs 1 StPO Gegenstand der Hauptverhandlung gewesen sein soll. (T15)
• 15 Os 22/94
  Entscheidungstext OGH 24.03.1994 15 Os 22/94
  Vgl auch
• 12 Os 22/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 12 Os 22/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 47/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 11 Os 47/95
• 15 Os 68/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 68/95
  Vgl auch
• 13 Os 166/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 166/95
  Vgl auch; Beisatz: Keinesfalls § 281 Abs 1 Z 3 StPO. (T16)
• 13 Os 195/95
  Entscheidungstext OGH 08.05.1996 13 Os 195/95
• 12 Os 84/96
  Entscheidungstext OGH 18.07.1996 12 Os 84/96
• 13 Os 166/96
  Entscheidungstext OGH 20.11.1996 13 Os 166/96
  Vgl auch
• 15 Os 48/97
  Entscheidungstext OGH 22.05.1997 15 Os 48/97
• 13 Os 156/99
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 13 Os 156/99
  Auch; Beisatz: Kommt der nach § 152 Abs 5 StPO nichtigen Aussagen im Rahmen der Beweiswürdigung nur illustrative Bedeutung zu, weshalb eine Aufklärung über erhebliche Tatsachen damit nicht verbunden war (vergleiche § 254 StPO), so ist für den Obersten Gerichtshof unzweifelhaft erkennbar dass die Formverletzung auf die Entscheidung keinen dem Angeklagten nachteiligen Einfluss üben konnte (§ 281 Abs 3 StPO). (T17)
• 15 Os 42/02
  Entscheidungstext OGH 16.05.2002 15 Os 42/02
• 14 Os 51/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 51/02
  Vgl auch
• 12 Os 91/02
  Entscheidungstext OGH 07.11.2002 12 Os 91/02
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T7
• 14 Os 129/02
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 14 Os 129/02
  Auch
• 13 Os 110/02
  Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 110/02
  Vgl; Beis wie T8
• 12 Os 51/06a
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 51/06a
  Beisatz: Urteilsfeststellungen aufgrund eines Schreibens, das in der Hauptverhandlung nicht verlesen wurde. (T18)
• 13 Os 113/06a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 113/06a
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 120/08a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 120/08a
  Vgl; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Nach § 258 Abs 1 StPO dürfen Aktenstücke nur dann bei der Entscheidung berücksichtigt werden, wenn sie in der Hauptverhandlung vorgelesen oder vom Vorsitzenden vorgetragen worden sind; darin kommt der auch verfassungsrechtlich verankerte (Art 90 Abs 1 B-VG) Grundsatz der Mündlichkeit des Verfahrens zum Ausdruck. (T19); Beisatz: Demgemäß wurde der Inhalt des in Rede stehenden, in einer nicht gerichtsüblichen Sprache abgefassten (und auch nicht in die deutsche Sprache übersetzten [vgl § 126 Abs 1 StPO]) Schriftstücks ungeachtet der Protokollierung, wonach „der gesamte Akteninhalt mit Ausnahme der enthaltenen Niederschriften" verlesen wurde, gar nicht zum Gegenstand des Beweisverfahrens (iSd § 258 Abs 1 StPO). (T20); Beisatz: Umstände, die in der Hauptverhandlung nicht vorgekommen sind, bedürfen aber keiner Erörterung (WK-StPO § 281 Rz 427). (T21)
• 13 Os 97/09b
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 97/09b
  Vgl
• 15 Os 4/11v
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 4/11v
  Auch; Beis ähnlich wie T19; Beis ähnlich wie T20
• 14 Os 7/16k
  Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 7/16k
  Auch
• 12 Os 112/17p
  Entscheidungstext OGH 15.03.2018 12 Os 112/17p
  Beis wie T15
• 14 Os 40/18s
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 40/18s
  Vgl
• 15 Os 52/26z
  Entscheidungstext OGH 03.09.2026 15 Os 52/26z
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0098481

Dokumentnummer

JJR_19560411_OGH0002_0050OS00357_5600000_001