Justiz

Rechtssatznummer

RS0090861

Geschäftszahl

11Os13/80; 10Os69/82; 10Os125/82; 13Os34/83; 10Os12/84; 10Os97/84

Entscheidungsdatum

17.07.1984

Norm

StGB §32
StGB §33

Entscheidungstexte

• 11 Os 13/80
  Entscheidungstext OGH 27.02.1980 11 Os 13/80
• 10 Os 69/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 10 Os 69/82
  Vgl auch
• 10 Os 125/82
  Entscheidungstext OGH 23.11.1982 10 Os 125/82
• 13 Os 34/83
  Entscheidungstext OGH 24.03.1983 13 Os 34/83
  Vgl auch
• 10 Os 12/84
  Entscheidungstext OGH 13.03.1984 10 Os 12/84
• 10 Os 97/84
  Entscheidungstext OGH 17.07.1984 10 Os 97/84

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0090861

Dokumentnummer

JJR_19800227_OGH0002_0110OS00013_8000000_001

Rechtssatznummer

RS0095108

Geschäftszahl

11Os141/75; 9Os84/76; 11Os58/77 (11Os59/77); 9Os3/79; 9Os128/79; 11Os13/80; 10Os74/80 (10Os75/80); 13Os172/80; 13Os186/80; 10Os60/82; 12Os91/83; 12Os180/83; 12Os121/84; 12Os163/84; 10Os92/85; 11Os203/85; 9Os52/86; 9Os88/86; 15Os189/87; 11Os17/91; 14Os43/91; 11Os123/98 (11Os124/98); 13Os140/99; 15Os185/99; 15Os64/00; 15Os103/00 (15Os104/00; 15Os105/00; 15Os106/00; 15Os107/00; 15Os108/00; 15Os109/00); 11Os105/06k; 10Ob49/25s

Entscheidungsdatum

21.10.2025

Norm

StGB §198

Entscheidungstexte

• 11 Os 141/75
  Entscheidungstext OGH 12.12.1975 11 Os 141/75
• 9 Os 84/76
  Entscheidungstext OGH 27.10.1976 9 Os 84/76
  Beisatz: Schuldausschließungsgrund der Unzumutbarkeit, außer der Strafgefangene verfügt über sonstige Einkünfte und Vermögenswerte. (T1)
• 11 Os 58/77
  Entscheidungstext OGH 10.05.1977 11 Os 58/77
  Vgl; Beisatz: Unzumutbarkeit, einem Erwerb nachzugehen, während der Schutzfrist des MuttSchG (= acht Wochen vor und nach der Entbindung). (T2)
• 9 Os 3/79
  Entscheidungstext OGH 26.02.1979 9 Os 3/79
  Beis wie T2
• 9 Os 128/79
  Entscheidungstext OGH 22.08.1979 9 Os 128/79
  Beis wie T1; Beisatz: Zusätzlich ist ein weiterer angemessener Zeitraum zur Arbeitsplatzbeschaffung zuzubilligen. (T3)
• 11 Os 13/80
  Entscheidungstext OGH 27.02.1980 11 Os 13/80
  Beis wie T3
• 10 Os 74/80
  Entscheidungstext OGH 10.06.1980 10 Os 74/80
  Beis wie T3; Veröff: SSt 51/27
• 13 Os 172/80
  Entscheidungstext OGH 11.12.1980 13 Os 172/80
• 13 Os 186/80
  Entscheidungstext OGH 23.12.1980 13 Os 186/80
  Beisatz: Dies schon mangels des objektiven Tatbestands (RZ 1976,47 ff). (T4) Beis wie T3
• 10 Os 60/82
  Entscheidungstext OGH 03.08.1982 10 Os 60/82
  Beis wie T3
• 12 Os 91/83
  Entscheidungstext OGH 29.09.1983 12 Os 91/83
  Beis wie T3
• 12 Os 180/83
  Entscheidungstext OGH 29.03.1984 12 Os 180/83
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Ebenso während und nach stationären Krankenhausaufenthalt. (T5)
• 12 Os 121/84
  Entscheidungstext OGH 09.08.1984 12 Os 121/84
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Generell zur tatsächlichen Leistungsfähigkeit. (T6)
• 12 Os 163/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 12 Os 163/84
  Beis wie T3; Beisatz: Ein Monat. (T7)
• 10 Os 92/85
  Entscheidungstext OGH 27.08.1985 10 Os 92/85
  Beis wie T4
• 11 Os 203/85
  Entscheidungstext OGH 28.01.1986 11 Os 203/85
  Vgl; Beis wie T2
• 9 Os 52/86
  Entscheidungstext OGH 21.05.1986 9 Os 52/86
  Beis wie T3
• 9 Os 88/86
  Entscheidungstext OGH 10.12.1986 9 Os 88/86
• 15 Os 189/87
  Entscheidungstext OGH 16.02.1988 15 Os 189/87
• 11 Os 17/91
  Entscheidungstext OGH 09.04.1991 11 Os 17/91
• 14 Os 43/91
  Entscheidungstext OGH 23.04.1991 14 Os 43/91
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 123/98
  Entscheidungstext OGH 27.10.1998 11 Os 123/98
  Beis wie T4; Beis wie T3; Beisatz: Innerhalb dieses Zeitraumes ist eine Zahlungssäumnis des Unterhaltsschuldners gleichfalls nicht als tatbildlich iSd § 198 Abs 1 StGB anzusehen. (T8)
• 13 Os 140/99
  Entscheidungstext OGH 03.11.1999 13 Os 140/99
  Auch; Beisatz: Längere Anhaltung indiziert jedoch Einkommenslosigkeit und damit mangelndes Leistungsvermögen (aaO RN 29). Es bedarf daher fundierter Feststellungen über die Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners für die Zeit der Haft, um eine nur bei besonderen Gegebenheiten denkbare Sachverhaltsbasis für einen Schuldspruch nach § 198 Abs 1 StGB bezüglich des Haftzeitraumes zu schaffen. (T9)
• 15 Os 185/99
  Entscheidungstext OGH 30.03.2000 15 Os 185/99
  Beis wie T8; Beisatz: Nach der Haftentlassung ist ein angemessener Zeitraum zur Arbeitsbeschaffung zuzubilligen, innerhalb dessen eine Zahlungssäumnis des Unterhaltsschuldners gleichfalls als nicht tatbildlich anzusehen ist. (T10)
• 15 Os 64/00
  Entscheidungstext OGH 10.08.2000 15 Os 64/00
  Beis wie T8; Beis wie T10; Beisatz: Während der Zeit, in der sich der Unterhaltspflichtige in polizeilicher oder gerichtlicher Haft oder im Krankenhaus befindet, ist es ihm nicht möglich, einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. (T11)
• 15 Os 103/00
  Entscheidungstext OGH 25.01.2001 15 Os 103/00
  Vgl auch; Beis wie T8
• 11 Os 105/06k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 105/06k
  Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 10 Ob 49/25s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.10.2025 10 Ob 49/25s
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0095108

Dokumentnummer

JJR_19751212_OGH0002_0110OS00141_7500000_002

Rechtssatznummer

RS0098377

Geschäftszahl

11Os198/63; 9Os103/65; 9Os35/66; 12Os20/66; 11Os136/66; 11Os146/66; 12Os80/67; 12Os36/68; 12Os31/68; 12Os212/68; 9Os86/68 (9Os87/68); 12Os244/68; 11Os135/68; 10Os194/68; 12Os197/69; 10Os201/69; 12Os298/69; 12Os294/69; 11Os7/70; 11Os2/70; 9Os15/70; 11Os146/66; 10Os139/69; 9Os108/69; 9Os34/70; 10Os116/70; 9Os38/68; 12Os120/70; 10Os164/70; 11Os146/66; 12Os180/70; 12Os205/70; 9Os4/69; 10Os202/70; 10Os36/71; 10Os155/70; 10Os134/69; 10Os40/71; 11Os125/70; 10Os109/70; 9Os59/69; 12Os174/71; 11Os156/71; 11Os176/71; 10Os205/71; 10Os274/71; 9Os145/71; 11Os27/71; 12Os238/71; 12Os219/71; 11Os7/72; 12Os14/72; 9Os39/72; 10Os82/72; 12Os80/72; 13Os9/73; 9Os64/73; 12Os77/73; 10Os142/73; 12Os58/75; 12Os7/76; 12Os60/76; 12Os88/76; 12Os120/77; 9Os171/77; 12Os156/79; 12Os182/79; 11Os13/80; 12Os49/80; 12Os165/80; 13Os124/81; 11Os149/81; 10Os145/81; 9Os197/82; 9Os16/84; 9Os71/85; 12Os20/85; 12Os140/85; 11Os32/86; 9Os100/86; 9Os107/86; 12Os74/87; 14Os141/87; 15Os28/88; 14Os1/88; 14Os180/88; 14Os54/89; 12Os116/89; 14Os128/88; 14Os18/90; 11Os13/90; 11Os68/90; 15Os2/91; 15Os31/90; 15Os49/91; 15Os107/91; 12Os144/91; 13Os11/93; 14Os71/93 (14Os72/93); 14Os138/93; 15Os26/94; 15Os115/94; 15Os66/95 (15Os67/95); 11Os90/95; 15Os128/95; 13Os143/95 (13Os144/95); 15Os137/95 (15Os138/95); 11Os184/95; 15Os155/95; 11Os29/96; 11Os141/96; 11Os140/96; 11Os161/96 (11Os162/96); 15Os208/96; 15Os24/97; 15Os77/97; 15Os91/97; 11Os127/97; 15Os191/98; 15Os10/99; 11Os115/98 (11Os116/98); 13Os135/00; 13Os71/01; 13Os112/01; 13Os31/02; 15Os150/02; 15Os158/02; 15Os13/03; 15Os18/03; 11Os19/03; 14Os151/03; 13Os9/04; 15Os5/04; 15Os27/04; 14Os64/04; 15Os92/05a; 14Os122/05f; 15Os135/05z; 12Os8/06b; 15Os44/06v; 14Os33/06v; 14Os70/07m (14Os81/07d); 14Os151/07y; 13Os39/08x; 13Os90/08x; 11Os122/08p; 14Os38/08g; 13Os3/09d; 13Os97/09b; 13Os67/09s (13Os96/09f); 14Os19/10s; 13Os37/10f; 12Bkd4/10; 15Os8/11g; 11Os76/11b; 15Os38/12w; 15Os139/11x; 12Os42/12m; 14Os115/12m; 15Os163/12b; 11Os24/13h; 13Os37/13k; 15Os83/13i; 12Os73/13x; 13Os22/13d; 15Os5/15x; 12Os27/16m; 12Ps69/17i; 11Os160/19t (11Os12/20d); 15Os21/23m; 15Os4/24p; 15Os24/25f; 15Os41/26g

Entscheidungsdatum

06.05.2026

Norm

StPO §258
StPO §270 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 B

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 11 Os 198/63
  Entscheidungstext OGH 19.11.1963 11 Os 198/63
  Veröff: RZ 1964,38
• 9 Os 103/65
  Entscheidungstext OGH 07.10.1965 9 Os 103/65
• 9 Os 35/66
  Entscheidungstext OGH 17.03.1966 9 Os 35/66
• 12 Os 20/66
  Entscheidungstext OGH 22.06.1966 12 Os 20/66
  Veröff: EvBl 1966/488 S 611
• 11 Os 136/66
  Entscheidungstext OGH 06.12.1966 11 Os 136/66
• 11 Os 146/66
  Entscheidungstext OGH 27.10.1966 11 Os 146/66
  Beisatz: Das Gericht braucht nicht zu allem Vorbringen des Angeklagten Stellung zu nehmen und alle Umstände einer Erörterung zu unterziehen, die durch das Beweisverfahren hervorgekommen sind. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Darstellung die entscheidenden Tatsachen bezeichnet, die er als erwiesen annimmt, und die Gründe anführt, die zu seiner Überzeugung von der Richtigkeit ihrer Annahme geführt haben. (T1)
  Veröff: SSt 27/38
• 12 Os 80/67
  Entscheidungstext OGH 09.02.1968 12 Os 80/67
• 12 Os 36/68
  Entscheidungstext OGH 16.02.1968 12 Os 36/68
  Beis wie T1
• 12 Os 31/68
  Entscheidungstext OGH 31.05.1968 12 Os 31/68
• 12 Os 212/68
  Entscheidungstext OGH 04.12.1968 12 Os 212/68
• 9 Os 86/68
  Entscheidungstext OGH 12.12.1968 9 Os 86/68
• 12 Os 244/68
  Entscheidungstext OGH 05.02.1969 12 Os 244/68
  Beisatz: Bei der Würdigung der Aussage eines vom Erstgericht persönlich vernommenen Zeugen genügt grundsätzlich die Feststellung, dass das Gericht auf Grund seines persönlichen Eindruckes die Überzeugung von der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit der Aussage des zeugen gewonnen habe. (T2)
• 11 Os 135/68
  Entscheidungstext OGH 23.01.1969 11 Os 135/68
  Beis wie T1
• 10 Os 194/68
  Entscheidungstext OGH 16.09.1969 10 Os 194/68
  Beis wie T1; Veröff: RZ 1970,16
• 12 Os 197/69
  Entscheidungstext OGH 24.10.1969 12 Os 197/69
• 10 Os 201/69
  Entscheidungstext OGH 10.02.1970 10 Os 201/69
  Beis wie T2
• 12 Os 298/69
  Entscheidungstext OGH 18.02.1970 12 Os 298/69
  Beis wie T1
• 12 Os 294/69
  Entscheidungstext OGH 18.02.1970 12 Os 294/69
• 11 Os 7/70
  Entscheidungstext OGH 05.02.1970 11 Os 7/70
  Beis wie T1; Beisatz: Vgl auch SSt 27/63. (T3)
• 11 Os 2/70
  Entscheidungstext OGH 09.04.1970 11 Os 2/70
• 9 Os 15/70
  Entscheidungstext OGH 05.05.1970 9 Os 15/70
  Beis wie T1
• 11 Os 146/66
  Entscheidungstext OGH 12.05.1970 11 Os 146/66
  Beis wie T1
• 10 Os 139/69
  Entscheidungstext OGH 14.05.1970 10 Os 139/69
• 9 Os 108/69
  Entscheidungstext OGH 26.05.1970 9 Os 108/69
  Beis wie T1
• 9 Os 34/70
  Entscheidungstext OGH 15.07.1970 9 Os 34/70
  Beis wie T1
• 10 Os 116/70
  Entscheidungstext OGH 10.07.1970 10 Os 116/70
  Beis wie T2
• 9 Os 38/68
  Entscheidungstext OGH 14.07.1970 9 Os 38/68
• 12 Os 120/70
  Entscheidungstext OGH 09.10.1970 12 Os 120/70
  Beisatz: Der vom erkennenden Gericht gewonnene unmittelbare persönliche Eindruck ist entscheidend für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit der Aussagen in der Hauptverhandlung. (T4)
• 10 Os 164/70
  Entscheidungstext OGH 27.10.1970 10 Os 164/70
• 11 Os 146/66
  Entscheidungstext OGH 30.11.1970 11 Os 146/66
  Beis wie T1
• 12 Os 180/70
  Entscheidungstext OGH 18.12.1970 12 Os 180/70
  Beis wie T2
• 12 Os 205/70
  Entscheidungstext OGH 16.12.1970 12 Os 205/70
  Beis wie T2
• 9 Os 4/69
  Entscheidungstext OGH 29.12.1970 9 Os 4/69
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1971/243 S 440
• 10 Os 202/70
  Entscheidungstext OGH 26.01.1971 10 Os 202/70
  Beis wie T2
• 10 Os 36/71
  Entscheidungstext OGH 23.02.1971 10 Os 36/71
  Beis wie T1
• 10 Os 155/70
  Entscheidungstext OGH 30.03.1971 10 Os 155/70
  Beis wie T1
• 10 Os 134/69
  Entscheidungstext OGH 23.03.1971 10 Os 134/69
  Beis wie T1
• 10 Os 40/71
  Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 40/71
  Beis wie T1
• 11 Os 125/70
  Entscheidungstext OGH 05.05.1971 11 Os 125/70
  Beis wie T1
• 10 Os 109/70
  Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 109/70
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1972/17 S 21
• 9 Os 59/69
  Entscheidungstext OGH 16.06.1971 9 Os 59/69
  Beis wie T1
• 12 Os 174/71
  Entscheidungstext OGH 28.10.1971 12 Os 174/71
• 11 Os 156/71
  Entscheidungstext OGH 29.10.1961 11 Os 156/71
  Beisatz: Die Annahme der höheren Glaubwürdigkeit einzelner Angaben des Beschwerdeführers ist der Anfechtung entzogen. (T5)
• 11 Os 176/71
  Entscheidungstext OGH 08.11.1971 11 Os 176/71
  Beis wie T2
• 10 Os 205/71
  Entscheidungstext OGH 14.12.1971 10 Os 205/71
• 10 Os 274/71
  Entscheidungstext OGH 28.12.1971 10 Os 274/71
  Beis wie T1
• 9 Os 145/71
  Entscheidungstext OGH 13.01.1972 9 Os 145/71
• 11 Os 27/71
  Entscheidungstext OGH 23.06.1971 11 Os 27/71
  Beis wie T1
• 12 Os 238/71
  Entscheidungstext OGH 01.02.1972 12 Os 238/71
  Beis wie T1
• 12 Os 219/71
  Entscheidungstext OGH 01.02.1972 12 Os 219/71
• 11 Os 7/72
  Entscheidungstext OGH 01.03.1972 11 Os 7/72
  Beis wie T1
• 12 Os 14/72
  Entscheidungstext OGH 06.04.1972 12 Os 14/72
  Beis wie T1
• 9 Os 39/72
  Entscheidungstext OGH 18.05.1972 9 Os 39/72
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Urteilsbegründung ist in gedrängter Darstellung abzufassen. (T6)
• 10 Os 82/72
  Entscheidungstext OGH 13.06.1972 10 Os 82/72
• 12 Os 80/72
  Entscheidungstext OGH 14.07.1972 12 Os 80/72
  Beis wie T1
• 13 Os 9/73
  Entscheidungstext OGH 08.03.1973 13 Os 9/73
  Beis wie T1
• 9 Os 64/73
  Entscheidungstext OGH 16.08.1973 9 Os 64/73
  Beis wie T2
• 12 Os 77/73
  Entscheidungstext OGH 28.08.1973 12 Os 77/73
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 10 Os 142/73
  Entscheidungstext OGH 04.12.1973 10 Os 142/73
  Beis wie T1
• 12 Os 58/75
  Entscheidungstext OGH 27.06.1975 12 Os 58/75
  Beis wie T1
• 12 Os 7/76
  Entscheidungstext OGH 20.04.1976 12 Os 7/76
  Beis wie T1
• 12 Os 60/76
  Entscheidungstext OGH 03.06.1976 12 Os 60/76
  Beis wie T1
• 12 Os 88/76
  Entscheidungstext OGH 04.11.1976 12 Os 88/76
  Beis wie T1; Beis wie T6
• 12 Os 120/77
  Entscheidungstext OGH 22.09.1977 12 Os 120/77
  Ähnlich; Beis wie T2
• 9 Os 171/77
  Entscheidungstext OGH 24.01.1978 9 Os 171/77
  Beis wie T1
• 12 Os 156/79
  Entscheidungstext OGH 17.01.1980 12 Os 156/79
  Beis wie T1
• 12 Os 182/79
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 12 Os 182/79
  Beis wie T1
• 11 Os 13/80
  Entscheidungstext OGH 27.02.1980 11 Os 13/80
  Beis wie T1
• 12 Os 49/80
  Entscheidungstext OGH 18.09.1980 12 Os 49/80
  Beis wie T1
• 12 Os 165/80
  Entscheidungstext OGH 12.03.1981 12 Os 165/80
  Beis ähnlich wie T1
• 13 Os 124/81
  Entscheidungstext OGH 22.10.1981 13 Os 124/81
  Vgl auch; Veröff: SSt 52/54
• 11 Os 149/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 11 Os 149/81
  Vgl auch
• 10 Os 145/81
  Entscheidungstext OGH 03.08.1982 10 Os 145/81
  Vgl auch
• 9 Os 197/82
  Entscheidungstext OGH 15.02.1983 9 Os 197/82
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 16/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 71/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 9 Os 71/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 20/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 20/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 140/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1986 12 Os 140/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 32/86
  Entscheidungstext OGH 17.03.1986 11 Os 32/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 100/86
  Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 100/86
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 Os 107/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 107/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 74/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 12 Os 74/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 141/87
  Entscheidungstext OGH 29.06.1988 14 Os 141/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 28/88
  Entscheidungstext OGH 02.08.1988 15 Os 28/88
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 1/88
  Entscheidungstext OGH 03.10.1988 14 Os 1/88
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 180/88
  Entscheidungstext OGH 21.12.1988 14 Os 180/88
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 54/89
  Entscheidungstext OGH 17.05.1989 14 Os 54/89
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 116/89
  Entscheidungstext OGH 28.09.1989 12 Os 116/89
  Vgl auch
• 14 Os 128/88
  Entscheidungstext OGH 29.09.1989 14 Os 128/88
  Beis wie T1
• 14 Os 18/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 18/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 13/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 11 Os 13/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 68/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 11 Os 68/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 2/91
  Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 2/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 31/90
  Entscheidungstext OGH 08.03.1991 15 Os 31/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 49/91
  Entscheidungstext OGH 25.04.1991 15 Os 49/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 107/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 107/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 144/91
  Entscheidungstext OGH 23.01.1992 12 Os 144/91
  Vgl auch
• 13 Os 11/93
  Entscheidungstext OGH 10.03.1993 13 Os 11/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 71/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 14 Os 71/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 138/93
  Entscheidungstext OGH 14.09.1993 14 Os 138/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 26/94
  Entscheidungstext OGH 24.03.1994 15 Os 26/94
  Vgl auch
• 15 Os 115/94
  Entscheidungstext OGH 12.08.1994 15 Os 115/94
  Vgl auch
• 15 Os 66/95
  Entscheidungstext OGH 01.06.1995 15 Os 66/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 90/95
  Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 90/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 128/95
  Entscheidungstext OGH 21.09.1995 15 Os 128/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 143/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 13 Os 143/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 137/95
  Entscheidungstext OGH 23.11.1995 15 Os 137/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 184/95
  Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 29/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 11 Os 29/96
  Beis wie T1
• 11 Os 141/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 141/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 140/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 140/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 161/96
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 208/96
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 208/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 24/97
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 24/97
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 77/97
  Entscheidungstext OGH 19.06.1997 15 Os 77/97
  Vgl auch
• 15 Os 91/97
  Entscheidungstext OGH 30.07.1997 15 Os 91/97
• 11 Os 127/97
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 11 Os 127/97
  Beis wie T5
• 15 Os 191/98
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 191/98
  Auch; Beis wie T1
• 15 Os 10/99
  Entscheidungstext OGH 11.02.1999 15 Os 10/99
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 115/98
  Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 115/98
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 135/00
  Entscheidungstext OGH 29.11.2000 13 Os 135/00
  Beis wie T1; Beisatz: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt (EvBl 1972/17). Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. Dass aus den (formell einwandfrei) ermittelten Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, sich die Erkenntnisrichter aber dennoch für die den Angeklagten ungünstigeren entschieden haben, ist ein Ausfluss der freien Beweiswürdigung, die mit der Mängelrüge unbekämpfbar ist. (T7)
• 13 Os 71/01
  Entscheidungstext OGH 06.08.2001 13 Os 71/01
  Vgl auch; Beis wie T7
• 13 Os 112/01
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 112/01
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 31/02
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 31/02
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. Dass aus den (formell einwandfrei) ermittelten Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, sich die Erkenntnisrichter aber dennoch für die den Angeklagten ungünstigeren entschieden haben, ist ein Ausfluss der freien Beweiswürdigung, die mit der Mängelrüge unbekämpfbar ist. (T8)
• 15 Os 150/02
  Entscheidungstext OGH 09.01.2003 15 Os 150/02
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. (T9)
  Beisatz: Unerhebliche Widersprüche der Beweisergebnisse sind nicht erörterungsbedürftig. (T10)
  Beisatz: Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit stellen nichts anderes als eine erhebliche Tatsache dar, deren sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung in Frage zu stellen auf eine Bekämpfung der Beweiswürdigung hinausläuft. (T11)
• 15 Os 158/02
  Entscheidungstext OGH 23.01.2003 15 Os 158/02
  Beisatz: Das Gericht ist nicht verpflichtet, den vollständigen Inhalt der Aussagen von Angeklagten und Zeugen sowie sämtliche Verfahrensergebnisse schlechthin zu erörtern, wohl aber muss es in gedrängter Darstellung die entscheidungswesentlichen Umstände erfassen. Die Beweismittel hat es in Ansehung ihrer Glaubwürdigkeit und Beweiskraft nicht nur einzeln, sondern auch in ihrem inneren Zusammenhang sorgfältig und gewissenhaft zu prüfen, letztlich aber nach freier Überzeugung zu entscheiden, ob eine Tatsache als erwiesen anzunehmen ist oder nicht. (T12)
• 15 Os 13/03
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 13/03
  Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11
• 15 Os 18/03
  Entscheidungstext OGH 20.02.2003 15 Os 18/03
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt (EvBl 1972/17). (T13)
• 11 Os 19/03
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 19/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T13
• 14 Os 151/03
  Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 151/03
  Vgl auch; Beis wie T13
• 13 Os 9/04
  Entscheidungstext OGH 18.02.2004 13 Os 9/04
  Vgl auch; Beisatz: Das Gesetz verlangt nicht, dass sich die Tatrichter mit den Beweisergebnissen in Richtung aller denkbaren Schlussfolgerungen auseinandersetzen (WK-StPO § 281 Rz 428). (T14)
• 15 Os 5/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 5/04
  Vgl auch; Beis wie T11
• 15 Os 27/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 27/04
  Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T9
• 14 Os 64/04
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
  vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T15)
• 15 Os 92/05a
  Entscheidungstext OGH 13.10.2005 15 Os 92/05a
  Vgl auch; Beis wie T11
• 14 Os 122/05f
  Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 122/05f
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T16)
• 15 Os 135/05z
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 135/05z
  Auch; Beis wie T14
• 12 Os 8/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T16
• 15 Os 44/06v
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 44/06v
  Vgl auch; Beis wie T16; Beisatz: Die Tatrichter waren - dem Gebot gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) folgend - nicht verhalten, im Urteil den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen des Angeklagten im einzelnen zu erörtern und darauf zu untersuchen, wie weit sie für oder gegen die Feststellungen sprechen. (WK-StPO § 281 Rz 428) (T17)
• 14 Os 33/06v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 14 Os 33/06v
  Beis wie T7; Beis wie T14
• 14 Os 70/07m
  Entscheidungstext OGH 27.06.2007 14 Os 70/07m
  Vgl; Beisatz: Hier in Zusammenhang mit einer Grundrechtsbeschwerde. (T18)
  Beisatz: Das Beschwerdegericht ist nicht gehalten, sämtliche Verfahrensergebnisse im Einzelnen zu erörtern und darauf zu untersuchen, wie weit sie für oder gegen diese oder jene Geschehensvariante sprechen. (T19)
• 14 Os 151/07y
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 14 Os 151/07y
  Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und darauf hin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T20)
  Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Schöffengericht im Urteil in gedrängter Form (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T21)
• 13 Os 39/08x
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 39/08x
  Beisatz: Die Erörterung sämtlicher Aussagedetails war insoweit nicht geboten, als das Erstgericht die leugnende Verantwortung des Angeklagten mit logisch und empirisch einwandfreier Begründung als Schutzbehauptung wertete. (T22)
• 13 Os 90/08x
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
  Beis ähnlich wie T22
• 11 Os 122/08p
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 122/08p
  Auch; Beis ähnlich wie T15
• 14 Os 38/08g
  Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 38/08g
  Auch
• 13 Os 3/09d
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 3/09d
  Beis ähnlich wie T17
• 13 Os 97/09b
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 97/09b
  Beis ähnlich wie T17
• 13 Os 67/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
  Auch
• 14 Os 19/10s
  Entscheidungstext OGH 13.05.2010 14 Os 19/10s
  Vgl
• 13 Os 37/10f
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 37/10f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
• 12 Bkd 4/10
  Entscheidungstext OGH 29.11.2010 12 Bkd 4/10
  Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Hier: Verfahren vor der Obersten Berufungs- und Disziplinarkommission für Rechtsanwälte. (T23)
• 15 Os 8/11g
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 8/11g
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
• 11 Os 76/11b
  Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 76/11b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T17
• 15 Os 38/12w
  Entscheidungstext OGH 25.04.2012 15 Os 38/12w
  Vgl auch; Beis wie T7
• 15 Os 139/11x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 139/11x
  Vgl auch; Auch Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. (T24)
• 12 Os 42/12m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 42/12m
  Vgl auch; Auch Beis wie T1; Auch Beis wie T6; Auch Beis wie T9
• 14 Os 115/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 115/12m
  Vgl
• 15 Os 163/12b
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 163/12b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T16
• 11 Os 24/13h
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 24/13h
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T14; Beis wie T17
• 13 Os 37/13k
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 37/13k
  Vgl auch; ähnlich Beis wie T1
• 15 Os 83/13i
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 83/13i
  Auch; Beis wie T17
• 12 Os 73/13x
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 73/13x
  Auch Beis wie T1
• 13 Os 22/13d
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 22/13d
  Auch; Vgl auch Beis wie T6; Auch Beis wie T14
• 15 Os 5/15x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beis wie T22
• 12 Os 27/16m
  Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 27/16m
  Auch; Beis wie T10
• 12 Ps 69/17i
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Ps 69/17i
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T16
• 11 Os 160/19t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2020 11 Os 160/19t
  Vgl; Beis wie T11
• 15 Os 21/23m
  Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 21/23m
  vgl; Beisatz: Das Erstgericht war - dem Gebot zu gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe folgend (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) - nicht gehalten, sich mit allen Details der Verantwortungen der Angeklagten auseinanderzusetzen. (T25)
• 15 Os 4/24p
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 4/24p
  vgl; Beisatz wie T7
• 15 Os 24/25f
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 24/25f
  vgl; Beisatz wie T25
• 15 Os 41/26g
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 41/26g
  vgl; Beisatz wie T25

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0098377

Dokumentnummer

JJR_19631119_OGH0002_0110OS00198_6300000_001

Rechtssatznummer

RS0091058

Geschäftszahl

11Os184/77; 10Os20/79; 11Os45/79; 11Os13/80; 9Os14/80; 12Os18/80; 11Os62/80; 11Os103/80; 10Os73/81; 12Os140/81; 10Os174/81; 11Os169/81; 12Os193/81; 13Os20/82; 10Os58/82; 10Os166/81; 13Os94/82; 13Os178/82; 13Os185/82; 12Os36/83; 10Os87/84; 13Os175/84; 11Os179/84; 9Os174/85; 10Os34/86; 10Os42/86; 9Os44/86; 9Os113/86; 10Os19/87; 10Os42/87; 15Os159/87; 15Os55/88; 14Os85/88 (14Os91/88); 11Os103/88; 14Os133/89 (14Os134/89); 14Os1/90 (14Os2/90); 15Os56/90; 11Os66/90; 14Os154/89 (14Os155/89); 14Os51/91; 11Os91/91; 11Os102/91; 13Os24/92; 14Os122/92; 13Os65/93; 12Os53/93; 13Os114/93; 11Os160/93; 11Os57/94; 12Os96/94; 11Os142/94; 12Os104/95; 14Os138/95; 15Os64/96; 15Os91/96; 15Os31/04; 13Os35/05d; 11Os127/05v; 13Os12/10d; 13Os51/11s; 15Os34/12g; 12Os13/15a; 15Os102/15m; 15Os29/18f; 15Os50/19w; 11Os96/20g; 13Os42/21g; 12Os63/23s; 13Os65/23t; 15Os152/23a; 15Os5/26p; 12Os18/26b

Entscheidungsdatum

05.08.2026

Norm

StGB §33

Entscheidungstexte

• 11 Os 184/77
  Entscheidungstext OGH 20.12.1977 11 Os 184/77
• 10 Os 20/79
  Entscheidungstext OGH 21.03.1979 10 Os 20/79
• 11 Os 45/79
  Entscheidungstext OGH 24.04.1979 11 Os 45/79
• 11 Os 13/80
  Entscheidungstext OGH 27.02.1980 11 Os 13/80
  Beisatz: Nicht die Strafdrohung bestimmende weitere Qualifikationen der Tat sind erschwerend. (T1)
• 9 Os 14/80
  Entscheidungstext OGH 18.03.1980 9 Os 14/80
• 12 Os 18/80
  Entscheidungstext OGH 10.04.1980 12 Os 18/80
• 11 Os 62/80
  Entscheidungstext OGH 28.05.1980 11 Os 62/80
• 11 Os 103/80
  Entscheidungstext OGH 03.09.1980 11 Os 103/80
• 10 Os 73/81
  Entscheidungstext OGH 23.06.1981 10 Os 73/81
• 12 Os 140/81
  Entscheidungstext OGH 05.11.1981 12 Os 140/81
• 10 Os 174/81
  Entscheidungstext OGH 01.12.1981 10 Os 174/81
• 11 Os 169/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 11 Os 169/81
• 12 Os 193/81
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 12 Os 193/81
  Beisatz: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot. (T2)
• 13 Os 20/82
  Entscheidungstext OGH 25.02.1982 13 Os 20/82
  Beis wie T2
• 10 Os 58/82
  Entscheidungstext OGH 29.06.1982 10 Os 58/82
• 10 Os 166/81
  Entscheidungstext OGH 25.05.1982 10 Os 166/81
• 13 Os 94/82
  Entscheidungstext OGH 14.10.1982 13 Os 94/82
• 13 Os 178/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 13 Os 178/82
• 13 Os 185/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 13 Os 185/82
• 12 Os 36/83
  Entscheidungstext OGH 28.04.1983 12 Os 36/83
• 10 Os 87/84
  Entscheidungstext OGH 19.06.1984 10 Os 87/84
• 13 Os 175/84
  Entscheidungstext OGH 22.11.1984 13 Os 175/84
• 11 Os 179/84
  Entscheidungstext OGH 08.01.1985 11 Os 179/84
• 9 Os 174/85
  Entscheidungstext OGH 11.12.1985 9 Os 174/85
• 10 Os 34/86
  Entscheidungstext OGH 08.04.1986 10 Os 34/86
• 10 Os 42/86
  Entscheidungstext OGH 22.04.1986 10 Os 42/86
• 9 Os 44/86
  Entscheidungstext OGH 23.04.1986 9 Os 44/86
• 9 Os 113/86
  Entscheidungstext OGH 24.09.1986 9 Os 113/86
• 10 Os 19/87
  Entscheidungstext OGH 03.03.1987 10 Os 19/87
• 10 Os 42/87
  Entscheidungstext OGH 05.05.1987 10 Os 42/87
• 15 Os 159/87
  Entscheidungstext OGH 24.11.1987 15 Os 159/87
  Beis wie T1
• 15 Os 55/88
  Entscheidungstext OGH 21.06.1988 15 Os 55/88
  Veröff: SSt 59/42
• 14 Os 85/88
  Entscheidungstext OGH 07.09.1988 14 Os 85/88
• 11 Os 103/88
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 11 Os 103/88
  Beis wie T2
• 14 Os 133/89
  Entscheidungstext OGH 17.01.1990 14 Os 133/89
• 14 Os 1/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 1/90
• 15 Os 56/90
  Entscheidungstext OGH 29.05.1990 15 Os 56/90
  Beis wie T1
• 11 Os 66/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 11 Os 66/90
  Vgl auch; Beisatz: Weitere Qualifikationen beschweren den Unrechtsgehalt der Tat zusätzlich und sind demnach nach den allgemeinen Grundsätzen für die Strafbemessung (§ 32 Abs 3 StGB) zu berücksichtigen. (T3)
• 14 Os 154/89
  Entscheidungstext OGH 24.04.1990 14 Os 154/89
• 14 Os 51/91
  Entscheidungstext OGH 02.07.1991 14 Os 51/91
• 11 Os 91/91
  Entscheidungstext OGH 17.09.1991 11 Os 91/91
• 11 Os 102/91
  Entscheidungstext OGH 09.10.1991 11 Os 102/91
• 13 Os 24/92
  Entscheidungstext OGH 08.04.1992 13 Os 24/92
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 14 Os 122/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 14 Os 122/92
• 13 Os 65/93
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 13 Os 65/93
• 12 Os 53/93
  Entscheidungstext OGH 12.08.1993 12 Os 53/93
• 13 Os 114/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 13 Os 114/93
  Beis wie T2
• 11 Os 160/93
  Entscheidungstext OGH 23.11.1993 11 Os 160/93
• 11 Os 57/94
  Entscheidungstext OGH 24.05.1994 11 Os 57/94
• 12 Os 96/94
  Entscheidungstext OGH 22.09.1994 12 Os 96/94
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 11 Os 142/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 11 Os 142/94
• 12 Os 104/95
  Entscheidungstext OGH 14.12.1995 12 Os 104/95
  Beisatz: Keine unzulässige Doppelverwertung. (T4)
• 14 Os 138/95
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 14 Os 138/95
  Beis wie T4
• 15 Os 64/96
  Entscheidungstext OGH 09.05.1996 15 Os 64/96
• 15 Os 91/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 91/96
  Beis wie T2
• 15 Os 31/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2005 15 Os 31/04
• 13 Os 35/05d
  Entscheidungstext OGH 27.04.2005 13 Os 35/05d
  Vgl auch
• 11 Os 127/05v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 127/05v
  Beis wie T2
• 13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Zweifach als schwer (§ 147 Abs 1 und Abs 2 StGB) qualifizierter Betrug. (T5)
• 13 Os 51/11s
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 51/11s
  Auch; Beis wie T2
• 15 Os 34/12g
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 34/12g
  Beisatz: Hier: Schwerer Diebstahl gemäß § 127, 128 Abs 2, 130 dritter Fall StGB und Hehlerei nach § 164 Abs 1, Abs 3 und Abs 4 zweiter Fall StGB; die strafsatzbestimmende Qualifikation gründet nicht bloß auf einer Tat und das Vorliegen von zur Erfüllung der Qualifikation erforderlichen Merkmalen zählt nicht zu den Voraussetzungen der strenger strafbedrohten anderen Tat. (T6)
• 12 Os 13/15a
  Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 13/15a
  Beisatz: Hier: Tatbegehung als Mitglied einer kriminellen Vereinigung (§ 28a Abs 2 Z 2 SMG) und in Bezug auf eine das 25-fache der Grenzmenge übersteigenden Menge (§ 28 Abs 4 Z 3 SMG): Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot, weil die Erfüllung der einen nicht zu den Voraussetzungen der strafsatzbestimmenden anderen Qualifikation zählt. (T7)
• 15 Os 102/15m
  Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 102/15m
  Vgl
• 15 Os 29/18f
  Entscheidungstext OGH 12.04.2018 15 Os 29/18f
• 15 Os 50/19w
  Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 50/19w
• 11 Os 96/20g
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 96/20g
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T7
• 13 Os 42/21g
  Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 42/21g
  Vgl
• 12 Os 63/23s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2023 12 Os 63/23s
  vgl; Beisatz wie T2
• 13 Os 65/23t
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 65/23t
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T6
  Beisatz: Hier: Qualifikation nach § 147 Abs 2 StGB und nach § 148 erster Fall StGB. (T8)
• 15 Os 152/23a
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 152/23a
  vgl
• 15 Os 5/26p
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 5/26p
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 18/26b
  Entscheidungstext OGH 05.08.2026 12 Os 18/26b
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0091058

Dokumentnummer

JJR_19771220_OGH0002_0110OS00184_7700000_001