Justiz

Rechtssatznummer

RS0034101

Geschäftszahl

7Ob540/76

Entscheidungsdatum

18.03.1976

Norm

ABGB §1447 C

Entscheidungstexte

• 7 Ob 540/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 540/76

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0034101

Dokumentnummer

JJR_19760318_OGH0002_0070OB00540_7600000_002

Rechtssatznummer

RS0034402

Geschäftszahl

7Ob4/76; 7Ob540/76; 7Ob74/76; 1Ob640/77; 7Ob22/78

Entscheidungsdatum

11.05.1978

Norm

ABGB §1489 IIA
VersVG §11
VersVG §12
VersVG §154

Entscheidungstexte

• 7 Ob 4/76
  Entscheidungstext OGH 12.02.1976 7 Ob 4/76
• 7 Ob 540/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 540/76
• 7 Ob 74/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 7 Ob 74/76
  Beisatz: Unter Hinweis auf die abweichende Lehre und Rechtsprechung in der BRD. (T1) Veröff: VersR 1978,454
• 1 Ob 640/77
  Entscheidungstext OGH 06.07.1977 1 Ob 640/77
• 7 Ob 22/78
  Entscheidungstext OGH 11.05.1978 7 Ob 22/78
  Veröff: VersR 1979,95

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0034402

Dokumentnummer

JJR_19760212_OGH0002_0070OB00004_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0034078

Geschäftszahl

7Ob540/76; 1Ob224/06g

Entscheidungsdatum

27.03.2007

Norm

ABGB §1447 B

Entscheidungstexte

• 7 Ob 540/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 540/76
• 1 Ob 224/06g
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 1 Ob 224/06g
  Vgl; Beisatz: Bei Gattungsschulden (hier: Trinkwasser) tritt die Rechtsfolge des § 1447 ABGB nur dann ein, wenn der Leistungsgegenstand vom Markt verschwunden oder unerschwinglich geworden ist. Eine bloß vorübergehende Unmöglichkeit ist als objektiver Verzug zu werten, und steht in diesem Fall den Verbrauchern das gesetzliche Rücktrittsrecht nach §918 Abs1ABGB zu. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0034078

Dokumentnummer

JJR_19760318_OGH0002_0070OB00540_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0039228

Geschäftszahl

7Ob173/72; 7Ob540/76; 8Ob678/86; 6Ob549/90; 6Ob604/90; 2Ob524/93; 9ObA127/94; 1Ob2018/96p; 9ObA9/99k; 7Ob270/99b; 8ObA332/99b; 6Ob126/03b; 8ObA31/09f; 7Ob172/15t; 9ObA31/18a; 1Ob129/19f

Entscheidungsdatum

29.08.2019

Norm

ZPO §228 C3

Entscheidungstexte

• 7 Ob 173/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 7 Ob 173/72
  Veröff: MietSlg 24560
• 7 Ob 540/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 540/76
• 8 Ob 678/86
  Entscheidungstext OGH 23.04.1987 8 Ob 678/86
  Auch; Beisatz: Hier: Feststellungsinteresse gegeben, wenn Gesellschaftsverhältnis bürgerlichen Rechts zwischen den Streitteilen behauptet wird. (T1)
• 6 Ob 549/90
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 6 Ob 549/90
  Vgl aber; Beisatz: Auch bei einem unbestrittenen Rechtsverhältnis kann zu seiner näheren Aufklärung die Feststellung der sich daraus ergebenden einzelnen Rechte Befugnisse und Verbindlichkeiten begehrt werden. (T2)
• 6 Ob 604/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 604/90
  Vgl aber; Beis wie T2
• 2 Ob 524/93
  Entscheidungstext OGH 15.04.1993 2 Ob 524/93
  Vgl aber
• 9 ObA 127/94
  Entscheidungstext OGH 29.06.1994 9 ObA 127/94
  Beisatz: § 48 ASGG (T3)
• 1 Ob 2018/96p
  Entscheidungstext OGH 11.03.1996 1 Ob 2018/96p
  Vgl aber; Beis wie T2
• 9 ObA 9/99k
  Entscheidungstext OGH 14.04.1999 9 ObA 9/99k
  Auch; Beisatz: Antrag gemäß § 54 Abs 2 ASGG. (T4)
• 7 Ob 270/99b
  Entscheidungstext OGH 27.10.1999 7 Ob 270/99b
  Vgl; Beis ähnlich T2; Beisatz: Die Frage, ob das Rechtsverhältnis zwischen den Streitteilen dahin auszulegen ist, dass auch die Hinterlegung beim Notar eine Bezahlung darstellt, stellt eine im konkreten Fall feststellungsfähige Aufklärung des zwischen den Streitparteien bestehenden Rechtsverhältnisses dar. (T5)
• 8 ObA 332/99b
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 8 ObA 332/99b
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Das rechtliche Interesse an der begehrten Feststellung ist nicht gegeben, wenn das betroffene Recht oder Rechtsverhältnis zwischen den Parteien gar nicht strittig ist. (T6)
• 6 Ob 126/03b
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 126/03b
• 8 ObA 31/09f
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 ObA 31/09f
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Klage nach § 54 Abs 1 ASGG. (T7)
  Beisatz: Einer im Rahmen einer Zeugenaussage im Verfahren gemäß § 54 Abs 1 ASGG abgegebenen Erklärung des betroffenen Arbeitnehmers, er sei an diesem vom Betriebsrat eingeleiteten Verfahren nicht interessiert, kommt keine Bedeutung für die Beurteilung des rechtlichen Interesses gemäß § 228 ZPO zu. (T8)
• 7 Ob 172/15t
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 7 Ob 172/15t
  Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2016/8
• 9 ObA 31/18a
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 ObA 31/18a
  Auch
• 1 Ob 129/19f
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 129/19f
  Vgl; Beisatz: Hier: Feststellung einer Servitut. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0039228

Dokumentnummer

JJR_19720830_OGH0002_0070OB00173_7200000_002

Rechtssatznummer

RS0016403

Geschäftszahl

1Ob50/54; 5Ob154/67; 8Ob179/67 (8Ob180/67); 4Ob528/70; 6Ob116/70; 6Ob66/73; 7Ob540/76; 6Ob628/76; 3Ob562/76; 3Ob533/78; 4Ob574/78; 1Ob792/81; 4Ob128/81 (4Ob129/78); 7Ob582/83 (7Ob583/83); 5Ob84/83; 2Ob608/84; 8Ob642/84; 8Ob108/12h; 10Ob58/15z; 7Ob118/16b; 6Ob96/21t; 7Ob101/24i

Entscheidungsdatum

28.08.2024

Norm

ABGB §878
ABGB §1447

Entscheidungstexte

• 1 Ob 50/54
  Entscheidungstext OGH 10.02.1954 1 Ob 50/54
  Veröff: EvBl 1954/132 S 199 = ImmZ 1954,191
• 5 Ob 154/67
  Entscheidungstext OGH 29.09.1967 5 Ob 154/67
• 8 Ob 179/67
  Entscheidungstext OGH 10.10.1967 8 Ob 179/67
• 4 Ob 528/70
  Entscheidungstext OGH 14.04.1970 4 Ob 528/70
  nur: Der Umstand, dass die Sache sich in dritter Hand befindet, macht die Beschaffung an sich noch nicht unmöglich. Sie ist es nur dann, wenn der Dritte sich begründet weigert, die Sache aufzugeben. (T1)
  Beisatz: Hier: Veräußerung des Bestandobjektes - Konkurrenzklausel (T2)
  Veröff: MietSlg 22206
• 6 Ob 116/70
  Entscheidungstext OGH 24.06.1970 6 Ob 116/70
  Beisatz: Dazu: Korn, Vertragstreue wird klein geschrieben (T3)
  Veröff: ÖJZ 1972,319 = MietSlg 22141
• 6 Ob 66/73
  Entscheidungstext OGH 22.03.1973 6 Ob 66/73
  Beisatz: Beweispflicht dahin, alles unternommen zu haben, den Dritten zu einer die Erfüllung ermöglichenden Handlung zu bewegen. (T4)
  Veröff: SZ 46/34 = NZ 1974,71
• 7 Ob 540/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 540/76
  nur T1
• 6 Ob 628/76
  Entscheidungstext OGH 23.09.1976 6 Ob 628/76
  nur T1
• 3 Ob 562/76
  Entscheidungstext OGH 01.02.1977 3 Ob 562/76
  Beis wie T4; Beisatz: Überbindung einer Baubeschränkung (T5)
  Veröff: JBl 1979,146
• 3 Ob 533/78
  Entscheidungstext OGH 21.02.1978 3 Ob 533/78
  nur T1; Beisatz: Übergabe einer Hausverwaltung (T6)
• 4 Ob 574/78
  Entscheidungstext OGH 10.04.1979 4 Ob 574/78
  Beisatz: Vertragliche Verpflichtung der Grundstückseigentümer zur Entfernung einer Flugsicherungsanlage. (T7)
• 1 Ob 792/81
  Entscheidungstext OGH 16.12.1981 1 Ob 792/81
  Auch
• 4 Ob 128/81
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 128/81
  Beisatz: Veräußerung der gesamten Liegenschaft durch Hälfteeigentümer. (T8)
• 7 Ob 582/83
  Entscheidungstext OGH 14.04.1983 7 Ob 582/83
  nur T1
• 5 Ob 84/83
  Entscheidungstext OGH 17.01.1984 5 Ob 84/83
• 2 Ob 608/84
  Entscheidungstext OGH 29.01.1985 2 Ob 608/84
• 8 Ob 642/84
  Entscheidungstext OGH 21.03.1985 8 Ob 642/84
  Ähnlich; nur T1; Beisatz: Eine Verurteilung zur Leistung setzt jedenfalls eine ernst zu nehmende, irgendwie ins Gewicht fallende Chance voraus, dass die Leistung (wenigstens) später erbracht werden kann. (T9)
  Veröff: JBl 1985,742
• 8 Ob 108/12h
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 8 Ob 108/12h
  Auch; Beis wie T9
• 10 Ob 58/15z
  Entscheidungstext OGH 01.10.2015 10 Ob 58/15z
  Vgl auch
• 7 Ob 118/16b
  Entscheidungstext OGH 06.07.2016 7 Ob 118/16b
  Vgl; Beis wie T9
• 6 Ob 96/21t
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 96/21t
  nur: Der Umstand, dass die Sache sich in dritter Hand befindet, macht die Beschaffung an sich noch nicht unmöglich. (T10)
• 7 Ob 101/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.08.2024 7 Ob 101/24i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0016403

Dokumentnummer

JJR_19540210_OGH0002_0010OB00050_5400000_001

Rechtssatznummer

RS0043304

Geschäftszahl

1Ob274/50; 2Ob297/52; 1Ob736/52; 1Ob303/53; 3Ob677/54; 8Ob190/64; 8Ob13/65; 5Ob136/66; 6Ob235/67; 6Ob263/67; 8Ob208/67; 6Ob278/67; 8Ob301/67; 2Ob281/67; 5Ob257/67; 6Ob243/68; 6Ob278/68; 6Ob314/68; 2Ob326/68; 3Ob348/68; 4Ob9/69; 6Ob35/69; 6Ob83/69; 2Ob86/69; 6Ob150/69; 6Ob152/69; 6Ob188/69; 1Ob47/71; 1Ob108/71; 1Ob124/71; 3Ob92/71 (3Ob93/71; 3Ob94/71; 3Ob110/71-3Ob112/71); 1Ob234/71; 1Ob328/71; 1Ob8/72; 2Ob440/70; 3Ob49/72; 7Ob143/72; 8Ob246/72; 7Ob24/73; 6Ob100/73; 1Ob77/73; 3Ob164/73; 3Ob59/73; 3Ob169/73 (3Ob178/73); 1Ob189/73; 7Ob230/73; 7Ob12/74 (7Ob13/74); 7Ob31/74; 3Ob63/74; 5Ob77/74; 7Ob96/74 (7Ob97/74); 3Ob142/74; 3Ob197/74; 3Ob66/74; 3Ob125/75; 1Ob155/75 (1Ob156/75); 6Ob113/75; 3Ob226/75; 1Ob505/76; 1Ob219/75; 4Ob80/75; 7Ob540/76; 3Ob525/76; 7Ob542/76; 7Ob567/76 (7Ob568/76); 7Ob595/76; 7Ob563/76; 1Ob662/76; 3Ob517/76; 7Ob58/76; 7Ob821/76; 7Ob20/77; 1Ob549/77; 1Ob589/77 (1Ob590/77); 4Ob114/77; 3Ob669/77; 3Ob524/78; 7Ob4/78; 3Ob501/78; 5Ob546/78 (5Ob547/78); 3Ob606/78; 8Ob188/78; 8Ob17/79; 3Ob532/79; 8Ob138/79; 7Ob775/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 3Ob558/79; 1Ob584/80; 7Ob507/81; 3Ob636/80; 5Ob537/81; 6Ob509/81; 6Ob786/80; 8Ob55/82; 5Ob640/82; 6Ob872/82; 4Ob527/83 (4Ob528/83); 6Ob604/83; 6Ob641/84; 1Ob598/87; 7Ob629/87; 7Ob731/87; 7Ob526/89; 10ObS35/89; 3Ob3/89; 8Ob677/88; 3Ob509/90 (3Ob510/90); 3Ob551/90; 10ObS170/90; 10ObS330/91; 10ObS340/91; 10ObS265/94; 3Ob547/95; 9ObA10/96; 10ObS154/97p; 8ObA2344/96f; 10ObS105/99k; 8Ob115/02y; 8ObA157/02z; 7Ob267/02v; 3Ob287/03g; 3Ob292/05w; 2Ob55/07t; 5Ob193/08f; 3Ob48/10w; 9ObA30/10t; 10Ob50/11t; 16Ok10/13; 5Ob81/14v; 10ObS47/15g; 7Ob164/15s; 7Ob33/16b; 7Ob93/17b; 7Ob25/17b; 1Ob248/22k; 10ObS126/22k; 6Ob67/24g; 9Ob64/25i

Entscheidungsdatum

25.06.2025

Norm

ZPO §503 Z4 E4b

Anmerkung

Anm: Dieser Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen. September 2020

Entscheidungstexte

• 1 Ob 274/50
  Entscheidungstext OGH 31.05.1950 1 Ob 274/50
  Veröff: SZ 23/175
• 2 Ob 297/52
  Entscheidungstext OGH 17.04.1952 2 Ob 297/52
• 1 Ob 736/52
  Entscheidungstext OGH 17.09.1952 1 Ob 736/52
• 1 Ob 303/53
  Entscheidungstext OGH 29.05.1953 1 Ob 303/53
• 3 Ob 677/54
  Entscheidungstext OGH 27.10.1954 3 Ob 677/54
• 8 Ob 190/64
  Entscheidungstext OGH 13.07.1964 8 Ob 190/64
• 8 Ob 13/65
  Entscheidungstext OGH 02.02.1965 8 Ob 13/65
  Beisatz: Auf unrichtiger rechtlicher Beurteilung beruhender Feststellungsmangel. (T1)
• 5 Ob 136/66
  Entscheidungstext OGH 12.05.1966 5 Ob 136/66
  Veröff: RZ 1966,165
• 6 Ob 235/67
  Entscheidungstext OGH 21.09.1967 6 Ob 235/67
• 6 Ob 263/67
  Entscheidungstext OGH 04.10.1967 6 Ob 263/67
• 8 Ob 208/67
  Entscheidungstext OGH 17.10.1967 8 Ob 208/67
• 6 Ob 278/67
  Entscheidungstext OGH 18.10.1967 6 Ob 278/67
• 8 Ob 301/67
  Entscheidungstext OGH 07.11.1967 8 Ob 301/67
  Vgl
• 2 Ob 281/67
  Entscheidungstext OGH 10.11.1967 2 Ob 281/67
• 5 Ob 257/67
  Entscheidungstext OGH 13.12.1967 5 Ob 257/67
• 6 Ob 243/68
  Entscheidungstext OGH 09.10.1968 6 Ob 243/68
• 6 Ob 278/68
  Entscheidungstext OGH 23.10.1968 6 Ob 278/68
• 6 Ob 314/68
  Entscheidungstext OGH 27.11.1968 6 Ob 314/68
• 2 Ob 326/68
  Entscheidungstext OGH 28.11.1968 2 Ob 326/68
• 3 Ob 348/68
  Entscheidungstext OGH 08.01.1969 3 Ob 348/68
• 4 Ob 9/69
  Entscheidungstext OGH 11.02.1969 4 Ob 9/69
• 6 Ob 35/69
  Entscheidungstext OGH 19.02.1969 6 Ob 35/69
• 6 Ob 83/69
  Entscheidungstext OGH 23.04.1969 6 Ob 83/69
• 2 Ob 86/69
  Entscheidungstext OGH 13.05.1969 2 Ob 86/69
• 6 Ob 150/69
  Entscheidungstext OGH 02.07.1969 6 Ob 150/69
• 6 Ob 152/69
  Entscheidungstext OGH 23.07.1969 6 Ob 152/69
• 6 Ob 188/69
  Entscheidungstext OGH 17.09.1969 6 Ob 188/69
• 1 Ob 47/71
  Entscheidungstext OGH 29.04.1971 1 Ob 47/71
• 1 Ob 108/71
  Entscheidungstext OGH 29.04.1971 1 Ob 108/71
• 1 Ob 124/71
  Entscheidungstext OGH 13.05.1971 1 Ob 124/71
• 3 Ob 92/71
  Entscheidungstext OGH 06.10.1971 3 Ob 92/71
• 1 Ob 234/71
  Entscheidungstext OGH 28.10.1971 1 Ob 234/71
• 1 Ob 328/71
  Entscheidungstext OGH 17.12.1971 1 Ob 328/71
• 1 Ob 8/72
  Entscheidungstext OGH 16.02.1972 1 Ob 8/72
• 2 Ob 440/70
  Entscheidungstext OGH 14.03.1972 2 Ob 440/70
• 3 Ob 49/72
  Entscheidungstext OGH 18.05.1972 3 Ob 49/72
• 7 Ob 143/72
  Entscheidungstext OGH 28.06.1972 7 Ob 143/72
• 8 Ob 246/72
  Entscheidungstext OGH 09.01.1973 8 Ob 246/72
• 7 Ob 24/73
  Entscheidungstext OGH 21.03.1973 7 Ob 24/73
• 6 Ob 100/73
  Entscheidungstext OGH 24.04.1973 6 Ob 100/73
• 1 Ob 77/73
  Entscheidungstext OGH 23.05.1973 1 Ob 77/73
• 3 Ob 164/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 3 Ob 164/73
• 3 Ob 59/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 3 Ob 59/73
• 3 Ob 169/73
  Entscheidungstext OGH 09.10.1973 3 Ob 169/73
• 1 Ob 189/73
  Entscheidungstext OGH 24.10.1973 1 Ob 189/73
• 7 Ob 230/73
  Entscheidungstext OGH 19.12.1973 7 Ob 230/73
• 7 Ob 12/74
  Entscheidungstext OGH 07.03.1974 7 Ob 12/74
  Beis wie T1
• 7 Ob 31/74
  Entscheidungstext OGH 07.03.1974 7 Ob 31/74
• 3 Ob 63/74
  Entscheidungstext OGH 23.04.1974 3 Ob 63/74
• 5 Ob 77/74
  Entscheidungstext OGH 29.05.1971 5 Ob 77/74
• 7 Ob 96/74
  Entscheidungstext OGH 27.06.1974 7 Ob 96/74
• 3 Ob 142/74
  Entscheidungstext OGH 30.08.1974 3 Ob 142/74
• 3 Ob 197/74
  Entscheidungstext OGH 05.11.1974 3 Ob 197/74
• 3 Ob 66/74
  Entscheidungstext OGH 28.01.1975 3 Ob 66/74
• 3 Ob 125/75
  Entscheidungstext OGH 10.06.1975 3 Ob 125/75
• 1 Ob 155/75
  Entscheidungstext OGH 27.08.1975 1 Ob 155/75
• 6 Ob 113/75
  Entscheidungstext OGH 06.11.1975 6 Ob 113/75
• 3 Ob 226/75
  Entscheidungstext OGH 09.12.1975 3 Ob 226/75
• 1 Ob 505/76
  Entscheidungstext OGH 28.01.1976 1 Ob 505/76
• 1 Ob 219/75
  Entscheidungstext OGH 04.02.1976 1 Ob 219/75
• 4 Ob 80/75
  Entscheidungstext OGH 17.02.1976 4 Ob 80/75
• 7 Ob 540/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 540/76
• 3 Ob 525/76
  Entscheidungstext OGH 30.03.1976 3 Ob 525/76
• 7 Ob 542/76
  Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 542/76
• 7 Ob 567/76
  Entscheidungstext OGH 29.04.1976 7 Ob 567/76
  Veröff: ImmZ 1977,43
• 7 Ob 595/76
  Entscheidungstext OGH 24.06.1976 7 Ob 595/76
• 7 Ob 563/76
  Entscheidungstext OGH 24.06.1976 7 Ob 563/76
• 1 Ob 662/76
  Entscheidungstext OGH 14.09.1976 1 Ob 662/76
• 3 Ob 517/76
  Entscheidungstext OGH 20.09.1976 3 Ob 517/76
• 7 Ob 58/76
  Entscheidungstext OGH 04.11.1976 7 Ob 58/76
• 7 Ob 821/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 7 Ob 821/76
• 7 Ob 20/77
  Entscheidungstext OGH 14.04.1977 7 Ob 20/77
• 1 Ob 549/77
  Entscheidungstext OGH 27.04.1977 1 Ob 549/77
• 1 Ob 589/77
  Entscheidungstext OGH 22.06.1977 1 Ob 589/77
• 4 Ob 114/77
  Entscheidungstext OGH 27.09.1977 4 Ob 114/77
• 3 Ob 669/77
  Entscheidungstext OGH 10.01.1978 3 Ob 669/77
• 3 Ob 524/78
  Entscheidungstext OGH 21.02.1978 3 Ob 524/78
• 7 Ob 4/78
  Entscheidungstext OGH 02.03.1978 7 Ob 4/78
• 3 Ob 501/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 3 Ob 501/78
• 5 Ob 546/78
  Entscheidungstext OGH 23.05.1978 5 Ob 546/78
• 3 Ob 606/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 3 Ob 606/78
• 8 Ob 188/78
  Entscheidungstext OGH 21.11.1978 8 Ob 188/78
• 8 Ob 17/79
  Entscheidungstext OGH 05.04.1979 8 Ob 17/79
• 3 Ob 532/79
  Entscheidungstext OGH 13.06.1979 3 Ob 532/79
• 8 Ob 138/79
  Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 138/79
• 7 Ob 775/79
  Entscheidungstext OGH 07.11.1979 7 Ob 775/79
• 8 Ob 132/79
  Entscheidungstext OGH 06.12.1979 8 Ob 132/79
• 3 Ob 558/79
  Entscheidungstext OGH 23.01.1980 3 Ob 558/79
  Beisatz: Unrichtige Bezeichnung des Revisionsgrundes schadet nicht. (T2)
• 1 Ob 584/80
  Entscheidungstext OGH 30.04.1980 1 Ob 584/80
• 7 Ob 507/81
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 507/81
  Auch
• 3 Ob 636/80
  Entscheidungstext OGH 25.02.1981 3 Ob 636/80
• 5 Ob 537/81
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 5 Ob 537/81
• 6 Ob 509/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1981 6 Ob 509/81
• 6 Ob 786/80
  Entscheidungstext OGH 16.12.1981 6 Ob 786/80
  Vgl auch; Beisatz: Ob nach dem durch das Parteienvorbringen abgesteckten Prozessstoff einzelne Tatumstände wegen ihrer Erheblichkeit für die dem Urteilsspruch zugrunde liegenden Rechtsfolgen überhaupt oder einer näheren Feststellung bedürft hätten, ist eine Frage der rechtlichen Beurteilung. (T3)
• 8 Ob 55/82
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 8 Ob 55/82
• 5 Ob 640/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 5 Ob 640/82
• 6 Ob 872/82
  Entscheidungstext OGH 20.01.1983 6 Ob 872/82
  Beis wie T2
• 4 Ob 527/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1983 4 Ob 527/83
• 6 Ob 604/83
  Entscheidungstext OGH 25.05.1984 6 Ob 604/83
• 6 Ob 641/84
  Entscheidungstext OGH 26.09.1985 6 Ob 641/84
  Auch
• 1 Ob 598/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 1 Ob 598/87
  Beis wie T1; Veröff: SZ 60/119
• 7 Ob 629/87
  Entscheidungstext OGH 29.10.1987 7 Ob 629/87
• 7 Ob 731/87
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 731/87
• 7 Ob 526/89
  Entscheidungstext OGH 23.02.1989 7 Ob 526/89
  Auch
• 10 ObS 35/89
  Entscheidungstext OGH 07.03.1989 10 ObS 35/89
  Veröff: SSV - NF 3/29
• 3 Ob 3/89
  Entscheidungstext OGH 24.05.1989 3 Ob 3/89
  Beis wie T2
• 8 Ob 677/88
  Entscheidungstext OGH 22.02.1990 8 Ob 677/88
• 3 Ob 509/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 3 Ob 509/90
  Beis wie T2
• 3 Ob 551/90
  Entscheidungstext OGH 11.07.1990 3 Ob 551/90
• 10 ObS 170/90
  Entscheidungstext OGH 25.09.1990 10 ObS 170/90
• 10 ObS 330/91
  Entscheidungstext OGH 26.11.1991 10 ObS 330/91
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 10 ObS 340/91
  Entscheidungstext OGH 10.12.1991 10 ObS 340/91
  Auch
• 10 ObS 265/94
  Entscheidungstext OGH 06.12.1994 10 ObS 265/94
  Auch; Beisatz: Sie müssen bei Vorliegen einer gesetzmäßig angeführten Rechtsrüge von Amts wegen aufgegriffen werden. (T4)
• 3 Ob 547/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 3 Ob 547/95
  Auch
• 9 ObA 10/96
  Entscheidungstext OGH 31.01.1996 9 ObA 10/96
  Auch
• 10 ObS 154/97p
  Entscheidungstext OGH 04.06.1997 10 ObS 154/97p
  Auch
• 8 ObA 2344/96f
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 22.10.1998 8 ObA 2344/96f
  Verstärkter Senat; Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 71/175
• 10 ObS 105/99k
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 10 ObS 105/99k
  Vgl; Beis wie T1
• 8 Ob 115/02y
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 115/02y
  Auch
• 8 ObA 157/02z
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 157/02z
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob weitere Feststellungen zu treffen gewesen wären, ist eine Frage der rechtlichen Beurteilung. (T5)
• 7 Ob 267/02v
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 7 Ob 267/02v
  Beis wie T5
• 3 Ob 287/03g
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 287/03g
  Vgl auch
• 3 Ob 292/05w
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 292/05w
  Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2006/44
• 2 Ob 55/07t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 55/07t
  Vgl auch; Beis wie T4
• 5 Ob 193/08f
  Entscheidungstext OGH 13.01.2009 5 Ob 193/08f
  Vgl; Beisatz: Vermeintliche sekundäre Feststellungsmängel sind qualitativ der Rechtsrüge zuzuordnen. (T6)
  Veröff: SZ 2009/1
• 3 Ob 48/10w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 48/10w
• 9 ObA 30/10t
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 30/10t
• 10 Ob 50/11t
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 50/11t
  Vgl auch
• 16 Ok 10/13
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 16 Ok 10/13
  Auch
• 5 Ob 81/14v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 81/14v
  Auch; Beis wie T5
• 10 ObS 47/15g
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 ObS 47/15g
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 164/15s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 164/15s
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 33/16b
  Entscheidungstext OGH 06.04.2016 7 Ob 33/16b
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
• 7 Ob 93/17b
  Entscheidungstext OGH 14.06.2017 7 Ob 93/17b
  Auch
• 7 Ob 25/17b
  Entscheidungstext OGH 05.07.2017 7 Ob 25/17b
  Auch
• 1 Ob 248/22k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2022 1 Ob 248/22k
• 10 ObS 126/22k
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 ObS 126/22k
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6
• 6 Ob 67/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.04.2024 6 Ob 67/24g
  vgl; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen über den Temperaturbereich eines Thermofensters (Dieselskandal). (T7)
• 9 Ob 64/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2025 9 Ob 64/25i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0043304

Dokumentnummer

JJR_19500531_OGH0002_0010OB00274_5000000_002