OGH
RS0043304
25.06.2025
1Ob274/50; 2Ob297/52; 1Ob736/52; 1Ob303/53; 3Ob677/54; 8Ob190/64; 8Ob13/65; 5Ob136/66; 6Ob235/67; 6Ob263/67; 8Ob208/67; 6Ob278/67; 8Ob301/67; 2Ob281/67; 5Ob257/67; 6Ob243/68; 6Ob278/68; 6Ob314/68; 2Ob326/68; 3Ob348/68; 4Ob9/69; 6Ob35/69; 6Ob83/69; 2Ob86/69; 6Ob150/69; 6Ob152/69; 6Ob188/69; 1Ob47/71; 1Ob108/71; 1Ob124/71; 3Ob92/71 (3Ob93/71; 3Ob94/71; 3Ob110/71-3Ob112/71); 1Ob234/71; 1Ob328/71; 1Ob8/72; 2Ob440/70; 3Ob49/72; 7Ob143/72; 8Ob246/72; 7Ob24/73; 6Ob100/73; 1Ob77/73; 3Ob164/73; 3Ob59/73; 3Ob169/73 (3Ob178/73); 1Ob189/73; 7Ob230/73; 7Ob12/74 (7Ob13/74); 7Ob31/74; 3Ob63/74; 5Ob77/74; 7Ob96/74 (7Ob97/74); 3Ob142/74; 3Ob197/74; 3Ob66/74; 3Ob125/75; 1Ob155/75 (1Ob156/75); 6Ob113/75; 3Ob226/75; 1Ob505/76; 1Ob219/75; 4Ob80/75; 7Ob540/76; 3Ob525/76; 7Ob542/76; 7Ob567/76 (7Ob568/76); 7Ob595/76; 7Ob563/76; 1Ob662/76; 3Ob517/76; 7Ob58/76; 7Ob821/76; 7Ob20/77; 1Ob549/77; 1Ob589/77 (1Ob590/77); 4Ob114/77; 3Ob669/77; 3Ob524/78; 7Ob4/78; 3Ob501/78; 5Ob546/78 (5Ob547/78); 3Ob606/78; 8Ob188/78; 8Ob17/79; 3Ob532/79; 8Ob138/79; 7Ob775/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 3Ob558/79; 1Ob584/80; 7Ob507/81; 3Ob636/80; 5Ob537/81; 6Ob509/81; 6Ob786/80; 8Ob55/82; 5Ob640/82; 6Ob872/82; 4Ob527/83 (4Ob528/83); 6Ob604/83; 6Ob641/84; 1Ob598/87; 7Ob629/87; 7Ob731/87; 7Ob526/89; 10ObS35/89; 3Ob3/89; 8Ob677/88; 3Ob509/90 (3Ob510/90); 3Ob551/90; 10ObS170/90; 10ObS330/91; 10ObS340/91; 10ObS265/94; 3Ob547/95; 9ObA10/96; 10ObS154/97p; 8ObA2344/96f; 10ObS105/99k; 8Ob115/02y; 8ObA157/02z; 7Ob267/02v; 3Ob287/03g; 3Ob292/05w; 2Ob55/07t; 5Ob193/08f; 3Ob48/10w; 9ObA30/10t; 10Ob50/11t; 16Ok10/13; 5Ob81/14v; 10ObS47/15g; 7Ob164/15s; 7Ob33/16b; 7Ob93/17b; 7Ob25/17b; 1Ob248/22k; 10ObS126/22k; 6Ob67/24g; 9Ob64/25i
ZPO §503 Z4 E4b
Feststellungsmängel bilden nicht den Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO, sondern können nur mit dem Revisionsgrund nach Paragraph 503, Ziffer 4, ZPO geltend gemacht werden.
TE OGH 1950-05-31 1 Ob 274/50
Veröff: SZ 23/175
TE OGH 1952-04-17 2 Ob 297/52
TE OGH 1952-09-17 1 Ob 736/52
TE OGH 1953-05-29 1 Ob 303/53
TE OGH 1954-10-27 3 Ob 677/54
TE OGH 1964-07-13 8 Ob 190/64
TE OGH 1965-02-02 8 Ob 13/65
Beisatz: Auf unrichtiger rechtlicher Beurteilung beruhender Feststellungsmangel. (T1)
TE OGH 1966-05-12 5 Ob 136/66
Veröff: RZ 1966,165
TE OGH 1967-09-21 6 Ob 235/67
TE OGH 1967-10-04 6 Ob 263/67
TE OGH 1967-10-17 8 Ob 208/67
TE OGH 1967-10-18 6 Ob 278/67
TE OGH 1967-11-07 8 Ob 301/67
Vgl
TE OGH 1967-11-10 2 Ob 281/67
TE OGH 1967-12-13 5 Ob 257/67
TE OGH 1968-10-09 6 Ob 243/68
TE OGH 1968-10-23 6 Ob 278/68
TE OGH 1968-11-27 6 Ob 314/68
TE OGH 1968-11-28 2 Ob 326/68
TE OGH 1969-01-08 3 Ob 348/68
TE OGH 1969-02-11 4 Ob 9/69
TE OGH 1969-02-19 6 Ob 35/69
TE OGH 1969-04-23 6 Ob 83/69
TE OGH 1969-05-13 2 Ob 86/69
TE OGH 1969-07-02 6 Ob 150/69
TE OGH 1969-07-23 6 Ob 152/69
TE OGH 1969-09-17 6 Ob 188/69
TE OGH 1971-04-29 1 Ob 47/71
TE OGH 1971-04-29 1 Ob 108/71
TE OGH 1971-05-13 1 Ob 124/71
TE OGH 1971-10-06 3 Ob 92/71
TE OGH 1971-10-28 1 Ob 234/71
TE OGH 1971-12-17 1 Ob 328/71
TE OGH 1972-02-16 1 Ob 8/72
TE OGH 1972-03-14 2 Ob 440/70
TE OGH 1972-05-18 3 Ob 49/72
TE OGH 1972-06-28 7 Ob 143/72
TE OGH 1973-01-09 8 Ob 246/72
TE OGH 1973-03-21 7 Ob 24/73
TE OGH 1973-04-24 6 Ob 100/73
TE OGH 1973-05-23 1 Ob 77/73
TE OGH 1973-09-11 3 Ob 164/73
TE OGH 1973-09-25 3 Ob 59/73
TE OGH 1973-10-09 3 Ob 169/73
TE OGH 1973-10-24 1 Ob 189/73
TE OGH 1973-12-19 7 Ob 230/73
TE OGH 1974-03-07 7 Ob 12/74
Beis wie T1
TE OGH 1974-03-07 7 Ob 31/74
TE OGH 1974-04-23 3 Ob 63/74
TE OGH 1971-05-29 5 Ob 77/74
TE OGH 1974-06-27 7 Ob 96/74
TE OGH 1974-08-30 3 Ob 142/74
TE OGH 1974-11-05 3 Ob 197/74
TE OGH 1975-01-28 3 Ob 66/74
TE OGH 1975-06-10 3 Ob 125/75
TE OGH 1975-08-27 1 Ob 155/75
TE OGH 1975-11-06 6 Ob 113/75
TE OGH 1975-12-09 3 Ob 226/75
TE OGH 1976-01-28 1 Ob 505/76
TE OGH 1976-02-04 1 Ob 219/75
TE OGH 1976-02-17 4 Ob 80/75
TE OGH 1976-03-18 7 Ob 540/76
TE OGH 1976-03-30 3 Ob 525/76
TE OGH 1976-04-01 7 Ob 542/76
TE OGH 1976-04-29 7 Ob 567/76
Veröff: ImmZ 1977,43
TE OGH 1976-06-24 7 Ob 595/76
TE OGH 1976-06-24 7 Ob 563/76
TE OGH 1976-09-14 1 Ob 662/76
TE OGH 1976-09-20 3 Ob 517/76
TE OGH 1976-11-04 7 Ob 58/76
TE OGH 1977-01-13 7 Ob 821/76
TE OGH 1977-04-14 7 Ob 20/77
TE OGH 1977-04-27 1 Ob 549/77
TE OGH 1977-06-22 1 Ob 589/77
TE OGH 1977-09-27 4 Ob 114/77
TE OGH 1978-01-10 3 Ob 669/77
TE OGH 1978-02-21 3 Ob 524/78
TE OGH 1978-03-02 7 Ob 4/78
TE OGH 1978-03-14 3 Ob 501/78
TE OGH 1978-05-23 5 Ob 546/78
TE OGH 1978-07-04 3 Ob 606/78
TE OGH 1978-11-21 8 Ob 188/78
TE OGH 1979-04-05 8 Ob 17/79
TE OGH 1979-06-13 3 Ob 532/79
TE OGH 1979-09-13 8 Ob 138/79
TE OGH 1979-11-07 7 Ob 775/79
TE OGH 1979-12-06 8 Ob 132/79
TE OGH 1980-01-23 3 Ob 558/79
Beisatz: Unrichtige Bezeichnung des Revisionsgrundes schadet nicht. (T2)
TE OGH 1980-04-30 1 Ob 584/80
TE OGH 1981-01-29 7 Ob 507/81
Auch
TE OGH 1981-02-25 3 Ob 636/80
TE OGH 1981-03-24 5 Ob 537/81
TE OGH 1981-07-01 6 Ob 509/81
TE OGH 1981-12-16 6 Ob 786/80
Vgl auch; Beisatz: Ob nach dem durch das Parteienvorbringen abgesteckten Prozessstoff einzelne Tatumstände wegen ihrer Erheblichkeit für die dem Urteilsspruch zugrunde liegenden Rechtsfolgen überhaupt oder einer näheren Feststellung bedürft hätten, ist eine Frage der rechtlichen Beurteilung. (T3)
TE OGH 1982-04-29 8 Ob 55/82
TE OGH 1982-06-15 5 Ob 640/82
TE OGH 1983-01-20 6 Ob 872/82
Beis wie T2
TE OGH 1983-03-22 4 Ob 527/83
TE OGH 1984-05-25 6 Ob 604/83
TE OGH 1985-09-26 6 Ob 641/84
Auch
TE OGH 1987-06-24 1 Ob 598/87
Beis wie T1; Veröff: SZ 60/119
TE OGH 1987-10-29 7 Ob 629/87
TE OGH 1988-01-21 7 Ob 731/87
TE OGH 1989-02-23 7 Ob 526/89
Auch
TE OGH 1989-03-07 10 ObS 35/89
Veröff: SSV - NF 3/29
TE OGH 1989-05-24 3 Ob 3/89
Beis wie T2
TE OGH 1990-02-22 8 Ob 677/88
TE OGH 1990-04-25 3 Ob 509/90
Beis wie T2
TE OGH 1990-07-11 3 Ob 551/90
TE OGH 1990-09-25 10 ObS 170/90
TE OGH 1991-11-26 10 ObS 330/91
Beis wie T1; Beis wie T2
TE OGH 1991-12-10 10 ObS 340/91
Auch
TE OGH 1994-12-06 10 ObS 265/94
Auch; Beisatz: Sie müssen bei Vorliegen einer gesetzmäßig angeführten Rechtsrüge von Amts wegen aufgegriffen werden. (T4)
TE OGH 1995-06-28 3 Ob 547/95
Auch
TE OGH 1996-01-31 9 ObA 10/96
Auch
TE OGH 1997-06-04 10 ObS 154/97p
Auch
TE OGH 1998-10-22 8 ObA 2344/96f
Verstärkter Senat; Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 71/175
TE OGH 1999-06-01 10 ObS 105/99k
Vgl; Beis wie T1
TE OGH 2002-07-02 8 Ob 115/02y
Auch
TE OGH 2002-08-08 8 ObA 157/02z
Auch; Beisatz: Die Frage, ob weitere Feststellungen zu treffen gewesen wären, ist eine Frage der rechtlichen Beurteilung. (T5)
TE OGH 2003-01-29 7 Ob 267/02v
Beis wie T5
TE OGH 2004-03-25 3 Ob 287/03g
Vgl auch
TE OGH 2006-03-29 3 Ob 292/05w
Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2006/44
TE OGH 2007-12-17 2 Ob 55/07t
Vgl auch; Beis wie T4
TE OGH 2009-01-13 5 Ob 193/08f
Vgl; Beisatz: Vermeintliche sekundäre Feststellungsmängel sind qualitativ der Rechtsrüge zuzuordnen. (T6)
Veröff: SZ 2009/1
TE OGH 2010-04-28 3 Ob 48/10w
TE OGH 2010-12-22 9 ObA 30/10t
TE OGH 2011-08-30 10 Ob 50/11t
Vgl auch
TE OGH 2014-06-26 16 Ok 10/13
Auch
TE OGH 2014-06-30 5 Ob 81/14v
Auch; Beis wie T5
TE OGH 2015-05-19 10 ObS 47/15g
Vgl auch; Beis wie T3
TE OGH 2015-10-16 7 Ob 164/15s
Auch; Beis wie T5
TE OGH 2016-04-06 7 Ob 33/16b
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
TE OGH 2017-06-14 7 Ob 93/17b
Auch
TE OGH 2017-07-05 7 Ob 25/17b
Auch
TE OGH 2022-12-20 1 Ob 248/22k
TE OGH 2023-01-17 10 ObS 126/22k
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6
TE OGH 2024-04-26 6 Ob 67/24g
vgl; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen über den Temperaturbereich eines Thermofensters (Dieselskandal). (T7)
TE OGH 2025-06-25 9 Ob 64/25i
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0043304