Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Wer gegen eine auf Grund der Anordnungsberechtigung nach § 97 Abs 4 StVO 1960 erteilte Anordnung verstößt, verletzt dadurch nicht die Verwaltungsvorschrift des § 97 Abs 4 StVO 1960, SONDERN DIE DES § 99 Abs 4 lit iStVO 1960. Die Bestrafung hat dem gemäß auch nach § 99 Abs 4 lit i zu erfolgen. (Hinweis auf E vom 24.3.1969, 0812/66, VwSlg 7536 A/1969)Wer gegen eine auf Grund der Anordnungsberechtigung nach Paragraph 97, Absatz 4, StVO 1960 erteilte Anordnung verstößt, verletzt dadurch nicht die Verwaltungsvorschrift des Paragraph 97, Absatz 4, StVO 1960, SONDERN DIE DES Paragraph 99, Absatz 4, lit iStVO 1960. Die Bestrafung hat dem gemäß auch nach Paragraph 99, Absatz 4, Litera i, zu erfolgen. (Hinweis auf E vom 24.3.1969, 0812/66, VwSlg 7536 A/1969)

Der verletzten Verwaltungsvorschrift des § 97 Abs 5 StVO entspricht die Strafsanktionsnorm des § 99 Abs 4 lit i StVO. (Hinweis auf E vom 24.6.1983, 83/02/0035)Der verletzten Verwaltungsvorschrift des Paragraph 97, Absatz 5, StVO entspricht die Strafsanktionsnorm des Paragraph 99, Absatz 4, Litera i, StVO. (Hinweis auf E vom 24.6.1983, 83/02/0035)

Die Mitwirkung eines befangenen Organes bei der Entscheidung der 1. Instanz wird durch eine unbefangene Berufungsentscheidung gegenstandslos.

Die persönliche Differenz mit dem Meldungsleger muss - um wesentlich zu sein - ihre Wurzel vor der Amtshandlung haben (Hinweis E 23.3.1972, 0947/71, VwSlg 8198 A/1972).