Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Zur ausreichenden Feststellung des für die Entscheidung nach § 87 Abs 2 der BO für Wien maßgebenden Sachverhaltes bedarf es der Aufnahme eines Beweises durch Sachverständige, insbesondere auf dem Gebiet der Architektur (Hinweis E 14.3.1966, 1009/65, VwSlg 6884 A/1966, E 3.7.1973, 1963/72).Zur ausreichenden Feststellung des für die Entscheidung nach Paragraph 87, Absatz 2, der BO für Wien maßgebenden Sachverhaltes bedarf es der Aufnahme eines Beweises durch Sachverständige, insbesondere auf dem Gebiet der Architektur (Hinweis E 14.3.1966, 1009/65, VwSlg 6884 A/1966, E 3.7.1973, 1963/72).

Ästhetische Sachverständigenurteile bilden nur dann ein taugliches Beweismittel, wenn sie angeben, wodurch das Schutzobjekt gekennzeichnet ist und welche Störung durch den geplanten Bau herbeigeführt würde (Hinweis E 3.7.1973, 1963/72).

Die Frage, was im Einzelfall als schutzwürdiges "Stadtbild" in Betracht kommt, unterliegt der Begutachtung.

Das Gutachten, das die Unterschrift des Abteilungsleiters und des Sachbearbeiters trägt, ist einem Amtssachverständigen im Sinne des § 52 Abs 1 AVG zuzurechnen.Das Gutachten, das die Unterschrift des Abteilungsleiters und des Sachbearbeiters trägt, ist einem Amtssachverständigen im Sinne des Paragraph 52, Absatz eins, AVG zuzurechnen.

Ausführungen zur Frage einer Störung des Stadtbildes unter Bedachtnahme auf den Gesichtskreis des Betrachters.