Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 2009/16/0032

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

3

Geschäftszahl

2009/16/0032

Entscheidungsdatum

22.02.2012

Index

32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht

Norm

BAO §115 Abs1;
BAO §116 Abs1;
BAO §167 Abs2;
BAO §207 Abs2;
BAO §93 Abs3 lita;
  1. BAO § 207 heute
  2. BAO § 207 gültig ab 01.03.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 13/2014
  3. BAO § 207 gültig von 15.12.2010 bis 28.02.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2010
  4. BAO § 207 gültig von 26.03.2009 bis 14.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 20/2009
  5. BAO § 207 gültig von 01.01.2005 bis 25.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2004
  6. BAO § 207 gültig von 30.12.2000 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2000
  7. BAO § 207 gültig von 10.01.1998 bis 29.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 9/1998
  8. BAO § 207 gültig von 27.08.1994 bis 09.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994
  9. BAO § 207 gültig von 01.12.1993 bis 26.08.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 818/1993
  10. BAO § 207 gültig von 19.04.1980 bis 30.11.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 151/1980

Rechtssatz

Die Beurteilung der Vorfrage der Abgabenhinterziehung hat in der Bescheidbegründung zu erfolgen. Aus der Begründung muss sich somit ergeben, aufgrund welcher Ermittlungsergebnisse sowie auf Grund welcher Überlegungen zur Beweiswürdigung und zur rechtlichen Beurteilung die Annahme der Hinterziehung gerechtfertigt ist vergleiche wieder das hg. Erkenntnis vom 29. September 1997, 96/17/0453).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2012:2009160032.X03

Im RIS seit

23.03.2012

Zuletzt aktualisiert am

17.07.2012

Dokumentnummer

JWR_2009160032_20120222X03

Rechtssatz für 2009/16/0076

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

3

Geschäftszahl

2009/16/0076

Entscheidungsdatum

28.06.2012

Index

32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht
35/02 Zollgesetz

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): 2009/16/0078 2009/16/0077

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 2009/16/0032 E 22. Februar 2012 RS 3

Stammrechtssatz

Die Beurteilung der Vorfrage der Abgabenhinterziehung hat in der Bescheidbegründung zu erfolgen. Aus der Begründung muss sich somit ergeben, aufgrund welcher Ermittlungsergebnisse sowie auf Grund welcher Überlegungen zur Beweiswürdigung und zur rechtlichen Beurteilung die Annahme der Hinterziehung gerechtfertigt ist vergleiche wieder das hg. Erkenntnis vom 29. September 1997, 96/17/0453).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2012:2009160076.X03

Im RIS seit

31.07.2012

Zuletzt aktualisiert am

17.04.2015

Dokumentnummer

JWR_2009160076_20120628X03

Rechtssatz für Ra 2020/16/0023

Entscheidungsart

Beschluss

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

2

Geschäftszahl

Ra 2020/16/0023

Entscheidungsdatum

09.04.2020

Index

32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht
35/02 Zollgesetz

Beachte


Serie (erledigt im gleichen Sinn):
Ra 2020/16/0024 B 09.04.2020

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 2009/16/0032 E 22. Februar 2012 RS 3

Stammrechtssatz

Die Beurteilung der Vorfrage der Abgabenhinterziehung hat in der Bescheidbegründung zu erfolgen. Aus der Begründung muss sich somit ergeben, aufgrund welcher Ermittlungsergebnisse sowie auf Grund welcher Überlegungen zur Beweiswürdigung und zur rechtlichen Beurteilung die Annahme der Hinterziehung gerechtfertigt ist vergleiche wieder das hg. Erkenntnis vom 29. September 1997, 96/17/0453).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020160023.L02

Im RIS seit

09.07.2020

Zuletzt aktualisiert am

14.07.2020

Dokumentnummer

JWR_2020160023_20200409L02