Rechtssatz für 1Ob178/61; 1Ob271/67; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0011524

Geschäftszahl

1Ob178/61; 1Ob271/67; 8Ob220/68; 1Ob52/72 (1Ob53/72); 1Ob132/73; 5Ob903/76; 7Ob549/77 (7Ob550/77); 6Ob550/77; 4Ob519/78; 6Ob670/84; 5Ob59/18i; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Rechtssatz

Zur Frage der Ersitzung der Dienstbarkeit einer Schiabfahrt zugunsten einer Gemeinde.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 178/61
    Entscheidungstext OGH 19.04.1961 1 Ob 178/61
    EvBl 1961/332 S 436 = JBl 1962,148 (mit zustimmender Glosse v.
    Gschnitzer) = SZ 34/59
  • 1 Ob 271/67
    Entscheidungstext OGH 10.01.1968 1 Ob 271/67
    Beisatz: Eine Schiabfahrt ist einem Touristenweg gleichzustellen,
    weil auch sie dem Bedürfnis des Publikums zur Erreichung einer Hütte
    oder zur winterlichen Besteigung eines Berggipfels und zur Rückkehr
    ins Tal auf demselben Weg dient. (T1) = LwBetr 1969,104
  • 8 Ob 220/68
    Entscheidungstext OGH 12.11.1968 8 Ob 220/68
    Beisatz: Das Gelände kann auch als Übungswiese verwendet werden. JBl
    1969,606 (ablehnende Besprechung von Reindl in JBl 1969,592) (T2) =
    LwBetr 1970,44
  • 1 Ob 52/72
    Entscheidungstext OGH 05.04.1972 1 Ob 52/72
    Beisatz: Der Berechtigte muß aber nachweisen, auf welchen Teilen der
    einzelnen Grundparzellen während der Ersitzungszeit Besitzakte
    gesetzt worden sind. Die Servitut muß auf einen Teil des grundstückes
    beschränkt werden, wenn einerseits ein der Technik des Schilaufes und
    der Zahl der Schiläufer angemessener Platz verbleibt und anderseits
    die Beschwer für den Grunddeigentümer dadurch vermindert werden kann.
    Bei der Ermittlung des benötigten Abfahrtsraumes stellt die Zahl der
    Schifahrer, die die Dienstbarkeit am Beginn der Ersitzungszeit
    ausgeübt haben, einen bestimmten Faktor; eine durch die Vermehrung
    der Zahl der abfahrenden Schiläufer erforderliche Vergrößerung dieser
    Fläche kann dann nicht statthaben (Hinweis auf Reinl in JBl
    1969,592). Dagegen keine Berücksichtigung öffentlicher Interessen der
    ersitzenden Gebietskörperschaft (so auch Mayer-Maly, StB 1969 H 11
    und 12). (T3) = SZ 45/39 = EvBl 1973/14 S 42 = JBl 1973,143 (Anm v
    Reindl)
  • 1 Ob 132/73
    Entscheidungstext OGH 03.10.1973 1 Ob 132/73
    Auch; JBl 1974,316 = EvBl 1974/65 S 154 = RZ 1974/72 S 137 = SZ 46/92
  • 5 Ob 903/76
    Entscheidungstext OGH 15.02.1977 5 Ob 903/76
    Vgl; Beisatz: Hier: Dienstbarkeit eines Wegerechtes, Besitzwille
    durch Beschluß der Gemeindevertretung dargetan. (T4) = EvBl 1978/1 S
    15
  • 7 Ob 549/77
    Entscheidungstext OGH 14.04.1977 7 Ob 549/77
    JBl 1978,144 (mit Anm v König) = EvBl 1978/25 S 95 = SZ 50/53
  • 6 Ob 550/77
    Entscheidungstext OGH 16.06.1977 6 Ob 550/77
    JBl 1978,148 (mit zust Anm v Sprung)
  • 4 Ob 519/78
    Entscheidungstext OGH 25.04.1978 4 Ob 519/78
    EvBl 1978/165 S 519 = JBl 1979,429
  • 6 Ob 670/84
    Entscheidungstext OGH 08.11.1984 6 Ob 670/84
    Beisatz: Durch das schifahrende Publikum kann die unregelmäßige
    Dienstbarkeit der Schiabfahrt zugunsten der Gemeinde ersessen werden.
    (T5)
  • 5 Ob 59/18i
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 59/18i
    Vgl auch
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0011524

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19610419_OGH0002_0010OB00178_6100000_001

Rechtssatz für 1Ob11/65; 7Ob571/76; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0011595

Geschäftszahl

1Ob11/65; 7Ob571/76; 7Ob603/79; 9Ob5/09i; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Rechtssatz

Keine Besitzanrechnung bei Ersitzung einer unregelmäßigen persönlichen Dienstbarkeit.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 11/65
    Entscheidungstext OGH 31.03.1965 1 Ob 11/65
    EvBl 1965/384 S 575 = JBl 1966,41 = SZ 38,46
  • 7 Ob 571/76
    Entscheidungstext OGH 29.04.1976 7 Ob 571/76
  • 7 Ob 603/79
    Entscheidungstext OGH 13.09.1979 7 Ob 603/79
  • 9 Ob 5/09i
    Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 5/09i
    Auch
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl; Beisatz: Hier: Fortsetzung der Ersitzungszeit nach Vereinigung von Gemeinden gemäß § 8 NÖ GO. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0011595

Im RIS seit

31.03.1965

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19650331_OGH0002_0010OB00011_6500000_002

Rechtssatz für 8Ob92/66; 5Ob196/66; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0011562

Geschäftszahl

8Ob92/66; 5Ob196/66; 5Ob205/66; 5Ob93/70; 5Ob903/76; 4Ob519/78; 3Ob631/79; 5Ob709/81; 5Ob507/83 (5Ob508/83); 5Ob521/83 (5Ob522/83); 7Ob560/94; 10Ob144/99w; 5Ob95/01h; 10Ob77/04b; 7Ob58/06i; 9Ob122/06s; 8Ob50/07x; 7Ob277/08y; 7Ob241/08d; 5Ob59/18i; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Rechtssatz

Eine unregelmäßige Dienstbarkeit kann auch zugunsten einer juristischen Person gültig begründet werden (Cottage-Servitut).

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 92/66
    Entscheidungstext OGH 05.04.1966 8 Ob 92/66
  • 5 Ob 196/66
    Entscheidungstext OGH 12.07.1966 5 Ob 196/66
    Veröff: RZ 1967,69
  • 5 Ob 205/66
    Entscheidungstext OGH 27.10.1966 5 Ob 205/66
  • 5 Ob 93/70
    Entscheidungstext OGH 01.07.1970 5 Ob 93/70
    Veröff: SZ 43/117 = MietSlg 22036(22)
  • 5 Ob 903/76
    Entscheidungstext OGH 15.02.1977 5 Ob 903/76
    Beisatz: Eine solche Dienstbarkeit kann von einem unbestimmten Personenkreis, nämlich den Gemeindebürgern, aber auch von einem Touristenpublikum in Anspruch genommen werden und ist solange aufrecht, als die juristische Person selbst besteht. (T1) Veröff: 1978,257
  • 4 Ob 519/78
    Entscheidungstext OGH 25.04.1978 4 Ob 519/78
    Beis wie T1; Beisatz: Schiservitut (T2) Veröff: EvBl 1978/165 S 519 = JBl 1979,429
  • 3 Ob 631/79
    Entscheidungstext OGH 21.01.1981 3 Ob 631/79
    Beisatz: Gehrecht zugunsten einer Gemeinde (T3) Veröff: JBl 1982,32 (Anm v Iro)
  • 5 Ob 709/81
    Entscheidungstext OGH 03.11.1981 5 Ob 709/81
    Veröff: SZ 54/154 = NZ 1983,28 = JBl 1983,199 (zust Iro) = RZ 1983/26 S 99
  • 5 Ob 507/83
    Entscheidungstext OGH 22.02.1983 5 Ob 507/83
    Beisatz: Gehweg zugunsten der Gemeinde Bad Tatzmannsdorf durch Kurpark. (T4)
  • 5 Ob 521/83
    Entscheidungstext OGH 18.10.1983 5 Ob 521/83
  • 7 Ob 560/94
    Entscheidungstext OGH 12.10.1994 7 Ob 560/94
    Beis wie T3
  • 10 Ob 144/99w
    Entscheidungstext OGH 07.09.1999 10 Ob 144/99w
    Vgl auch; Beisatz: Für die Ersitzung von Wegedienstbarkeiten durch Gemeinden mit bedeutendem Fremdenverkehr genügt der Bedarf nach geeigneten Wanderwegen in ausreichender Zahl. (T5); Veröff: SZ 72/136
  • 5 Ob 95/01h
    Entscheidungstext OGH 15.05.2001 5 Ob 95/01h
    Vgl auch; Veröff: SZ 74/88
  • 10 Ob 77/04b
    Entscheidungstext OGH 14.12.2004 10 Ob 77/04b
    Beis wie T3; Beis wie T5
  • 7 Ob 58/06i
    Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 58/06i
  • 9 Ob 122/06s
    Entscheidungstext OGH 28.11.2007 9 Ob 122/06s
    Beis wie T3; Beis wie T5
  • 8 Ob 50/07x
    Entscheidungstext OGH 16.01.2008 8 Ob 50/07x
  • 7 Ob 277/08y
    Entscheidungstext OGH 18.03.2009 7 Ob 277/08y
  • 7 Ob 241/08d
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 241/08d
    Auch
  • 5 Ob 59/18i
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 59/18i
    Vgl auch
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0011562

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19660405_OGH0002_0080OB00092_6600000_001

Rechtssatz für 5Ob69/68; 1Ob8/70; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0011698

Geschäftszahl

5Ob69/68; 1Ob8/70; 7Ob549/77 (7Ob550/77); 3Ob631/79; 2Ob521/94; 2Ob104/98b; 6Ob312/03f; 10Ob77/04b; 9Ob122/06s; 6Ob208/08v; 9Ob22/09i; 6Ob138/09a; 4Ob49/16h; 4Ob134/21s; 4Ob88/22b; 8Ob64/23d; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Rechtssatz

Zur Ersitzung eines Wegerechts zugunsten einer Gemeinde ist neben den anderen Voraussetzungen für eine Ersitzung der Gemeingebrauch während der Ersitzungszeit sowie die Notwendigkeit des Weges erforderlich. Es genügt dabei, dass jedermann den Weg als öffentlichen Weg ansieht und behandelt. Eine besondere Absicht, das Wegerecht für die Gemeinde zu ersitzen, ist nicht erforderlich.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 69/68
    Entscheidungstext OGH 03.04.1968 5 Ob 69/68
  • 1 Ob 8/70
    Entscheidungstext OGH 12.03.1970 1 Ob 8/70
    nur: Es genügt dabei, dass jedermann den Weg als öffentlichen Weg ansieht und behandelt. Eine besondere Absicht, das Wegerecht für die Gemeinde zu ersitzen, ist nicht erforderlich. (T1)
  • 7 Ob 549/77
    Entscheidungstext OGH 14.04.1977 7 Ob 549/77
    nur T1; SZ 50/53 = EvBl 1978/25 S 95 = JBl 1978,144 (mit Anm v König)
  • 3 Ob 631/79
    Entscheidungstext OGH 21.01.1981 3 Ob 631/79
    Auch; Beisatz: Für den Besitzerwerb genügte, dass der Besitz durch die Gemeindeangehörigen während der ganzen Ersitzungszeit ausgeübt wurde, ohne dass es notwendig gewesen wäre, dass die einzelnen Gemeindeangehörigen den Weg immer mit dem ausdrücklichen Willen benutzten, für die klagende Gemeinde ein Privatrecht in Anspruch zu nehmen. (T2)
  • 2 Ob 521/94
    Entscheidungstext OGH 07.12.1995 2 Ob 521/94
    nur: Zur Ersitzung eines Wegerechts zugunsten einer Gemeinde ist neben den anderen Voraussetzungen für eine Ersitzung der Gemeingebrauch während der Ersitzungszeit sowie die Notwendigkeit des Weges erforderlich. (T3)
  • 2 Ob 104/98b
    Entscheidungstext OGH 25.05.1998 2 Ob 104/98b
    Auch; nur T3
  • 6 Ob 312/03f
    Entscheidungstext OGH 04.03.2004 6 Ob 312/03f
    Auch; Beisatz: Ob diese Voraussetzung vorliegt, hängt ebenfalls von den jeweiligen besonderen Umständen des Einzelfalles ab. (T4)
  • 10 Ob 77/04b
    Entscheidungstext OGH 14.12.2004 10 Ob 77/04b
  • 9 Ob 122/06s
    Entscheidungstext OGH 28.11.2007 9 Ob 122/06s
    Auch; nur T3
  • 6 Ob 208/08v
    Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 208/08v
    Beis wie T4
  • 9 Ob 22/09i
    Entscheidungstext OGH 26.01.2010 9 Ob 22/09i
    nur: Es genügt dabei, dass jedermann den Weg als öffentlichen Weg ansieht und behandelt. (T5)
    Beisatz: In diesem Fall wird der Besitzwille der Gemeinde vermutet. (T6)
  • 6 Ob 138/09a
    Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 138/09a
    Vgl auch; Beisatz: Die Vermutung für das Vorliegen des Besitzwillens ist aber zumindest widerleglich, muss es doch der Gemeinde - schon wegen der den Servitutsberechtigten nach § 483 ABGB treffenden Erhaltungspflichten - auch möglich sein, eine Besitzausübung und Ersitzung nicht zu wollen. (T7)
  • 4 Ob 49/16h
    Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 49/16h
    Auch
  • 4 Ob 134/21s
    Entscheidungstext OGH 21.10.2021 4 Ob 134/21s
  • 4 Ob 88/22b
    Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 88/22b
    Vgl; nur T5; Beis nur wie T6
  • 8 Ob 64/23d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2024 8 Ob 64/23d
    nur T1; nur T3; nur T5; Beisatz wie T6
    Beisatz: Hier: Als Abkürzung ins benachbarte Dorf regelmäßig frequentierter Weg. (T8)
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0011698

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19680403_OGH0002_0050OB00069_6800000_002

Rechtssatz für 5Ob110/70; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0034604

Geschäftszahl

5Ob110/70; 5Ob272/74 (5Ob14/74); 1Ob597/90; 1Ob382/97a; 5Ob270/03x; 6Ob63/13b; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Rechtssatz

Die Besitzanrechnung der Rechtsvorgänger findet auch bei langer (dreißigjähriger bzw vierzigjähriger) Ersitzung nur statt, wenn der Besitz des Vorgängers zumindest redlich war. In der Wirkung der Unredlichkeit des Vormannes auf den Nachmann besteht kein Unterschied zwischen Gesamtnachfolge und Einzelnachfolge.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 110/70
    Entscheidungstext OGH 10.06.1970 5 Ob 110/70
  • 5 Ob 272/74
    Entscheidungstext OGH 23.01.1974 5 Ob 272/74
  • 1 Ob 597/90
    Entscheidungstext OGH 20.06.1990 1 Ob 597/90
    nur: Kein Unterschied zwischen Gesamtnachfolge und Einzelnachfolge. (T1)
  • 1 Ob 382/97a
    Entscheidungstext OGH 15.12.1997 1 Ob 382/97a
    Vgl
  • 5 Ob 270/03x
    Entscheidungstext OGH 09.12.2003 5 Ob 270/03x
    Vgl auch; Beisatz: Bei Einrechnung der Ersitzungszeit des Rechtsvorgängers wird zwischen Gesamt- und Einzelrechtsnachfolge nicht unterschieden. (T2)
  • 6 Ob 63/13b
    Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 63/13b
    Vgl auch; Beisatz: Hingegen reicht bloße Zeitfolge für die Besitzanrechnung nicht aus, weshalb sie bei der Ungültigkeit des Erwerbsaktes (Putativtitel) nicht stattfinden. (T3)
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl; Beisatz: Hier: Fortsetzung der Ersitzungszeit nach Vereinigung von Gemeinden gemäß § 8 NÖ GO. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0034604

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19700610_OGH0002_0050OB00110_7000000_001

Rechtssatz für 5Ob343/71; 3Ob594/85; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0030889

Geschäftszahl

5Ob343/71; 3Ob594/85; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Norm

ABGB §431
ABGB §1120 Bb
Nö GdO LGBl 1965/369 §8 Abs4

Rechtssatz

Nach Paragraph 8, Absatz 4, nö GdO hat die Vereinigung zweier Gemeinden den vollständigen Übergang der Rechte und Pflichten auf die neue Gemeinde zur Folge. Unbeschadet der fortbestehenden Einverleibung des Eigentumsrechtes einer früheren, jetzt nicht mehr bestehenden Gemeinde kommen daher der neuen Gemeinde kraft Gesetztes auch ohne Verbücherung das Eigentumsrecht an allen der früheren Gemeindegehörenden Grundstücken und damit auch die aus allfälligen Mietverträgen sich ergebenden Ansprüche des Vermieters zu.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 343/71
    Entscheidungstext OGH 04.01.1972 5 Ob 343/71
    Veröff: EvBl 1972/202 S 398 = MietSlg 24181 = SZ 45/1
  • 3 Ob 594/85
    Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 594/85
    Vgl
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl; Beisatz: Hier: Fortsetzung der Ersitzungszeit nach Vereinigung von Gemeinden gemäß § 8 NÖ GO. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0030889

Im RIS seit

04.01.1972

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19720104_OGH0002_0050OB00343_7100000_001

Rechtssatz für 5Ob87/91; 5Ob59/18i; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0011539

Geschäftszahl

5Ob87/91; 5Ob59/18i; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Rechtssatz

Könnte eine Eigentumsbeschränkung als Grunddienstbarkeit begründet werden, so kann deren Inhalt bei Begründung einer irregulären Dienstbarkeit im Sinne des Paragraph 479, ABGB einem bestimmten Rechtssubjekt ohne Rücksicht auf dessen Eigenschaft, Eigentümer eines bestimmten Grundstückes zu sein, zustehen ( hier: Land Tirol ).

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 87/91
    Entscheidungstext OGH 24.03.1992 5 Ob 87/91
    WOBl 1992,129 ( Call) = NZ 1992,276 ( Hofmeister, 281 )
  • 5 Ob 59/18i
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 59/18i
    Vgl auch
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl; Beisatz: Ist der Berechtigte einer Eigentumsbeschränkung, die als Grunddienstbarkeit begründet werden könnte, nicht der jeweilige Eigentümer eines Grundstücks, sondern eine natürliche oder juristische Person, liegt ein Fall einer unregelmäßigen Servitut iSd § 479 ABGB vor. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0011539

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19920324_OGH0002_0050OB00087_9100000_002

Rechtssatz für 5Ob136/19i; 1Ob173/19a; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0132979

Geschäftszahl

5Ob136/19i; 1Ob173/19a; 5Ob215/21k; 6Ob101/24g; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Rechtssatz

Ein zugunsten der übertragenden Gesellschaft bestehendes Wiederkaufsrecht geht durch die Verschmelzung nicht unter, sondern auf die aufnehmende Gesellschaft über.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 136/19i
    Entscheidungstext OGH 18.12.2019 5 Ob 136/19i
    Veröff: SZ 2019/124
  • 1 Ob 173/19a
    Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 173/19a
  • 5 Ob 215/21k
    Entscheidungstext OGH 23.06.2022 5 Ob 215/21k
    Beisatz: Hier: Vorkaufsrecht bei Verschmelzung von Genossenschaften nach § 1 Abs 1 GenVG. (T1)
  • 6 Ob 101/24g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.12.2024 6 Ob 101/24g
    Beisatz: Dies gilt auch für Vormiet- oder Vorpachtrechte. (T2)
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132979

Im RIS seit

05.03.2020

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_20191218_OGH0002_0050OB00136_19I0000_001

Rechtssatz für 5Ob74/20y; 5Ob215/21k; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0133206

Geschäftszahl

5Ob74/20y; 5Ob215/21k; 6Ob123/24t

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Rechtssatz

Ein Vorkaufsrecht der Kommanditgesellschaft geht durch Übergang des Gesellschaftsvermögens auf den verbleibenden Gesellschafter nach Paragraph 142, UGB nicht unter, sondern im Weg der Gesamtrechtsnachfolge auf diesen über.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 74/20y
    Entscheidungstext OGH 18.06.2020 5 Ob 74/20y
    Veröff: SZ 2020/53
  • 5 Ob 215/21k
    Entscheidungstext OGH 23.06.2022 5 Ob 215/21k
    Beisatz: Hier: Vorkaufsrecht bei Verschmelzung von Genossenschaften nach § 1 Abs 1 GenVG. (T1)
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133206

Im RIS seit

03.09.2020

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2025

Dokumentnummer

JJR_20200618_OGH0002_0050OB00074_20Y0000_001

Rechtssatz für 6Ob331/63; 6Ob70/64; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0010185

Geschäftszahl

6Ob331/63; 6Ob70/64; 6Ob71/64; 6Ob112/64; 8Ob27/65 (8Ob44/65); 1Ob238/67; 5Ob47/71; 5Ob272/73 (5Ob14/74); 7Ob512/76; 5Ob903/76; 7Ob549/77 (7Ob550/77); 8Ob504/78; 5Ob559/79; 3Ob535/80; 3Ob616/80; 7Ob812/81; 1Ob42/82; 7Ob551/86; 1Ob55/87; 1Ob31/88; 8Ob608/88; 6Ob518/96; 1Ob382/97a; 3Ob2305/96h; 6Ob158/99z; 9Ob26/00i; 6Ob246/01x; 7Ob226/01p; 5Ob270/03x; 3Ob103/05a; 1Ob41/08y; 7Ob37/08d; 9Ob22/09i; 5Ob36/10w; 2Ob11/10x; 7Ob180/10m; 5Ob239/10y; 9Ob52/13g; 7Ob27/14t; 1Ob74/14k; 8Ob96/14x; 10Ob11/15p; 8Ob58/15k; 10Ob101/15y; 3Ob54/16m; 4Ob49/16h; 8Ob134/19t; 9Ob63/20k; 1Ob232/20d; 4Ob88/22b; 10Ob20/23y; 4Ob75/24v; 8Ob57/24a; 5Ob52/24v; 3Ob44/25d; 7Ob56/25y; 6Ob123/24t; 4Ob31/25z; 3Ob145/25g; 8Ob129/25s

Entscheidungsdatum

28.01.2026

Rechtssatz

Die Redlichkeit des Besitzes, die auch bei langer Ersitzung erforderlich ist, hat nicht der Besitzer zu beweisen, sondern der Gegner muss die Unredlichkeit nachweisen.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 331/63
    Entscheidungstext OGH 12.02.1964 6 Ob 331/63
  • 6 Ob 70/64
    Entscheidungstext OGH 18.06.1964 6 Ob 70/64
  • 6 Ob 71/64
    Entscheidungstext OGH 18.06.1964 6 Ob 71/64
  • 6 Ob 112/64
    Entscheidungstext OGH 09.09.1964 6 Ob 112/64
  • 8 Ob 27/65
    Entscheidungstext OGH 09.02.1965 8 Ob 27/65
    Beisatz: Ersitzungsbesitzer; auch Fehlerhaftigkeit (T1)
    Veröff: EvBl 1965,364 S 549
  • 1 Ob 238/67
    Entscheidungstext OGH 25.01.1968 1 Ob 238/67
  • 5 Ob 47/71
    Entscheidungstext OGH 10.03.1971 5 Ob 47/71
  • 5 Ob 272/73
    Entscheidungstext OGH 23.01.1974 5 Ob 272/73
    Beis wie T1
  • 7 Ob 512/76
    Entscheidungstext OGH 04.03.1976 7 Ob 512/76
    Veröff: EvBl 1978,1 S 15 = JBl 1976,642 = NZ 1978,110
  • 5 Ob 903/76
    Entscheidungstext OGH 15.02.1977 5 Ob 903/76
    Veröff: JBl 1978,257
  • 7 Ob 549/77
    Entscheidungstext OGH 14.04.1977 7 Ob 549/77
    Veröff: SZ 50/53 = EvBl 1978,25 S 95 = JBl 1978,144 (mit Anmerkung von König)
  • 8 Ob 504/78
    Entscheidungstext OGH 17.05.1978 8 Ob 504/78
    Veröff: SZ 51/64
  • 5 Ob 559/79
    Entscheidungstext OGH 16.10.1979 5 Ob 559/79
    Beisatz: Redlichkeit wird - wiederlegbar - vermutet (T2)
  • 3 Ob 535/80
    Entscheidungstext OGH 11.03.1981 3 Ob 535/80
    Beisatz: Duldung, ohne je ein Entgelt zu verlangen oder die Benützung von einer jeweils zu erteilenden Erlaubnis abhängig zu machen. (T3)
  • 3 Ob 616/80
    Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 616/80
    Auch; Beis wie T1
  • 7 Ob 812/81
    Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 812/81
  • 1 Ob 42/82
    Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 42/82
    Beis wie T1; Veröff: JBl 1983,480 (zust. Pfersmann)
  • 7 Ob 551/86
    Entscheidungstext OGH 13.03.1986 7 Ob 551/86
    Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 59/50 = JBl 1986,644
  • 1 Ob 55/87
    Entscheidungstext OGH 10.02.1988 1 Ob 55/87
  • 1 Ob 31/88
    Entscheidungstext OGH 11.10.1988 1 Ob 31/88
  • 8 Ob 608/88
    Entscheidungstext OGH 07.12.1988 8 Ob 608/88
    Beisatz: Fahrlässige Unkenntnis (T4)
  • 6 Ob 518/96
    Entscheidungstext OGH 22.02.1996 6 Ob 518/96
  • 1 Ob 382/97a
    Entscheidungstext OGH 15.12.1997 1 Ob 382/97a
    Auch; Beisatz: Die Redlichkeit des Besitzes wird vermutet. (T5)
  • 3 Ob 2305/96h
    Entscheidungstext OGH 17.12.1997 3 Ob 2305/96h
  • 6 Ob 158/99z
    Entscheidungstext OGH 29.03.2000 6 Ob 158/99z
  • 9 Ob 26/00i
    Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 26/00i
  • 6 Ob 246/01x
    Entscheidungstext OGH 08.11.2001 6 Ob 246/01x
    Beis wie T5
  • 7 Ob 226/01p
    Entscheidungstext OGH 07.12.2001 7 Ob 226/01p
    Auch; Beis wie T5
  • 5 Ob 270/03x
    Entscheidungstext OGH 09.12.2003 5 Ob 270/03x
    Auch; Beis wie T1
  • 3 Ob 103/05a
    Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 103/05a
    Auch; nur: Der Gegner muss die Unredlichkeit nachweisen. (T6)
    Beisatz: Die Beurteilung der Frage, ob in einem bestimmten Fall die konkret zu berücksichtigenden Umstände die Qualifikation des Verhaltens des Besitzers als redlich oder unredlich fordern, hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab und stellt daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T7)
  • 1 Ob 41/08y
    Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 41/08y
    Auch
  • 7 Ob 37/08d
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 7 Ob 37/08d
    Vgl auch; Beis wie T7
  • 9 Ob 22/09i
    Entscheidungstext OGH 26.01.2010 9 Ob 22/09i
    Beis wie T5
  • 5 Ob 36/10w
    Entscheidungstext OGH 27.05.2010 5 Ob 36/10w
    Beis wie T5
  • 2 Ob 11/10x
    Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 11/10x
    Auch; Veröff: SZ 2010/142
  • 7 Ob 180/10m
    Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 180/10m
  • 5 Ob 239/10y
    Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 239/10y
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
  • 9 Ob 52/13g
    Entscheidungstext OGH 27.09.2013 9 Ob 52/13g
    Auch; nur T6; Beis wie T5
  • 7 Ob 27/14t
    Entscheidungstext OGH 19.03.2014 7 Ob 27/14t
    Auch; Beis ähnlich wie T7
  • 1 Ob 74/14k
    Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 74/14k
    Auch; Beis wie T7
  • 8 Ob 96/14x
    Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 Ob 96/14x
    Auch; Beis wie T5
  • 10 Ob 11/15p
    Entscheidungstext OGH 24.03.2015 10 Ob 11/15p
    Auch; nur T6; Beis wie T5; Beis wie T7; Veröff: SZ 2015/31
  • 8 Ob 58/15k
    Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 58/15k
    Auch; nur T6; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T7
  • 10 Ob 101/15y
    Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 101/15y
  • 3 Ob 54/16m
    Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 54/16m
    Auch; Beis wie T7
  • 4 Ob 49/16h
    Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 49/16h
    Beis wie T7
  • 8 Ob 134/19t
    Entscheidungstext OGH 27.02.2020 8 Ob 134/19t
    Vgl
  • 9 Ob 63/20k
    Entscheidungstext OGH 27.01.2021 9 Ob 63/20k
    Beis wie T7
  • 1 Ob 232/20d
    Entscheidungstext OGH 28.01.2021 1 Ob 232/20d
    Beis wie T5; Beis wie T7
  • 4 Ob 88/22b
    Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 88/22b
    Vgl; Beisatz: Die fehlende Redlichkeit des Ersitzungsbesitzers hat der Ersitzungsgegner zu behaupten und zu beweisen. (T8)
    Beisatz: Hier: Negativfeststellung zur Frage der Kenntnis vom Pachtvertrag. (T9)
  • 10 Ob 20/23y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 20/23y
    vgl; Beisatz wie T5
  • 4 Ob 75/24v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.04.2024 4 Ob 75/24v
    nur T7
  • 8 Ob 57/24a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 Ob 57/24a
    Beisatz wie T7
  • 5 Ob 52/24v
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 02.04.2025 5 Ob 52/24v
    vgl
  • 3 Ob 44/25d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.05.2025 3 Ob 44/25d
    Beisatz wie T5
  • 7 Ob 56/25y
    Entscheidungstext OGH 07.08.2025 7 Ob 56/25y
    Beisatz wie T5; Beisatz wie T7
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl
  • 4 Ob 31/25z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.09.2025 4 Ob 31/25z
    vgl; Beisatz wie T7
  • 3 Ob 145/25g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.11.2025 3 Ob 145/25g
    Beisatz wie T5; Beisatz wie T7
  • 8 Ob 129/25s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.01.2026 8 Ob 129/25s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0010185

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

27.04.2026

Dokumentnummer

JJR_19640212_OGH0002_0060OB00331_6300000_001

Rechtssatz für 1Ob502/82; 1Ob4/82; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0010135

Geschäftszahl

1Ob502/82; 1Ob4/82; 1Ob506/82; 7Ob1650/93; 7Ob637/94; 9Ob2020/96s; 5Ob106/97t; 9Ob406/97i; 6Ob54/00k; 7Ob269/00k; 6Ob255/00v; 5Ob249/04k; 9Ob92/06d; 1Ob33/09y; 6Ob85/10h; 3Ob36/13k; 4Ob123/14p; 1Ob115/14i; 1Ob137/14z; 8Ob38/14t; 1Ob181/14w; 10Ob14/15d; 8Ob59/17k; 7Ob149/17p; 2Ob7/17v; 8Ob101/17m; 10Ob54/17i; 9Ob51/17s; 9Ob76/17t; 1Ob129/20g; 9Ob47/20g; 6Ob67/21b; 4Ob24/22s; 4Ob88/22b; 10Ob42/23h; 1Ob110/24v; 9Ob39/24m; 1Ob108/24z; 6Ob123/24t; 1Ob15/25z; 10Ob2/26f; 8Ob129/25s; 7Ob8/26s

Entscheidungsdatum

25.03.2026

Rechtssatz

Die Besitzausübung muss beim Rechtsbesitz so beschaffen sein, dass derjenige, in dessen Besitz eingegriffen wird, erkennen kann, dass ein individuelles Recht ausgeübt wird. In welchem Umfang erworben wird, hängt davon ab, welches Recht der eine Teil ausüben und der andere dulden wollte.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 502/82
    Entscheidungstext OGH 17.02.1982 1 Ob 502/82
    Veröff: SZ 55/19
  • 1 Ob 4/82
    Entscheidungstext OGH 03.03.1982 1 Ob 4/82
    Veröff: SZ 55/30
  • 1 Ob 506/82
    Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 506/82
    Auch; nur: Die Besitzausübung muss beim Rechtsbesitz so beschaffen sein, dass derjenige, in dessen Besitz eingegriffen wird, erkennen kann, dass ein individuelles Recht ausgeübt wird. (T1); Beisatz: Und nicht eine bloß sich aus dem gutnachbarlichen Verhältnis ergebende Gestattung in Anspruch genommen wird. (T2)
  • 7 Ob 1650/93
    Entscheidungstext OGH 23.02.1994 7 Ob 1650/93
  • 7 Ob 637/94
    Entscheidungstext OGH 18.01.1995 7 Ob 637/94
    nur T1; Beisatz: Auf die positive Kenntnis des Eigentümers der belasteten Sache kommt es nicht an. (T3)
  • 9 Ob 2020/96s
    Entscheidungstext OGH 16.10.1996 9 Ob 2020/96s
    Auch; Beis wie T3
  • 5 Ob 106/97t
    Entscheidungstext OGH 29.10.1997 5 Ob 106/97t
    nur T1
  • 9 Ob 406/97i
    Entscheidungstext OGH 25.02.1998 9 Ob 406/97i
    Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Es kommt sohin nur auf die objektive Erkennbarkeit der Rechtsausübung durch denjenigen, in dessen Recht eingegriffen wird, aber nicht auf die subjektive Kenntnis des Eigentümers der belasteten Sache an. (T4)
  • 6 Ob 54/00k
    Entscheidungstext OGH 29.03.2000 6 Ob 54/00k
    Vgl auch; Beisatz: Hier: War den Beklagten bekannt, dass der Kläger auf die Nutzung der öffentlichen Wege zur Bewirtschaftung seines Gutes angewiesen ist und diese zu den angeführten Zwecken auch ununterbrochen in einer über den Gemeingebrauch hinausgehenden Art und Weise befahrt und bereitet. (T5)
  • 7 Ob 269/00k
    Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 269/00k
    Auch
  • 6 Ob 255/00v
    Entscheidungstext OGH 29.03.2001 6 Ob 255/00v
    nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 74/57
  • 5 Ob 249/04k
    Entscheidungstext OGH 09.11.2004 5 Ob 249/04k
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Das bloße Mitbenützungsrecht des Wohnungseigentümers an allgemeinen Teilen der Liegenschaft kann nicht zum Inhalt einer Dienstbarkeit gemacht werden. (T6)
  • 9 Ob 92/06d
    Entscheidungstext OGH 02.03.2007 9 Ob 92/06d
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 33/09y
    Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 33/09y
    Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 6 Ob 85/10h
    Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 85/10h
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 36/13k
    Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 36/13k
  • 4 Ob 123/14p
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 123/14p
    Auch
  • 1 Ob 115/14i
    Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 115/14i
    Vgl; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Begründung einer Dienstbarkeit (Feldservitut) durch Ersitzung. (T7)
  • 1 Ob 137/14z
    Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 137/14z
    Vgl auch; nur T1
  • 8 Ob 38/14t
    Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 38/14t
    Auch; nur T1; Beisatz: Für den Ersitzungsgegner muss jedenfalls erkennbar sein, welches individuelle Recht konkret in Anspruch genommen wird. (T8)
  • 1 Ob 181/14w
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 181/14w
    Vgl auch
  • 10 Ob 14/15d
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 14/15d
    Auch; nur T1; Beis wie T2
  • 8 Ob 59/17k
    Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 Ob 59/17k
    Auch; nur T1; Beisatz: Die bloße Ausübung des Gemeingebrauchs oder einer jedermann offenstehenden örtlichen Übung genügt für eine Ersitzung nicht. (T9)
  • 7 Ob 149/17p
    Entscheidungstext OGH 18.10.2017 7 Ob 149/17p
    Vgl auch
  • 2 Ob 7/17v
    Entscheidungstext OGH 28.09.2017 2 Ob 7/17v
    Beis wie T3; Beis wie T9
  • 8 Ob 101/17m
    Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 Ob 101/17m
    Vgl; Beisatz: Das Publizitätserfordernis bezieht sich auf die Ersitzung einer Dienstbarkeit, also auf deren Begründung, nicht aber auf die Ausübung einer bestehenden Servitut. (T10)
  • 10 Ob 54/17i
    Entscheidungstext OGH 14.11.2017 10 Ob 54/17i
    Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T8
  • 9 Ob 51/17s
    Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 Ob 51/17s
  • 9 Ob 76/17t
    Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 76/17t
    nur T1
  • 1 Ob 129/20g
    Entscheidungstext OGH 23.07.2020 1 Ob 129/20g
    nur T1; Beisatz: Hier: Pächter als Besitzmittler für Weg über eigene Grundstücke. (T11)
  • 9 Ob 47/20g
    Entscheidungstext OGH 24.03.2021 9 Ob 47/20g
    Beis wie T3
  • 6 Ob 67/21b
    Entscheidungstext OGH 12.05.2021 6 Ob 67/21b
    Vgl; Beis wie T4; Beis wie T8; Beisatz: Dabei genügt es, wenn bei einiger Aufmerksamkeit Vorgänge wahrgenommen werden können, die das Bestehen einer Dienstbarkeit vermuten lassen. (T12)
  • 4 Ob 24/22s
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 24/22s
    Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Allfällige Duldungspflicht der Grundeigentümerin schon aufgrund des Gesetzes (Benützung nicht öffentlicher Wege zum Zweck der Wildfütterung nach § 88 Abs 2 Nö JagdG) kann keine Ersitzung begründen. (T13)
  • 4 Ob 88/22b
    Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 88/22b
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Für die Beklagte nicht erkennbar, dass ihre Duldung der Benützung ihres Grundstücks durch die Öffentlichkeit nicht auf der entsprechenden Vereinbarung im Pachtvertrag beruhte, sondern als Erfüllung einer Schuldigkeit für die klagende Gemeinde geschehen sollte. (T14)
  • 10 Ob 42/23h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 10 Ob 42/23h
    Beisatz wie T3
  • 1 Ob 110/24v
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.10.2024 1 Ob 110/24v
    nur: In welchem Umfang das ersessene Recht erworben wird, hängt davon ab, welches Recht der eine Teil ausüben und der andere dulden wollte. (T15); nur T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • 9 Ob 39/24m
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2024 9 Ob 39/24m
    nur T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
    Beisatz: Hier: Dienstbarkeit, Grundstück zum Baden, als Liege- und Spielwiese und für andere Freizeitaktivitäten zu nützen. (T16)
  • 1 Ob 108/24z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.12.2024 1 Ob 108/24z
    nur T3; nur T4
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    vgl
  • 1 Ob 15/25z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 1 Ob 15/25z
    vgl; Beisatz wie T4
  • 10 Ob 2/26f
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.03.2026 10 Ob 2/26f
  • 8 Ob 129/25s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.01.2026 8 Ob 129/25s
    nur T1
  • 7 Ob 8/26s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.03.2026 7 Ob 8/26s
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8
    Beisatz: Ersitzung einer Dienstbarkeit der Telefonleitung vor dem Hintergrund eines vorhandenen Leitungsrechts zugunsten der Post- und Telegraphenverwaltung bzw deren Rechtsnachfolger verneint. (T17)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0010135

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2026

Dokumentnummer

JJR_19820217_OGH0002_0010OB00502_8200000_002

Rechtssatz für 7Ob637/94; 4Ob515/95; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0033018

Geschäftszahl

7Ob637/94; 4Ob515/95; 2Ob2267/96p; 7Ob2433/96m; 5Ob106/97t; 1Ob33/09y; 6Ob85/10h; 7Ob20/13m; 8Ob70/14y; 4Ob123/14p; 2Ob1/14g; 2Ob171/14g; 3Ob232/16p; 8Ob59/17k; 9Ob76/17t; 1Ob49/18i; 4Ob56/18s; 5Ob127/18i; 9Ob47/20g; 4Ob24/22s; 4Ob218/22w; 10Ob42/23h; 5Ob102/23w; 5Ob232/23p; 8Ob64/23d; 9Ob39/24m; 1Ob108/24z; 6Ob123/24t; 1Ob15/25z; 8Ob129/25s; 7Ob8/26s

Entscheidungsdatum

25.03.2026

Rechtssatz

Für die Ersitzung eines Rechts an einer fremden Sache, insbesondere einer Wegeservitut, ist grundsätzlich die Ausübung des Rechts im wesentlichen gleichbleibend zu bestimmten Zwecken in bestimmtem Umfang erforderlich. Notwendig ist dafür eine solche für den Eigentümer des belasteten Gutes erkennbare Rechtsausübung.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 637/94
    Entscheidungstext OGH 18.01.1995 7 Ob 637/94
  • 4 Ob 515/95
    Entscheidungstext OGH 28.03.1995 4 Ob 515/95
    Auch
  • 2 Ob 2267/96p
    Entscheidungstext OGH 13.08.1996 2 Ob 2267/96p
    Auch; Veröff: SZ 69/180
  • 7 Ob 2433/96m
    Entscheidungstext OGH 02.04.1997 7 Ob 2433/96m
  • 5 Ob 106/97t
    Entscheidungstext OGH 29.10.1997 5 Ob 106/97t
    Vgl auch
  • 1 Ob 33/09y
    Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 33/09y
    Auch; Beisatz: Auf die positive Kenntnis des Eigentümers der belasteten Sache kommt es dagegen nicht an. (T1)
  • 6 Ob 85/10h
    Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 85/10h
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 7 Ob 20/13m
    Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 20/13m
  • 8 Ob 70/14y
    Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 70/14y
  • 4 Ob 123/14p
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 123/14p
    Auch; Beis wie T1
  • 2 Ob 1/14g
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 2 Ob 1/14g
    Auch; Beis wie T1; nur: Notwendig ist dafür eine solche für den Eigentümer des belasteten Gutes erkennbare Rechtsausübung. (T2)
    Veröff: SZ 2014/131
  • 2 Ob 171/14g
    Entscheidungstext OGH 09.04.2015 2 Ob 171/14g
    Beis wie T1
  • 3 Ob 232/16p
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 232/16p
  • 8 Ob 59/17k
    Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 Ob 59/17k
  • 9 Ob 76/17t
    Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 76/17t
    Auch
  • 1 Ob 49/18i
    Entscheidungstext OGH 19.06.2018 1 Ob 49/18i
  • 4 Ob 56/18s
    Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 56/18s
  • 5 Ob 127/18i
    Entscheidungstext OGH 06.11.2018 5 Ob 127/18i
    Auch
  • 9 Ob 47/20g
    Entscheidungstext OGH 24.03.2021 9 Ob 47/20g
  • 4 Ob 24/22s
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 24/22s
  • 4 Ob 218/22w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 4 Ob 218/22w
    Beisatz: Hier: Ersitzung eines Wegerechts zu landwirtschaftlichen Zwecken (T3)
  • 10 Ob 42/23h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 10 Ob 42/23h
    Beisatz wie T1
  • 5 Ob 102/23w
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2024 5 Ob 102/23w
    Beisatz wie T1
  • 5 Ob 232/23p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 5 Ob 232/23p
    nur T2
  • 8 Ob 64/23d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2024 8 Ob 64/23d
    Beisatz: Hier: Ersitzung eines Wegerechts durch eine Gemeinde. (T4)
  • 9 Ob 39/24m
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2024 9 Ob 39/24m
    vgl; Beisatz: Hier: Dienstbarkeit, Grundstück zum Baden, als Liege- und Spielwiese und für andere Freizeitaktivitäten zu nützen. (T5)
  • 1 Ob 108/24z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.12.2024 1 Ob 108/24z
  • 6 Ob 123/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 123/24t
    Beisatz: Für die Ersitzung einer Wegeservitut an einer fremden Sache ist grundsätzlich die – dem Eigentümer der belasteten Liegenschaft erkennbare – Ausübung des Dienstbarkeitsrechts erforderlich. (T6)
  • 1 Ob 15/25z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 1 Ob 15/25z
    vgl
  • 8 Ob 129/25s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.01.2026 8 Ob 129/25s
  • 7 Ob 8/26s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.03.2026 7 Ob 8/26s
    vgl; Beisatz nur wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0033018

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2026

Dokumentnummer

JJR_19950118_OGH0002_0070OB00637_9400000_001