Justiz

Rechtssatznummer

RS0100991

Geschäftszahl

11Os124/93; 14Os23/97; 13Os124/97; 15Os203/98; 15Os47/04 (15Os98/04); 13Os128/05f; 13Os137/06f; 15Os1/07x; 15Os106/06m; 14Os61/07p; 14Os7/08y; 14Os9/08t; 11Os73/08g; 11Os82/11k; 11Os93/20s; 13Os19/21z; 12Os149/21k

Entscheidungsdatum

24.02.2022

Norm

StPO §314

Entscheidungstexte

• 11 Os 124/93
  Entscheidungstext OGH 12.10.1993 11 Os 124/93
• 14 Os 23/97
  Entscheidungstext OGH 22.04.1997 14 Os 23/97
• 13 Os 124/97
  Entscheidungstext OGH 24.09.1997 13 Os 124/97
  Auch; Beisatz: Nämlich statt Tatvollendung nur Versuch oder statt unmittelbarer Täterschaft Tatbeteiligung oder nach dem die dem Angeklagten angelastete Tat unter ein anderes Strafgesetz fiele, das nicht strenger ist, als das in der Anklageschrift angeführte. (T1)
• 15 Os 203/98
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 203/98
  Auch; Beis wie T1 nur: Nach dem die dem Angeklagten angelastete Tat unter ein anderes Strafgesetz fiele, das nicht strenger ist, als das in der Anklageschrift angeführte. (T2)
• 15 Os 47/04
  Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 47/04
  Auch; Beisatz: Voraussetzung für das Stellen von Eventualfragen ist das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung, die einen gegenüber der Anklage geänderten Sachverhalt und bei ihrer Bejahung die Basis für einen Schuldspruch wegen einer anderen, nicht strenger bedrohten strafbaren Handlung in den näheren Bereich der Möglichkeiten rücken. (T3)
• 13 Os 128/05f
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 128/05f
  Auch; Beisatz: Gegenstand von Eventualfragen ist ein von jenem der Hauptfrage abweichendes Tatgeschehen, welches - rechtlich konsequent - die Subsumtion des Prozessgegenstandes unter eine oder mehrere andere als jene strafbaren Handlungen zur Folge hätte, auf die sich die Hauptfrage bezog (WK-StPO § 345 Rz 43). (T4)
• 13 Os 137/06f
  Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 137/06f
  Auch; Beis wie T4
• 15 Os 1/07x
  Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 1/07x
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• 15 Os 106/06m
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 106/06m
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Voraussetzung für das Stellen von Eventualfragen ist das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung. (T5)
• 14 Os 61/07p
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 14 Os 61/07p
  Auch; Beis wie T4
• 14 Os 7/08y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2008 14 Os 7/08y
  Auch, Beis wie T4
• 14 Os 9/08t
  Entscheidungstext OGH 17.04.2008 14 Os 9/08t
  Auch; Beis wie T4
• 11 Os 73/08g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 73/08g
  Vgl
• 11 Os 82/11k
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 82/11k
  Auch; Beis wie T3
• 11 Os 93/20s
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 93/20s
  Vgl
• 13 Os 19/21z
  Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 19/21z
  Vgl
• 12 Os 149/21k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 149/21k
  Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0100991

Dokumentnummer

JJR_19931012_OGH0002_0110OS00124_9300000_003

Rechtssatznummer

RS0132012

Geschäftszahl

13Os4/18i; 11Os93/20s; 14Os34/21p; 12Os27/22w

Entscheidungsdatum

28.04.2022

Norm

StPO §313
StPO §314
StPO §316
StPO §345 Abs1 Z6

Entscheidungstexte

• 13 Os 4/18i
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 4/18i
• 11 Os 93/20s
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 93/20s
  Vgl
• 14 Os 34/21p
  Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 34/21p
  Vgl
• 12 Os 27/22w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 27/22w
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132012

Dokumentnummer

JJR_20180314_OGH0002_0130OS00004_18I0000_001

Rechtssatznummer

RS0100634

Geschäftszahl

12Os163/93; 15Os135/98; 13Os140/98; 11Os86/03; 15Os167/03; 13Os158/03; 15Os47/04 (15Os98/04); 12Os18/05x; 13Os13/05v; 15Os76/05y; 12Os93/05a; 13Os135/05k; 14Os35/06p; 14Os37/06g; 14Os97/06f; 14Os40/07z; 11Os24/09b; 12Os91/17z; 12Os47/20h; 11Os93/20s; 12Os142/22g; 15Os63/24i

Entscheidungsdatum

09.10.2024

Norm

StPO §314

Entscheidungstexte

• 12 Os 163/93
  Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 163/93
• 15 Os 135/98
  Entscheidungstext OGH 27.08.1998 15 Os 135/98
  Auch
• 13 Os 140/98
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 13 Os 140/98
  Auch
• 11 Os 86/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 11 Os 86/03
  Beisatz: Basis für einen Schuldspruch wegen einer - anklagedifformen - gerichtlich strafbaren Handlung. (T1)
• 15 Os 167/03
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 167/03
  Beis wie T1
• 13 Os 158/03
  Entscheidungstext OGH 18.02.2004 13 Os 158/03
  Beis wie T1
• 15 Os 47/04
  Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 47/04
  Beisatz: Voraussetzung für das Stellen von Eventualfragen ist das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung, die einen gegenüber der Anklage geänderten Sachverhalt und bei ihrer Bejahung die Basis für einen Schuldspruch wegen einer anderen, nicht strenger bedrohten strafbaren Handlung in den näheren Bereich der Möglichkeiten rücken. (T2)
• 12 Os 18/05x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 18/05x
  Auch
• 13 Os 13/05v
  Entscheidungstext OGH 30.03.2005 13 Os 13/05v
  Beis wie T1
• 15 Os 76/05y
  Entscheidungstext OGH 25.08.2005 15 Os 76/05y
  Beis wie T1
• 12 Os 93/05a
  Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 93/05a
  Vgl auch
• 13 Os 135/05k
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 135/05k
  Auch
• 14 Os 35/06p
  Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 35/06p
• 14 Os 37/06g
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 37/06g
  Beis wie T1
• 14 Os 97/06f
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 97/06f
  Beis wie T2
• 14 Os 40/07z
  Entscheidungstext OGH 19.04.2007 14 Os 40/07z
• 11 Os 24/09b
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 11 Os 24/09b
  Auch
• 12 Os 91/17z
  Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 91/17z
  Auch
• 12 Os 47/20h
  Entscheidungstext OGH 15.07.2020 12 Os 47/20h
  Vgl
• 11 Os 93/20s
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 93/20s
  Vgl
• 12 Os 142/22g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2023 12 Os 142/22g
  Vgl
• 15 Os 63/24i
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 63/24i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0100634

Dokumentnummer

JJR_19940127_OGH0002_0120OS00163_9300000_002

Rechtssatznummer

RS0100860

Geschäftszahl

11Os124/93; 14Os41/02; 15Os98/03; 15Os79/04; 13Os108/04; 14Os136/05i; 13Os113/07b; 11Os92/08a; 13Os151/08t; 12Os154/08a; 14Os79/09p; 13Os116/09x; 15Os90/10i; 14Os83/11d; 13Os117/11x; 15Os124/12t; 12Os4/15b; 15Os77/15k; 15Os103/15h; 11Os12/16y; 13Os37/16i; 13Os16/16a; 14Os88/16x; 12Os28/17k; 15Os100/17w; 14Os118/17k; 13Os22/18m; 11Os101/18i; 12Os3/20p; 15Os110/20w; 11Os93/20s; 14Os128/20k; 15Os124/20d; 14Os56/21y; 14Os34/21p; 15Os67/21y; 11Os90/21a; 12Os123/21m; 14Os118/21s; 14Os33/22t; 15Os52/22v; 12Os118/22b; 14Os141/22z; 15Os6/23f; 11Os40/23a; 14Os118/23v; 12Os124/23m; 15Os23/24g; 12Os51/24b; 12Os71/24v; 12Os72/24s; 12Os77/24a; 15Os63/24i; 15Os149/24m; 14Os37/25k; 14Os33/25x (14Os34/25v); 11Os67/25z; 14Os69/25s; 12Os119/25d; 14Os11/26p; 12Os54/26x

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

StPO §345 Abs1 Z6

Entscheidungstexte

• 11 Os 124/93
  Entscheidungstext OGH 12.10.1993 11 Os 124/93
• 14 Os 41/02
  Entscheidungstext OGH 19.12.2002 14 Os 41/02
  Vgl auch
• 15 Os 98/03
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 98/03
  Auch
• 15 Os 79/04
  Entscheidungstext OGH 11.08.2004 15 Os 79/04
• 13 Os 108/04
  Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 108/04
  Vgl auch
• 14 Os 136/05i
  Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 136/05i
• 13 Os 113/07b
  Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 113/07b
  Vgl auch
• 11 Os 92/08a
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 92/08a
• 13 Os 151/08t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 151/08t
  Auch; Beisatz: Was nach gesicherter allgemeiner Lebenserfahrung als ernst zu nehmendes Indiz von vornherein ausscheidet, genügt für die Zulässigkeit einer Fragenrüge nicht (WK-StPO § 345 Rz 23). (T1)
  Beisatz: Der Umstand, dass die Art der Tat nicht zwingend zum Tod eines Menschen führe, lässt zwar eine Schlussfolgerung nach bloßem Verletzungsvorsatz denkbar erscheinen, begründet für sich allein aber ebenfalls kein die Fragestellung erforderndes Indiz. (T2)
• 12 Os 154/08a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 154/08a
  Beisatz: Gesetzeskonforme Ausführung einer Fragenrüge verlangt jedoch die deutliche und bestimmte Bezeichnung der vermissten Fragestellung und des sie indizierenden Tatsachensubstrats. (T3)
• 14 Os 79/09p
  Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
  Vgl
• 13 Os 116/09x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 116/09x
  Auch; Beis wie T1
• 15 Os 90/10i
  Entscheidungstext OGH 15.09.2010 15 Os 90/10i
• 14 Os 83/11d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 83/11d
  Auch
• 13 Os 117/11x
  Entscheidungstext OGH 17.11.2011 13 Os 117/11x
  Auch
• 15 Os 124/12t
  Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 124/12t
• 12 Os 4/15b
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 4/15b
  Auch
• 15 Os 77/15k
  Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 77/15k
  Auch; Beis wie T1
• 15 Os 103/15h
  Entscheidungstext OGH 07.10.2015 15 Os 103/15h
  Auch; Beis wie T1
• 11 Os 12/16y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 12/16y
• 13 Os 37/16i
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 37/16i
• 13 Os 16/16a
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 16/16a
• 14 Os 88/16x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 88/16x
  Auch
• 12 Os 28/17k
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 28/17k
  Auch
• 15 Os 100/17w
  Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 100/17w
  Auch; Beis wie T1
• 14 Os 118/17k
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 118/17k
  Auch
• 13 Os 22/18m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 22/18m
  Auch
• 11 Os 101/18i
  Entscheidungstext OGH 13.11.2018 11 Os 101/18i
  Auch
• 12 Os 3/20p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 3/20p
  Vgl
• 15 Os 110/20w
  Entscheidungstext OGH 06.11.2020 15 Os 110/20w
  Vgl
• 11 Os 93/20s
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 93/20s
  Vgl
• 14 Os 128/20k
  Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 128/20k
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 124/20d
  Entscheidungstext OGH 30.12.2020 15 Os 124/20d
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 56/21y
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 56/21y
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 34/21p
  Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 34/21p
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 67/21y
  Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 67/21y
  Vgl
• 11 Os 90/21a
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 11 Os 90/21a
  Vgl
• 12 Os 123/21m
  Entscheidungstext OGH 18.11.2021 12 Os 123/21m
  Vgl
• 14 Os 118/21s
  Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 118/21s
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 33/22t
  Entscheidungstext OGH 31.05.2022 14 Os 33/22t
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 52/22v
  Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 52/22v
  Vgl
• 12 Os 118/22b
  Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 118/22b
  Vgl
• 14 Os 141/22z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2023 14 Os 141/22z
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 6/23f
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 6/23f
  vgl; Beisatz wie T1
• 11 Os 40/23a
  Entscheidungstext OGH 11.07.2023 11 Os 40/23a
  vgl; Beisatz wie T1
• 14 Os 118/23v
  Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 118/23v
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 124/23m
  Entscheidungstext OGH 11.01.2024 12 Os 124/23m
  vgl; Beisatz wie T1
• 15 Os 23/24g
  Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 23/24g
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 51/24b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 51/24b
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 71/24v
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 71/24v
  vgl
• 12 Os 72/24s
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 72/24s
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 77/24a
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 77/24a
  vgl
• 15 Os 63/24i
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 63/24i
  vgl
• 15 Os 149/24m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 149/24m
  vgl
• 14 Os 37/25k
  Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 37/25k
  vgl; Beisatz wie T1
• 14 Os 33/25x
  Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 33/25x
  vgl; Beisatz wie T1
• 11 Os 67/25z
  Entscheidungstext OGH 29.07.2025 11 Os 67/25z
  vgl
• 14 Os 69/25s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2025 14 Os 69/25s
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 119/25d
  Entscheidungstext OGH 12.11.2025 12 Os 119/25d
  vgl; Beisatz wie T1
• 14 Os 11/26p
  Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 11/26p
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 54/26x
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 54/26x
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0100860

Dokumentnummer

JJR_19931012_OGH0002_0110OS00124_9300000_002

Rechtssatznummer

RS0117447

Geschäftszahl

15Os36/03; 14Os99/03; 12Os79/03; 15Os45/04; 13Os108/04; 15Os48/06g; 15Os131/06p; 12Os74/07k; 14Os9/08t; 15Os32/08g; 13Os83/08t; 14Os130/08m; 13Os35/09k; 12Os49/09m; 12Os154/08a; 14Os54/09m; 13Os116/09x; 11Os210/09f; 15Os90/10i; 11Os168/10f; 11Os175/10k; 14Os83/11d; 15Os82/11i; 13Os117/11x; 15Os107/11s; 14Os122/11i; 14Os32/12f; 14Os60/12y; 13Os53/13p; 14Os106/13i; 15Os116/13t; 13Os80/13h; 14Os174/13i; 15Os182/13y; 14Os32/14h; 11Os80/14w; 11Os122/14x; 11Os142/14p (11Os143/14k); 12Os4/15b; 15Os77/15k; 14Os65/15p; 11Os36/15a (11Os70/15a); 13Os108/15d; 14Os95/15z; 14Os92/15h; 12Os108/15x; 11Os12/16y; 13Os37/16i; 13Os16/16a; 12Os96/16h; 12Os67/16v; 15Os146/16h; 15Os122/16d; 12Os3/17h; 14Os19/17a; 12Os70/17m; 14Os71/17y; 15Os87/17h; 12Os47/18f; 14Os98/19x; 14Os142/19t; 11Os16/20t; 11Os93/20s; 13Os99/20p; 13Os11/21y (13Os26/21d); 14Os56/21y; 15Os100/23d; 12Os124/23m; 13Os35/24g; 12Os54/26x

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

StPO §345 Abs1 Z6

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 15 Os 36/03
  Entscheidungstext OGH 27.03.2003 15 Os 36/03
• 14 Os 99/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 99/03
  Auch
• 12 Os 79/03
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 12 Os 79/03
  Vgl auch
• 15 Os 45/04
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 45/04
  Auch
• 13 Os 108/04
  Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 108/04
  Auch
• 15 Os 48/06g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 48/06g
• 15 Os 131/06p
  Entscheidungstext OGH 15.02.2007 15 Os 131/06p
  Auch; nur: Gesetzeskonforme Ausführung einer Fragenrüge verlangt vom Beschwerdeführer unter anderem deutliche und bestimmte Bezeichnung der vermissten Fragen. (T1)
• 12 Os 74/07k
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 12 Os 74/07k
  Auch; Beisatz: Durch selektives Betonen einzelner Aussageteile - verbunden mit durch Verfahrensergebnisse nicht gedeckten Spekulationen - unter Außerachtlassen des Zusammenhanges wird die Indizwirkung für eine angestrebte Zusatzfrage nicht dargetan. (T2)
• 14 Os 9/08t
  Entscheidungstext OGH 17.04.2008 14 Os 9/08t
  Vgl auch; Beisatz: Die gesetzeskonforme Ausführung einer Fragenrüge (Z 6) erfordert eine Substantiierung dahin, durch welche in der Hauptverhandlung konkret vorgebrachten Tatsachen die begehrte weitere Fragenstellung indiziert gewesen sein soll. (T3)
• 15 Os 32/08g
  Entscheidungstext OGH 05.06.2008 15 Os 32/08g
  Vgl; Beisatz: Beruft sich der Nichtigkeitswerber bei der Kritik an der Unterlassung der Aufnahme einer Eventualfrage in den Fragenkatalog auf ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Verfahrensergebnis - hier konkret auf den Inhalt seiner Verantwortung -, so darf er den Nachweis der geltend gemachten Nichtigkeit nicht bloß auf der Grundlage einzelner, isoliert aus dem Kontext der Gesamtverantwortung gerissener Sätze führen (vgl 15 Os 201/98, 11 Os 30/02), sondern hat vielmehr die Verantwortung in ihrer Gesamtheit zu berücksichtigen. (T4)
• 13 Os 83/08t
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 27.08.2008 13 Os 83/08t
  Auch; Beisatz: Werden Schuldfragen als unvollständig gerügt, muss der Beschwerde der vermisste Inhalt deutlich und bestimmt zu entnehmen sein, um ein inhaltliches Eingehen des Obersten Gerichtshofs auf das Rechtsmittelvorbringen zu ermöglichen. (T5)
• 14 Os 130/08m
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 14 Os 130/08m
  Beisatz: Gesetzeskonforme Ausführung einer Fragenrüge verlangt vom Beschwerdeführer deutliche und bestimmte Bezeichnung nicht nur der vermissten Fragen, sondern auch jenes Sachverhalts, auf den die Rechtsbegriffe der §§ 312 ff StPO abstellen, hier also des eine uneigentliche Zusatzfrage (§ 316 StPO) indizierenden Tatsachensubstrats. (T6)
  Beisatz: Hier: Tatsachensubstrat, welches zu einer Zusatzfrage nach § 142 Abs 2 StGB führen hätte müssen, vom Beschwerdeführer nicht behauptet. (T7)
• 13 Os 35/09k
  Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 35/09k
  Vgl auch
• 12 Os 49/09m
  Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 49/09m
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 154/08a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 154/08a
  Beisatz: Gesetzeskonforme Ausführung einer Fragenrüge verlangt jedoch die deutliche und bestimmte Bezeichnung der vermissten Fragestellung und des sie indizierenden Tatsachensubstrats. (T8)
• 14 Os 54/09m
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 54/09m
• 13 Os 116/09x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 116/09x
  Auch
• 11 Os 210/09f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 210/09f
  Vgl; Beisatz: Hier: Für den umgekehrten Fall einer Fragenrüge, welche die vorschriftswidrige Stellung einer Eventualfrage moniert: Die gesetzeskonforme Ausführung verlangt solcherart die (methodengerecht abgeleitete) Darlegung, dass durch das in der Hauptverhandlung vorgebrachte Tatsachensubstrat der Tatbestand der von der Eventualfrage erfassten strafbaren Handlung nicht verwirklicht wird. (T9)
• 15 Os 90/10i
  Entscheidungstext OGH 15.09.2010 15 Os 90/10i
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 11 Os 168/10f
  Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 168/10f
  Auch
• 11 Os 175/10k
  Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 175/10k
  Auch
• 14 Os 83/11d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 83/11d
  Auch
• 15 Os 82/11i
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 82/11i
  Auch; Beisatz: Samt Angabe der Fundstelle in den Akten. (T10)
• 13 Os 117/11x
  Entscheidungstext OGH 17.11.2011 13 Os 117/11x
  Auch
• 15 Os 107/11s
  Entscheidungstext OGH 19.10.2011 15 Os 107/11s
  Auch
• 14 Os 122/11i
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 14 Os 122/11i
  Auch
• 14 Os 32/12f
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 14 Os 32/12f
  Beisatz: Die das Unterbleiben einer Eventualfrage nach dem Verbrechen der absichtlichen schweren Körperverletzung nach § 87 Abs 1 und Abs 2 zweiter Fall StGB monierende Fragenrüge (Z 6) verfehlt die gesetzmäßige Darstellung, weil sie ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes, diese Fragestellung indizierendes Tatsachensubstrat nicht bezeichnet. (T11)
• 14 Os 60/12y
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 14 Os 60/12y
  Beis wie T10
• 13 Os 53/13p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 53/13p
  Auch
• 14 Os 106/13i
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 106/13i
  Auch
• 15 Os 116/13t
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 116/13t
• 13 Os 80/13h
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 80/13h
  Auch
• 14 Os 174/13i
  Entscheidungstext OGH 28.01.2014 14 Os 174/13i
  Vgl; Beisatz: Der Umstand, dass die Art der Tat nicht zwingend zum Tod eines Menschen führe, lässt zwar eine Schlussfolgerung nach bloßem Verletzungsvorsatz denkbar erscheinen, begründet für sich allein aber ebenfalls kein die Fragestellung erforderndes Indiz. (T12)
• 15 Os 182/13y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2014 15 Os 182/13y
  Beis wie T11
• 14 Os 32/14h
  Entscheidungstext OGH 06.05.2014 14 Os 32/14h
  Vgl
• 11 Os 80/14w
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 80/14w
  Beisatz: Depositionen, der Angeklagte sei als Alkoholiker einzustufen und zeitweise „stockbetrunken“ gewesen, begründen jedenfalls bei längerem Tatzeitraum kein die Fragestellung nach § 287 StGB erforderndes Indiz. (T13)
• 11 Os 122/14x
  Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 122/14x
• 11 Os 142/14p
  Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 142/14p
  Auch
• 12 Os 4/15b
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 4/15b
  Auch
• 15 Os 77/15k
  Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 77/15k
  Auch
• 14 Os 65/15p
  Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 65/15p
  Auch
• 11 Os 36/15a
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 36/15a
  Auch
• 13 Os 108/15d
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 13 Os 108/15d
  Auch
• 14 Os 95/15z
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 95/15z
  Auch
• 14 Os 92/15h
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 92/15h
  Auch; Beisatz: Gesetzeskonforme Ausführung einer Fragenrüge verlangt die deutliche und bestimmte Bezeichnung von Verfahrensergebnissen, die einen Sachverhalt indizieren, der nach den Gesetzen folgerichtigen Denkens und grundlegenden Erfahrungssätzen Anlass zur begehrten Fragestellung geboten hätte. (T14)
• 12 Os 108/15x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 108/15x
  Auch
• 11 Os 12/16y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 12/16y
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 13 Os 37/16i
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 37/16i
• 13 Os 16/16a
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 16/16a
• 12 Os 96/16h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 96/16h
• 12 Os 67/16v
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 67/16v
  Auch
• 15 Os 146/16h
  Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 146/16h
• 15 Os 122/16d
  Entscheidungstext OGH 18.01.2017 15 Os 122/16d
• 12 Os 3/17h
  Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 3/17h
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 14 Os 19/17a
  Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 19/17a
  Auch; Beis wie T14
• 12 Os 70/17m
  Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 70/17m
  Auch
• 14 Os 71/17y
  Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 71/17y
  Auch
• 15 Os 87/17h
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 87/17h
  Auch
• 12 Os 47/18f
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 12 Os 47/18f
  Auch
• 14 Os 98/19x
  Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 98/19x
  Vgl; Beis wie T10
• 14 Os 142/19t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 142/19t
  Vgl
• 11 Os 16/20t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2020 11 Os 16/20t
• 11 Os 93/20s
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 93/20s
  Vgl; Beis wie T12
• 13 Os 99/20p
  Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 99/20p
  Vgl
• 13 Os 11/21y
  Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 11/21y
  Vgl; nur T1
• 14 Os 56/21y
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 56/21y
  Vgl
• 15 Os 100/23d
  Entscheidungstext OGH 04.10.2023 15 Os 100/23d
  vgl
• 12 Os 124/23m
  Entscheidungstext OGH 11.01.2024 12 Os 124/23m
  vgl; Beisatz wie T2
• 13 Os 35/24g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 35/24g
  vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T8; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14
• 12 Os 54/26x
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 54/26x
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117447

Dokumentnummer

JJR_20030327_OGH0002_0150OS00036_0300000_001

Rechtssatznummer

RS0119417

Geschäftszahl

15Os115/04; 15Os116/06g; 12Os119/07b; 14Os9/08t; 11Os73/08g; 14Os89/08g; 13Os35/09k; 12Os49/09m; 15Os90/10i; 14Os166/10h; 11Os175/10k; 11Os24/11f; 15Os82/11i; 12Os74/11s; 13Os117/11x; 14Os106/13i; 15Os106/13k; 11Os80/14w; 12Os132/14z; 12Os4/15b; 14Os65/15p; 12Os108/15x; 11Os12/16y; 13Os37/16i; 12Os62/16h; 15Os146/16h; 12Os28/17k; 12Os122/17h; 15Os44/18m; 12Os47/18f; 13Os63/18s; 13Os6/19k; 14Os83/19s; 11Os68/19p; 14Os7/20s; 11Os16/20t; 12Os73/20g; 15Os98/20f; 11Os93/20s; 14Os34/21p; 12Os41/21b; 12Os64/21k; 13Os76/21g; 12Os151/21d; 12Os149/21k; 15Os52/22v; 14Os141/22z; 12Os55/23i; 12Os33/24f; 12Os36/24x; 13Os35/24g; 15Os62/24t; 14Os88/25k; 13Os138/25f; 13Os14/26x; 13Os28/26f; 12Os54/26x

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

StPO §345 Abs1 Z6

Entscheidungstexte

• 15 Os 115/04
  Entscheidungstext OGH 21.10.2004 15 Os 115/04
• 15 Os 116/06g
  Entscheidungstext OGH 12.12.2006 15 Os 116/06g
• 12 Os 119/07b
  Entscheidungstext OGH 15.11.2007 12 Os 119/07b
• 14 Os 9/08t
  Entscheidungstext OGH 17.04.2008 14 Os 9/08t
  Vgl auch; Beisatz: Die gesetzeskonforme Ausführung einer Fragenrüge (Z 6) erfordert eine Substantiierung dahin, durch welche in der Hauptverhandlung konkret vorgebrachten Tatsachen die begehrte weitere Fragenstellung indiziert gewesen sein soll. (T1)
• 11 Os 73/08g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 73/08g
• 14 Os 89/08g
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 14 Os 89/08g
  Vgl; Beis ähnlich wie T1
• 13 Os 35/09k
  Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 35/09k
  Vgl auch
• 12 Os 49/09m
  Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 49/09m
  Beis wie T1
• 15 Os 90/10i
  Entscheidungstext OGH 15.09.2010 15 Os 90/10i
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 14 Os 166/10h
  Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 166/10h
• 11 Os 175/10k
  Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 175/10k
  Auch
• 11 Os 24/11f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 24/11f
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Samt Angabe der Fundstelle bei umfangreichem Aktenmaterial. (T2)
• 15 Os 82/11i
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 82/11i
  Auch; Beisatz: Samt Angabe der Fundstelle in den Akten. (T3)
• 12 Os 74/11s
  Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 74/11s
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 117/11x
  Entscheidungstext OGH 17.11.2011 13 Os 117/11x
  Auch
• 14 Os 106/13i
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 106/13i
  Auch
• 15 Os 106/13k
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 106/13k
• 11 Os 80/14w
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 80/14w
  Beis wie T2
• 12 Os 132/14z
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 132/14z
• 12 Os 4/15b
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 4/15b
  Auch
• 14 Os 65/15p
  Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 65/15p
  Auch
• 12 Os 108/15x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 108/15x
  Auch
• 11 Os 12/16y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 12/16y
• 13 Os 37/16i
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 37/16i
• 12 Os 62/16h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
• 15 Os 146/16h
  Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 146/16h
• 12 Os 28/17k
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 28/17k
• 12 Os 122/17h
  Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 122/17h
  Auch; Beis wie T1
• 15 Os 44/18m
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 44/18m
  Auch
• 12 Os 47/18f
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 12 Os 47/18f
• 13 Os 63/18s
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 63/18s
• 13 Os 6/19k
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 6/19k
• 14 Os 83/19s
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 83/19s
• 11 Os 68/19p
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 11 Os 68/19p
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 14 Os 7/20s
  Entscheidungstext OGH 23.02.2020 14 Os 7/20s
  Vgl
• 11 Os 16/20t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2020 11 Os 16/20t
  Vgl
• 12 Os 73/20g
  Entscheidungstext OGH 22.07.2020 12 Os 73/20g
  Vgl
• 15 Os 98/20f
  Entscheidungstext OGH 19.11.2020 15 Os 98/20f
  Vgl
• 11 Os 93/20s
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 93/20s
  Vgl
• 14 Os 34/21p
  Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 34/21p
  Vgl
• 12 Os 41/21b
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 41/21b
  Vgl
• 12 Os 64/21k
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 64/21k
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 76/21g
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 76/21g
  Vgl
• 12 Os 151/21d
  Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 151/21d
• 12 Os 149/21k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 149/21k
  Vgl
• 15 Os 52/22v
  Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 52/22v
  Vgl
• 14 Os 141/22z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2023 14 Os 141/22z
  Vgl
• 12 Os 55/23i
  Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 55/23i
  vgl; Beisatz wie T2
• 12 Os 33/24f
  Entscheidungstext OGH 16.05.2024 12 Os 33/24f
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 36/24x
  Entscheidungstext OGH 16.05.2024 12 Os 36/24x
  vgl
• 13 Os 35/24g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 35/24g
  vgl; Beisatz wie T1
• 15 Os 62/24t
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 62/24t
  vgl; Beisatz wie T1
• 14 Os 88/25k
  Entscheidungstext OGH 07.10.2025 14 Os 88/25k
  vgl
• 13 Os 138/25f
  Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 138/25f
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
• 13 Os 14/26x
  Entscheidungstext OGH 22.04.2026 13 Os 14/26x
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 28/26f
  Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 28/26f
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
• 12 Os 54/26x
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 54/26x
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119417

Dokumentnummer

JJR_20041021_OGH0002_0150OS00115_0400000_001

Rechtssatznummer

RS0120766

Geschäftszahl

12Os12/06s; 12Os140/06i; 11Os6/07b; 12Os29/07t; 14Os61/07p; 14Os77/07s; 12Os104/07x; 15Os32/08g; 13Os178/08p; 12Os49/09m; 11Os210/09f; 14Os97/10m; 11Os82/11k; 15Os82/11i; 12Os78/12f; 14Os122/12s; 13Os53/13p; 11Os119/13d; 14Os92/15h; 15Os151/15t; 12Os108/15x; 12Os96/16h; 12Os28/17k; 14Os71/17y; 12Os93/17v; 12Os122/17h; 15Os87/17h; 14Os48/18t; 15Os64/19d; 15Os38/19f; 15Os82/19a; 14Os139/19a; 15Os132/19d; 15Os6/20a; 14Os1/20h; 14Os7/20s; 14Os17/20m; 11Os16/20t; 11Os47/20a; 11Os93/20s; 12Os122/20p; 13Os52/21b (13Os64/21t); 14Os67/21s; 15Os67/21y; 11Os90/21a; 14Os118/21s; 12Os149/21k; 15Os140/21h; 14Os33/22t; 13Os72/22w; 13Os25/23k; 12Os55/23i; 15Os103/23w; 14Os118/23v; 12Os124/23m; 11Os33/24y; 15Os23/24g; 12Os33/24f; 12Os51/24b; 12Os71/24v; 15Os75/24d; 12Os72/24s; 12Os77/24a; 15Os63/24i; 15Os62/24t; 15Os149/24m; 14Os37/25k; 14Os69/25s; 12Os119/25d; 13Os138/25f; 14Os11/26p; 12Os54/26x; 12Os18/26b

Entscheidungsdatum

05.08.2026

Norm

StPO §313
StPO §314
StPO §345 Abs1 Z6

Entscheidungstexte

• 12 Os 12/06s
  Entscheidungstext OGH 11.05.2006 12 Os 12/06s
• 12 Os 140/06i
  Entscheidungstext OGH 25.01.2007 12 Os 140/06i
  Vgl auch
• 11 Os 6/07b
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 6/07b
  Vgl auch
• 12 Os 29/07t
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 12 Os 29/07t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zeugenaussage. (T1)
• 14 Os 61/07p
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 14 Os 61/07p
• 14 Os 77/07s
  Entscheidungstext OGH 31.07.2007 14 Os 77/07s
  Beisatz: Der Rechtsmittelwerber darf den Nachweis der geltend gemachten Nichtigkeit nicht bloß auf der Grundlage einzelner, isoliert aus dem Kontext der Gesamtverantwortung und der gutachterlichen Expertise insgesamt gelöster Teile davon führen, sondern hat vielmehr die für die vermisste Fragestellung ins Treffen geführten Verfahrensergebnisse in ihrer Gesamtheit zu berücksichtigen. (T2)
• 12 Os 104/07x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 104/07x
• 15 Os 32/08g
  Entscheidungstext OGH 05.06.2008 15 Os 32/08g
  Vgl; Beisatz: Beruft sich der Nichtigkeitswerber bei der Kritik an der Unterlassung der Aufnahme einer Eventualfrage in den Fragenkatalog auf ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Verfahrensergebnis - hier konkret auf den Inhalt seiner Verantwortung -, so darf er den Nachweis der geltend gemachten Nichtigkeit nicht bloß auf der Grundlage einzelner, isoliert aus dem Kontext der Gesamtverantwortung gerissener Sätze führen (vgl 15 Os 201/98, 11 Os 30/02), sondern hat vielmehr die Verantwortung in ihrer Gesamtheit zu berücksichtigen. (T3)
• 13 Os 178/08p
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 178/08p
  Auch
• 12 Os 49/09m
  Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 49/09m
• 11 Os 210/09f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 210/09f
  Vgl; Beisatz: Hier: Fragenrüge, welche die vorschriftswidrige Stellung einer Eventualfrage moniert: Der somit vorzunehmende Vergleich der in der Hauptverhandlung vorgebrachten Tatsachen mit der der Eventualfragestellung zu Grunde liegenden rechtlichen Kategorie ist nicht auf der Grundlage einzelner, isoliert betrachteter Beweisergebnisse, sondern unter Berücksichtigung sämtlicher (für die in Rede stehende Subsumtionsfrage entscheidender) Verfahrensergebnisse in ihrer Gesamtheit zu führen. (T4)
• 14 Os 97/10m
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 14 Os 97/10m
  Vgl auch
• 11 Os 82/11k
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 82/11k
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 15 Os 82/11i
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 82/11i
• 12 Os 78/12f
  Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 78/12f
  Vgl
• 14 Os 122/12s
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 122/12s
  Vgl
• 13 Os 53/13p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 53/13p
  Auch
• 11 Os 119/13d
  Entscheidungstext OGH 12.11.2013 11 Os 119/13d
• 14 Os 92/15h
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 92/15h
  Auch
• 15 Os 151/15t
  Entscheidungstext OGH 09.12.2015 15 Os 151/15t
  Auch
• 12 Os 108/15x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 108/15x
• 12 Os 96/16h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 96/16h
  Auch; Beis wie T4
• 12 Os 28/17k
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 28/17k
  Auch
• 14 Os 71/17y
  Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 71/17y
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Bestreitet der Angeklagte den Tötungsvorsatz, liegt kein Anlass vor, aufgrund seiner Aussage eine Eventualfrage nach dem Verbrechen des Totschlags nach §§ 15, 76 StGB zu stellen. (T5)
• 12 Os 93/17v
  Entscheidungstext OGH 12.10.2017 12 Os 93/17v
  Auch
• 12 Os 122/17h
  Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 122/17h
  Auch
• 15 Os 87/17h
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 87/17h
  Auch
• 14 Os 48/18t
  Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 48/18t
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 15 Os 64/19d
  Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 64/19d
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Os 38/19f
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 15 Os 38/19f
• 15 Os 82/19a
  Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 82/19a
  Vgl
• 14 Os 139/19a
  Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 139/19a
  Vgl; Beis wie T5
• 15 Os 132/19d
  Entscheidungstext OGH 15.01.2020 15 Os 132/19d
• 15 Os 6/20a
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 6/20a
  Vgl
• 14 Os 1/20h
  Entscheidungstext OGH 17.03.2020 14 Os 1/20h
  Vgl; Beis wie T5
• 14 Os 7/20s
  Entscheidungstext OGH 23.02.2020 14 Os 7/20s
  Vgl
• 14 Os 17/20m
  Entscheidungstext OGH 24.03.2020 14 Os 17/20m
• 11 Os 16/20t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2020 11 Os 16/20t
• 11 Os 47/20a
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 11 Os 47/20a
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
• 11 Os 93/20s
  Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 93/20s
• 12 Os 122/20p
  Entscheidungstext OGH 07.12.2020 12 Os 122/20p
  Vgl; Beis wie T3
• 13 Os 52/21b
  Entscheidungstext OGH 13.07.2021 13 Os 52/21b
  Vgl; Beisatz: Die Verfahrensergebnisse, auf die sich die Rüge stützt, sind in ihrem inneren Sinnzusammenhang zu betrachten. (T6)
• 14 Os 67/21s
  Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 67/21s
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5
• 15 Os 67/21y
  Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 67/21y
• 11 Os 90/21a
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 11 Os 90/21a
  Vgl; Beis wie T5
• 14 Os 118/21s
  Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 118/21s
  Vgl; Beis wie T6
• 12 Os 149/21k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 149/21k
  Vgl; Beis wie T4
• 15 Os 140/21h
  Entscheidungstext OGH 24.01.2022 15 Os 140/21h
• 14 Os 33/22t
  Entscheidungstext OGH 31.05.2022 14 Os 33/22t
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
• 13 Os 72/22w
  Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 72/22w
  Vgl; Beis wie T5
• 13 Os 25/23k
  Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 25/23k
  vgl
• 12 Os 55/23i
  Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 55/23i
  vgl
• 15 Os 103/23w
  Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 103/23w
  vgl
• 14 Os 118/23v
  Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 118/23v
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
• 12 Os 124/23m
  Entscheidungstext OGH 11.01.2024 12 Os 124/23m
  vgl; Beisatz wie T6
• 11 Os 33/24y
  Entscheidungstext OGH 23.04.2024 11 Os 33/24y
  vgl; Beisatz wie T4: Hier: Begehren nach einer Zusatzfragestellung. (T7)
• 15 Os 23/24g
  Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 23/24g
  vgl
• 12 Os 33/24f
  Entscheidungstext OGH 16.05.2024 12 Os 33/24f
  vgl; Beisatz wie T6
• 12 Os 51/24b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 51/24b
  vgl
• 12 Os 71/24v
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 71/24v
  vgl; Beisatz wie T2
• 15 Os 75/24d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 75/24d
  vgl
• 12 Os 72/24s
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 72/24s
  vgl; Beisatz wie T3
• 12 Os 77/24a
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 77/24a
  vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5
• 15 Os 63/24i
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 63/24i
  vgl; Beisatz wie T3
• 15 Os 62/24t
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 62/24t
  vgl; Beisatz wie T4
• 15 Os 149/24m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 149/24m
  vgl
• 14 Os 37/25k
  Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 37/25k
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6
• 14 Os 69/25s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2025 14 Os 69/25s
  vgl
• 12 Os 119/25d
  Entscheidungstext OGH 12.11.2025 12 Os 119/25d
  vgl; Beisatz: Hier: Übergehen von Teilen der eigenen Angaben. (T8)
• 13 Os 138/25f
  Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 138/25f
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
• 14 Os 11/26p
  Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 11/26p
  vgl
• 12 Os 54/26x
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 54/26x
  vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8
• 12 Os 18/26b
  Entscheidungstext OGH 05.08.2026 12 Os 18/26b
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120766

Dokumentnummer

JJR_20060511_OGH0002_0120OS00012_06S0000_001