Justiz

Rechtssatznummer

RS0087917

Geschäftszahl

15Os119/92; 11Os180/97; 14Os78/16a; 14Os106/18x; 11Os131/18a; 15Os124/19b; 14Os110/22s; 15Os158/23h

Entscheidungsdatum

15.05.2024

Norm

SGG §12 Abs1 IA
SGG §12 Abs2 IIA
StGB §12 Bc

Entscheidungstexte

• 15 Os 119/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 15 Os 119/92
  Veröff: JBl 1994,268
• 11 Os 180/97
  Entscheidungstext OGH 23.12.1997 11 Os 180/97
  Vgl auch
• 14 Os 78/16a
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 78/16a
  Auch
• 14 Os 106/18x
  Entscheidungstext OGH 15.11.2018 14 Os 106/18x
  Auch; Beisatz: Hier: Psychischer Tatbeitrag durch an die Auftraggeber eines Suchtgiftschmuggels gegebene Zusage der Übernahme des Suchtgifts im Inland. (T1)
• 11 Os 131/18a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2018 11 Os 131/18a
  Auch; Beisatz: Bei Tatbegehung im Rahmen einer kriminellen Vereinigung kann auch die mittelbare Zusage über die Organisation des Suchtgiftschmugglers Beitragstäterschaft begründen. (T2)
  Beisatz: Jedenfalls aber muss zwischen der Beitragshandlung und der Verwirklichung des Tatbilds ein ursächlicher Zusammenhang bestehen, was im Fall psychischer Kausalität streng zu prüfen ist. (T3)
• 15 Os 124/19b
  Entscheidungstext OGH 04.12.2019 15 Os 124/19b
  Vgl
• 14 Os 110/22s
  Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 110/22s
  vgl
• 15 Os 158/23h
  Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 158/23h
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0087917

Dokumentnummer

JJR_19930114_OGH0002_0150OS00119_9200000_002

Rechtssatznummer

RS0090488

Geschäftszahl

14Os122/92; 13Os145/92 (13Os146/92); 13Os86/93; 15Os175/98; 12Os155/08y; 11Os128/09x; 15Os126/14i; 14Os27/15z; 14Os106/18x; 11Os131/18a; 14Os103/19g; 15Os124/19b; 14Os8/20p; 11Os6/21y; 15Os30/25p

Entscheidungsdatum

30.04.2025

Norm

StGB §12 Bc

Entscheidungstexte

• 14 Os 122/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 14 Os 122/92
• 13 Os 145/92
  Entscheidungstext OGH 17.02.1993 13 Os 145/92
  Vgl auch
• 13 Os 86/93
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 13 Os 86/93
  Vgl auch
• 15 Os 175/98
  Entscheidungstext OGH 17.12.1998 15 Os 175/98
  Auch
• 12 Os 155/08y
  Entscheidungstext OGH 11.12.2008 12 Os 155/08y
  Auch; Beisatz: Beitragstäterschaft im Sinne des § 12 dritter Fall StGB liegt auch dann vor, wenn die Unterstützung (zum Teil) erst nach einzelnen Ausführungshandlungen durch den unmittelbaren Täter, aber zufolge einer bereits zuvor mit diesem getroffenen Vereinbarung erfolgt. (T1)
• 11 Os 128/09x
  Entscheidungstext OGH 22.09.2009 11 Os 128/09x
  Vgl auch
• 15 Os 126/14i
  Entscheidungstext OGH 14.01.2015 15 Os 126/14i
  Auch; Beisatz: Vor Tatbegehung (Einfuhr von Suchtgift) erteilte Zusage, Suchtgift zu übernehmen und weiterzugeben. (T2)
• 14 Os 27/15z
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 27/15z
  Auch
• 14 Os 106/18x
  Entscheidungstext OGH 13.11.2018 14 Os 106/18x
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Psychischer Tatbeitrag durch an die Auftraggeber eines Suchtgiftschmuggels gegebene Zusage der Übernahme des Suchtgifts im Inland. (T3)
• 11 Os 131/18a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2018 11 Os 131/18a
  Auch; Beis wie T2
• 14 Os 103/19g
  Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 103/19g
  Vgl
• 15 Os 124/19b
  Entscheidungstext OGH 04.12.2019 15 Os 124/19b
  Vgl
• 14 Os 8/20p
  Entscheidungstext OGH 17.03.2020 14 Os 8/20p
  Vgl
• 11 Os 6/21y
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 11 Os 6/21y
  Vgl; Beis wie T2
• 15 Os 30/25p
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 30/25p
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0090488

Dokumentnummer

JJR_19921110_OGH0002_0140OS00122_9200000_001

Rechtssatznummer

RS0131952

Geschäftszahl

11Os21/18z; 11Os131/18a; 12Os1/19t (12Os2/19i); 12Os146/18i; 13Os58/20h; 12Os85/20x; 15Os146/19p; 13Os84/21h; 11Os19/22m; 12Os35/22x; 12Os133/22h; 14Os40/23y; 13Os55/23x; 14Os115/23b (14Os116/23z); 12Os125/23h; 14Os67/24w; 15Os120/24x; 14Os31/25b; 11Os49/25b; 13Os86/25h; 12Os135/25g; 12Os134/25k

Entscheidungsdatum

10.12.2025

Norm

SMG §27
SMG §35 Abs1

Entscheidungstexte

• 11 Os 21/18z
  Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 21/18z
• 11 Os 131/18a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2018 11 Os 131/18a
  Auch
• 12 Os 1/19t
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 1/19t
  Auch
• 12 Os 146/18i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 146/18i
  nur: Wurden durch die Tat § 27 Abs 1 und Abs 2 SMG verwirklicht, so ist Diversion nach § 35 Abs 1 (iVm § 37) SMG – bei Vorliegen auch der weiteren Voraussetzungen und Bedingungen (§ 35 Abs 3 bis 7 SMG) – stets geboten. (T1)
  Beisatz: Nachdem im § 35 Abs 1 SMG keine spezialpräventiven Ausschlussgründe vorgesehen sind, steht auch eine allfällige Vorstrafenbelastung einer vorläufigen Verfahrenseinstellung nicht entgegen. (T2)
• 13 Os 58/20h
  Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 58/20h
• 12 Os 85/20x
  Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 85/20x
  Vgl
• 15 Os 146/19p
  Entscheidungstext OGH 30.06.2020 15 Os 146/19p
  Vgl
• 13 Os 84/21h
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 84/21h
  Vgl
• 11 Os 19/22m
  Entscheidungstext OGH 05.04.2022 11 Os 19/22m
  Vgl; Beisatz: Hier: Ein Vorgehen nach § 35 Abs 2 (iVm § 37) SMG scheidet fallbezogen schon mangels Vorliegens der Voraussetzungen der Z 3 leg cit zufolge einer Verurteilung des Angeklagten wegen Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs 1 Z 1 achter Fall, Abs 3 SMG im Jahr 2015 und einer weiteren dazu im Zusatzstrafenverhältnis (§ 31 Abs 1 StGB) stehenden wegen des Verbrechens des Suchtgifthandels nach § 12 dritter Fall StGB, § 28a Abs 1 zweiter und dritter Fall SMG und weiterer strafbarer Handlungen nach dem SMG aus. (T3)
  Beisatz: vgl dazu auch 11 Os 131/18a. (T4)
• 12 Os 35/22x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 35/22x
  Vgl
• 12 Os 133/22h
  Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 133/22h
  Vgl
• 14 Os 40/23y
  Entscheidungstext OGH 23.05.2023 14 Os 40/23y
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 55/23x
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 55/23x
  vgl; Beisatz: Hier: § 30 Abs 2 SMG (T5)
• 14 Os 115/23b
  Entscheidungstext OGH 28.11.2023 14 Os 115/23b
  vgl
• 12 Os 125/23h
  Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 125/23h
  vgl; nur T1
• 14 Os 67/24w
  Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 67/24w
  vgl
• 15 Os 120/24x
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 120/24x
  vgl
• 14 Os 31/25b
  Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 31/25b
  vgl
• 11 Os 49/25b
  Entscheidungstext OGH 03.06.2025 11 Os 49/25b
  vgl
• 13 Os 86/25h
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 86/25h
  vgl
• 12 Os 135/25g
  Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 135/25g
  vgl; nur T1
• 12 Os 134/25k
  Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 134/25k
  vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0131952

Dokumentnummer

JJR_20180313_OGH0002_0110OS00021_18Z0000_001

Rechtssatznummer

RS0119278

Geschäftszahl

12Os69/04; 12Os105/04; 14Os56/05z; 11Os61/05p; 13Os86/05d; 11Os134/05y; 14Os6/06y; 13Os21/06x; 14Os26/06i; 13Os56/06y; 15Os96/06s; 12Os7/07g; 15Os132/06k; 13Os28/07b; 12Os48/07m; 13Os44/07f; 11Os152/07y; 13Os164/08d; 14Os169/08x; 14Os131/08h; 12Os82/08p; 15Os21/09s; 12Os83/08k (12Os107/08i); 14Os57/09b; 11Os141/09h; 12Os47/09t; 13Os29/10d; 14Os121/10s; 14Os38/11m; 12Os107/11v; 11Os120/11y; 13Os139/11g; 11Os37/12v; 12Os89/12y; 13Os102/12t; 12Os148/12z; 16Os22/13v (15Os23/13s); 13Os50/13x; 13Os60/13t; 13Os57/13a; 15Os3/14a; 11Os75/14k; 12Os33/15t; 11Os23/15i; 11Os117/15p; 15Os29/16b; 13Os50/16a; 12Os78/18i; 11Os131/18a; 15Os9/20t; 15Os10/20i; 11Os31/20y (11Os42/20s); 13Os139/21x; 11Os19/22m; 14Os28/22g; 12Os17/22z; 13Os38/22w (13Os53/22a); 14Os40/23y; 11Os149/24g; 13Os113/24b; 11Os119/25x

Entscheidungsdatum

16.12.2025

Norm

StPO §90a ff
StPO §289
SMG §27 A
SMG §28 A
SMG §35 A
SMG §37 A

Entscheidungstexte

• 12 Os 69/04
  Entscheidungstext OGH 05.08.2004 12 Os 69/04
• 12 Os 105/04
  Entscheidungstext OGH 04.11.2004 12 Os 105/04
  Auch
• 14 Os 56/05z
  Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 56/05z
  Auch
• 11 Os 61/05p
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 11 Os 61/05p
  Auch
• 13 Os 86/05d
  Entscheidungstext OGH 23.11.2005 13 Os 86/05d
  Vgl
• 11 Os 134/05y
  Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 134/05y
  Auch
• 14 Os 6/06y
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 6/06y
  Vgl auch
• 13 Os 21/06x
  Entscheidungstext OGH 22.03.2006 13 Os 21/06x
  Vgl; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf den erfolgten Teilfreispruch war gemäß §§ 292 erster Satz, 289 StPO auch der (allein) verbleibende Schuldspruch 1. wegen des Vergehens des Diebstahls nach § 127 StGB zu kassieren, um ein gegen den unbescholtenen Angeklagten, der zu dem den aus dieser Straftat entstandenen Schaden in der Hauptverhandlung gutgemacht hat, mögliches Vorgehen des Bezirksgerichtes nach dem Hauptstück IXa der Strafprozessordnung zu eröffnen. (T1)
• 14 Os 26/06i
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 26/06i
  Vgl auch
• 13 Os 56/06y
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 56/06y
  Vgl auch
• 15 Os 96/06s
  Entscheidungstext OGH 05.10.2006 15 Os 96/06s
• 12 Os 7/07g
  Entscheidungstext OGH 21.03.2007 12 Os 7/07g
  Auch; nur: Erfasst eine Verurteilung ein oder mehrere Verbrechen nach § 28 Abs 2 SMG und ein oder mehrere Vergehen nach § 27 SMG, ist bei Aufhebung des gesamten Schuldspruchs wegen Verbrechens nach § 28 Abs 2 SMG auch jener wegen der oder des bezeichneten Vergehen(s) nach § 289 StPO zu kassieren. (T2)
• 15 Os 132/06k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 132/06k
• 13 Os 28/07b
  Entscheidungstext OGH 02.05.2007 13 Os 28/07b
  Auch
• 12 Os 48/07m
  Entscheidungstext OGH 31.05.2007 12 Os 48/07m
  Auch; Beisatz: Hier: Aufhebung auch des Schuldspruchs wegen § 146 StGB. (T3)
• 13 Os 44/07f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2007 13 Os 44/07f
  Auch
• 11 Os 152/07y
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 152/07y
  Vgl auch
• 13 Os 164/08d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 164/08d
  Auch; Beisatz: Hier: Mit Blick auf §§ 35 Abs 1, 37 Abs 1 SMG idF BGBl I 2007/110. (T4)
• 14 Os 169/08x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 169/08x
  Vgl; nur T2
• 14 Os 131/08h
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 131/08h
  Vgl; nur T2
• 12 Os 82/08p
  Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 82/08p
  Auch
• 15 Os 21/09s
  Entscheidungstext OGH 18.03.2009 15 Os 21/09s
  Auch; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf die erforderliche Aufhebung des Schuldspruchs wegen Vergehens der Nötigung nach §§ 15, 105 Abs 1 StGB und des diesem zugrundeliegenden Wahrspruchs war auch der (andernfalls) allein verbleibende Schuldspruch wegen Vergehens der gefährlichen Drohung und der diesem zu Grunde liegende Wahrspruch zu beheben, um bei dem im Übrigen unbescholtenen Angeklagten, der zu dem (mittlerweile mehr als zwei Jahre zurückliegenden) Zeitpunkt der getätigten Drohung dem Druck eines (unter anderem) wegen mehrerer Verbrechen mit einem Gesamtstrafrahmen von fünf bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe anhängigen Strafverfahrens ausgesetzt war, die Möglichkeit eines diversionellen Vorgehens nach dem 11. Hauptstück der StPO durch den Einzelrichter des Landesgerichts zu eröffnen. (T5)
• 12 Os 83/08k
  Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 83/08k
  Vgl
• 14 Os 57/09b
  Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 57/09b
  Auch; nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Gleiches gilt für den verbleibenden Schuldspruch wegen § 27 Abs 1 sechster Fall SMG aF, weil im Falle der Erweislichkeit eines die kontinuierliche Begehung und den daran geknüpften Additionseffekt mitumfassenden Täterwillens, sohin einer neuerlichen Verurteilung wegen § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG, ein zusätzlicher Schuldspruch wegen des Überlassens von - nicht mehr relevanten - Restmengen nicht in Frage kommt (vgl 12 Os 48/08p; 12 Os 73/08i), sowie - um eine allfällige gesetzliche Diversion zu eröffnen (§§ 35, 37 SMG) - auch für den einen weiteren Angeklagten betreffenden verbleibenden Schuldspruch wegen § 27 Abs 1 erster, zweiter und sechster Fall SMG aF. (T6)
• 11 Os 141/09h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2009 11 Os 141/09h
  Vgl
• 12 Os 47/09t
  Entscheidungstext OGH 26.11.2009 12 Os 47/09t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Wegen § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG ist gemäß § 289 StPO auch im Betreff des Schuldspruchs § 27 Abs 1 Z 1 erster, zweiter und achter Fall, Abs 2 SMG mit Urteilsaufhebung und Anordnung neuer Verhandlung und Entscheidung vorzugehen, weil dessen Zulässigkeit davon abhängt, ob dem Angeklagten im zweiten Rechtsgang neuerlich eine weitere, über § 27 Abs 1 und 2 SMG hinausgehende (vgl insoweit § 35 Abs 1 iVm § 37 SMG) Straftat nach dem Suchtmittelgesetz zur Last fällt. (T7)
• 13 Os 29/10d
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 29/10d
  Auch
• 14 Os 121/10s
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 14 Os 121/10s
  Vgl; Beis ähnlich wie T7
• 14 Os 38/11m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 38/11m
  Vgl; Beis ähnlich wie T7
• 12 Os 107/11v
  Entscheidungstext OGH 18.10.2011 12 Os 107/11v
  Vgl; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf die erforderliche Aufhebung des Schuldspruchs wegen des Verbrechens der betrügerischen Krida nach §§ 156 Abs 1, 161 Abs 1 StGB war jedoch auch der (allenfalls) allein verbleibende Schuldspruch wegen des Vergehens der falschen Beweisaussage nach § 288 Abs 1 und Abs 4 StGB zu beheben, um im Fall einer anders als durch Schuldspruch folgenden Erledigung des Vorwurfs der betrügerischen Krida im zweiten Rechtsgang bei der Angeklagten die Möglichkeit eines diversionellen Vorgehens nach dem 11. Hauptstück der StPO zu eröffnen. (T8)
• 11 Os 120/11y
  Entscheidungstext OGH 06.10.2011 11 Os 120/11y
  Vgl auch
• 13 Os 139/11g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 13 Os 139/11g
  Auch
• 11 Os 37/12v
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 37/12v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Wegen § 27 Abs 1 Z 1 achter Fall, Abs 4 Z 1 SMG. (T9)
• 12 Os 89/12y
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 89/12y
  Vgl auch
• 13 Os 102/12t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 102/12t
  Auch
• 12 Os 148/12z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2012 12 Os 148/12z
  Vgl auch; Auch Beis wie T7
• 16 Os 22/13v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2013 16 Os 22/13v
• 13 Os 50/13x
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 50/13x
  Vgl auch
• 13 Os 60/13t
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 60/13t
  Auch
• 13 Os 57/13a
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 57/13a
  Auch
• 15 Os 3/14a
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 3/14a
  Auch
• 11 Os 75/14k
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 75/14k
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Nur bei Aufhebung des gesamten Schuldspruchs wegen der Verbrechen nach § 28a SMG. (T10)
• 12 Os 33/15t
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 33/15t
• 11 Os 23/15i
  Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 23/15i
  Auch
• 11 Os 117/15p
  Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
  Auch
• 15 Os 29/16b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 29/16b
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 50/16a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 13 Os 50/16a
  Auch
• 12 Os 78/18i
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 78/18i
  Auch
• 11 Os 131/18a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2018 11 Os 131/18a
  Vgl
• 15 Os 9/20t
  Entscheidungstext OGH 20.03.2020 15 Os 9/20t
  Vgl
• 15 Os 10/20i
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 10/20i
  Vgl
• 11 Os 31/20y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2020 11 Os 31/20y
  Vgl; Beis wie T4
• 13 Os 139/21x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 139/21x
  Vgl
• 11 Os 19/22m
  Entscheidungstext OGH 05.04.2022 11 Os 19/22m
  Vgl
• 14 Os 28/22g
  Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 28/22g
  Vgl
• 12 Os 17/22z
  Entscheidungstext OGH 31.03.2022 12 Os 17/22z
  Vgl
• 13 Os 38/22w
  Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 38/22w
  Vgl
• 14 Os 40/23y
  Entscheidungstext OGH 23.05.2023 14 Os 40/23y
  vgl
• 11 Os 149/24g
  Entscheidungstext OGH 21.01.2025 11 Os 149/24g
  vgl
• 13 Os 113/24b
  Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 113/24b
  vgl
• 11 Os 119/25x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2025 11 Os 119/25x
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119278

Dokumentnummer

JJR_20040805_OGH0002_0120OS00069_0400000_001

Rechtssatznummer

RS0090508

Geschäftszahl

14Os122/92; 15Os119/92; 12Os109/97; 15Os175/98; 14Os79/99; 13Os179/01; 12Os40/02; 12Os54/05s; 11Os11/06m; 12Os85/06a; 12Os132/07i; 13Os45/09f; 13Os86/12i; 13Os121/12m; 15Os91/13s (15Os92/13p; 15Os93/13k); 14Os117/14h; 14Ns12/15y; 12Os43/15p; 11Os103/16f; 11Os104/16b; 12Os11/17k; 15Os127/17s; 14Os106/18x; 11Os131/18a; 14Os88/19a; 15Os30/19d; 14Os103/19g; 15Os124/19b; 14Os8/20p; 14Os90/20x; 11Os6/21y; 14Os115/21z (14Os7/22v); 15Os142/21b; 13Os126/22m; 14Os18/23p; 14Os31/23z; 13Os106/23x (13Os107/23v); 15Os130/24t; 15Os30/25p; 14Os61/23m; 12Os101/25g; 12Os50/26h

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

StGB §12 Bc

Entscheidungstexte

• 14 Os 122/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 14 Os 122/92
• 15 Os 119/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 15 Os 119/92
  Vgl auch; Veröff: JBl 1994,268
• 12 Os 109/97
  Entscheidungstext OGH 30.10.1997 12 Os 109/97
  Beisatz: Jede Hilfe, welche die Tat fördert und bis zu ihrer Vollendung wirksam bleibt, ist ein kausaler Beitrag (SSt 55/85); spezifisch tatbildliches Handeln des Beitragstäters verlangt das Gesetz nicht. (T1)
• 15 Os 175/98
  Entscheidungstext OGH 17.12.1998 15 Os 175/98
• 14 Os 79/99
  Entscheidungstext OGH 31.08.2001 14 Os 79/99
  nur: Der Tatbeitrag kann durch physische oder psychische (intellektuelle) Unterstützung, somit durch Tat oder durch Rat, worunter etwa ein Bestärken im Tatentschluss fällt, geleistet werden. (T2)
• 13 Os 179/01
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 179/01
  Vgl auch
• 12 Os 40/02
  Entscheidungstext OGH 04.06.2002 12 Os 40/02
  Auch; nur: Beitragstäter nach § 12 dritter Fall StGB ist, wer sonst zur Ausführung einer strafbaren Handlung eines anderen beiträgt, indem er dessen Tatbildverwirklichung ermöglicht, erleichtert, absichert oder sonst wie fördert. Der Tatbeitrag kann durch physische oder psychische (intellektuelle) Unterstützung geleistet werden. (T3)
  Beisatz: Letztere beschränkt sich auf die Einflussnahme auf die Psyche eines anderen Tatbeteiligten, die eine strenge Prüfung der Kausalität erforderlich macht. Mangels Ursächlichkeit reicht die bloße Anwesenheit am Tatort, das bloße Wissen um ein bestimmtes, von einem anderen in Aussicht genommenes deliktisches Verhalten, das bloße Begleiten eines Täters oder die stillschweigende Duldung der Tatausführung für keine der im § 12 StGB angeführten Beteiligungsformen aus. (T4)
• 12 Os 54/05s
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 12 Os 54/05s
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 11/06m
  Entscheidungstext OGH 25.04.2006 11 Os 11/06m
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 85/06a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 85/06a
  Auch; Beis wie T4 nur: Mangels Ursächlichkeit reicht die bloße Anwesenheit am Tatort, das bloße Wissen um ein bestimmtes, von einem anderen in Aussicht genommenes deliktisches Verhalten, das bloße Begleiten eines Täters oder die stillschweigende Duldung der Tatausführung für keine der im § 12 StGB angeführten Beteiligungsformen aus. (T5)
  Beisatz: Wenngleich die Anwesenheit am Tatort vom Vorsatz getragen ist, die Tat zu erleichtern. (T6)
• 12 Os 132/07i
  Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 132/07i
  Auch
• 13 Os 45/09f
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 45/09f
  Auch
• 13 Os 86/12i
  Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 86/12i
  Vgl auch
• 13 Os 121/12m
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 121/12m
  Vgl auch
• 15 Os 91/13s
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 91/13s
• 14 Os 117/14h
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 117/14h
  Auch
• 14 Ns 12/15y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Ns 12/15y
  Auch
• 12 Os 43/15p
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 43/15p
  Vgl
• 11 Os 103/16f
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 103/16f
  Auch; Beisatz: Hier: Beitragstäterschaft zur Erzeugung von Cannabiskraut durch Beratung, Verkauf und Organisation der Installation der für den Betrieb einer Indoorplantage erforderlichen Gerätschaft. (T7)
• 11 Os 104/16b
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 104/16b
  Auch; Beisatz: Hier: Beitragstäterschaft zur Erzeugung von Cannabiskraut durch Beratung, Verkauf und Organisation der Installation der für den Betrieb einer Indoorplantage erforderlichen Gerätschaft. (T8)
• 12 Os 11/17k
  Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 11/17k
  Auch
• 15 Os 127/17s
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 127/17s
  Auch
• 14 Os 106/18x
  Entscheidungstext OGH 13.11.2018 14 Os 106/18x
  Auch
• 11 Os 131/18a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2018 11 Os 131/18a
  Auch
• 14 Os 88/19a
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 88/19a
  Auch
• 15 Os 30/19d
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 15 Os 30/19d
• 14 Os 103/19g
  Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 103/19g
• 15 Os 124/19b
  Entscheidungstext OGH 04.12.2019 15 Os 124/19b
  Vgl
• 14 Os 8/20p
  Entscheidungstext OGH 17.03.2020 14 Os 8/20p
  Vgl
• 14 Os 90/20x
  Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 90/20x
  Vgl
• 11 Os 6/21y
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 11 Os 6/21y
  Vgl
• 14 Os 115/21z
  Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 115/21z
  Vgl; Beis insb T4; Beis wie T5
• 15 Os 142/21b
  Entscheidungstext OGH 07.04.2022 15 Os 142/21b
  Vgl
• 13 Os 126/22m
  Entscheidungstext OGH 22.02.2023 13 Os 126/22m
  Vgl
• 14 Os 18/23p
  Entscheidungstext OGH 28.03.2023 14 Os 18/23p
  vgl
• 14 Os 31/23z
  Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 31/23z
  vgl; nur T3; Beisatz wie T4
• 13 Os 106/23x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 106/23x
  vgl
• 15 Os 130/24t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 130/24t
  vgl
• 15 Os 30/25p
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 30/25p
  vgl
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl
• 12 Os 101/25g
  Entscheidungstext OGH 14.10.2025 12 Os 101/25g
  vgl; Beisatz: Hier: Spielen eines "Lockvogels". (T9)
• 12 Os 50/26h
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 50/26h
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0090508

Dokumentnummer

JJR_19921110_OGH0002_0140OS00122_9200000_002