Rechtssatz für 9Os146/82; 13Os22/83; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099455

Geschäftszahl

9Os146/82; 13Os22/83; 11Os65/83; 10Os44/83; 10Os24/84; 13Os89/84; 10Os137/84; 12Os105/84; 12Os71/84; 11Os153/84; 12Os156/83; 12Os20/85; 11Os156/85; 9Os165/85; 12Os63/86; 9Os116/86; 11Os92/86; 9Os140/86; 9Os107/86; 10Os163/86; 9Os172/86; 12Os127/86; 13Os8/87; 9Os17/87; 9Os45/87; 11Os56/87; 9Os180/86; 14Os114/87; 11Os172/87; 15Os189/87; 13Os6/88; 12Os141/88; 15Os146/88; 12Os8/89; 12Os18/89; 14Os7/89; 11Os62/89; 13Os118/89 (13Os119/89); 16Os38/89; 12Os161/89; 14Os113/89; 13Os6/90; 11Os46/90; 11Os77/90; 11Os104/90 (11Os105/90); 14Os68/90; 11Os1/91; 15Os115/90; 16Os40/90 (16Os41/90); 13Os9/91; 12Os4/91; 11Os73/91; 11Os139/91; 13Os121/91; 14Os22/92; 11Os68/92; 15Os111/92 (15Os112/92); 11Os108/92; 15Os144/92; 15Os119/92; 15Os42/92; 12Os83/92; 15Os35/93; 11Os38/93; 11Os168/93; 15Os89/93; 12Os18/94; 11Os64/94; 11Os88/94; 11Os94/94; 11Os116/94 (11Os117/94); 15Os140/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 11Os30/95; 14Os50/95; 15Os4/95; 15Os27/95; 15Os15/95; 11Os134/95; 11Os140/95; 13Os173/95 (13Os177/95); 11Os138/96 (11Os139/96); 14Os1/97; 15Os39/97; 15Os48/97 (15Os49/97); 15Os81/97; 15Os58/97; 15Os93/98; 15Os206/98 (15Os207/98); 14Os18/01; 14Os79/99; 11Os140/01; 12Os3/02; 11Os105/02; 13Os56/02; 15Os112/02; 15Os106/02; 11Os2/03; 15Os39/03; 14Os44/03; 13Os61/04; 13Os7/05m; 11Os129/04; 15Os45/05i; 15Os91/05d; 14Os15/06x; 15Os36/06t; 13Os111/06g; 11Os79/07p; 14Os86/07i; 13Os82/07v; 14Os36/08p; 11Os99/08f; 11Os102/08x; 11Os133/07d; 14Os112/08i; 11Os119/08x; 13Os5/09y; 12Os3/09x; 13Os45/09f; 13Os74/09w; 14Os64/10h; 14Os10/10t (14Os11/10i); 13Os61/10k; 15Os143/10h; 13Os68/11s; 15Os102/11f; 15Os157/11v; 11Os27/12y; 12Os9/12h; 12Os182/11y; 15Os43/12f; 15Os6/13s; 15Os121/13b; 11Os6/14p; 15Os7/14i; 14Os115/16t; 14Os93/17h; 15Os95/19p; 11Os90/19y; 14Os110/20p; 15Os31/23g; 15Os28/24t; 12Os4/25t; 15Os9/26a (15Os12/26t)

Entscheidungsdatum

25.03.2026

Norm

StPO §14
StPO §281 Abs1 Z5 A
  1. StPO § 14 heute
  2. StPO § 14 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 14 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  4. StPO § 14 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine mit denkrichtiger Begründung versehene Feststellung kann nicht als unzureichend begründet bekämpft werden. Auf die Behauptung, dass aus den vorliegenden Umständen auch andere Schlüsse gezogen werden könnten und dass die des Urteils nicht zwingend sind, kann eine Rüge nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO nicht gestützt werden (so schon SSt 11/3 uva).

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 146/82
    Entscheidungstext OGH 16.11.1982 9 Os 146/82
  • 13 Os 22/83
    Entscheidungstext OGH 24.02.1983 13 Os 22/83
    Vgl auch
  • 11 Os 65/83
    Entscheidungstext OGH 04.05.1983 11 Os 65/83
    Vgl auch
  • 10 Os 44/83
    Entscheidungstext OGH 31.05.1983 10 Os 44/83
    Vgl auch
  • 10 Os 24/84
    Entscheidungstext OGH 03.02.1984 10 Os 24/84
    Vgl auch; Beisatz: Einwände gegen eine denkgesetzlich mögliche Schlussfolgerung stellen sich der Sache nach als unzulässige Bekämpfung der schöffengerichtlichen Beweiswürdigung dar (SSt 11/46, 27/47 uva). (T1)
  • 13 Os 89/84
    Entscheidungstext OGH 12.07.1984 13 Os 89/84
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 10 Os 137/84
    Entscheidungstext OGH 09.08.1984 10 Os 137/84
    Vgl auch; Beisatz: Unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung nach Art einer Schuldberufung. (T2)
  • 12 Os 105/84
    Entscheidungstext OGH 09.08.1984 12 Os 105/84
    Vgl auch
  • 12 Os 71/84
    Entscheidungstext OGH 14.06.1984 12 Os 71/84
    Vgl auch
  • 11 Os 153/84
    Entscheidungstext OGH 21.11.1984 11 Os 153/84
    Vgl auch
  • 12 Os 156/83
    Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  • 12 Os 20/85
    Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 20/85
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 156/85
    Entscheidungstext OGH 09.10.1985 11 Os 156/85
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 165/85
    Entscheidungstext OGH 18.12.1985 9 Os 165/85
    Vgl auch
  • 12 Os 63/86
    Entscheidungstext OGH 24.04.1986 12 Os 63/86
    Vgl auch
  • 9 Os 116/86
    Entscheidungstext OGH 31.07.1986 9 Os 116/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 92/86
    Entscheidungstext OGH 27.06.1986 11 Os 92/86
    Vgl auch
  • 9 Os 140/86
    Entscheidungstext OGH 15.10.1986 9 Os 140/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 107/86
    Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 107/86
    Vgl auch
  • 10 Os 163/86
    Entscheidungstext OGH 02.12.1986 10 Os 163/86
    Vgl auch
  • 9 Os 172/86
    Entscheidungstext OGH 13.12.1986 9 Os 172/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 127/86
    Entscheidungstext OGH 18.12.1986 12 Os 127/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 8/87
    Entscheidungstext OGH 05.03.1987 13 Os 8/87
    Vgl auch
  • 9 Os 17/87
    Entscheidungstext OGH 13.03.1987 9 Os 17/87
    Vgl auch
  • 9 Os 45/87
    Entscheidungstext OGH 13.05.1987 9 Os 45/87
    Vgl auch
  • 11 Os 56/87
    Entscheidungstext OGH 09.06.1987 11 Os 56/87
    Vgl auch
  • 9 Os 180/86
    Entscheidungstext OGH 03.06.1987 9 Os 180/86
    Vgl auch
  • 14 Os 114/87
    Entscheidungstext OGH 02.09.1987 14 Os 114/87
    Vgl auch
  • 11 Os 172/87
    Entscheidungstext OGH 09.02.1988 11 Os 172/87
    Vgl auch
  • 15 Os 189/87
    Entscheidungstext OGH 16.02.1988 15 Os 189/87
  • 13 Os 6/88
    Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 6/88
    Vgl auch
  • 12 Os 141/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 12 Os 141/88
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 146/88
    Entscheidungstext OGH 29.11.1988 15 Os 146/88
    Vgl auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird kein Begründungsmangel dargetan. (T3)
  • 12 Os 8/89
    Entscheidungstext OGH 23.02.1989 12 Os 8/89
    Vgl auch
  • 12 Os 18/89
    Entscheidungstext OGH 30.03.1989 12 Os 18/89
    Vgl auch
  • 14 Os 7/89
    Entscheidungstext OGH 26.04.1989 14 Os 7/89
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 62/89
    Entscheidungstext OGH 20.06.1989 11 Os 62/89
    Vgl auch
  • 13 Os 118/89
    Entscheidungstext OGH 12.10.1989 13 Os 118/89
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 16 Os 38/89
    Entscheidungstext OGH 24.11.1989 16 Os 38/89
    Vgl auch
  • 12 Os 161/89
    Entscheidungstext OGH 21.12.1989 12 Os 161/89
    Vgl auch
  • 14 Os 113/89
    Entscheidungstext OGH 06.02.1990 14 Os 113/89
    Vgl auch
  • 13 Os 6/90
    Entscheidungstext OGH 01.03.1990 13 Os 6/90
    Vgl auch
  • 11 Os 46/90
    Entscheidungstext OGH 09.05.1990 11 Os 46/90
    Vgl auch
  • 11 Os 77/90
    Entscheidungstext OGH 08.08.1990 11 Os 77/90
    Vgl auch
  • 11 Os 104/90
    Entscheidungstext OGH 03.10.1990 11 Os 104/90
    Vgl auch
  • 14 Os 68/90
    Entscheidungstext OGH 11.09.1990 14 Os 68/90
    Vgl auch
  • 11 Os 1/91
    Entscheidungstext OGH 29.01.1991 11 Os 1/91
    Vgl auch
  • 15 Os 115/90
    Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 115/90
    Vgl auch; Beisatz: Lassen die Verfahrensergebnisse mehrere mögliche Schlussfolgerungen zu und entscheidet sich das Gericht für die den Angeklagten günstigere, so stellt dies keinen offenbaren Mangel einer zureichenden Begründung dar. (T4)
  • 16 Os 40/90
    Entscheidungstext OGH 15.02.1991 16 Os 40/90
    Vgl auch
  • 13 Os 9/91
    Entscheidungstext OGH 20.03.1991 13 Os 9/91
    Vgl auch
  • 12 Os 4/91
    Entscheidungstext OGH 14.03.1991 12 Os 4/91
    Vgl auch
  • 11 Os 73/91
    Entscheidungstext OGH 06.08.1991 11 Os 73/91
    Vgl auch
  • 11 Os 139/91
    Entscheidungstext OGH 29.11.1991 11 Os 139/91
  • 13 Os 121/91
    Entscheidungstext OGH 18.12.1991 13 Os 121/91
    Vgl auch
  • 14 Os 22/92
    Entscheidungstext OGH 10.03.1992 14 Os 22/92
    Vgl auch
  • 11 Os 68/92
    Entscheidungstext OGH 30.06.1992 11 Os 68/92
  • 15 Os 111/92
    Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 111/92
    Vgl auch
  • 11 Os 108/92
    Entscheidungstext OGH 03.11.1992 11 Os 108/92
    Vgl auch
  • 15 Os 144/92
    Entscheidungstext OGH 26.11.1992 15 Os 144/92
    Vgl auch
  • 15 Os 119/92
    Entscheidungstext OGH 14.01.1993 15 Os 119/92
    Vgl auch
  • 15 Os 42/92
    Entscheidungstext OGH 17.12.1992 15 Os 42/92
    Vgl auch
  • 12 Os 83/92
    Entscheidungstext OGH 25.03.1993 12 Os 83/92
    Vgl auch
  • 15 Os 35/93
    Entscheidungstext OGH 01.04.1993 15 Os 35/93
    Vgl auch
  • 11 Os 38/93
    Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
    Vgl auch
  • 11 Os 168/93
    Entscheidungstext OGH 14.12.1993 11 Os 168/93
    Vgl auch
  • 15 Os 89/93
    Entscheidungstext OGH 23.12.1993 15 Os 89/93
    Vgl auch
  • 12 Os 18/94
    Entscheidungstext OGH 07.04.1994 12 Os 18/94
    Vgl auch; Beisatz: Nur mit den Denkgesetzen unvereinbare Schlüsse fallen unter diesen formellen Nichtigkeitsgrund. (T5)
  • 11 Os 64/94
    Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 64/94
    Vgl auch
  • 11 Os 88/94
    Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 88/94
  • 11 Os 94/94
    Entscheidungstext OGH 27.07.1994 11 Os 94/94
    Vgl auch
  • 11 Os 116/94
    Entscheidungstext OGH 20.09.1994 11 Os 116/94
    Vgl auch
  • 15 Os 140/94
    Entscheidungstext OGH 17.11.1994 15 Os 140/94
    Vgl auch
  • 12 Os 168/94
    Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 168/94
    Vgl auch
  • 11 Os 30/95
    Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 30/95
    Vgl auch
  • 14 Os 50/95
    Entscheidungstext OGH 18.04.1995 14 Os 50/95
    Vgl auch
  • 15 Os 4/95
    Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 4/95
    Vgl auch
  • 15 Os 27/95
    Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 27/95
    Vgl auch
  • 15 Os 15/95
    Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 15/95
    Vgl auch
  • 11 Os 134/95
    Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 134/95
  • 11 Os 140/95
    Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 140/95
  • 13 Os 173/95
    Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 173/95
    Vgl auch
  • 11 Os 138/96
    Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 138/96
    Vgl auch
  • 14 Os 1/97
    Entscheidungstext OGH 04.03.1997 14 Os 1/97
    Vgl auch
  • 15 Os 39/97
    Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 39/97
  • 15 Os 48/97
    Entscheidungstext OGH 22.05.1997 15 Os 48/97
  • 15 Os 81/97
    Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 81/97
    Vgl auch
  • 15 Os 58/97
    Entscheidungstext OGH 15.05.1997 15 Os 58/97
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Auch nicht durch sinnentkleidetes Herausreißen einzelner Passagen aus dem Zusammenhang. (T6)
  • 15 Os 93/98
    Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 93/98
    Auch
  • 15 Os 206/98
    Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 206/98
    Auch
  • 14 Os 18/01
    Entscheidungstext OGH 22.05.2001 14 Os 18/01
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Dass die vom Gericht aus den Verfahrensergebnissen gezogenen Schlussfolgerungen denkgesetzlich die einzig möglichen wären, wird vom Gesetz nicht gefordert. (T7)
  • 14 Os 79/99
    Entscheidungstext OGH 31.08.2001 14 Os 79/99
    Vgl auch; Beisatz: Dass die Schlussfolgerungen des Erstgerichtes nicht zwingende, sondern Wahrscheinlichkeitsschlüsse waren, stellt keinen Nichtigkeitsgrund dar, weil von einer unzureichenden Begründung im Sinn des § 281 Abs 1 Z 5 StPO nur dann gesprochen werden kann, wenn sich der Schluss auf die zu begründende Tatsache überhaupt nicht ziehen lässt oder wenn der daraus gezogene Schluss so weit hergeholt erscheint, dass der logische Zusammenhang kaum noch erkennbar ist. (T8)
  • 11 Os 140/01
    Entscheidungstext OGH 14.12.2001 11 Os 140/01
    Auch; Beis wie T4
  • 12 Os 3/02
    Entscheidungstext OGH 18.04.2002 12 Os 3/02
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 11 Os 105/02
    Entscheidungstext OGH 13.08.2002 11 Os 105/02
    Auch
  • 13 Os 56/02
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 13 Os 56/02
    Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T8
  • 15 Os 112/02
    Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 112/02
    Auch; Beis ähnlich wie T8
  • 15 Os 106/02
    Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 106/02
    Auch; Beis wie T2
  • 11 Os 2/03
    Entscheidungstext OGH 11.02.2003 11 Os 2/03
    Vgl auch; nur: Auf die Behauptung, dass aus den vorliegenden Umständen auch andere Schlüsse gezogen werden könnten, kann eine Rüge nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO nicht gestützt werden. (T9)
    Beis wie T2
  • 15 Os 39/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 39/03
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 14 Os 44/03
    Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 44/03
    Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich T7; Beisatz: Die vom Schöffensenat vorgenommene Einschätzung der Beweiskraft der Erkenntnisquellen als Akt tatrichterlicher Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) unterliegt im Nichtigkeitsverfahren keiner Überprüfung. (T10)
  • 13 Os 61/04
    Entscheidungstext OGH 16.06.2004 13 Os 61/04
    Vgl auch; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob Prämissen "zwangsläufig" zu einer bestimmten Schlussfolgerung führen. (T11)
  • 13 Os 7/05m
    Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 7/05m
    Auch
  • 11 Os 129/04
    Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 129/04
  • 15 Os 45/05i
    Entscheidungstext OGH 02.06.2005 15 Os 45/05i
    Auch; Beisatz: Werden von der Nichtigkeitsbeschwerde den Urteilsannahmen bloß eigene Auffassungen und Erwägungen des Beschwerdeführers entgegengestellt, wird unzulässig das Beweiswürdigungsermessen des Schöffengerichts angegriffen. (T12)
  • 15 Os 91/05d
    Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 91/05d
    Auch
  • 14 Os 15/06x
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 15/06x
    Vgl; Beis wie T12
  • 15 Os 36/06t
    Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 36/06t
    Auch; Beis wie T10; Beis wie T12
  • 13 Os 111/06g
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 111/06g
    Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Beschwerde geht von für die Schuldfrage nicht relevanten Widersprüchen aus. (T13)
  • 11 Os 79/07p
    Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 79/07p
    Auch
  • 14 Os 86/07i
    Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 86/07i
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der zur Überzeugung der Erkenntnisrichter von der Glaubwürdigkeit eines entscheidende Tatsachen bekundenden Zeugen aufgrund des in der Hauptverhandlung gewonnen persönlichen Eindrucks führende kritisch-psychologische Vorgang ist als solcher einer Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde entzogen (WK-StPO § 281 Rz 431). (T14)
  • 13 Os 82/07v
    Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 82/07v
    Vgl auch; nur T9
  • 14 Os 36/08p
    Entscheidungstext OGH 17.04.2008 14 Os 36/08p
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschwerdeführer stellt den Urteilsannahmen - außerhalb der Anfechtungskategorien der Z 5 - bloß eigene Auffassungen und Erwägungen entgegen und greift solcherart unzulässig das Beweiswürdigungsermessen des Schöffengerichts an. (T15)
  • 11 Os 99/08f
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 99/08f
    Auch; Beisatz: Beschwerdeführer stellt den Urteilsannahmen lediglich eigene Spekulationen gegenüber, die im Ergebnis bloß darauf abzielen, die dem Schöffengericht vorbehaltene Beweiswürdigung nach Art einer zur Anfechtung kollegialgerichtlicher Urteile in der Verfahrensordnung nicht vorgesehenen Schuldberufung in Frage zu stellen. (T16)
  • 11 Os 102/08x
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 102/08x
    Auch
  • 11 Os 133/07d
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 133/07d
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Mit dem Argument, die Schlussfolgerungen des Gutachters seien nicht zwingend, vermag der Beschwerdeführer keinen Begründungsmangel aufzuzeigen. (T17)
  • 14 Os 112/08i
    Entscheidungstext OGH 26.08.2008 14 Os 112/08i
    Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. (T18)
  • 11 Os 119/08x
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 119/08x
    Auch
  • 13 Os 5/09y
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 5/09y
    Auch
  • 12 Os 3/09x
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 3/09x
    Vgl; Beisatz: Letztlich stellen Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit (wie hier: der Belastungszeugin) nichts anderes als eine erhebliche Tatsache dar, deren sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung in Frage zu stellen auf eine Bekämpfung der Beweiswürdigung hinausläuft. (T19)
  • 13 Os 45/09f
    Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 45/09f
    Auch
  • 13 Os 74/09w
    Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 74/09w
    Auch
  • 14 Os 64/10h
    Entscheidungstext OGH 15.06.2010 14 Os 64/10h
    Vgl auch; Beis wie T16
  • 14 Os 10/10t
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
    Vgl; Beis wie T2
  • 13 Os 61/10k
    Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 61/10k
    Auch
  • 15 Os 143/10h
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 143/10h
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 13 Os 68/11s
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 68/11s
    Auch
  • 15 Os 102/11f
    Entscheidungstext OGH 16.11.2011 15 Os 102/11f
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T16
  • 15 Os 157/11v
    Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 157/11v
    Vgl auch
  • 11 Os 27/12y
    Entscheidungstext OGH 15.03.2012 11 Os 27/12y
    Vgl auch
  • 12 Os 9/12h
    Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 9/12h
    Auch
  • 12 Os 182/11y
    Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 182/11y
    Vgl auch; nur T9
  • 15 Os 43/12f
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 43/12f
    Vgl auch; Beis wie T10
  • 15 Os 6/13s
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 6/13s
    Auch; nur T9
  • 15 Os 121/13b
    Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 121/13b
  • 11 Os 6/14p
    Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 6/14p
  • 15 Os 7/14i
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 7/14i
  • 14 Os 115/16t
    Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 115/16t
    Auch
  • 14 Os 93/17h
    Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 93/17h
    Auch
  • 15 Os 95/19p
    Entscheidungstext OGH 11.09.2019 15 Os 95/19p
    Vgl
  • 11 Os 90/19y
    Entscheidungstext OGH 03.09.2019 11 Os 90/19y
  • 14 Os 110/20p
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 110/20p
    Vgl
  • 15 Os 31/23g
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 31/23g
    vgl
  • 15 Os 28/24t
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 28/24t
    vgl
  • 12 Os 4/25t
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 4/25t
    vgl
  • 15 Os 9/26a
    Entscheidungstext OGH 25.03.2026 15 Os 9/26a
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0099455

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.05.2026

Dokumentnummer

JJR_19821116_OGH0002_0090OS00146_8200000_001

Rechtssatz für 13Os91/88; 13Os130/88; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0098471

Geschäftszahl

13Os91/88; 13Os130/88; 16Os2/89; 11Os98/94; 13Os122/99; 11Os96/00; 13Os34/02; 13Os56/02; 14Os6/02; 13Os38/03; 11Os56/03; 12Os44/06x; 12Os31/07m; 13Os124/08x; 15Os130/09w; 13Os12/10d; 15Os129/11a; 15Os13/12v; 14Os28/12t; 12Os9/12h; 17Os2/12s; 15Os59/12h; 15Os115/12v; 11Os145/12a; 15Os6/13s; 15Os111/13g; 12Os94/13k; 11Os6/14p; 12Os14/14x; 14Os67/14f; 15Os75/14i; 11Os6/15i; 15Os153/14k; 15Os55/15z; 14Os50/15g; 13Os34/15x; 14Os57/15m; 14Os93/15f; 13Os67/15z; 15Os1/16k; 14Os56/15i; 13Os120/15v; 12Os22/16a; 14Os47/16t; 13Os54/16i; 12Os24/16w (12Os25/16t); 17Os14/16m; 12Os131/16f; 12Os129/17p; 15Os123/18d; 14Os37/19a; 11Os63/20d; 14Os54/21d; 11Os2/23p; 15Os59/24a; 12Os42/25f; 15Os41/26g

Entscheidungsdatum

06.05.2026

Norm

StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
  1. StPO § 258 heute
  2. StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  4. StPO § 258 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  5. StPO § 258 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine Urteilsbegründung muss nicht auf logisch zwingenden Ableitungen beruhen. Auch in freier Beweiswürdigung gezogene Wahrscheinlichkeitsschlüsse sind zur Begründung von Tatsachenfeststellungen geeignet, sofern nur der solcherart getroffenen Konstatierung die richterliche Überzeugung von der Richtigkeit der "wahrscheinlichen" Tatsache im Sinn des Paragraph 258, Absatz 2, StPO zugrunde liegt: Siehe Mayerhofer-Rieder ENr 26 bis 31 bei Paragraph 258, StPO, ENr 149 bei Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO. Eine Beschränkung auf geradezu zwingende Beweise wäre mit dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung nicht vereinbar.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 91/88
    Entscheidungstext OGH 08.09.1988 13 Os 91/88
    Veröff: SSt 59/64
  • 13 Os 130/88
    Entscheidungstext OGH 22.09.1988 13 Os 130/88
  • 16 Os 2/89
    Entscheidungstext OGH 01.02.1989 16 Os 2/89
    Vgl auch; Beisatz: Eine Bekämpfung der tatrichterlichen Beweiswürdigung ist im schöffengerichtlichen Verfahren nach wie vor unzulässig. (T1)
  • 11 Os 98/94
    Entscheidungstext OGH 30.08.1994 11 Os 98/94
    Vgl auch
  • 13 Os 122/99
    Entscheidungstext OGH 15.12.1999 13 Os 122/99
    Auch; Beisatz: Das Gericht ist berechtigt (§ 258 Abs 2 StPO), nicht nur "zwingende" Schlüsse, sondern auch Wahrscheinlichkeitsschlüsse zu Tatsachenfeststellungen zu ziehen, welche, wenn sie logisch, somit vertretbar sind, als Ergebnis freier richterlicher Beweiswürdigung mit Nichtigkeitsbeschwerde unanfechtbar sind. Eine Mängelrüge muss somit erfolglos bleiben, wenn sie unter Hervorhebung isolierter Details von Verfahrensergebnissen selbst nach Art einer Schuldberufung Beweiswerterwägungen anstellt und damit in Wahrheit - unter dem Prätext von Unvollständigkeit und Aktenwidrigkeit - bloß die tatrichterliche Beweiswürdigung bekämpft. (T2)
  • 11 Os 96/00
    Entscheidungstext OGH 24.10.2000 11 Os 96/00
    Auch; Beisatz: Dass die von den Tatrichtern gezogenen Schlüsse "zwingend" sein müssen, wird von den Verfahrensvorschriften nicht verlangt. (T3)
  • 13 Os 34/02
    Entscheidungstext OGH 29.05.2002 13 Os 34/02
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 13 Os 56/02
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 13 Os 56/02
    Auch; Beis wie T2 nur: Das Gericht ist berechtigt (§ 258 Abs 2 StPO), nicht nur "zwingende" Schlüsse, sondern auch Wahrscheinlichkeitsschlüsse zu Tatsachenfeststellungen zu ziehen, welche, wenn sie logisch, somit vertretbar sind, als Ergebnis freier richterlicher Beweiswürdigung mit Nichtigkeitsbeschwerde unanfechtbar sind. (T4)
  • 14 Os 6/02
    Entscheidungstext OGH 10.09.2002 14 Os 6/02
    Vgl auch
  • 13 Os 38/03
    Entscheidungstext OGH 01.04.2003 13 Os 38/03
    Vgl; Beis wie T2 nur: Eine Mängelrüge muss erfolglos bleiben, wenn sie unter Hervorhebung isolierter Details von Verfahrensergebnissen selbst nach Art einer Schuldberufung Beweiswerterwägungen anstellt und damit in Wahrheit bloß die tatrichterliche Beweiswürdigung bekämpft. (T5)
  • 11 Os 56/03
    Entscheidungstext OGH 05.08.2003 11 Os 56/03
    Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Der den Verfahrensergebnissen vom Schöffengericht jeweils zuerkannte Beweiswert, mithin auch die einer Zeugin zugebilligte Glaubwürdigkeit, ist einer Anfechtung unter dem Gesichtspunkt der Mängelrüge entzogen. (T6)
  • 12 Os 44/06x
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 44/06x
    Auch; Beisatz: Dass aus einzelnen Beweismitteln auch andere Schlüsse möglich waren, vermag den Nichtigkeitsgrund nicht zu begründen. (T7)
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
    Vgl; Beis wie T7
  • 13 Os 124/08x
    Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 124/08x
    Auch
  • 15 Os 130/09w
    Entscheidungstext OGH 14.10.2009 15 Os 130/09w
    Beis wie T1; Beis wie T4
  • 13 Os 12/10d
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
    Auch
  • 15 Os 129/11a
    Entscheidungstext OGH 16.11.2011 15 Os 129/11a
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 13/12v
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 13/12v
    Vgl auch; Auch Beis wie T2; Beis wie T4
  • 14 Os 28/12t
    Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 28/12t
    Auch; Beis wie T4; Beisatz: Auch Indizienbeweise sind zulässig. (T8)
  • 12 Os 9/12h
    Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 9/12h
  • 17 Os 2/12s
    Entscheidungstext OGH 18.06.2012 17 Os 2/12s
    Beis wie T7
  • 15 Os 59/12h
    Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 59/12h
    Auch
  • 15 Os 115/12v
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 115/12v
    Auch; Beis wie T7
  • 11 Os 145/12a
    Entscheidungstext OGH 11.12.2012 11 Os 145/12a
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 6/13s
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 6/13s
    Beis wie T7
  • 15 Os 111/13g
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 111/13g
  • 12 Os 94/13k
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 94/13k
    Auch
  • 11 Os 6/14p
    Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 6/14p
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T7
  • 12 Os 14/14x
    Entscheidungstext OGH 03.04.2014 12 Os 14/14x
    Auch
  • 14 Os 67/14f
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 67/14f
    Auch
  • 15 Os 75/14i
    Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 75/14i
    Auch; Beis wie T7
  • 11 Os 6/15i
    Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 6/15i
    Auch
  • 15 Os 153/14k
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 153/14k
    Auch
  • 15 Os 55/15z
    Entscheidungstext OGH 10.06.2015 15 Os 55/15z
    Vgl
  • 14 Os 50/15g
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 50/15g
    Auch
  • 13 Os 34/15x
    Entscheidungstext OGH 15.06.2015 13 Os 34/15x
    Auch
  • 14 Os 57/15m
    Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 57/15m
    Vgl
  • 14 Os 93/15f
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 93/15f
    Auch; Beis wie T7
  • 13 Os 67/15z
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 67/15z
    Auch
  • 15 Os 1/16k
    Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 1/16k
    Auch
  • 14 Os 56/15i
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 56/15i
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 120/15v
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 120/15v
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 22/16a
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 22/16a
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 47/16t
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 47/16t
    Auch
  • 13 Os 54/16i
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 54/16i
    Auch
  • 12 Os 24/16w
    Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 24/16w
    Auch; Beis wie T1
  • 17 Os 14/16m
    Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
    Auch; Beis wie T7
  • 12 Os 131/16f
    Entscheidungstext OGH 15.12.2016 12 Os 131/16f
    Auch; Beis wie T5
  • 12 Os 129/17p
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 129/17p
    Auch
  • 15 Os 123/18d
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 123/18d
    Auch; Beis wie T2
  • 14 Os 37/19a
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 14 Os 37/19a
    Auch
  • 11 Os 63/20d
    Entscheidungstext OGH 18.08.2020 11 Os 63/20d
    Vgl; Beis wie T1
  • 14 Os 54/21d
    Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 54/21d
    Vgl
  • 11 Os 2/23p
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 2/23p
    vgl; Beisatz wie T1
  • 15 Os 59/24a
    Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 59/24a
    vgl
  • 12 Os 42/25f
    Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 42/25f
    vgl; Beisatz wie T1
  • 15 Os 41/26g
    Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 41/26g
    vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0098471

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.06.2026

Dokumentnummer

JJR_19880908_OGH0002_0130OS00091_8800000_002

Rechtssatz für 12Os25/03; 12Os15/03; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0117604

Geschäftszahl

12Os25/03; 12Os15/03; 14Os156/02; 15Os66/03; 12Os86/03; 14Os92/03; 11Os47/04; 14Os86/04; 12Os120/04; 11Os123/04; 11Os131/04; 13Os24/05; 15Os20/05p; 11Os87/05m; 11Os74/05z; 13Os95/05b; 13Os116/05s; 11Os98/05d; 14Os28/06h; 11Os107/06d; 14Os139/07h; 11Os149/08h; 14Os167/08b; 12Os149/08s; 12Os42/09g; 13Os183/08y; 14Os49/10b; 15Os53/10y; 13Os117/10w; 13Os104/11k; 12Os165/11y; 13Os14/12a; 15Os112/12b; 12Os124/12w; 15Os6/13s; 11Os67/13g; 15Os22/13v (15Os23/13s); 17Os4/13m (17Os5/13h); 14Os168/13g; 11Os8/14g; 11Os6/14p; 14Os87/14x; 14Os117/14h; 14Os1/15a; 13Os21/14h; 15Os17/14k; 11Os149/15v; 13Os114/15m; 13Os26/16x; 14Os80/17x; 14Os36/18b; 13Os71/19v; 12Os42/19x; 14Os117/20t; 15Os38/22k; 12Os23/24k; 15Os151/24f; 15Os131/25s; 12Os34/26f

Entscheidungsdatum

20.05.2026

Norm

FinStrG §11
StGB §12 C
StPO §281 Abs1 Z5
StPO §281 Abs1 Z10 B
StPO §290 Abs1
  1. FinStrG Art. 1 § 11 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 11 gültig ab 01.01.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 290 heute
  2. StPO § 290 gültig ab 01.03.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Art strafbarer Beteiligung nach Paragraph 12, StGB kann angesichts der rechtlichen Gleichwertigkeit der Täterschaftsformen weder aus Ziffer 5, noch aus Ziffer 10, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO angefochten werden.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 25/03
    Entscheidungstext OGH 08.05.2003 12 Os 25/03
  • 12 Os 15/03
    Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
  • 14 Os 156/02
    Entscheidungstext OGH 13.05.2003 14 Os 156/02
  • 15 Os 66/03
    Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 66/03
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Die drei Täterschaftsformen des § 11 FinStrG. (T1)
  • 12 Os 86/03
    Entscheidungstext OGH 23.10.2003 12 Os 86/03
    Auch
  • 14 Os 92/03
    Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
  • 11 Os 47/04
    Entscheidungstext OGH 29.06.2004 11 Os 47/04
    Auch
  • 14 Os 86/04
    Entscheidungstext OGH 10.08.2004 14 Os 86/04
    Auch
  • 12 Os 120/04
    Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 120/04
    Vgl auch; Beisatz: Einheitlicher Täterbegriff des § 12 StGB. (T2)
  • 11 Os 123/04
    Entscheidungstext OGH 11.01.2005 11 Os 123/04
    Vgl auch; Beisatz: Kein Vorgehen nach § 290 Abs 1 StPO erforderlich. (T3)
  • 11 Os 131/04
    Entscheidungstext OGH 11.01.2005 11 Os 131/04
    Auch
  • 13 Os 24/05
    Entscheidungstext OGH 30.03.2005 13 Os 24/05
    Auch
  • 15 Os 20/05p
    Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 20/05p
    nur: Rechtliche Gleichwertigkeit der Täterschaftsformen. (T4)
  • 11 Os 87/05m
    Entscheidungstext OGH 18.10.2005 11 Os 87/05m
  • 11 Os 74/05z
    Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 74/05z
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 95/05b
    Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 95/05b
    Auch
  • 13 Os 116/05s
    Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 116/05s
    nur T4
  • 11 Os 98/05d
    Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 98/05d
    Auch
  • 14 Os 28/06h
    Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 28/06h
    Auch
  • 11 Os 107/06d
    Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 107/06d
    Auch; nur: Die Art strafbarer Beteiligung nach § 12 StGB kann angesichts der rechtlichen Gleichwertigkeit der Täterschaftsformen aus Z 5 nicht angefochten werden. (T5)
    Beisatz: Betrifft keine subsumtionsrelevante Tatsache. (T6)
  • 14 Os 139/07h
    Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 139/07h
    Auch; Beisatz: Die Beteiligungsform nach § 12 StGB stellt nach ständiger Rechtsprechung keinen Gegenstand der Subsumtionsrüge dar. (T7)
  • 11 Os 149/08h
    Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 149/08h
    Auch
  • 14 Os 167/08b
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 167/08b
    Beis wie T7
  • 12 Os 149/08s
    Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 149/08s
    Auch; Beis wie T7
  • 12 Os 42/09g
    Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 42/09g
    Auch; nur T5; Beis wie T6
  • 13 Os 183/08y
    Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 183/08y
    Auch
  • 14 Os 49/10b
    Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 49/10b
    Vgl; Beis wie T7
  • 15 Os 53/10y
    Entscheidungstext OGH 30.06.2010 15 Os 53/10y
    Auch
  • 13 Os 117/10w
    Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 117/10w
    Auch; Beis wie T7
  • 13 Os 104/11k
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 104/11k
    Auch
  • 12 Os 165/11y
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 165/11y
  • 13 Os 14/12a
    Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 14/12a
    Vgl auch
  • 15 Os 112/12b
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 112/12b
  • 12 Os 124/12w
    Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 124/12w
    Auch
  • 15 Os 6/13s
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 6/13s
  • 11 Os 67/13g
    Entscheidungstext OGH 18.06.2013 11 Os 67/13g
  • 15 Os 22/13v
    Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 22/13v
  • 17 Os 4/13m
    Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 4/13m
    Auch
  • 14 Os 168/13g
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 168/13g
    Auch
  • 11 Os 8/14g
    Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 8/14g
  • 11 Os 6/14p
    Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 6/14p
  • 14 Os 87/14x
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 87/14x
    Auch; Beisatz: Ob der Täter unmittelbarer Täter oder Beitragstäter ist, ist angesichts der rechtlichen Gleichwertigkeit der Täterschaftsform ohne Bedeutung für die Schuld- oder die Subsumtionsfrage. (T8)
  • 14 Os 117/14h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 117/14h
    Auch
  • 14 Os 1/15a
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 1/15a
  • 13 Os 21/14h
    Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 21/14h
    Beis wie T1
  • 15 Os 17/14k
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 17/14k
  • 11 Os 149/15v
    Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 149/15v
    Auch
  • 13 Os 114/15m
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 114/15m
    Auch
  • 13 Os 26/16x
    Entscheidungstext OGH 13.04.2016 13 Os 26/16x
    Auch
  • 14 Os 80/17x
    Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 80/17x
    Auch
  • 14 Os 36/18b
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 36/18b
    Auch
  • 13 Os 71/19v
    Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 71/19v
    nur T4
  • 12 Os 42/19x
    Entscheidungstext OGH 07.11.2019 12 Os 42/19x
  • 14 Os 117/20t
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 117/20t
    Vgl
  • 15 Os 38/22k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
    vgl
  • 12 Os 23/24k
    Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 23/24k
    vgl
  • 15 Os 151/24f
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 151/24f
    vgl
  • 15 Os 131/25s
    Entscheidungstext OGH 19.11.2025 15 Os 131/25s
    vgl
  • 12 Os 34/26f
    Entscheidungstext OGH 20.05.2026 12 Os 34/26f
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117604

Im RIS seit

07.06.2003

Zuletzt aktualisiert am

08.07.2026

Dokumentnummer

JJR_20030508_OGH0002_0120OS00025_0300000_001

Entscheidungstext 11Os6/14p

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Strafrecht

Geschäftszahl

11Os6/14p

Entscheidungsdatum

11.02.2014

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 11. Februar 2014 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schwab, Mag. Lendl und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Mag. Michel und Mag. Fürnkranz als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Sattlberger als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Edin G***** und einen weiteren Angeklagten wegen des Verbrechens des schweren Raubes nach Paragraphen 142, Absatz eins, 143, zweiter Fall StGB und anderer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung des Angeklagten Ramiz H***** sowie die Berufungen des Angeklagten Edin G***** und der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landesgerichts für Strafsachen Wien als Schöffengericht vom 24. Oktober 2013, GZ 054 Hv 54/13z-146, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.

Zur Entscheidung über die Berufungen werden die Akten dem Oberlandesgericht Wien zugeleitet.

Dem Angeklagten Ramiz H***** fallen auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.

Text

Gründe:

Mit dem angefochtenen Urteil, das auch in Rechtskraft erwachsene Schuldsprüche des Mitangeklagten Edin G***** enthält, wurde Ramiz H***** des Verbrechens des schweren Raubes nach Paragraphen 142, Absatz eins, 143, zweiter Fall StGB (römisch eins./B./) sowie des Vergehens nach Paragraph 50, Absatz eins, Ziffer eins, WaffG (römisch zwei./B./) schuldig erkannt.

Danach hat er in Wien

am 25. Jänner 2013 im bewussten und gewollten Zusammenwirken mit Edin G***** als Mittäter (Paragraph 12, StGB) durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben (Paragraph 89, StGB) unter Verwendung einer Waffe der Danijela J***** 13.400 Euro abgenötigt, indem er den Eingangsbereich sicherte und den anwesenden Zeugen Milan I***** „unter Kontrolle hielt“, während Edin G***** Danijela J***** mit einer Pistole bedrohte (römisch eins./B./);

von einem nicht mehr feststellbaren Zeitpunkt bis 1. Februar 2013 unbefugt eine Schusswaffe, und zwar eine Pistole der Marke CZ, Nummer C489900, Kaliber 7,65 mm besessen (römisch zwei./).

Rechtliche Beurteilung

Der dagegen aus Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten Ramiz H***** kommt keine Berechtigung zu.

Mit den von der Mängelrüge (Ziffer 5, zweiter Fall) ins Treffen geführten Details der Aussage des Edin G***** zur Herkunft der im Fahrzeug sichergestellten zwei Waffen musste sich das Erstgericht - bereits mit Blick auf das Gebot zu gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) - nicht ausdrücklich auseinandersetzen. Ein erörterungsbedürftiger Widerspruch liegt nicht vor (ON 2 S 185). Indem die Rüge isoliert herausgegriffene Passagen der Angaben der Angeklagten einer eigenständigen Bewertung unterzieht und für den eigenen Prozessstandpunkt günstigere Schlussfolgerungen anstrebt, stellt sie bloß die tatrichterliche Beweiswürdigung nach Art einer im kollegialgerichtlichen Verfahren unzulässigen Schuldberufung in Frage.

Der behaupteten Unvollständigkeit (Ziffer 5, zweiter Fall) zuwider setzten sich die Erstrichter sowohl mit der Tatsache der Sicherstellung der Waffe im Fahrzeug des Erstangeklagten als auch mit dem Umstand auseinander, dass die auf der Beifahrerseite sichergestellte Pistole keine dem Beschwerdeführer zurechenbaren DNA-Spuren aufwies (US 15).

Vom Kontrollieren des Zeugen Milan I***** mit einer Waffe ging das Erstgericht ohnehin nicht aus (US 7, 14) und bedurfte dies daher auch keiner gesonderten Erörterung.

Mit ihrer spekulativen Behauptung, hätte der Mittäter eine Waffe gehabt, hätte er diese auch zur Kontrolle des Zeugen eingesetzt, zeigt die Rüge keinen Begründungsmangel auf, sondern führt wiederum eine unzulässige Schuldberufung aus.

Entgegen dem Vorwurf fehlender Begründung (Ziffer 5, vierter Fall) legten die Tatrichter im Einklang mit den Denkgesetzen dar, aufgrund welcher Erwägungen und Verfahrensergebnisse sie zur Überzeugung von der Mitwirkung des Beschwerdeführers an der Raubtat des Erstangeklagten gelangten (US 12, 13).

Die eine Beteiligung des Zweitangeklagten jedenfalls nicht ausschließende Aussage der Zeugin J*****, wonach sie zum Mann bei der Türe nichts sagen könne, bedurfte dem Beschwerdevorbringen (Ziffer 5, zweiter Fall) zuwider keiner gesonderten Erörterung.

Im Übrigen kann angesichts der rechtlichen Gleichwertigkeit der Täterschaftsformen die Art strafbarer Beteiligung nach Paragraph 12, StGB weder aus Ziffer 5, noch aus Ziffer 10, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO angefochten werden (RIS-Justiz RS0117604). Ob der Beschwerdeführer allenfalls nicht als Mittäter, sondern nur als Beitragstäter anzusehen ist, kann daher dahinstehen.

Eine Beteiligung an anderen Raubtaten des Edin G***** wurde Ramiz H***** nicht angelastet.

Mit dem weiteren Einwand, es wäre nicht nachvollziehbar, weshalb der Zweitangeklagte gerade bei diesem einen Vorfall mitgewirkt haben soll, zeigt die Mängelrüge keinen formellen Begründungsmangel auf, sondern bekämpft einmal mehr (unzulässig) die tatrichterliche Beweiswürdigung.

Der Vorwurf (Ziffer 5, zweiter Fall), dass sich das Erstgericht weder mit den Ausführungen des Sachverständigen Dr. Martin K***** noch mit der auf den Fotos abgebildeten Jacke noch mit der darauf ersichtlichen Hose auseinander gesetzt habe, trifft nicht zu (siehe US 12 f).

Dass aus den Beweismitteln auch für den Angeklagten günstigere Schlüsse möglich waren und jene des Urteils nicht zwingend sind, vermag Nichtigkeit nicht zu begründen (RIS-Justiz RS0098471, RS0099455).

Eigene Beweiswerterwägungen der Rüge, wonach etwa die Hose des Täters am Lichtbild nicht identisch mit der vom Beschwerdeführer getragenen sei, entziehen sich einer inhaltlichen Erwiderung.

Die Nichtigkeitsbeschwerde war daher bereits bei nichtöffentlicher Beratung sofort zurückzuweisen (Paragraph 285 d, Absatz eins, StPO), woraus die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts zur Erledigung der Berufungen folgt (Paragraph 285 i, StPO).

Die Kostenentscheidung beruht auf Paragraph 390 a, Absatz eins, StPO.

Schlagworte

Strafrecht

Textnummer

E106650

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2014:0110OS00006.14P.0211.000

Im RIS seit

27.02.2014

Zuletzt aktualisiert am

27.02.2014

Dokumentnummer

JJT_20140211_OGH0002_0110OS00006_14P0000_000