Rechtssatz für 10Os26/81 10Os83/82 9Os...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0098485

Geschäftszahl

10Os26/81; 10Os83/82; 9Os15/84; 11Os38/11i

Entscheidungsdatum

14.04.2011

Norm

StPO §258 Abs2 C
StPO §260 Abs1 Z2
StPO §270 Abs2 Z5
  1. StPO § 258 heute
  2. StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  4. StPO § 258 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  5. StPO § 258 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 260 heute
  2. StPO § 260 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 260 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 260 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StPO § 260 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2001
  1. StPO § 270 heute
  2. StPO § 270 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 270 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 270 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  5. StPO § 270 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  6. StPO § 270 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Anführung von Mindestmengen und Höchstmengen (bzw Mindestwerten und Höchstwerten) durch das Erstgericht kann nur dahin verstanden werden, dass es nicht die Überzeugung gewonnen hat, das deliktische Verhalten habe wirklich diese Höchstmenge erfasst, weshalb als Tatsachensubstrat der rechtlichen Subsumtion allein die festgestellte Mindestmenge (und nicht etwa ein Durchschnittswert) anzusehen ist.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 26/81
    Entscheidungstext OGH 28.04.1981 10 Os 26/81
  • 10 Os 83/82
    Entscheidungstext OGH 09.11.1982 10 Os 83/82
    Beisatz: Hier: Zu Mindestdauer und Höchstdauer (einer Beeinträchtigung der Bewegungsfreiheit). (T1)
  • 9 Os 15/84
    Entscheidungstext OGH 28.02.1984 9 Os 15/84
    Vgl auch
  • 11 Os 38/11i
    Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 38/11i
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0098485

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.06.2011

Dokumentnummer

JJR_19810428_OGH0002_0100OS00026_8100000_001

Rechtssatz für 10Os126/78; 13Os116/81; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0098557

Geschäftszahl

10Os126/78; 13Os116/81; 13Os14/82; 9Os65/82; 12Os161/82; 11Os29/83; 9Os93/83; 11Os85/84; 13Os111/84; 10Os147/84; 13Os138/86 (13Os139/86); 12Os143/86; 12Os172/86; 12Os80/87; 13Os64/87; 13Os20/90; 12Os165/89 (12Os170/89); 13Os127/82 (13Os128/82); 12Os186/93; 15Os4/94; 15Os135/94; 15Os96/95; 11Os180/95; 15Os147/96; 15Os133/97; 15Os47/96; 15Os148/98 (15Os149/98); 13Os136/01 (13Os137/01); 11Os58/02; 15Os41/03; 12Os21/03; 12Os106/02; 14Os150/02; 15Os101/04; 13Os12/05x; 12Os139/06t; 11Os14/07d; 14Os56/07b; 13Os52/07g; 13Os90/08x; 15Os90/08m; 12Os74/09p; 11Os128/09x; 15Os152/09f; 13Os42/10s; 15Os61/10z; 14Os158/10g; 11Os38/11i; 15Os47/11t; 12Os106/11x (12Os108/11s); 12Os43/12h; 14Os80/12i; 15Os130/12z; 14Os119/12z; 14Os79/12t; 11Os24/13h; 15Os166/12v; 15Os1/13f; 12Os60/13k; 12Os73/13x; 15Os54/14a; 17Os17/14z; 14Os100/14h; 11Os131/14w; 12Os122/14d; 20Os2/14s; 11Os152/14h; 12Os27/15k; 12Os136/14p; 13Os3/15p; 12Os147/15g; 12Os142/15x; 12Os18/16p; 12Os22/16a; 12Os26/16i; 11Os76/17m; 14Os108/17i; 13Os78/19y; 14Os32/21v; 15Os13/22h (15Os14/22f); 15Os54/23i; 15Os4/24p; 15Os9/25z; 15Os38/26s; 12Os18/26b

Entscheidungsdatum

05.08.2026

Norm

StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z5 B
  1. StPO § 260 heute
  2. StPO § 260 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 260 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 260 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StPO § 260 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2001
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Ist die Tat sonst hinlänglich individualisiert, kommt der Tatzeit und damit einer diesbezüglich widersprüchlichen Feststellung keine Bedeutung zu.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 126/78
    Entscheidungstext OGH 19.07.1978 10 Os 126/78
    Veröff: ÖJZ-LSK 1978/304
  • 13 Os 116/81
    Entscheidungstext OGH 17.12.1981 13 Os 116/81
    Vgl auch
  • 13 Os 14/82
    Entscheidungstext OGH 11.02.1982 13 Os 14/82
    Vgl auch
  • 9 Os 65/82
    Entscheidungstext OGH 22.06.1982 9 Os 65/82
    Vgl auch
  • 12 Os 161/82
    Entscheidungstext OGH 02.12.1982 12 Os 161/82
  • 11 Os 29/83
    Entscheidungstext OGH 13.04.1983 11 Os 29/83
    Vgl auch
  • 9 Os 93/83
    Entscheidungstext OGH 14.06.1983 9 Os 93/83
    Vgl auch
  • 11 Os 85/84
    Entscheidungstext OGH 03.07.1984 11 Os 85/84
    Vgl
  • 13 Os 111/84
    Entscheidungstext OGH 26.07.1984 13 Os 111/84
  • 10 Os 147/84
    Entscheidungstext OGH 20.11.1984 10 Os 147/84
    Vgl auch
  • 13 Os 138/86
    Entscheidungstext OGH 13.11.1986 13 Os 138/86
    Vgl auch
  • 12 Os 143/86
    Entscheidungstext OGH 02.04.1987 12 Os 143/86
  • 12 Os 172/86
    Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 172/86
    Vgl auch; Beisatz: Der Tatzeit kommt nur insoweit Bedeutung zu, als sie die Identität zwischen Anklage und Urteil bestimmt. (T1)
  • 12 Os 80/87
    Entscheidungstext OGH 13.08.1987 12 Os 80/87
    Vgl auch
  • 13 Os 64/87
    Entscheidungstext OGH 10.09.1987 13 Os 64/87
    Vgl auch; Beisatz: Die Tat muss nicht zwingend nach Zeit und Ort gekennzeichnet werden. (T2)
    Veröff: JBl 1988,257
  • 13 Os 20/90
    Entscheidungstext OGH 13.06.1990 13 Os 20/90
    Vgl auch
  • 12 Os 165/89
    Entscheidungstext OGH 29.11.1990 12 Os 165/89
    Vgl auch
  • 13 Os 127/82
    Entscheidungstext OGH 16.12.1992 13 Os 127/82
    Vgl auch
  • 12 Os 186/93
    Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 186/93
    Vgl auch
  • 15 Os 4/94
    Entscheidungstext OGH 30.06.1994 15 Os 4/94
    Vgl auch; Beisatz: Tatort und Tatzeit. (T3)
    Veröff: EvBl 1994/164 S 776
  • 15 Os 135/94
    Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 135/94
    Vgl; Beisatz: Allerdings kann ein Widerspruch zwischen Urteilstenor und Entscheidungsgründen Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO dann begründen, wenn er einen entscheidungswesentlichen Umstand betrifft. (T4)
  • 15 Os 96/95
    Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 96/95
    Vgl auch
  • 11 Os 180/95
    Entscheidungstext OGH 26.03.1996 11 Os 180/95
    Vgl auch
  • 15 Os 147/96
    Entscheidungstext OGH 12.09.1996 15 Os 147/96
    Ähnlich
  • 15 Os 133/97
    Entscheidungstext OGH 25.09.1997 15 Os 133/97
    Vgl auch; Beisatz: Keine entscheidende Tatsache betrifft die ihm Urteil fehlende minutenmäßige Fixierung der Tatzeit, soferne kein Zweifel daran besteht, dass Anklage und Urteil ein und dieselbe Tat zum Gegenstand haben, deretwegen der Angeklagte nicht noch einmal verurteilt werden kann. (T5)
  • 15 Os 47/96
    Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
    Auch; Beisatz: Die Tat muss als individuelles, unverwechselbares Ereignis voll abgegrenzt sein. (T6)
  • 15 Os 148/98
    Entscheidungstext OGH 01.10.1998 15 Os 148/98
    Vgl auch; Beisatz: Die genaue Begehungszeit ebenso wie der Ort der Tat, soferne diese Umstände nicht näher ermittelt werden können, gehören nicht zu den wesentlichen, die Identität einer Tat bestimmenden Merkmalen, wenn nicht zweifelhaft ist, dass Anklage und Urteil dasselbe Tun erfassen. (T7)
  • 13 Os 136/01
    Entscheidungstext OGH 28.11.2001 13 Os 136/01
    Beis wie T1
  • 11 Os 58/02
    Entscheidungstext OGH 14.10.2002 11 Os 58/02
    Ähnlich
  • 15 Os 41/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 41/03
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T7
  • 12 Os 21/03
    Entscheidungstext OGH 08.05.2003 12 Os 21/03
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T7 nur: Die genaue Begehungszeit ebenso wie der Ort der Tat gehören nicht zu den wesentlichen, die Identität einer Tat bestimmenden Merkmalen, wenn nicht zweifelhaft ist, dass Anklage und Urteil dasselbe Tun erfassen. (T8)
  • 12 Os 106/02
    Entscheidungstext OGH 03.07.2003 12 Os 106/02
    Auch
  • 14 Os 150/02
    Entscheidungstext OGH 09.09.2003 14 Os 150/02
    Auch
  • 15 Os 101/04
    Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 101/04
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
  • 13 Os 12/05x
    Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 12/05x
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
  • 12 Os 139/06t
    Entscheidungstext OGH 25.01.2007 12 Os 139/06t
    Auch; nur: Ist die Tat sonst hinlänglich individualisiert, kommt der Tatzeit keine Bedeutung zu. (T9)
    Beisatz: Eine Konkretisierung des Tatzeitpunktes ist innerhalb eines auch längeren Zeitraumes nur dann nichtigkeitsrelevant geboten, wenn dies faktisch oder rechtlich entscheidend ist (zum Beispiel bei Tatbestandsmerkmalen oder im Zusammenhang mit der Verjährung oder der Identität von Anklage und Schuldspruch. (T10)
  • 11 Os 14/07d
    Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 14/07d
    Beis ähnlich T10 nur: Eine Konkretisierung des Tatzeitpunktes ist nur dann nichtigkeitsrelevant geboten, wenn dies faktisch oder rechtlich entscheidend ist (zum Beispiel bei Tatbestandsmerkmalen oder im Zusammenhang mit der Verjährung oder der Identität von Anklage und Schuldspruch. (T11)
  • 14 Os 56/07b
    Entscheidungstext OGH 12.06.2007 14 Os 56/07b
    Auch; Beisatz: Die Begehungszeit einer Straftat zählt nicht zu den wesentlichen, die Eindeutigkeit bestimmenden Merkmalen, sofern sich - wie hier - ergibt, dass Anklage und Urteil das selbe Tun erfassen. (T12)
  • 13 Os 52/07g
    Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 52/07g
    Vgl auch
  • 13 Os 90/08x
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
  • 15 Os 90/08m
    Entscheidungstext OGH 21.08.2008 15 Os 90/08m
    Auch
  • 12 Os 74/09p
    Entscheidungstext OGH 02.07.2009 12 Os 74/09p
    Auch
  • 11 Os 128/09x
    Entscheidungstext OGH 22.09.2009 11 Os 128/09x
    Auch; Beisatz: Die genaue Begehungszeit gehört nicht zu den wesentlichen, die Identität einer Tat bestimmenden Merkmalen, wenn - wie hier - nicht zweifelhaft ist, dass Anklage und Urteil dasselbe Tun erfassen. (T13)
  • 15 Os 152/09f
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 15 Os 152/09f
    Beis wie T13
  • 13 Os 42/10s
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 42/10s
    Auch
  • 15 Os 61/10z
    Entscheidungstext OGH 11.08.2010 15 Os 61/10z
    Vgl auch
  • 14 Os 158/10g
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 158/10g
  • 11 Os 38/11i
    Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 38/11i
    Auch; Beis ähnlich wie T10; Beis ähnlich wie T11
  • 15 Os 47/11t
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 47/11t
    Vgl auch
  • 12 Os 106/11x
    Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 106/11x
    Auch
  • 12 Os 43/12h
    Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 43/12h
    Vgl auch
  • 14 Os 80/12i
    Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 80/12i
    Vgl; Beisatz: Die Tatzeit ist in der Regel - wie auch hier, weil weder Verjährung noch das Schutzalter der Opfer fraglich sind - keine entscheidende Tatsache. (T14)
  • 15 Os 130/12z
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 130/12z
    Auch; nur ähnlich T9; Beis ähnlich wie T8
  • 14 Os 119/12z
    Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 119/12z
    Vgl; Beis wie T14
  • 14 Os 79/12t
    Entscheidungstext OGH 05.03.2013 14 Os 79/12t
    Vgl aber; Beisatz: Hier: Der Angeklagte wurde insgesamt des in etwa 630 Fällen begangenen Verbrechens der Untreue nach § 153 Abs 1 und Abs 2 zweiter Fall StGB schuldig erkannt. Der konkrete Tatzeitpunkt der einzelnen Untreuehandlungen ist den Entscheidungsgründen ebenso wenig zu entnehmen, wie ob innerhalb deren einjähriger Verjährungsfrist (§ 57 Abs 2 und 3 fünfter Fall, § 58 Abs 1 StGB) zumindest eine weitere Tat begangen wurde (§ 58 Abs 2 StGB), womit die Verjährungsfrage nicht geklärt werden kann und insoweit Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO vorliegt. (T15)
  • 11 Os 24/13h
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 24/13h
  • 15 Os 166/12v
    Entscheidungstext OGH 20.03.2013 15 Os 166/12v
  • 15 Os 1/13f
    Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
    Auch; Beis wie T10
  • 12 Os 60/13k
    Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 60/13k
    Auch; Auch Beis wie T3
  • 12 Os 73/13x
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 73/13x
    Vgl auch
  • 15 Os 54/14a
    Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 54/14a
    Beis wie T13
  • 17 Os 17/14z
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 17/14z
    Auch
  • 14 Os 100/14h
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 100/14h
    Vgl
  • 11 Os 131/14w
    Entscheidungstext OGH 09.12.2014 11 Os 131/14w
  • 12 Os 122/14d
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 122/14d
    Auch; Beis wie T10; Beis wie T14
  • 20 Os 2/14s
    Entscheidungstext OGH 11.11.2014 20 Os 2/14s
    Auch
  • 11 Os 152/14h
    Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 152/14h
    Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14
  • 12 Os 27/15k
    Entscheidungstext OGH 09.04.2015 12 Os 27/15k
    Vgl
  • 12 Os 136/14p
    Entscheidungstext OGH 11.06.2015 12 Os 136/14p
  • 13 Os 3/15p
    Entscheidungstext OGH 28.10.2015 13 Os 3/15p
    Beisatz: Der Tatzeitpunkt ist relevant, wenn dies für die Frage des nach dem Günstigkeitsvergleich anzuwendenden materiellen Rechts entscheidend ist. (T16)
  • 12 Os 147/15g
    Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 147/15g
    Auch
  • 12 Os 142/15x
    Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 142/15x
  • 12 Os 18/16p
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 18/16p
  • 12 Os 22/16a
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 22/16a
    Auch
  • 12 Os 26/16i
    Entscheidungstext OGH 16.06.2016 12 Os 26/16i
  • 11 Os 76/17m
    Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 76/17m
    Auch; Beis wi eT10; Beis wie T11; Beis wie T14; Beis wie T16
  • 14 Os 108/17i
    Entscheidungstext OGH 12.12.2017 14 Os 108/17i
    Auch
  • 13 Os 78/19y
    Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 78/19y
    Vgl; Beis wie T14
  • 14 Os 32/21v
    Entscheidungstext OGH 27.04.2021 14 Os 32/21v
    Vgl
  • 15 Os 13/22h
    Entscheidungstext OGH 14.04.2023 15 Os 13/22h
    vgl; Beisatz wie T14
  • 15 Os 54/23i
    Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 54/23i
    vgl
  • 15 Os 4/24p
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 4/24p
    vgl
  • 15 Os 9/25z
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 15 Os 9/25z
    vgl
  • 15 Os 38/26s
    Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 38/26s
    vgl; Beisatz wie T14
  • 12 Os 18/26b
    Entscheidungstext OGH 05.08.2026 12 Os 18/26b
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0098557

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19780719_OGH0002_0100OS00126_7800000_001