Rechtssatz für 2Ob2382/96z 3Ob197/07b

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0110196

Geschäftszahl

2Ob2382/96z; 3Ob197/07b

Entscheidungsdatum

19.12.2007

Rechtssatz

Urkunden im Sinne der Zivilprozessordnung sind schriftliche Aufzeichnungen von Gedanken, die im Regelfall Tatsachen festhalten. Augenscheinsgegenstände stellen mangels Aufzeichnung von Gedanken keine Urkunden dar.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 2382/96z
    Entscheidungstext OGH 19.03.1998 2 Ob 2382/96z
  • 3 Ob 197/07b
    Entscheidungstext OGH 19.12.2007 3 Ob 197/07b
    Auch; Beisatz: Nur schriftliche Aufzeichnungen von Gedanken sind Urkunden iSd ZPO. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110196

Dokumentnummer

JJR_19980319_OGH0002_0020OB02382_96Z0000_001

Rechtssatz für 4Ob514/73 1Ob2031/96z 4...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0039883

Geschäftszahl

4Ob514/73; 1Ob2031/96z; 4Ob9/96; 3Ob197/07b; 1Ob172/07m

Entscheidungsdatum

29.01.2008

Rechtssatz

Die Verwendung einer Tonbandaufnahme als Beweismittel im Rechtsstreit ist als Augenscheinsbeweis aufzufassen.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 514/73
    Entscheidungstext OGH 13.03.1973 4 Ob 514/73
    Veröff: RZ 1973/146 S 141
  • 1 Ob 2031/96z
    Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 2031/96z
  • 4 Ob 9/96
    Entscheidungstext OGH 12.03.1996 4 Ob 9/96
    Beisatz: Gerichtlicher Augenschein ist jede unmittelbare Sinneswahrnehmung der Richter, also auch eine akustische Wahrnehmung. (T1)
  • 3 Ob 197/07b
    Entscheidungstext OGH 19.12.2007 3 Ob 197/07b
    Auch
  • 1 Ob 172/07m
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 172/07m
    Beisatz: Das Transkript der Tonbandaufnahme ist hingegen nach den Regeln des Urkundenbeweises zu behandeln. (T2); Veröff: SZ 2008/15

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0039883

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.11.2011

Dokumentnummer

JJR_19730313_OGH0002_0040OB00514_7300000_001

Rechtssatz für 1Ob334/98v; 7Ob74/99d; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0111271

Geschäftszahl

1Ob334/98v; 7Ob74/99d; 2Ob265/99f; 5Ob186/00i; 7Ob48/01m; 1Ob140/05b; 5Ob27/06s; 2Ob127/05y; 3Ob38/07w; 6Ob127/07f; 3Ob197/07b; 7Ob277/07x; 3Ob209/08v; 3Ob133/09v; 9Ob29/08t; 9ObA125/08k; 9Ob71/09w; 9ObA15/09k; 8Ob67/09z; 5Ob209/09k; 5Ob64/10p; 8ObA24/11d; 4Ob78/11s; 1Ob72/11m; 8ObA47/11m; 8Ob124/11k; 9ObA135/12m; 8Ob42/13d; 10Ob28/13k; 1Ob125/13h; 1Ob117/13g; 4Ob154/13w; 8Ob49/14k; 6Ob128/14p; 1Ob10/15z; 10Ob32/15a; 5Ob122/15z; 1Ob121/15y; 4Ob57/16k; 10Ob60/16w; 8ObA39/16t; 1Ob65/17s; 3Ob173/17p; 5Ob11/18f; 1Ob45/18a; 5Ob113/18f; 5Ob51/18p; 8Ob140/18y; 4Ob217/18t; 3Ob235/18g; 5Ob6/19x; 8Ob85/19m; 4Ob152/20m; 8ObS6/20w; 6Ob24/21d; 10ObS162/20a; 2Ob51/21w; 4Ob72/22z; 6Ob108/22h; 4Ob115/22y; 6Ob30/23i; 6Ob239/22y; 8Ob30/23d; 4Ob120/23k; 4Ob130/23f; 10Nc8/24v; 6Ob26/24b; 6Ob20/24w; 4ob38/24b; 10ObS2/24b; 1Ob51/24t; 3Ob70/24a; 10Ob25/24k; 4Ob57/24x; 5Ob134/24b; 4Ob178/24s; 2Ob24/25f; 1Ob184/24a; 4Ob8/25t; 1Ob54/25k; 1Ob41/25y; 3Ob79/25a; 3Ob200/24v; 1Ob45/25m; 5Ob21/25m; 5Ob107/25h; 1Ob76/25w; 5Ob68/25y; 5Ob188/25w; 5Ob152/25a; 9ObA87/25x; 9Ob123/25s; 5Ob142/25f; 5Ob38/26p

Entscheidungsdatum

14.07.2026

Norm

ZPO §502 Abs1
ZPO §508a
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 508a heute
  2. ZPO § 508a gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 508a gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Eine erhebliche Rechtsfrage liegt nicht vor, wenn Fragen bloß rein theoretischer Natur gelöst werden sollen.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 334/98v
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 1 Ob 334/98v
  • 7 Ob 74/99d
    Entscheidungstext OGH 12.05.1999 7 Ob 74/99d
  • 2 Ob 265/99f
    Entscheidungstext OGH 05.10.1999 2 Ob 265/99f
  • 5 Ob 186/00i
    Entscheidungstext OGH 13.07.2000 5 Ob 186/00i
    Auch
  • 7 Ob 48/01m
    Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 48/01m
  • 1 Ob 140/05b
    Entscheidungstext OGH 02.08.2005 1 Ob 140/05b
  • 5 Ob 27/06s
    Entscheidungstext OGH 27.06.2006 5 Ob 27/06s
  • 2 Ob 127/05y
    Entscheidungstext OGH 22.02.2007 2 Ob 127/05y
  • 3 Ob 38/07w
    Entscheidungstext OGH 25.04.2007 3 Ob 38/07w
  • 6 Ob 127/07f
    Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 127/07f
  • 3 Ob 197/07b
    Entscheidungstext OGH 19.12.2007 3 Ob 197/07b
    Auch; Beisatz: Hier: Frage, welche Neuerungen nach § 482 Abs 2 ZPO abstrakt zulässig sind. (T1)
  • 7 Ob 277/07x
    Entscheidungstext OGH 23.01.2008 7 Ob 277/07x
  • 3 Ob 209/08v
    Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 209/08v
  • 3 Ob 133/09v
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 133/09v
  • 9 Ob 29/08t
    Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 29/08t
  • 9 ObA 125/08k
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 ObA 125/08k
    Auch
  • 9 Ob 71/09w
    Entscheidungstext OGH 16.11.2009 9 Ob 71/09w
    Auch; Beisatz: Die Beantwortung bloß abstrakter Rechtsfragen ist nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. (T2)
  • 9 ObA 15/09k
    Entscheidungstext OGH 16.11.2009 9 ObA 15/09k
  • 8 Ob 67/09z
    Entscheidungstext OGH 21.12.2009 8 Ob 67/09z
    Auch
  • 5 Ob 209/09k
    Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 209/09k
  • 5 Ob 64/10p
    Entscheidungstext OGH 27.05.2010 5 Ob 64/10p
    Auch; Beis wie T2
  • 8 ObA 24/11d
    Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 ObA 24/11d
  • 4 Ob 78/11s
    Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 78/11s
  • 1 Ob 72/11m
    Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 72/11m
  • 8 ObA 47/11m
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 ObA 47/11m
  • 8 Ob 124/11k
    Entscheidungstext OGH 20.01.2012 8 Ob 124/11k
  • 9 ObA 135/12m
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 9 ObA 135/12m
  • 8 Ob 42/13d
    Entscheidungstext OGH 28.05.2013 8 Ob 42/13d
  • 10 Ob 28/13k
    Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 28/13k
  • 1 Ob 125/13h
    Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 125/13h
    Vgl; Beis wie T2
  • 1 Ob 117/13g
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 117/13g
    Auch
  • 4 Ob 154/13w
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 154/13w
    Auch
  • 8 Ob 49/14k
    Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 Ob 49/14k
  • 6 Ob 128/14p
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 128/14p
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine vom OGH zu lösende Frage aufgrund des Neuerungsverbots. (T3)
  • 1 Ob 10/15z
    Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 10/15z
    Auch; Beis wie T2
  • 10 Ob 32/15a
    Entscheidungstext OGH 23.06.2015 10 Ob 32/15a
    Vgl auch
  • 5 Ob 122/15z
    Entscheidungstext OGH 14.07.2015 5 Ob 122/15z
    Vgl auch
  • 1 Ob 121/15y
    Entscheidungstext OGH 08.07.2015 1 Ob 121/15y
    Auch
  • 4 Ob 57/16k
    Entscheidungstext OGH 20.04.2016 4 Ob 57/16k
  • 10 Ob 60/16w
    Entscheidungstext OGH 11.10.2016 10 Ob 60/16w
    Auch; Beis wie T2
  • 8 ObA 39/16t
    Entscheidungstext OGH 27.09.2016 8 ObA 39/16t
    Beis wie T2
  • 1 Ob 65/17s
    Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 65/17s
    Auch
  • 3 Ob 173/17p
    Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 173/17p
    Beis wie T2
  • 5 Ob 11/18f
    Entscheidungstext OGH 15.05.2018 5 Ob 11/18f
  • 1 Ob 45/18a
    Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 45/18a
    Beis wie T2
  • 5 Ob 113/18f
    Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 113/18f
  • 5 Ob 51/18p
    Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 51/18p
  • 8 Ob 140/18y
    Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 140/18y
  • 4 Ob 217/18t
    Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 217/18t
    Auch
  • 3 Ob 235/18g
    Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 235/18g
    Auch; Beis wie T2
  • 5 Ob 6/19x
    Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 6/19x
    Beis wie T2
  • 8 Ob 85/19m
    Entscheidungstext OGH 25.10.2019 8 Ob 85/19m
    Vgl; Beis wie T2
  • 4 Ob 152/20m
    Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 152/20m
  • 8 ObS 6/20w
    Entscheidungstext OGH 23.10.2020 8 ObS 6/20w
    Vgl
  • 6 Ob 24/21d
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 24/21d
  • 10 ObS 162/20a
    Entscheidungstext OGH 26.02.2021 10 ObS 162/20a
    Beisatz: Hier: Die Frage, ob Rehabilitationsgeld an den Kläger ins Ausland zu exportieren ist, stellt sich im derzeitigen Verfahrensstadium nicht, weil nach Aufhebung der erstinstanzlichen Entscheidung durch das Berufungsgericht im fortgesetzten Verfahren zunächst zu klären ist, ob der Kläger nicht Anspruch auf Invaliditätspension hat. (T4)
  • 2 Ob 51/21w
    Entscheidungstext OGH 24.06.2021 2 Ob 51/21w
    Vgl
  • 4 Ob 72/22z
    Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 72/22z
    Vgl; Beis wie T3
  • 6 Ob 108/22h
    Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 108/22h
    Vgl; Beisatz: Hier: Haften dem Notariatsakt (der notariellen Beurkundung nach § 54 NO) keine zu dessen Nichtigkeit führenden Mängel an, wäre die Beantwortung der Frage der Heilung mangels Präjudizialität rein hypothetischer Natur. (T5)
  • 4 Ob 115/22y
    Entscheidungstext OGH 30.06.2022 4 Ob 115/22y
    Vgl; Beisatz: Hier: Frage, ob die in den AGB vorgegebene Vorgangsweise als Schiedsklausel, als Schlichtungsklausel oder pactum de non petendo einzuordnen ist. (T6)
  • 6 Ob 30/23i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 30/23i
    Beisatz: Hier: Tatsächlich keine erstinstanzlichen Behauptungen zur Zulassungsbegründung des Mitverschuldens der örtlichen Bauaufsicht. (T7)
  • 6 Ob 239/22y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.03.2023 6 Ob 239/22y
    Beisatz wie T2
  • 8 Ob 30/23d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.04.2023 8 Ob 30/23d
  • 4 Ob 120/23k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 120/23k
    vgl; nur T2
  • 4 Ob 130/23f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 130/23f
    vgl
  • 10 Nc 8/24v
    Entscheidungstext OGH 16.04.2024 10 Nc 8/24v
    vgl; Beisatz wie T2
  • 6 Ob 26/24b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.03.2024 6 Ob 26/24b
  • 6 Ob 20/24w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.05.2024 6 Ob 20/24w
    vgl
  • 4 ob 38/24b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.05.2024 4 ob 38/24b
    vgl
  • 10 ObS 2/24b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.05.2024 10 ObS 2/24b
    vgl; Beisatz wie T2
  • 1 Ob 51/24t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2024 1 Ob 51/24t
  • 3 Ob 70/24a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.04.2024 3 Ob 70/24a
    vgl
  • 10 Ob 25/24k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 Ob 25/24k
    vgl
  • 4 Ob 57/24x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 10.09.2024 4 Ob 57/24x
    nur T2
  • 5 Ob 134/24b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.11.2024 5 Ob 134/24b
  • 4 Ob 178/24s
    Entscheidungstext OGH 25.02.2025 4 Ob 178/24s
    vgl; Beisatz: Hier: Bewerbung magistraler Mischungen und die Spürbarkeit damit zusammenhängender Verstöße. (T8)
  • 2 Ob 24/25f
    Entscheidungstext OGH 25.03.2025 2 Ob 24/25f
    Beisatz: Hier: Unbekämpft gebliebene selbstständige tragfähige Hilfsbegründung. (T9)
  • 1 Ob 184/24a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.12.2024 1 Ob 184/24a
  • 4 Ob 8/25t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.05.2025 4 Ob 8/25t
    vgl
  • 1 Ob 54/25k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2025 1 Ob 54/25k
  • 1 Ob 41/25y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.09.2025 1 Ob 41/25y
    vgl
  • 3 Ob 79/25a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.09.2025 3 Ob 79/25a
  • 3 Ob 200/24v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.07.2025 3 Ob 200/24v
  • 1 Ob 45/25m
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.07.2025 1 Ob 45/25m
    vgl; Beisatz nur wie T2
  • 5 Ob 21/25m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.10.2025 5 Ob 21/25m
    Beisatz wie T2
  • 5 Ob 107/25h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.10.2025 5 Ob 107/25h
    vgl
  • 1 Ob 76/25w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 1 Ob 76/25w
    vgl
  • 5 Ob 68/25y
    Entscheidungstext OGH 18.12.2025 5 Ob 68/25y
    vgl; Beisatz wie T2
  • 5 Ob 188/25w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2026 5 Ob 188/25w
    vgl
  • 5 Ob 152/25a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2026 5 Ob 152/25a
    Beisatz wie T2
  • 9 ObA 87/25x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.04.2026 9 ObA 87/25x
    Beisatz wie T2
  • 9 Ob 123/25s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.04.2026 9 Ob 123/25s
    Beisatz wie T2
  • 5 Ob 142/25f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.04.2026 5 Ob 142/25f
    Beisatz wie T2
  • 5 Ob 38/26p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.07.2026 5 Ob 38/26p

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111271

Im RIS seit

14.01.1999

Zuletzt aktualisiert am

21.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19981215_OGH0002_0010OB00334_98V0000_001