Justiz

Rechtssatznummer

RS0041649

Geschäftszahl

6Ob621/94; 1Ob332/99a; 10ObS99/03m; 9ObA149/03g; 4Ob117/15g

Entscheidungsdatum

11.08.2015

Norm

ZPO §464 Abs3 II

Entscheidungstexte

• 6 Ob 621/94
  Entscheidungstext OGH 20.10.1994 6 Ob 621/94
• 1 Ob 332/99a
  Entscheidungstext OGH 22.02.2000 1 Ob 332/99a
• 10 ObS 99/03m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 10 ObS 99/03m
  Beisatz: Bereits erfolgte Zustellungen an den früheren Verfahrenshelfer oder die Partei selbst sind dabei unbeachtlich. (T1)
• 9 ObA 149/03g
  Entscheidungstext OGH 21.01.2004 9 ObA 149/03g
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Durch die Umbestellung des Masseverwalters tritt keine Unterbrechung des Verfahrens ein. (T2)
• 4 Ob 117/15g
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 117/15g
  Auch; Veröff: SZ 2015/80

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0041649

Dokumentnummer

JJR_19941020_OGH0002_0060OB00621_9400000_001

Rechtssatznummer

RS0037323

Geschäftszahl

3Ob310/53; 7Ob519/55; 4Ob52/56; 2Ob472/50; 3Ob37/64; 3Ob70/70; 7Ob199/70; 1Ob288/70; 5Ob26/71; 1Ob35/74; 1Ob5/75; 7Ob548/78; 5Ob782/80; 2Ob548/84; 3Ob524/86; 1Ob507/86; 5Ob315/86 (5Ob322/86); 4Ob383/87; 6Ob519/88; 8Ob626/90; 7Ob24/91; 5Ob514/92; 8Ob505/94 (8Ob506/94 -8Ob508/94); 7Ob355/98a; 9Ob44/03s; 8Ob34/03p; 10ObS99/03m; 1Ob276/03z; 1Ob168/05w; 2Ob246/08b; 10Ob43/15v

Entscheidungsdatum

02.09.2015

Norm

ZPO §215
ZPO §292 Abs2

Entscheidungstexte

• 3 Ob 310/53
  Entscheidungstext OGH 13.05.1953 3 Ob 310/53
• 7 Ob 519/55
  Entscheidungstext OGH 23.11.1955 7 Ob 519/55
• 4 Ob 52/56
  Entscheidungstext OGH 08.05.1956 4 Ob 52/56
  Ähnlich; Beisatz: Gegen das Protokoll als eine öffentliche Urkunde ist gemäß § 292 Abs 2 ZPO der Gegenbeweis der Unrichtigkeit, sowohl, was den Verlauf und Inhalt als auch was die Beobachtung der Förmlichkeit betrifft, zulässig. (T1) Veröff: EvBl 1956/315 S 546
• 2 Ob 472/50
  Entscheidungstext OGH 20.07.1950 2 Ob 472/50
  Vgl aber; Beisatz: Ein Gegenbeweis der Unrichtigkeit eines Protokolls ist nur zulässig, wenn dem Antrag auf Richtigstellung des Protokolls und einem eventuellen Wiederspruch gegen die Abweisung dieses Antrags keine Folge gegeben wurde. (T2)
• 3 Ob 37/64
  Entscheidungstext OGH 15.04.1964 3 Ob 37/64
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1964/281 S 401
• 3 Ob 70/70
  Entscheidungstext OGH 24.06.1970 3 Ob 70/70
  Beis wie T1
• 7 Ob 199/70
  Entscheidungstext OGH 28.10.1970 7 Ob 199/70
• 1 Ob 288/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 288/70
  Beisatz: Insbesondere die Erforschung der im Protokoll naturgemäß nicht bezeugten Begleitumstände. (T3)
• 5 Ob 26/71
  Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 26/71
  Beis wie T1
• 1 Ob 35/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1974 1 Ob 35/74
• 1 Ob 5/75
  Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 5/75
  nur: Auch gegen Urkunden, die vollen Beweis machen, ist der Gegenbeweis nicht ausgeschlossen. (T4); Beisatz: Hier: Niederschrift einer österreichischen Botschaft. (T5) Veröff: SZ 48/5
• 7 Ob 548/78
  Entscheidungstext OGH 06.04.1978 7 Ob 548/78
  Ähnlich; Beisatz: Unterlassung der Protokollierung als Verfahrensmangel. (T6)
• 5 Ob 782/80
  Entscheidungstext OGH 24.02.1981 5 Ob 782/80
  nur T4; Beis wie T1
• 2 Ob 548/84
  Entscheidungstext OGH 08.05.1984 2 Ob 548/84
  nur T4
• 3 Ob 524/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 524/86
  Auch; Beisatz: Der Gegenbeweis auf Unvollständigkeit des Verhandlungsprotokolls ist ungeachtet der Bestimmung des § 215 Abs 1 ZPO wegen Nichtbeurkundung abgegebener Erklärung zulässig. (T7)
• 1 Ob 507/86
  Entscheidungstext OGH 09.04.1986 1 Ob 507/86
  Auch; Beis wie T1
• 5 Ob 315/86
  Entscheidungstext OGH 09.09.1986 5 Ob 315/86
  Vgl auch; Beisatz: Der Beweis, dass sich ein Vorgang, über den das Protokoll keine Feststellungen enthält, dennoch ereignet hat, ist zulässig. (T8) Veröff: EvBl 1987/196 S 728 = JBl 1987,327
• 4 Ob 383/87
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 383/87
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 519/88
  Entscheidungstext OGH 11.02.1988 6 Ob 519/88
  Auch
• 8 Ob 626/90
  Entscheidungstext OGH 26.07.1990 8 Ob 626/90
  Auch
• 7 Ob 24/91
  Entscheidungstext OGH 14.11.1991 7 Ob 24/91
  Beisatz: Trotz Unterlassung des Widerspruches trifft doch die Beweislast jene Partei, die die Unrichtigkeit behauptet. (T9)
• 5 Ob 514/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 5 Ob 514/92
  Auch; Beisatz: Umso weniger darf im außerstreitigen Verfahren, in dem das Gericht alle für seine Entscheidung maßgeblichen Umstände und Verhältnisse von Amts wegen zu untersuchen hat (§ 2 Abs 2 Z 5 AußStrG), die Behauptung einer Partei übergangen werden, ein Protokoll gebe ihre Erklärungen nicht richtig wieder. (T10)
• 8 Ob 505/94
  Entscheidungstext OGH 24.02.1994 8 Ob 505/94
  nur T4; Beis wie T10
• 7 Ob 355/98a
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 355/98a
  Auch
• 9 Ob 44/03s
  Entscheidungstext OGH 23.04.2003 9 Ob 44/03s
  Vgl auch; Beisatz: Der Beweis für die Unrichtigkeit einer Protokollierung kann im Revisionsverfahren nicht mehr angetreten werden, weil diese Frage zum irrevisiblen Tatsachenbereich zählt. (T11)
• 8 Ob 34/03p
  Entscheidungstext OGH 12.06.2003 8 Ob 34/03p
  Auch; Beisatz: Das Verhandlungsprotokoll macht als öffentliche Urkunde aber nur den vollen Beweis dessen, was darin verfügt, erklärt oder bezeugt wird. (T12); Beisatz: Das Protokoll über die letztwillige Verfügung, welches vom Abhandlungsgericht gemäß § 180 AußStrG kundgemacht wurde, macht nur den vollen Beweis darüber, dass die Testamentszeugen diese Aussagen vor dem Abhandlungsgericht gemacht haben. (T13)
• 10 ObS 99/03m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 10 ObS 99/03m
  Vgl auch; Beis wie T11
• 1 Ob 276/03z
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 1 Ob 276/03z
  Vgl aber; Beisatz: Die Rechtsprechung sollte an der Anwendbarkeit des § 292 Abs 2 ZPO auf Verhandlungsprotokolle - infolge der abschließenden Regelung der Protokollberichtigung in § 212 und § 498 Abs 2 ZPO - nicht weiter festhalten. Diese Frage ist indes im Anlassfall nicht abschließend zu klären. (T14)
• 1 Ob 168/05w
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 168/05w
  Vgl aber; Beisatz: Rechtsbehelf des Widerspruchs gegen die Protokollierung ist nach der Entscheidung 1 Ob 181/03d (= EvBl 2005/5) der unmittelbare und letztlich allein effiziente Behelf, eine unrichtige oder unvollständige Protokollierung zu rügen und zu belegen. Daran ist festzuhalten. (T15)
• 2 Ob 246/08b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 246/08b
  Vgl; Beis wie T1 nur: Das gerichtliche Protokoll ist eine öffentliche Urkunde gemäß § 292 ZPO. (T16)
• 10 Ob 43/15v
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 Ob 43/15v
  Auch; Beis ähnlich wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0037323

Dokumentnummer

JJR_19530513_OGH0002_0030OB00310_5300000_001

Rechtssatznummer

RS0043118

Geschäftszahl

10ObS24/93; 10ObS79/93; 10ObS326/00i; 10ObS340/00y; 10ObS36/01v; 10ObS153/01z; 10ObS325/01v; 10ObS424/01b; 10ObS75/02f; 10ObS87/02w; 10ObS243/02m; 10ObS155/02w; 10ObS310/02i; 10ObS303/02k; 10ObS44/03y; 10ObS141/03p; 10ObS99/03m; 10ObS146/08f; 10ObS138/09f; 10ObS197/09g; 10ObS184/10x; 10ObS36/13m; 10ObS142/13z; 10ObS141/13b; 10ObS124/14d; 10ObS11/16i; 10ObS42/16y; 10ObS90/18k; 10ObS167/21p; 10ObS196/21b; 10ObS65/22i; 10ObS97/23x

Entscheidungsdatum

22.08.2023

Norm

ASVG §255 A
ZPO §503 C3c
ZPO §503 E4c20

Entscheidungstexte

• 10 ObS 24/93
  Entscheidungstext OGH 18.02.1993 10 ObS 24/93
• 10 ObS 79/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 10 ObS 79/93
• 10 ObS 326/00i
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 ObS 326/00i
  nur: Die Feststellung des medizinischen Leistungskalküls gehört dem Tatsachenbereich an. (T1)
• 10 ObS 340/00y
  Entscheidungstext OGH 19.12.2000 10 ObS 340/00y
  nur T1
• 10 ObS 36/01v
  Entscheidungstext OGH 06.03.2001 10 ObS 36/01v
  nur T1; Beisatz: Auch die Feststellung, welche Tätigkeiten aufgrund des medizinischen Leistungskalküls noch verrichtet werden können, gehört dem Tatsachenbereich an. (T2)
• 10 ObS 153/01z
  Entscheidungstext OGH 12.06.2001 10 ObS 153/01z
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ob und in welchem Umfang durch bestehende Leidenszustände - allenfalls auch unter Berücksichtigung einer gegenseitigen Leidensbeeinflussung - die Leistungsfähigkeit des Versicherten eingeschränkt ist, ist ebenso wie die Frage, ob und gegebenenfalls im welchem Ausmaß bei Verrichtung dem Leistungskalkül entsprechender Arbeiten künftig Krankenstände mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten sind, eine Tatsachenfrage. (T3)
• 10 ObS 325/01v
  Entscheidungstext OGH 30.10.2001 10 ObS 325/01v
  nur T1; Beis wie T2
• 10 ObS 424/01b
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 10 ObS 424/01b
  Auch; Beisatz: Die Feststellung, welche Tätigkeiten der Versicherte aufgrund seines Leidenszustandes noch verrichten kann, gehört dem Tatsachenbereich an. (T4)
• 10 ObS 75/02f
  Entscheidungstext OGH 19.03.2002 10 ObS 75/02f
  Auch; nur T1
• 10 ObS 87/02w
  Entscheidungstext OGH 26.03.2002 10 ObS 87/02w
  nur T1
• 10 ObS 243/02m
  Entscheidungstext OGH 18.07.2002 10 ObS 243/02m
  Auch; nur T1
• 10 ObS 155/02w
  Entscheidungstext OGH 18.07.2002 10 ObS 155/02w
  Auch
• 10 ObS 310/02i
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 310/02i
  Beis wie T4
• 10 ObS 303/02k
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 303/02k
  Vgl auch; Beis wie T3
• 10 ObS 44/03y
  Entscheidungstext OGH 18.02.2003 10 ObS 44/03y
  Beis wie T4
• 10 ObS 141/03p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 10 ObS 141/03p
  nur T1; Beisatz: Die zu den Anforderungen im herangezogenen Verweisungsberuf und den Tätigkeiten, welche der Versicherte auf Grund seines Leidenszustands noch verrichten kann, getroffenen Feststellungen gehören ebenso wie die Feststellung, dass in dem Verweisungsberuf österreichweit mindestens 100 Arbeitsplätze vorhanden sind, allesamt ausschließlich dem Tatsachenbereich an. (T5)
• 10 ObS 99/03m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 10 ObS 99/03m
  nur T1
• 10 ObS 146/08f
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 146/08f
  Auch; Beis wie T3 nur: Ob und in welchem Umfang durch bestehende Leidenszustände - allenfalls auch unter Berücksichtigung einer gegenseitigen Leidensbeeinflussung - die Leistungsfähigkeit des Versicherten eingeschränkt ist, ist eine Tatsachenfrage. (T6)
  Beis wie T2; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5
• 10 ObS 138/09f
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 10 ObS 138/09f
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6
• 10 ObS 197/09g
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 10 ObS 197/09g
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 10 ObS 184/10x
  Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 ObS 184/10x
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5
• 10 ObS 36/13m
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 10 ObS 36/13m
  Auch; Beis wie T4
• 10 ObS 142/13z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2013 10 ObS 142/13z
  Beis wie T4
• 10 ObS 141/13b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2013 10 ObS 141/13b
  nur: Die Feststellung der Anforderungen in den Verweisungsberufen gehört ausschließlich dem Tatsachenbereich an. (T7)
• 10 ObS 124/14d
  Entscheidungstext OGH 09.10.2014 10 ObS 124/14d
  Auch; nur T7
• 10 ObS 11/16i
  Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 ObS 11/16i
  Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4; nur T7
• 10 ObS 42/16y
  Entscheidungstext OGH 10.05.2016 10 ObS 42/16y
  Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5
• 10 ObS 90/18k
  Entscheidungstext OGH 13.09.2018 10 ObS 90/18k
  Beis wie T2; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5
• 10 ObS 167/21p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 10 ObS 167/21p
• 10 ObS 196/21b
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 10 ObS 196/21b
• 10 ObS 65/22i
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 65/22i
  Vgl
• 10 ObS 97/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.08.2023 10 ObS 97/23x
  vgl; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0043118

Dokumentnummer

JJR_19930218_OGH0002_010OBS00024_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0043320

Geschäftszahl

6Ob269/63; 7Ob261/64; 7Ob353/64; 7Ob116/65; 5Ob193/65; 6Ob275/65; 8Ob331/65; 2Ob22/66; 5Ob94/66; 8Ob142/66; 5Ob169/66; 2Ob170/66 (2Ob171/66); 5Ob229/66; 6Ob360/66; 5Ob367/66; 8Ob379/66; 6Ob398/66; 8Ob363/66; 7Ob31/67; 8Ob30/67; 6Ob62/67; 8Ob52/67; 6Ob77/67; 6Ob82/67; 6Ob92/67; 8Ob99/67; 8Ob125/67; 7Ob95/67; 2Ob155/67; 2Ob194/67; 5Ob141/67; 5Ob164/67; 6Ob65/67; 5Ob221/67; 8Ob4/68; 5Ob1/68; 5Ob34/68; 1Ob54/68; 4Ob306/68; 8Ob73/68; 6Ob82/68; 5Ob99/68; 5Ob75/68; 2Ob168/68; 5Ob276/68; 1Ob272/68; 5Ob322/68; 2Ob3/69; 6Ob83/69; 6Ob243/69; 6Ob315/69; 6Ob4/70; 6Ob30/70; 1Ob70/70; 1Ob114/70; 5Ob128/70; 6Ob139/70; 7Ob184/70; 1Ob234/70; 5Ob244/70; 2Ob446/70; 1Ob11/71; 5Ob105/71; 6Ob235/71; 8Ob259/71; 4Ob89/71; 6Ob261/71; 5Ob315/71; 7Ob8/72; 2Ob268/71; 8Ob21/72; 5Ob41/72; 5Ob54/72; 2Ob252/71; 2Ob238/71; 6Ob97/72; 1Ob125/72 (1Ob126/72; 1Ob127/72); 6Ob120/72; 1Ob144/72; 2Ob141/72; 5Ob214/72; 1Ob160/72; 6Ob66/73; 1Ob100/73; 3Ob169/73 (3Ob178/73); 8Ob250/73; 8Ob74/74 (8Ob89/74); 2Ob109/74; 3Ob111/74; 8Ob112/74; 7Ob200/74; 7Ob228/74; 3Ob224/74; 2Ob289/74; 8Ob221/75; 8Ob220/75; 4Ob301/76; 7Ob521/76 (7Ob522/76-7Ob532/76); 7Ob559/76; 2Ob116/76; 5Ob644/76; 2Ob179/76; 7Ob55/76; 6Ob505/77; 5Ob339/77; 6Ob816/77; 8Ob201/77 (8Ob202/77); 7Ob514/78; 2Ob522/78 (2Ob523/78); 1Ob606/78; 2Ob87/78; 2Ob149/78; 8Ob138/78; 2Ob175/78; 2Ob186/78; 4Ob543/78 (4Ob544/78); 1Ob544/79 (1Ob545/79); 5Ob539/79; 3Ob527/79; 8Ob16/80; 6Ob572/80; 5Ob681/80; 7Ob40/80 (7Ob41/80); 1Ob633/80; 8Ob259/80 (8Ob260/80); 2Ob51/81; 3Ob548/80; 1Ob647/81 (1Ob648/81); 8Ob507/82; 5Ob578/82; 3Ob586/82; 8Ob229/82; 7Ob752/82; 8Ob184/82; 2Ob565/83; 3Ob503/85; 9ObS6/87; 9ObA128/87; 7Ob727/87; 10ObS113/88; 8Ob559/89; 3Ob532/90; 9ObA325/90; 10ObS359/90; 10ObS71/91; 10ObS86/91; 2Ob539/91; 10ObS51/92; 10ObS191/94; 1Ob620/94; 3Ob562/95; 1Ob507/96; 10ObS213/97i; 10ObS206/97k; 10ObS260/97a; 10ObS221/97s; 10ObS309/97g; 10ObS278/97y; 10ObS299/97m; 10ObS280/97t; 10ObS303/97z; 10ObS326/97g; 10ObS332/97i; 10ObS361/97d; 10ObS388/97z; 10ObS414/97y; 10ObS34/98t; 10ObS1/98i; 10ObS47/98d; 10ObS50/98w; 10ObS40/98z; 10ObS11/98k; 10ObS64/98d; 10ObS66/98y; 10ObS118/98w; 10ObS112/98p; 10ObS126/98x; 10ObS185/98y; 10ObS196/98s; 10ObS175/98b; 10ObS218/98a; 10ObS254/98w; 10ObS225/98f; 10ObS241/98h; 10ObS264/98s; 10ObS338/98y; 10ObS313/98x; 10ObS307/98i; 10ObS305/98w; 10ObS325/98m; 10ObS311/98b; 10ObS367/98p; 10ObS409/98i; 10ObS415/98x; 10ObS5/99d; 10ObS16/99x; 10ObS7/99y; 10ObS30/99f; 10ObS351/98k; 10ObS39/99d; 10ObS359/98m; 10ObS18/99s; 10ObS46/99h; 10ObS35/99s; 10Ob33/00a; 10ObS23/00f; 9ObA92/00w; 10ObS138/00t; 10ObS325/00t; 10ObS313/00b; 10ObS356/00a; 8ObA124/01w; 9ObA180/01p; 10ObS354/01h; 10ObS20/02t; 6Ob122/01m; 1Ob98/02x; 10ObS38/02i; 10ObS276/02i; 10ObS316/02x; 10ObS416/02b; 7Ob305/02g; 10ObS99/03m; 7Ob223/03z; 7Ob271/02g; 6Ob164/03s; 7Ob256/03b; 10ObS78/04z; 6Ob59/04a; 7Ob184/04s; 16Ok1/05; 10Ob77/05d; 9ObA191/05m; 16Ok46/05; 9Ob22/06k; 9Ob126/06d; 10ObS108/07s; 1Ob108/07z; 2Ob190/07s; 3Ob211/08p; 8Ob155/08i; 8Ob49/09b; 7Ob141/09z; 4Ob112/09p; 9Ob20/10x; 1Ob146/10t; 4Ob113/10m; 6Ob177/10p; 6Ob158/10v; 3Ob146/10g; 3Ob1/11k; 5Ob206/10w; 1Ob156/10p (1Ob157/10k); 4Ob46/11k; 1Ob51/11y; 10ObS100/11w; 16Ok8/10; 3Ob230/11m; 1Ob21/12p; 10ObS32/12x; 10ObS73/12a; 10ObS132/12b; 4Ob177/12a; 3Ob38/13d; 4Ob21/13m; 1Ob99/13k; 10ObS98/13d; 10ObS164/13k; 8Ob129/13y; 3Ob68/14t; 10ObS73/14d; 10ObS77/14t; 10ObS138/14p; 7Ob202/14b; 1Ob4/15t; 10ObS29/15k; 16Ok9/15g; 1Ob69/16b; 1Ob34/17g; 1Ob10/17b; 1Ob218/17s; 1Ob168/17p; 7Ob15/18h; 8Ob68/19m; 4Ob96/20a; 2Ob105/21m; 7Ob17/22h; 10ObS62/22y; 10ObS58/22k; 10ObS16/23k; 10ObS5/23t; 10ObS42/23h; 7Ob90/23w; 10ObS43/23f; 4Ob126/23t; 7Ob61/24g; 7Ob201/24w; 10ObS8/25m; 7Ob213/24k; 4Ob93/25t; 3Ob25/26m

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Norm

ZPO §503 Z2 C3b

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 6 Ob 269/63
  Entscheidungstext OGH 09.10.1963 6 Ob 269/63
• 7 Ob 261/64
  Entscheidungstext OGH 14.10.1964 7 Ob 261/64
  Beisatz: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne, ob Parteienvernehmung erforderlich. (T1)
• 7 Ob 353/64
  Entscheidungstext OGH 03.02.1965 7 Ob 353/64
• 7 Ob 116/65
  Entscheidungstext OGH 22.04.1965 7 Ob 116/65
  Beis wie T1
• 5 Ob 193/65
  Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 193/65
• 6 Ob 275/65
  Entscheidungstext OGH 20.10.1965 6 Ob 275/65
• 8 Ob 331/65
  Entscheidungstext OGH 23.11.1965 8 Ob 331/65
• 2 Ob 22/66
  Entscheidungstext OGH 17.02.1966 2 Ob 22/66
• 5 Ob 94/66
  Entscheidungstext OGH 02.06.1966 5 Ob 94/66
• 8 Ob 142/66
  Entscheidungstext OGH 24.05.1966 8 Ob 142/66
  Beisatz: Ebenso gehört die Würdigung des keinen erheblichen Verhandlungsstoff außer acht lassenden Sachverständigengutachtens, in dem kein Verstoß gegen die Denkgesetze zu erblicken ist, dem Gebiet der Beweiswürdigung an. (T2)
• 5 Ob 169/66
  Entscheidungstext OGH 08.06.1966 5 Ob 169/66
  Beisatz: Tragzeitgutachten (T3)
• 2 Ob 170/66
  Entscheidungstext OGH 22.09.1966 2 Ob 170/66
  Beis wie T2
• 5 Ob 229/66
  Entscheidungstext OGH 20.10.1966 5 Ob 229/66
  Beis wie T2
• 6 Ob 360/66
  Entscheidungstext OGH 07.12.1966 6 Ob 360/66
• 5 Ob 367/66
  Entscheidungstext OGH 12.01.1967 5 Ob 367/66
  Beisatz: Das gilt auch in Statussachen. (T4)
  Veröff: EFSlg 8967
• 8 Ob 379/66
  Entscheidungstext OGH 17.01.1967 8 Ob 379/66
  Veröff: EFSlg 8968
• 6 Ob 398/66
  Entscheidungstext OGH 18.01.1967 6 Ob 398/66
• 8 Ob 363/66
  Entscheidungstext OGH 31.01.1967 8 Ob 363/66
• 7 Ob 31/67
  Entscheidungstext OGH 15.02.1967 7 Ob 31/67
  Veröff: EFSlg 8968
• 8 Ob 30/67
  Entscheidungstext OGH 21.02.1967 8 Ob 30/67
  Veröff: EFSlg 8968
• 6 Ob 62/67
  Entscheidungstext OGH 08.03.1967 6 Ob 62/67
• 8 Ob 52/67
  Entscheidungstext OGH 14.03.1967 8 Ob 52/67
• 6 Ob 77/67
  Entscheidungstext OGH 29.03.1967 6 Ob 77/67
  Veröff: EFSlg 8969
• 6 Ob 82/67
  Entscheidungstext OGH 29.03.1967 6 Ob 82/67
  Veröff: EFSlg 8968
• 6 Ob 92/67
  Entscheidungstext OGH 29.03.1967 6 Ob 92/67
  Veröff: EFSlg 8968
• 8 Ob 99/67
  Entscheidungstext OGH 25.04.1967 8 Ob 99/67
• 8 Ob 125/67
  Entscheidungstext OGH 23.05.1967 8 Ob 125/67
• 7 Ob 95/67
  Entscheidungstext OGH 14.06.1967 7 Ob 95/67
  Beisatz: Anthropologisch - erbbiologisches Gutachten. (T5)
• 2 Ob 155/67
  Entscheidungstext OGH 24.05.1967 2 Ob 155/67
• 2 Ob 194/67
  Entscheidungstext OGH 23.06.1967 2 Ob 194/67
• 5 Ob 141/67
  Entscheidungstext OGH 12.07.1967 5 Ob 141/67
• 5 Ob 164/67
  Entscheidungstext OGH 06.09.1967 5 Ob 164/67
  Beis wie T2
• 6 Ob 65/67
  Entscheidungstext OGH 18.09.1967 6 Ob 65/67
  Beis wie T2
• 5 Ob 221/67
  Entscheidungstext OGH 29.11.1967 5 Ob 221/67
  Beis wie T1
• 8 Ob 4/68
  Entscheidungstext OGH 16.01.1968 8 Ob 4/68
• 5 Ob 1/68
  Entscheidungstext OGH 07.02.1968 5 Ob 1/68
• 5 Ob 34/68
  Entscheidungstext OGH 21.02.1968 5 Ob 34/68
• 1 Ob 54/68
  Entscheidungstext OGH 04.03.1968 1 Ob 54/68
  Beis wie T2
• 4 Ob 306/68
  Entscheidungstext OGH 27.02.1968 4 Ob 306/68
  Beis wie T2
  Veröff: SZ 41/26 = ÖBl 1968,63
• 8 Ob 73/68
  Entscheidungstext OGH 19.03.1968 8 Ob 73/68
• 6 Ob 82/68
  Entscheidungstext OGH 10.04.1968 6 Ob 82/68
• 5 Ob 99/68
  Entscheidungstext OGH 15.05.1968 5 Ob 99/68
• 5 Ob 75/68
  Entscheidungstext OGH 22.05.1968 5 Ob 75/68
• 2 Ob 168/68
  Entscheidungstext OGH 09.07.1968 2 Ob 168/68
• 5 Ob 276/68
  Entscheidungstext OGH 09.10.1968 5 Ob 276/68
• 1 Ob 272/68
  Entscheidungstext OGH 14.11.1968 1 Ob 272/68
• 5 Ob 322/68
  Entscheidungstext OGH 11.12.1968 5 Ob 322/68
• 2 Ob 3/69
  Entscheidungstext OGH 16.01.1969 2 Ob 3/69
• 6 Ob 83/69
  Entscheidungstext OGH 23.04.1969 6 Ob 83/69
• 6 Ob 243/69
  Entscheidungstext OGH 22.10.1969 6 Ob 243/69
• 6 Ob 315/69
  Entscheidungstext OGH 07.01.1970 6 Ob 315/69
• 6 Ob 4/70
  Entscheidungstext OGH 21.01.1970 6 Ob 4/70
• 6 Ob 30/70
  Entscheidungstext OGH 11.02.1970 6 Ob 30/70
  Beis wie T2
• 1 Ob 70/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 70/70
• 1 Ob 114/70
  Entscheidungstext OGH 05.06.1970 1 Ob 114/70
• 5 Ob 128/70
  Entscheidungstext OGH 10.06.1970 5 Ob 128/70
• 6 Ob 139/70
  Entscheidungstext OGH 17.06.1970 6 Ob 139/70
  Veröff: RZ 1971,15
• 7 Ob 184/70
  Entscheidungstext OGH 04.11.1970 7 Ob 184/70
• 1 Ob 234/70
  Entscheidungstext OGH 12.11.1970 1 Ob 234/70
  Beis wie T2
• 5 Ob 244/70
  Entscheidungstext OGH 18.11.1970 5 Ob 244/70
• 2 Ob 446/70
  Entscheidungstext OGH 18.02.1971 2 Ob 446/70
• 1 Ob 11/71
  Entscheidungstext OGH 11.03.1971 1 Ob 11/71
• 5 Ob 105/71
  Entscheidungstext OGH 05.05.1971 5 Ob 105/71
• 6 Ob 235/71
  Entscheidungstext OGH 06.10.1971 6 Ob 235/71
• 8 Ob 259/71
  Entscheidungstext OGH 09.11.1971 8 Ob 259/71
• 4 Ob 89/71
  Entscheidungstext OGH 19.10.1971 4 Ob 89/71
• 6 Ob 261/71
  Entscheidungstext OGH 17.11.1971 6 Ob 261/71
• 5 Ob 315/71
  Entscheidungstext OGH 01.12.1971 5 Ob 315/71
• 7 Ob 8/72
  Entscheidungstext OGH 19.01.1972 7 Ob 8/72
• 2 Ob 268/71
  Entscheidungstext OGH 20.01.1972 2 Ob 268/71
• 8 Ob 21/72
  Entscheidungstext OGH 22.02.1972 8 Ob 21/72
• 5 Ob 41/72
  Entscheidungstext OGH 08.03.1972 5 Ob 41/72
• 5 Ob 54/72
  Entscheidungstext OGH 08.03.1972 5 Ob 54/72
• 2 Ob 252/71
  Entscheidungstext OGH 28.03.1972 2 Ob 252/71
  Beis wie T2
• 2 Ob 238/71
  Entscheidungstext OGH 27.04.1972 2 Ob 238/71
  Veröff: JBl 1972,572
• 6 Ob 97/72
  Entscheidungstext OGH 15.06.1972 6 Ob 97/72
• 1 Ob 125/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 125/72
  Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht. (T6)
• 6 Ob 120/72
  Entscheidungstext OGH 29.06.1972 6 Ob 120/72
  Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht und kein Verstoß gegen die Denkgesetze vorliegt. (T7)
• 1 Ob 144/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 144/72
  Beisatz: Wenn das vorliegende Sachverständigengutachten schlüssig ist. (T8)
• 2 Ob 141/72
  Entscheidungstext OGH 25.10.1972 2 Ob 141/72
• 5 Ob 214/72
  Entscheidungstext OGH 19.12.1972 5 Ob 214/72
• 1 Ob 160/72
  Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 160/72
  Beis wie T7
• 6 Ob 66/73
  Entscheidungstext OGH 22.03.1973 6 Ob 66/73
  Veröff: SZ 46/34 = RZ 1973/144 S 140
• 1 Ob 100/73
  Entscheidungstext OGH 06.06.1973 1 Ob 100/73
  Beis wie T8; Beis wie T6
• 3 Ob 169/73
  Entscheidungstext OGH 09.10.1973 3 Ob 169/73
• 8 Ob 250/73
  Entscheidungstext OGH 18.12.1973 8 Ob 250/73
• 8 Ob 74/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 8 Ob 74/74
• 2 Ob 109/74
  Entscheidungstext OGH 16.05.1974 2 Ob 109/74
• 3 Ob 111/74
  Entscheidungstext OGH 28.05.1974 3 Ob 111/74
• 8 Ob 112/74
  Entscheidungstext OGH 09.07.1974 8 Ob 112/74
• 7 Ob 200/74
  Entscheidungstext OGH 07.11.1974 7 Ob 200/74
• 7 Ob 228/74
  Entscheidungstext OGH 19.12.1974 7 Ob 228/74
• 3 Ob 224/74
  Entscheidungstext OGH 21.01.1975 3 Ob 224/74
  Beis wie T7
• 2 Ob 289/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1975 2 Ob 289/74
• 8 Ob 221/75
  Entscheidungstext OGH 29.10.1975 8 Ob 221/75
• 8 Ob 220/75
  Entscheidungstext OGH 29.10.1975 8 Ob 220/75
• 4 Ob 301/76
  Entscheidungstext OGH 03.02.1976 4 Ob 301/76
• 7 Ob 521/76
  Entscheidungstext OGH 19.02.1976 7 Ob 521/76
• 7 Ob 559/76
  Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 559/76
• 2 Ob 116/76
  Entscheidungstext OGH 13.05.1976 2 Ob 116/76
• 5 Ob 644/76
  Entscheidungstext OGH 21.09.1976 5 Ob 644/76
• 2 Ob 179/76
  Entscheidungstext OGH 08.10.1976 2 Ob 179/76
• 7 Ob 55/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 7 Ob 55/76
• 6 Ob 505/77
  Entscheidungstext OGH 27.01.1977 6 Ob 505/77
• 5 Ob 339/77
  Entscheidungstext OGH 03.05.1977 5 Ob 339/77
• 6 Ob 816/77
  Entscheidungstext OGH 19.01.1978 6 Ob 816/77
• 8 Ob 201/77
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 201/77
• 7 Ob 514/78
  Entscheidungstext OGH 26.01.1978 7 Ob 514/78
• 2 Ob 522/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 522/78
• 1 Ob 606/78
  Entscheidungstext OGH 28.06.1978 1 Ob 606/78
• 2 Ob 87/78
  Entscheidungstext OGH 29.06.1978 2 Ob 87/78
• 2 Ob 149/78
  Entscheidungstext OGH 21.09.1978 2 Ob 149/78
• 8 Ob 138/78
  Entscheidungstext OGH 27.09.1978 8 Ob 138/78
• 2 Ob 175/78
  Entscheidungstext OGH 09.11.1978 2 Ob 175/78
• 2 Ob 186/78
  Entscheidungstext OGH 23.11.1978 2 Ob 186/78
  Beis wie T2
• 4 Ob 543/78
  Entscheidungstext OGH 05.12.1978 4 Ob 543/78
• 1 Ob 544/79
  Entscheidungstext OGH 14.03.1979 1 Ob 544/79
• 5 Ob 539/79
  Entscheidungstext OGH 24.04.1979 5 Ob 539/79
• 3 Ob 527/79
  Entscheidungstext OGH 07.11.1979 3 Ob 527/79
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 8 Ob 16/80
  Entscheidungstext OGH 08.05.1980 8 Ob 16/80
• 6 Ob 572/80
  Entscheidungstext OGH 28.05.1980 6 Ob 572/80
• 5 Ob 681/80
  Entscheidungstext OGH 02.09.1980 5 Ob 681/80
  Beisatz: Ebenso, ob überhaupt ein Sachverständigengutachten eingeholt werden soll. (T9)
• 7 Ob 40/80
  Entscheidungstext OGH 23.10.1980 7 Ob 40/80
• 1 Ob 633/80
  Entscheidungstext OGH 17.12.1980 1 Ob 633/80
• 8 Ob 259/80
  Entscheidungstext OGH 26.02.1981 8 Ob 259/80
• 2 Ob 51/81
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 2 Ob 51/81
  Beis wie T9
• 3 Ob 548/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1981 3 Ob 548/80
• 1 Ob 647/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1981 1 Ob 647/81
  Beis wie T9; Beisatz: Auch die Frage, ob zuverlässige Sachverhaltensfeststellungen nur nach Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können, gehört zum Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T10)
• 8 Ob 507/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 507/82
• 5 Ob 578/82
  Entscheidungstext OGH 27.04.1982 5 Ob 578/82
• 3 Ob 586/82
  Entscheidungstext OGH 20.10.1982 3 Ob 586/82
  Beis wie T2
  Veröff: EFSlg 41788
• 8 Ob 229/82
  Entscheidungstext OGH 18.11.1982 8 Ob 229/82
• 7 Ob 752/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 7 Ob 752/82
• 8 Ob 184/82
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 8 Ob 184/82
  Auch; Beis wie T10
• 2 Ob 565/83
  Entscheidungstext OGH 31.01.1984 2 Ob 565/83
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10
• 3 Ob 503/85
  Entscheidungstext OGH 27.03.1985 3 Ob 503/85
  Vgl; Beis wie T2
• 9 ObS 6/87
  Entscheidungstext OGH 01.07.1987 9 ObS 6/87
• 9 ObA 128/87
  Entscheidungstext OGH 18.11.1987 9 ObA 128/87
• 7 Ob 727/87
  Entscheidungstext OGH 21.12.1987 7 Ob 727/87
• 10 ObS 113/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 10 ObS 113/88
• 8 Ob 559/89
  Entscheidungstext OGH 31.05.1989 8 Ob 559/89
  Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob verlässliche Sachverhaltsfeststellungen ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können. (T11)
• 3 Ob 532/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 3 Ob 532/90
• 9 ObA 325/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1991 9 ObA 325/90
• 10 ObS 359/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 10 ObS 359/90
• 10 ObS 71/91
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 10 ObS 71/91
• 10 ObS 86/91
  Entscheidungstext OGH 26.03.1991 10 ObS 86/91
• 2 Ob 539/91
  Entscheidungstext OGH 26.06.1991 2 Ob 539/91
• 10 ObS 51/92
  Entscheidungstext OGH 10.03.1992 10 ObS 51/92
  Veröff: SSV - NF 6/28
• 10 ObS 191/94
  Entscheidungstext OGH 20.09.1994 10 ObS 191/94
• 1 Ob 620/94
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 620/94
  Veröff: SZ 68/101
• 3 Ob 562/95
  Entscheidungstext OGH 13.09.1995 3 Ob 562/95
  Veröff: SZ 68/161
• 1 Ob 507/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 507/96
  Veröff: SZ 69/74
• 10 ObS 213/97i
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 10 ObS 213/97i
• 10 ObS 206/97k
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 10 ObS 206/97k
• 10 ObS 260/97a
  Entscheidungstext OGH 12.08.1997 10 ObS 260/97a
• 10 ObS 221/97s
  Entscheidungstext OGH 08.07.1997 10 ObS 221/97s
• 10 ObS 309/97g
  Entscheidungstext OGH 16.09.1997 10 ObS 309/97g
• 10 ObS 278/97y
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 278/97y
• 10 ObS 299/97m
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 299/97m
• 10 ObS 280/97t
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 280/97t
• 10 ObS 303/97z
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 303/97z
• 10 ObS 326/97g
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 10 ObS 326/97g
• 10 ObS 332/97i
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 10 ObS 332/97i
• 10 ObS 361/97d
  Entscheidungstext OGH 15.10.1997 10 ObS 361/97d
• 10 ObS 388/97z
  Entscheidungstext OGH 04.11.1997 10 ObS 388/97z
• 10 ObS 414/97y
  Entscheidungstext OGH 02.12.1997 10 ObS 414/97y
• 10 ObS 34/98t
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 34/98t
• 10 ObS 1/98i
  Entscheidungstext OGH 20.01.1998 10 ObS 1/98i
• 10 ObS 47/98d
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 47/98d
• 10 ObS 50/98w
  Entscheidungstext OGH 09.02.1998 10 ObS 50/98w
• 10 ObS 40/98z
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 40/98z
• 10 ObS 11/98k
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 11/98k
• 10 ObS 64/98d
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 64/98d
• 10 ObS 66/98y
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 66/98y
• 10 ObS 118/98w
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 10 ObS 118/98w
• 10 ObS 112/98p
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 10 ObS 112/98p
• 10 ObS 126/98x
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 10 ObS 126/98x
  Auch
• 10 ObS 185/98y
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 ObS 185/98y
• 10 ObS 196/98s
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 ObS 196/98s
• 10 ObS 175/98b
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 ObS 175/98b
• 10 ObS 218/98a
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 218/98a
• 10 ObS 254/98w
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 254/98w
  Beis wie T1
• 10 ObS 225/98f
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 225/98f
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob ein (hier: medizinisches) Sachverständigengutachten schlüssig und nachvollziehbar ist, gehört zur Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren überhaupt nicht überprüft werden (SSV-NF 7/12). (T12)
• 10 ObS 241/98h
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 241/98h
• 10 ObS 264/98s
  Entscheidungstext OGH 01.09.1998 10 ObS 264/98s
• 10 ObS 338/98y
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 338/98y
• 10 ObS 313/98x
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 313/98x
• 10 ObS 307/98i
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 307/98i
• 10 ObS 305/98w
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 305/98w
• 10 ObS 325/98m
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 325/98m
• 10 ObS 311/98b
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 10 ObS 311/98b
  Vgl auch; Beisatz: Es ist eine Frage der nicht revisiblen Beweiswürdigung, welchem Gutachten die Tatsacheninstanzen folgen. (T13)
• 10 ObS 367/98p
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 10 ObS 367/98p
• 10 ObS 409/98i
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 10 ObS 409/98i
• 10 ObS 415/98x
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 10 ObS 415/98x
• 10 ObS 5/99d
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 ObS 5/99d
• 10 ObS 16/99x
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 ObS 16/99x
• 10 ObS 7/99y
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 ObS 7/99y
• 10 ObS 30/99f
  Entscheidungstext OGH 18.02.1999 10 ObS 30/99f
• 10 ObS 351/98k
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 10 ObS 351/98k
  Auch
• 10 ObS 39/99d
  Entscheidungstext OGH 18.02.1999 10 ObS 39/99d
• 10 ObS 359/98m
  Entscheidungstext OGH 18.02.1999 10 ObS 359/98m
• 10 ObS 18/99s
  Entscheidungstext OGH 16.03.1999 10 ObS 18/99s
• 10 ObS 46/99h
  Entscheidungstext OGH 16.03.1999 10 ObS 46/99h
• 10 ObS 35/99s
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 10 ObS 35/99s
  Beis wie T12
• 10 Ob 33/00a
  Entscheidungstext OGH 02.05.2000 10 Ob 33/00a
• 10 ObS 23/00f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2000 10 ObS 23/00f
• 9 ObA 92/00w
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 ObA 92/00w
• 10 ObS 138/00t
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 10 ObS 138/00t
  Vgl auch; Beisatz: Überlegungen bezüglich vermeintlicher Widersprüche zwischen gerichtlichen und privaten Sachverständigengutachten zählen zur nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T14)
• 10 ObS 325/00t
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 ObS 325/00t
  Auch; Beis wie T1
• 10 ObS 313/00b
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 10 ObS 313/00b
  Vgl auch; Beisatz: Ob außer den zu einem strittigen Umstand bereits vorliegenden Beweisen noch weitere Beweise aufzunehmen gewesen wären, ist eine Frage der Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T15)
• 10 ObS 356/00a
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 ObS 356/00a
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beisatz: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels (dass das Erstgericht infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung erforderliche Feststellungen nicht getroffen und notwendige Beweise nicht aufgenommen habe) kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T16)
• 8 ObA 124/01w
  Entscheidungstext OGH 28.05.2001 8 ObA 124/01w
  Vgl; Beis wie T9
• 9 ObA 180/01p
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 9 ObA 180/01p
  Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Zeugen zu vernehmen gewesen wären, betrifft die nicht revisible Beweiswürdigung. (T17)
• 10 ObS 354/01h
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 10 ObS 354/01h
  Vgl auch; Beis wie T12
• 10 ObS 20/02t
  Entscheidungstext OGH 12.02.2002 10 ObS 20/02t
  Vgl auch; Beis ähnlich T12; Beis wie T16 nur: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T18)
• 6 Ob 122/01m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 122/01m
  Beis wie T12; Beis wie T15
• 1 Ob 98/02x
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 98/02x
• 10 ObS 38/02i
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 ObS 38/02i
• 10 ObS 276/02i
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 276/02i
  Auch; Beis wie T16
• 10 ObS 316/02x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 316/02x
  Beis wie T2; Beisatz: Das Gericht ist nicht gezwungen, dann, wenn zwei Sachverständigengutachten einander widersprechen, einen dritten Sachverständigen zu bestellen, sondern kann sich einem der beiden Gutachten anschließen (EFSlg 41.693; Fasching III 495; Rechberger aaO § 362 Rz 7). (T19)
• 10 ObS 416/02b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 10 ObS 416/02b
  Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Beweisaufnahmen (hier: Parteienvernehmung der Klägerin) vorzunehmen gewesen wären, gehört zur Beweiswürdigung und kann daher im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T20)
• 7 Ob 305/02g
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 7 Ob 305/02g
  Vgl; Beis wie T15; Beis wie T17
• 10 ObS 99/03m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 10 ObS 99/03m
  Beis wie T13; Beis wie T19
• 7 Ob 223/03z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2003 7 Ob 223/03z
  Auch
• 7 Ob 271/02g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 7 Ob 271/02g
  Beis wie T17
• 6 Ob 164/03s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2003 6 Ob 164/03s
• 7 Ob 256/03b
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 256/03b
• 10 ObS 78/04z
  Entscheidungstext OGH 18.05.2004 10 ObS 78/04z
• 6 Ob 59/04a
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 59/04a
• 7 Ob 184/04s
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 184/04s
• 16 Ok 1/05
  Entscheidungstext OGH 14.02.2005 16 Ok 1/05
  Beisatz: Auch die Frage, ob ein eingeholtes Sachverständigengutachten die von den Tatsacheninstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigt, gehört ebenso in das Gebiet der Beweiswürdigung. (T21)
• 10 Ob 77/05d
  Entscheidungstext OGH 06.09.2005 10 Ob 77/05d
  Auch; Beis wie T21
• 9 ObA 191/05m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 191/05m
  Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15
• 16 Ok 46/05
  Entscheidungstext OGH 27.02.2006 16 Ok 46/05
  Beis wie T21
• 9 Ob 22/06k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 Ob 22/06k
  Auch; Beis wie T18
• 9 Ob 126/06d
  Entscheidungstext OGH 15.11.2006 9 Ob 126/06d
  Beis wie T14
• 10 ObS 108/07s
  Entscheidungstext OGH 09.10.2007 10 ObS 108/07s
• 1 Ob 108/07z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 1 Ob 108/07z
• 2 Ob 190/07s
  Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 190/07s
  Veröff: SZ 2007/178
• 3 Ob 211/08p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 211/08p
• 8 Ob 155/08i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 155/08i
  Beisatz: Keine Einholung eines weiteren medizinischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Testierfähigkeit des Erblassers. (T22)
• 8 Ob 49/09b
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 49/09b
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 141/09z
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 141/09z
• 4 Ob 112/09p
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 4 Ob 112/09p
  Beis wie T17
• 9 Ob 20/10x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 9 Ob 20/10x
  Beis wie T21
• 1 Ob 146/10t
  Entscheidungstext OGH 14.09.2010 1 Ob 146/10t
  Vgl auch; Beis wie T18
• 4 Ob 113/10m
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 113/10m
• 6 Ob 177/10p
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 6 Ob 177/10p
  Vgl
• 6 Ob 158/10v
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 158/10v
  Beis wie T7
• 3 Ob 146/10g
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 146/10g
• 3 Ob 1/11k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 1/11k
  Auch; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Verfahren über die Feststellung des Erbrechts nach §§ 161 ff AußStrG 2005. (T23)
• 5 Ob 206/10w
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 206/10w
  Vgl auch; Beis wie T21
• 1 Ob 156/10p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 1 Ob 156/10p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T14
• 4 Ob 46/11k
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 46/11k
  Vgl auch; Beis wie T15
• 1 Ob 51/11y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11
• 10 ObS 100/11w
  Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 ObS 100/11w
  Auch; Beis wie T12
• 16 Ok 8/10
  Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T21; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T24)
  Veröff: SZ 2011/148
• 3 Ob 230/11m
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 230/11m
  Beisatz: Auch die Frage, ob jemand über die erforderliche Fachkunde eines Sachverständigen verfügt. (T25)
• 1 Ob 21/12p
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 21/12p
• 10 ObS 32/12x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 32/12x
  Auch
• 10 ObS 73/12a
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 10 ObS 73/12a
  Auch; Beis wie T16; Beis wie T18
• 10 ObS 132/12b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2012 10 ObS 132/12b
  Auch
• 4 Ob 177/12a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 177/12a
  Beis wie T23
• 3 Ob 38/13d
  Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 38/13d
  Auch; Beis wie T18
• 4 Ob 21/13m
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 21/13m
  Auch; Beis wie T9
• 1 Ob 99/13k
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 99/13k
  Auch
• 10 ObS 98/13d
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 ObS 98/13d
  Beis wie T15; Beisatz: Die Beurteilung, ob noch weitere Beweisaufnahmen erforderlich waren oder nicht, kann in der Revision auch auf dem Umweg der Rüge einer Verletzung der Pflicht zur amtswegigen Beweisaufnahme nicht mehr bekämpft werden. (T26)
• 10 ObS 164/13k
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 10 ObS 164/13k
  Beis wie T1 nur: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne. (T27)
  Beis ähnlich wie T8; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T14; Beis ähnlich wie T21
• 8 Ob 129/13y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 8 Ob 129/13y
• 3 Ob 68/14t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 68/14t
• 10 ObS 73/14d
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 73/14d
  Auch; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T28)
• 10 ObS 77/14t
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 77/14t
  Auch; Beis wie T17; Beisatz: Ob ein sachverständiger Zeuge zu vernehmen ist, ist eine Frage der Beweiswürdigung. (T29)
• 10 ObS 138/14p
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 ObS 138/14p
• 7 Ob 202/14b
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 202/14b
  Auch; Beis wie T15
• 1 Ob 4/15t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 4/15t
  Vgl auch; Beis wie T16; Beis wie T18
• 10 ObS 29/15k
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 ObS 29/15k
  Auch
• 16 Ok 9/15g
  Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
  Auch; Beis wie T24
• 1 Ob 69/16b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 69/16b
  Vgl auch; Beis wie T18
• 1 Ob 34/17g
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 34/17g
• 1 Ob 10/17b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
• 1 Ob 218/17s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 218/17s
  Beisatz: Auch, ob ein bereits vorliegendes Gutachten ergänzt werden soll. (T30)
• 1 Ob 168/17p
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 1 Ob 168/17p
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7
• 7 Ob 15/18h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 15/18h
  Auch; Beis wie T9
• 8 Ob 68/19m
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 8 Ob 68/19m
  Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Auch nicht unter Berufung auf Art 6 EMRK oder verfassungsrechtliche Gesichtspunkte. (T31)
• 4 Ob 96/20a
  Entscheidungstext OGH 22.09.2020 4 Ob 96/20a
  Beis wie T25
• 2 Ob 105/21m
  Entscheidungstext OGH 27.01.2022 2 Ob 105/21m
• 7 Ob 17/22h
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 17/22h
  Auch Beis wie T2; Beis wie T7
• 10 ObS 62/22y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 ObS 62/22y
  Vgl; Beis nur wie T12
• 10 ObS 58/22k
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 ObS 58/22k
  Vgl; Beis nur wie T12
• 10 ObS 16/23k
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 16/23k
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T27
• 10 ObS 5/23t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 5/23t
  Vgl; Beis nur wie T12; Beis wie T21
• 10 ObS 42/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 10 ObS 42/23h
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T27
• 7 Ob 90/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 90/23w
  Beisatz wie T21
• 10 ObS 43/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.08.2023 10 ObS 43/23f
  Beisatz wie T12
• 4 Ob 126/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2024 4 Ob 126/23t
  Beisatz wie T8; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14; Beisatz wie T21
• 7 Ob 61/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.04.2024 7 Ob 61/24g
  vgl; Beisatz wie T21
• 7 Ob 201/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2024 7 Ob 201/24w
  Beisatz wie T21
• 10 ObS 8/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.02.2025 10 ObS 8/25m
  Beisatz nur wie T12
• 7 Ob 213/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.02.2025 7 Ob 213/24k
• 4 Ob 93/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2025 4 Ob 93/25t
  vgl; Beisatz nur wie T19
• 3 Ob 25/26m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2026 3 Ob 25/26m
  Beisatz wie T9; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0043320

Dokumentnummer

JJR_19631009_OGH0002_0060OB00269_6300000_001