Justiz

Rechtssatznummer

RS0040730

Geschäftszahl

6Ob158/65; 1Ob159/66; 6Ob130/68; 5Ob148/68 (5Ob149/68; 5Ob150/68); 5Ob56/69; 7Ob205/70; 5Ob82/71; 5Ob83/71; 5Ob162/73 (5Ob163/73); Okt18/74 (Okt19/74); 5Ob116/75 (5Ob117/75-5Ob138/75); 2Ob565/76; 6Ob17/84; 3Ob531/87; 6Ob697/87; 9Ob1774/91; 3Ob1542/92; 2Ob544/92; 2Ob550/92; 1Ob258/97s; 3Ob2390/96h; 6Ob113/98f; 2Ob209/99w; 1Ob113/00z; 7Ob139/00t; 6Ob277/00d; 6Ob329/00a; 4Ob83/01m; 6Ob321/01a; 2Ob17/02t; 1Ob275/02a; 4Ob171/03f; 6Ob296/03b; 2Ob216/04k; 7Ob21/05x; 6Ob76/06d; 3Ob38/13d; 2Ob97/14z; 3Ob15/15z; 2Ob182/15a; 8Ob8/16h; 3Ob127/16x; 5Ob3/18d; 4Ob128/19f; 3Ob158/19k; 4Ob73/22x; 16Ok3/22k (16Ok4/22g); 2Ob23/26k

Entscheidungsdatum

26.02.2026

Norm

AußStrG §2 Abs2 Z5 F2
AußStrG 2005 §35
EntmO §56 Abs2
EntmO §57 Abs2
ZPO §366

Entscheidungstexte

• 6 Ob 158/65
  Entscheidungstext OGH 26.05.1965 6 Ob 158/65
  Veröff: SZ 38/89 = JBl 1966,45
• 1 Ob 159/66
  Entscheidungstext OGH 14.07.1966 1 Ob 159/66
  Veröff: RZ 1967,15
• 6 Ob 130/68
  Entscheidungstext OGH 08.05.1968 6 Ob 130/68
• 5 Ob 148/68
  Entscheidungstext OGH 26.06.1968 5 Ob 148/68
• 5 Ob 56/69
  Entscheidungstext OGH 19.03.1969 5 Ob 56/69
• 7 Ob 205/70
  Entscheidungstext OGH 11.11.1970 7 Ob 205/70
• 5 Ob 82/71
  Entscheidungstext OGH 21.04.1971 5 Ob 82/71
  Beisatz: Verfahren nach dem EisbEG. (T1)
  Veröff: SZ 44/51 = EvBl 1971/286 S 526
• 5 Ob 83/71
  Entscheidungstext OGH 21.04.1971 5 Ob 83/71
  Beis wie T1; Veröff: JBl 1971,629
• 5 Ob 162/73
  Entscheidungstext OGH 21.11.1973 5 Ob 162/73
  Veröff: NZ 1972,207
• Okt 18/74
  Entscheidungstext OGH 03.05.1974 Okt 18/74
  Beisatz: KartG 1972 (T2) Beisatz: "Maschinenpapier" (T3)
  Veröff: ÖBl 1974,93
• 5 Ob 116/75
  Entscheidungstext OGH 09.09.1975 5 Ob 116/75
  Beisatz: Daher im Falle der Verwerfung der Ablehnung eines Sachverständigen, Anfechtung mit dem gegen die nächstfolgende anfechtbare Entscheidung eingebrachten Rechtsmittel (§ 515 ZPO), Verfahren nach dem EisbEG. (T4)
• 2 Ob 565/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 2 Ob 565/76
  Beis wie T1
• 6 Ob 17/84
  Entscheidungstext OGH 27.09.1984 6 Ob 17/84
• 3 Ob 531/87
  Entscheidungstext OGH 01.07.1987 3 Ob 531/87
• 6 Ob 697/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 6 Ob 697/87
• 9 Ob 1774/91
  Entscheidungstext OGH 23.10.1991 9 Ob 1774/91
  Beisatz: Die Zulassung eines sofortigen Rechtsmittels gegen die vom Erstgericht getroffene Auswahl des Sachverständigen im Rechtsmittelverfahren zu überprüfen wäre, bevor noch entsprechende Grundlagen für eine derartige Überprüfung vorhanden sind. (T5)
• 3 Ob 1542/92
  Entscheidungstext OGH 29.04.1992 3 Ob 1542/92
• 2 Ob 544/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1992 2 Ob 544/92
  Beisatz: Die Auswahl des Sachverständigen ist nicht anfechtbar, wohl aber die Bestellung als solche. (T6)
• 2 Ob 550/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1992 2 Ob 550/92
  Beis wie T5
• 1 Ob 258/97s
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 258/97s
  Auch; Beis wie T6
• 3 Ob 2390/96h
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 3 Ob 2390/96h
• 6 Ob 113/98f
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 113/98f
  Beis wie T6; Beisatz: Gegen die Verwerfung der Ablehnung des Sachverständigen gibt es kein abgesondertes Rechtsmittel. (T7)
• 2 Ob 209/99w
  Entscheidungstext OGH 26.08.1999 2 Ob 209/99w
• 1 Ob 113/00z
  Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Ob 113/00z
• 7 Ob 139/00t
  Entscheidungstext OGH 14.06.2000 7 Ob 139/00t
  Auch; Beis wie T7
• 6 Ob 277/00d
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 277/00d
• 6 Ob 329/00a
  Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 329/00a
  Beisatz: Die Bestellung eines Sachverständigen und der Auftrag zur Gutachtenserstattung zu einem bestimmten Thema dienen der im Rechtsfürsorgeverfahren von Amts wegen vorzunehmenden Stoffsammlung (§ 2 Abs 2 Z 5 AußStrG) und sind dem im Zivilprozess zu fassenden Beweisbeschluss vergleichbar. (T8)
• 4 Ob 83/01m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2001 4 Ob 83/01m
  Auch; Beis wie T7
• 6 Ob 321/01a
  Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 321/01a
• 2 Ob 17/02t
  Entscheidungstext OGH 13.02.2002 2 Ob 17/02t
  Auch; Beis wie T6
• 1 Ob 275/02a
  Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 275/02a
  Beis wie T6
• 4 Ob 171/03f
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 171/03f
  Auch; Beisatz: Es trifft zu, dass die Rechtsmittelbeschränkungen der ZPO für Beschlüsse, mit denen Beweisaufnahmen angeordnet und insbesondere Sachverständige bestellt werden, auch im Außerstreitverfahren angewendet werden. (T9)
• 6 Ob 296/03b
  Entscheidungstext OGH 29.01.2004 6 Ob 296/03b
• 2 Ob 216/04k
  Entscheidungstext OGH 04.10.2004 2 Ob 216/04k
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 21/05x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 7 Ob 21/05x
  Beis wie T8; Beis wie T9
• 6 Ob 76/06d
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 76/06d
  Beisatz: Nach §35 AußStrG 2005 bleibt es bei der besonderen Rechtsmittelbeschränkung des §366 Abs1 ZPO im außerstreitigen Verfahren. (T10)
  Beisatz: Daher ist die Bestimmung des §45 AußStrG 2005 über die Zulässigkeit des Rekurses heranzuziehen. (T11)
  Beisatz: Hier: Der die Ablehnung des Sachverständigen verwerfende Beschluss des Erstgerichts ist mit dem Rekurs gegen die Entscheidung über die Sache anfechtbar. Das Rekursgericht hat den selbständig erhobenen Rekurs zutreffend zurückgewiesen. (T12)
• 3 Ob 38/13d
  Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 38/13d
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T12
• 2 Ob 97/14z
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 2 Ob 97/14z
  Auch
• 3 Ob 15/15z
  Entscheidungstext OGH 17.06.2015 3 Ob 15/15z
  Auch; Beis wie T12
• 2 Ob 182/15a
  Entscheidungstext OGH 21.10.2015 2 Ob 182/15a
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T12
• 8 Ob 8/16h
  Entscheidungstext OGH 19.02.2016 8 Ob 8/16h
  Auch; Beis wie T7
• 3 Ob 127/16x
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 3 Ob 127/16x
  Vgl auch; Beis wie T10
• 5 Ob 3/18d
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 3/18d
  Beis wie T10; Beis wie T12
• 4 Ob 128/19f
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 128/19f
  Beis wie T12
• 3 Ob 158/19k
  Entscheidungstext OGH 23.10.2019 3 Ob 158/19k
  Vgl; Beis wie T10
• 4 Ob 73/22x
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 73/22x
  Vgl; Beis wie T12
• 16 Ok 3/22k
  Entscheidungstext OGH 23.06.2022 16 Ok 3/22k
  Vgl; Beis wie T12
• 2 Ob 23/26k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.02.2026 2 Ob 23/26k
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T12

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0040730

Dokumentnummer

JJR_19650526_OGH0002_0060OB00158_6500000_002

Rechtssatznummer

RS0040607

Geschäftszahl

6Ob139/70; 4Ob523/71; 5Ob194/72; 5Ob162/73 (5Ob163/73); 5Ob674/76; 2Ob565/76; 5Ob574/77 (5Ob575/77); 7Ob737/80; 2Ob539/81; 2Ob159/81; 2Ob16/82 (2Ob17/82; 2Ob18/82); 5Ob577/82; 4Ob80/83; 4Ob561/87; 4Ob52/88 (4Ob55/88); 6Ob547/89 (6Ob548/89); 5Ob1006/92; 8Ob543/92 (8Ob1530/92); 2Ob511/92; 2Ob544/92; 2Ob550/92; 1Ob258/97s; 4Ob309/97p; 6Ob113/98f; 2Ob209/99w; 1Ob113/00z; 6Ob277/00d; 1Ob211/01p; 2Ob17/02t; 1Ob98/02x; 9Ob217/02f; 1Ob275/02a; 4Ob171/03f; 3Ob272/03a; 1Ob10/04h; 10Ob69/04a; 7Ob21/05x; 7Ob64/05w; 6Ob76/06d; 2Ob8/06z; 8Ob109/08z; 6Ob35/13k; 2Ob42/16i; 2Ob64/16z; 8Ob20/22g; 9ObA33/23b; 10ObS36/26f

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

ZPO §351
ZPO §366

Entscheidungstexte

• 6 Ob 139/70
  Entscheidungstext OGH 17.06.1970 6 Ob 139/70
  Veröff: RZ 1971,15
• 4 Ob 523/71
  Entscheidungstext OGH 30.03.1971 4 Ob 523/71
  Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Kein abgesondertes Rechtsmittel gegen die Auswahl des Sachverständigen durch den Erstrichter. (T1) Veröff: EvBl 1971/298 S 549
• 5 Ob 194/72
  Entscheidungstext OGH 03.10.1972 5 Ob 194/72
  Gegenteilig; Beisatz: Kein abgesondertes Rechtsmittel (T2)
• 5 Ob 162/73
  Entscheidungstext OGH 21.11.1973 5 Ob 162/73
  Gegenteilig; Beisatz: Hier: § 24 Abs 3 EisbEG unter ausdrücklicher Ablehnung der Meinung Faschings. (T3)
• 5 Ob 674/76
  Entscheidungstext OGH 16.11.1976 5 Ob 674/76
  Gegenteilig; Beis wie T1
• 2 Ob 565/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 2 Ob 565/76
  Gegenteilig; Beis wie T1
• 5 Ob 574/77
  Entscheidungstext OGH 24.05.1977 5 Ob 574/77
  Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1; Beisatz: Und gegen die Ablehnung seiner Abberufung und Ersetzung durch einen anderen Sachverständigen. (T4)
• 7 Ob 737/80
  Entscheidungstext OGH 11.12.1980 7 Ob 737/80
  Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1
• 2 Ob 539/81
  Entscheidungstext OGH 27.10.1981 2 Ob 539/81
  Gegenteilig; Beis wie T1; Beisatz: Ebenso hinsichtlich des Auftrags, der ihm erteilt wird. (T5) Veröff: RZ 1982/5 S 13
• 2 Ob 159/81
  Entscheidungstext OGH 27.10.1981 2 Ob 159/81
  Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1; Beis wie T4
• 2 Ob 16/82
  Entscheidungstext OGH 09.03.1982 2 Ob 16/82
  Gegenteilig; Beis wie T1; Beis wie T5
• 5 Ob 577/82
  Entscheidungstext OGH 20.04.1982 5 Ob 577/82
  Gegenteilig; Beis wie T1
• 4 Ob 80/83
  Entscheidungstext OGH 12.07.1983 4 Ob 80/83
  Gegenteilig; Beis wie T1
• 4 Ob 561/87
  Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 561/87
  Gegenteilig; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Fasching hat seine gegenteilige Auffassung (Kommentar III 480 und 483) mittlerweile offenbar aufgegeben (Lehrbuch Rdz 1012). (T6)
• 4 Ob 52/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 52/88
  Gegenteilig
• 6 Ob 547/89
  Entscheidungstext OGH 30.03.1989 6 Ob 547/89
  Gegenteilig
• 5 Ob 1006/92
  Entscheidungstext OGH 18.02.1992 5 Ob 1006/92
  nur: Die Auswahl eines Sachverständigen liegt im Ermessen des Gerichts. (T7); Beisatz: Das Ermessen ist an keine konkreten gesetzlichen Vorgaben gebunden, insbesondere nicht an die Verpflichtung, nur solche Personen heranzuziehen, die zur Erstattung von Gutachten über ein bestimmtes Thema öffentlich bestellt sind. (T8)
• 8 Ob 543/92
  Entscheidungstext OGH 12.03.1992 8 Ob 543/92
  Gegenteilig
• 2 Ob 511/92
  Entscheidungstext OGH 25.03.1992 2 Ob 511/92
  Vgl aber; Beisatz: Die Auswahl des Sachverständigen ist im VaStr nicht anfechtbar, wohl aber die Bestellung als solche. (T9)
• 2 Ob 544/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1992 2 Ob 544/92
  Vgl aber; Beis wie T9
• 2 Ob 550/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1992 2 Ob 550/92
  Vgl aber; Beis wie T9 nur: Die Auswahl des Sachverständigen ist im VaStr nicht anfechtbar. (T10)
• 1 Ob 258/97s
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 258/97s
  Vgl aber; Beis wie T9
• 4 Ob 309/97p
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 309/97p
  Auch
• 6 Ob 113/98f
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 113/98f
  Vgl aber; Beisatz: Im Verfahren außer Streitsachen ist nur die Frage, ob überhaupt ein Sachverständiger bestellt wird, anfechtbar, nicht aber dessen Auswahl. (T11)
• 2 Ob 209/99w
  Entscheidungstext OGH 26.08.1999 2 Ob 209/99w
  Vgl auch
• 1 Ob 113/00z
  Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Ob 113/00z
  Gegenteilig; Beisatz: Die konkreten Aufträge an einen Sachverständigen über den Umfang seiner Begutachtung stellen zum Zweck einer Beweisaufnahme getroffene Verfügungen dar, die nicht mit abgesondertem Rechtsmittel angefochten werden können. (T12)
• 6 Ob 277/00d
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 277/00d
  Gegenteilig; Beis wie T12
• 1 Ob 211/01p
  Entscheidungstext OGH 05.09.2001 1 Ob 211/01p
  Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Die Zulassung eines sofortigen Rechtsmittels gegen solche Beschlüsse hätte zur Folge, dass unter Umständen die Eignung des Sachverständigen im Rechtsmittelverfahren zu überprüfen wäre, ehe noch entsprechende Grundlagen für eine derartige Überprüfung vorhanden wären. (T13)
• 2 Ob 17/02t
  Entscheidungstext OGH 13.02.2002 2 Ob 17/02t
  Vgl aber; Beis wie T11
• 1 Ob 98/02x
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 98/02x
  Vgl auch
• 9 Ob 217/02f
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 9 Ob 217/02f
  Gegenteilig; Beis wie T10; Beis wie T13
• 1 Ob 275/02a
  Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 275/02a
  Gegenteilig; Beis wie T9; Beis wie T11
• 4 Ob 171/03f
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 171/03f
  Vgl aber; Beisatz: Ein Rekurs, durch den geklärt werden soll, ob überhaupt ein Sachverständiger zu bestellen ist, wird von einem Teil der Rechtsprechung für zulässig erachtet. (T14); Hier: Die Frage der Zulässigkeit des Rekurses wird offengelassen. (T15)
• 3 Ob 272/03a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2004 3 Ob 272/03a
  Gegenteilig; Beisatz: Auch im Exekutionsverfahren findet gegen den Beschluss, durch welchen die Ablehnung eines Sachverständigen verworfen wird, ein abgesondertes Rechtsmittel nicht statt. (T16)
• 1 Ob 10/04h
  Entscheidungstext OGH 23.11.2004 1 Ob 10/04h
  Gegenteilig; Beisatz: Eine gesonderte Anfechtung der Sachverständigenbestellung ist auch im Außerstreitverfahren ausnahmslos ausgeschlossen. (T17)
• 10 Ob 69/04a
  Entscheidungstext OGH 14.12.2004 10 Ob 69/04a
  Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T12; Beisatz: Obwohl § 277 ZPO durch die ZVN 2002 aufgehoben wurde, besteht wegen des im Wesentlichen unveränderten Fortbestandes des § 291 ZPO zu einem Abgehen von der bisherigen Rechtsprechung kein Anlass. (T18)
• 7 Ob 21/05x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 7 Ob 21/05x
  Gegenteilig; Beis wie T17; Beisatz: Hier nach alter Rechtslage vor dem AußStrG idF BGBl I 2003/111. (T19)
• 7 Ob 64/05w
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 64/05w
  Gegenteilig; Beis wie T18; Beisatz: Kein gesondertes Rechtsmittel betreffend die Frage, ob überhaupt ein Sachverständigengutachten benötigt wird. (T20)
• 6 Ob 76/06d
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 76/06d
  Gegenteilig; Beisatz: Nach § 35 AußStrG 2005 bleibt es bei der besonderen Rechtsmittelbeschränkung des § 366 Abs 1 ZPO im außerstreitigen Verfahren. (T21); Beisatz: Daher ist die Bestimmung des § 45 AußStrG 2005 über die Zulässigkeit des Rekurses heranzuziehen. (T22); Beisatz: Hier: Der die Ablehnung des Sachverständigen verwerfende Beschluss des Erstgerichts ist mit dem Rekurs gegen die Entscheidung über die Sache anfechtbar. Das Rekursgericht hat den selbständig erhobenen Rekurs zutreffend zurückgewiesen. (T23)
• 2 Ob 8/06z
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 8/06z
  Auch; nur T7; Beis wie T8; Beisatz: Das Gericht ist weder an die Vorschläge der Parteien noch an konkrete gesetzliche Vorgaben gebunden. (T24); Beisatz: Der Nichteintragung einer Person in die Sachverständigenliste für ein bestimmtes Fachgebiet kommt keine Indizwirkung dahin zu, dass ihr die zur Erfüllung eines in dieses Fachgebiet fallenden Gutachtensauftrages erforderliche Befugnis oder Fachkompetenz fehlt. (T25)
• 8 Ob 109/08z
  Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Ob 109/08z
  Gegenteilig; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T20; Beisatz: Der Grund für die mangelnde abgesonderte Bekämpfbarkeit von Beschlüssen, mit denen ein Sachverständiger bestellt oder enthoben wird, liegt darin, zeitraubende Zwischenstreitigkeiten über die Zulassung von Beweismitteln zu verhindern und erfasst auch die Frage, ob überhaupt ein Sachverständiger zu bestellen ist. (T26); Beisatz: Kein abgesondertes Rechtsmittel betreffend die Frage, zu welchem Zeitpunkt (das heißt in welchem Verfahrensstadium) ein Sachverständiger bestellt wird. (T27)
• 6 Ob 35/13k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2013 6 Ob 35/13k
  Gegenteilig; Beis wie T1; Beisatz: Die gleichzeitige Anfechtung des Ausspruchs über die Warnpflicht des Sachverständigen nach § 25 Abs 1 GebAG kann nicht eine weitergehende (abgesonderte) Anfechtbarkeit der Sachverständigenbestellung selbst herbeiführen. (T28)
• 2 Ob 42/16i
  Entscheidungstext OGH 17.03.2016 2 Ob 42/16i
  Gegenteilig; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Entscheidung über neuerliche Begutachtung. (T29)
• 2 Ob 64/16z
  Entscheidungstext OGH 12.04.2016 2 Ob 64/16z
  Gegenteilig; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T19; Beis wie T26; Beisatz: Hier: Entscheidung über die Bestellung eines Sachverständigen mit dem Auftrag, einen zweiten (bäuerlichen) Sachverständigen iSd § 11 AnerbenG beizuziehen. (T30)
• 8 Ob 20/22g
  Entscheidungstext OGH 22.04.2022 8 Ob 20/22g
  nur T7; Beis wie T8; Beis wie T25
• 9 ObA 33/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.05.2023 9 ObA 33/23b
  vgl; nur T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T25
• 10 ObS 36/26f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.05.2026 10 ObS 36/26f
  vgl; nur T8; Beisatz wie T25

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0040607

Dokumentnummer

JJR_19700617_OGH0002_0060OB00139_7000000_003

Rechtssatznummer

RS0044232

Geschäftszahl

5Ob50/75; 8Ob519/77; 5Ob632/80; 2Ob206/82; 5Ob4/85; 5Ob382/87 (5Ob383/87-5Ob388/87); 7Ob565/90; 1Ob8/94 (1Ob9/94); 1Ob621/94; 1Ob19/99x; 1Ob192/99p; 3Ob152/00z; 3Ob26/02y; 3Ob217/02m; 3Ob62/03v; 4Ob171/03f; 3Ob195/03b; 8Ob66/04w; 6Ob9/05z; 3Ob291/05y; 7Ob285/05w; 4Ob117/07w; 3Ob226/07t; 3Ob254/07k; 3Ob239/08f; 3Ob43/09h; 3Ob14/09v; 3Ob116/09v; 3Ob90/10x; 10ObS91/12y; 3Ob218/12y; 3Ob22/13a; 6Ob20/14f; 4Ob77/14y; 6Ob180/15m; 3Ob199/15h; 7Ob169/15a; 3Ob196/16v; 3Ob111/17w; 8Ob90/17v; 4Ob227/17m; 2Ob53/18k; 6Ob38/20m; 2Ob53/19m; 1Ob58/21t (1Ob65/21x); 1Ob57/21w (1Ob61/21h); 4Ob2/22f; 2Ob157/22k; 9ObA113/22s; 1Ob100/23x; 1Ob187/23s; 8Ob69/24s; 4Ob3/24f; 7Ob125/24v; 8Ob142/24a; 2Ob117/25g; 4Ob186/25v; 3Ob11/26b; 3Ob90/26w

Entscheidungsdatum

02.06.2026

Norm

ZPO §528 Abs1 Z1 C4
ZPO §528 Abs1 Z2 C4

Entscheidungstexte

• 5 Ob 50/75
  Entscheidungstext OGH 23.07.1975 5 Ob 50/75
• 8 Ob 519/77
  Entscheidungstext OGH 18.05.1977 8 Ob 519/77
  Vgl auch
• 5 Ob 632/80
  Entscheidungstext OGH 02.09.1980 5 Ob 632/80
  Beisatz: Hier: Mangelnde Parteifähigkeit wegen Tod. (T1)
• 2 Ob 206/82
  Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 206/82
  Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Aufhebung der Ferialsacheerklärung. (T2) Veröff: RZ 1984/21 S 49
• 5 Ob 4/85
  Entscheidungstext OGH 12.02.1985 5 Ob 4/85
  Veröff: NZ 1986,44; hiezu Hofmeister NZ 1986,46
• 5 Ob 382/87
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 5 Ob 382/87
• 7 Ob 565/90
  Entscheidungstext OGH 07.06.1990 7 Ob 565/90
  Beisatz: Hier: Zwei völlig inhaltsgleiche Rekurse, von denen das Rekursgericht jedenfalls einen sachlich bestätigend erledigte. Zurückweisung des anderen Rekurses. (T3)
• 1 Ob 8/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 8/94
  Beisatz: Gleichzuhalten sind Fälle, in denen das Gericht zweiter Instanz den Rekurs zwar formal zurückweist, aber dazu die angefochtene Entscheidung nicht nur formell, sondern sachlich überprüfen muss. (T4)
• 1 Ob 621/94
  Entscheidungstext OGH 13.12.1994 1 Ob 621/94
  Vgl; Beisatz: Im vorliegenden Fall hat das Rekursgericht ungeachtet der von ihm ausgesprochenen Zurückweisung des Wiedereinsetzungsantrags die angefochtene Entscheidung auf ihre sachliche Richtigkeit geprüft und die rechtlichen Erwägungen des Erstgerichtes ausdrücklich gebilligt. (T5)
• 1 Ob 19/99x
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 19/99x
  Vgl auch
• 1 Ob 192/99p
  Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 192/99p
  Ähnlich
• 3 Ob 152/00z
  Entscheidungstext OGH 21.03.2001 3 Ob 152/00z
  Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung mangels Rechtsschutzinteresses. (T6)
• 3 Ob 26/02y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2002 3 Ob 26/02y
  Beisatz: Hier: Zurückweisung mangels Beschwer. (T7)
• 3 Ob 217/02m
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 3 Ob 217/02m
  nur: Nimmt das Gericht eine Sachprüfung vor, obgleich es zunächst seine Entscheidungsbefugnis verneint (zB wegen mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses, wegen Unzulässigkeit, wegen Verspätung), so ist ein solcher Beschluss als Sachentscheidung anzusehen. (T8)
• 3 Ob 62/03v
  Entscheidungstext OGH 28.05.2003 3 Ob 62/03v
  nur: Nimmt das Gericht eine Sachprüfung vor, obgleich es zunächst seine Entscheidungsbefugnis verneint, so ist ein solcher Beschluss als Sachentscheidung anzusehen. (T9)
• 4 Ob 171/03f
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 171/03f
  nur T9
• 3 Ob 195/03b
  Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 195/03b
  Auch; nur: Nimmt das Gericht jedoch eine Sachprüfung vor, obgleich es zunächst seine Entscheidungsbefugnis verneint (zB wegen mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses, wegen Unzulässigkeit, wegen Verspätung), so ist ein solcher Beschluss als Sachentscheidung anzusehen; der formale Teil ist dann unbeachtlich. (T10)
• 8 Ob 66/04w
  Entscheidungstext OGH 16.07.2004 8 Ob 66/04w
  Beis wie T5 nur: Im vorliegenden Fall hat das Rekursgericht ungeachtet der von ihm ausgesprochenen Zurückweisung die angefochtene Entscheidung auf ihre sachliche Richtigkeit geprüft und die rechtlichen Erwägungen des Erstgerichtes ausdrücklich gebilligt. (T11)
• 6 Ob 9/05z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 9/05z
  Vgl
• 3 Ob 291/05y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 291/05y
• 7 Ob 285/05w
  Entscheidungstext OGH 14.12.2005 7 Ob 285/05w
  Auch
• 4 Ob 117/07w
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 117/07w
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Zur Rechtsmittelzulässigkeit bei Konformatsentscheidungen im Ablehnungsverfahren nach § 24 Abs 2 JN (siehe auch RS0044509). (T12)
• 3 Ob 226/07t
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 226/07t
  Auch; Beisatz: Volle Bestätigung wegen Übereinstimmung der in beiden Instanzen getroffenen Entscheidungen in der Sache liegt auch vor, wenn das Rekursgericht - neben dem Zurückweisungsgrund - einen für die Bestätigung maßgeblichen Grund erläutert. (T13)
• 3 Ob 254/07k
  Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 254/07k
  Auch; nur T10; Beis wie T13
• 3 Ob 239/08f
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 239/08f
  Auch
• 3 Ob 43/09h
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 43/09h
  Beis wie T13
• 3 Ob 14/09v
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 14/09v
  Beis wie T13; Beisatz: Im angefochtenen Beschluss überprüfte das Gericht zweiter Instanz die erstinstanzliche Entscheidung in sachlicher Hinsicht. Damit liegen aber konforme Entscheidungen vor. (T14)
• 3 Ob 116/09v
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 116/09v
  Auch; Beisatz: Ein Beschluss, mit dem das Gericht zweiter Instanz den Rekurs zwar formal zurückweist, aber dazu die angefochtene Entscheidung nicht nur formell, sondern auch in sachlicher Hinsicht überprüft, ist als Sachentscheidung anzusehen; ihr formaler Teil wird für unbeachtlich gehalten. (T15)
  Beisatz: Volle Bestätigung wegen Übereinstimmung der in beiden Instanzen getroffenen Entscheidungen in der Sache liegt auch vor, wenn das Rekursgericht - neben dem Zurückweisungsgrund - einen für die Bestätigung maßgeblichen Grund erläutert. Ob die Gründe beider Instanzen übereinstimmen, ist belanglos. Es genügt, wenn die meritorische Überprüfung im Rahmen einer Hilfsbegründung erfolgt. (T16)
• 3 Ob 90/10x
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 90/10x
• 10 ObS 91/12y
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 10 ObS 91/12y
  Vgl auch; Beis wie T12
• 3 Ob 218/12y
  Entscheidungstext OGH 19.12.2012 3 Ob 218/12y
  Auch; Beis ähnlich T14
• 3 Ob 22/13a
  Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 22/13a
  Auch; nur T8
• 6 Ob 20/14f
  Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 20/14f
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T16
• 4 Ob 77/14y
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 77/14y
• 6 Ob 180/15m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 6 Ob 180/15m
  Auch; nur T10
• 3 Ob 199/15h
  Entscheidungstext OGH 18.11.2015 3 Ob 199/15h
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T16
• 7 Ob 169/15a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 169/15a
• 3 Ob 196/16v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 196/16v
  Vgl auch; Beis wie T16
• 3 Ob 111/17w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 111/17w
  Auch
• 8 Ob 90/17v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 Ob 90/17v
  Auch; Beis wie T14
• 4 Ob 227/17m
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 227/17m
  Auch
• 2 Ob 53/18k
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 2 Ob 53/18k
  Auch; nur T10
• 6 Ob 38/20m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 38/20m
  Beis wie T3
• 2 Ob 53/19m
  Entscheidungstext OGH 30.04.2020 2 Ob 53/19m
  Anm: Veröff: SZ 2020/41
• 1 Ob 58/21t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2021 1 Ob 58/21t
  Vgl auch
• 1 Ob 57/21w
  Entscheidungstext OGH 21.04.2021 1 Ob 57/21w
  Auch
• 4 Ob 2/22f
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 2/22f
  Vgl; Beis wie T16 nur: Es genügt, wenn die meritorische Überprüfung im Rahmen einer Hilfsbegründung erfolgt. (T17)
• 2 Ob 157/22k
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 157/22k
  Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren. (T18)
• 9 ObA 113/22s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2022 9 ObA 113/22s
  Vgl; Beis wie T16
• 1 Ob 100/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.07.2023 1 Ob 100/23x
  vgl; Beisatz: hier: verfahrensleitender Beschluss ohne inhaltliche Entscheidung über den Antrag (T19)
• 1 Ob 187/23s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2023 1 Ob 187/23s
• 8 Ob 69/24s
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 8 Ob 69/24s
  vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T17
• 4 Ob 3/24f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2024 4 Ob 3/24f
  nur T16; nur T17
• 7 Ob 125/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2024 7 Ob 125/24v
  Beisatz wie T17
• 8 Ob 142/24a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2025 8 Ob 142/24a
  Beisatz: Hier: Zurückweisung (auch) eines Antrags auf Enthebung des einstweiligen Erwachsenenvertreters. (T20)
• 2 Ob 117/25g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 117/25g
  Beisatz: Hier: Zurückweisung des Revisionsrekurses gegen die Abweisung eines Antrags nach § 82 ZPO als jedenfalls unzulässig nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO, weil das Rekursgericht den Rekurs des Klägers auch inhaltlich behandelte. (T21)
• 4 Ob 186/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.01.2026 4 Ob 186/25v
  vgl
• 3 Ob 11/26b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 23.02.2026 3 Ob 11/26b
  Beisatz wie T7
• 3 Ob 90/26w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 02.06.2026 3 Ob 90/26w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0044232

Dokumentnummer

JJR_19750723_OGH0002_0050OB00050_7500000_002