Justiz

Rechtssatznummer

RS0098009

Geschäftszahl

12Os185/73; 9Os36/76; 12Os173/77; 9Os17/80; 15Os4/97 (15Os5/97); 11Os20/97

Entscheidungsdatum

18.03.1997

Norm

StPO §134 Abs1

Entscheidungstexte

• 12 Os 185/73
  Entscheidungstext OGH 15.01.1974 12 Os 185/73
• 9 Os 36/76
  Entscheidungstext OGH 28.04.1976 9 Os 36/76
• 12 Os 173/77
  Entscheidungstext OGH 17.11.1977 12 Os 173/77
• 9 Os 17/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1980 9 Os 17/80
• 15 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 4/97
  Vgl auch
• 11 Os 20/97
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098009

Dokumentnummer

JJR_19740115_OGH0002_0120OS00185_7300000_001

Rechtssatznummer

RS0097641

Geschäftszahl

2Os773/47; 2Os392/50; 5Os627/53; 6Os346/54; 8Os272/59; 12Os159/64; 11Os201/64; 11Os227/65; 12Os159/67; 12Os147/68; 12Os14/69; 10Os136/68; 12Os26/70; 9Os134/70; 9Os21/71; 10Os68/71; 9Os22/71; 10Os251/71; 12Os102/72; 11Os105/72; 11Os68/73; 11Os99/73; 13Os137/73; 10Os1/74; 10Os31/74; 10Os73/74; 13Os87/74; 10Os7/75; 11Os153/75; 13Os82/76; Ds6/76; 12Os173/77; 11Os90/78; 11Os97/78; 13Os150/78; 12Os128/78; 12Os163/78; 9Os31/80; 10Os106/80; 10Os86/80; 9Os34/81; 9Os186/80; 12Os38/81; 9Os64/81; 10Os62/81; 12Os121/81; 9Os7/82; 13Os154/82; 11Os149/82; 9Os140/82; 10Os83/83; 12Os150/83; 10Os3/83; 12Os113/84; 13Os136/84; 11Os90/84; 12Os5/85; 12Os19/86; 10Os137/86; 12Os132/86; 10Os16/87; 12Os123/87; 11Os29/88; 14Os1/88; 12Os37/89; 16Os50/89; 11Os117/90; 11Os102/92; 13Os115/94 (13Os116/94); 15Os23/95; 14Os163/95; 15Os82/95; 15Os4/97 (15Os5/97); 11Os178/96; 11Os20/97; 15Os88/97; 15Os56/03; 11Os46/03; 14Os140/04; 14Os114/06f; 11Os118/06x; 14Os103/07i; 14Os80/07g; 14Os162/07s; 14Os20/08k; 15Os28/08v; 15Os2/09x; 11Os152/10b; 14Os91/13h; 11Os13/14t; 14Os166/13p; 12Os124/14y; 14Os122/16x; 12Os150/18b (12Os151/18z); 12Os93/19x; 15Os7/20y; 15Os64/20f; 13Os65/22s; 14Os13/23b; 13Os127/23k; 15Os112/24w; 14Os101/24w; 14Os9/25t; 15Os134/25g

Entscheidungsdatum

20.01.2026

Norm

StPO §134
StPO §281 Abs1 Z4 B

Entscheidungstexte

• 2 Os 773/47
  Entscheidungstext OGH 10.09.1947 2 Os 773/47
  Veröff: EvBl 1947/706 S 455
• 2 Os 392/50
  Entscheidungstext OGH 29.12.1950 2 Os 392/50
  Auch; Veröff: EvBl 1951/132 S 178
• 5 Os 627/53
  Entscheidungstext OGH 03.06.1953 5 Os 627/53
  Veröff: EvBl 1953/408 S 501
• 6 Os 346/54
  Entscheidungstext OGH 28.05.1954 6 Os 346/54
• 8 Os 272/59
  Entscheidungstext OGH 20.11.1959 8 Os 272/59
• 12 Os 159/64
  Entscheidungstext OGH 03.09.1964 12 Os 159/64
• 11 Os 201/64
  Entscheidungstext OGH 01.04.1965 11 Os 201/64
  Veröff: EvBl 1965/317 S 472
• 11 Os 227/65
  Entscheidungstext OGH 15.02.1966 11 Os 227/65
• 12 Os 159/67
  Entscheidungstext OGH 27.10.1967 12 Os 159/67
• 12 Os 147/68
  Entscheidungstext OGH 04.10.1968 12 Os 147/68
• 12 Os 14/69
  Entscheidungstext OGH 12.03.1969 12 Os 14/69
• 10 Os 136/68
  Entscheidungstext OGH 03.06.1969 10 Os 136/68
• 12 Os 26/70
  Entscheidungstext OGH 29.04.1970 12 Os 26/70
  Veröff: EvBl 1971/15 S 22
• 9 Os 134/70
  Entscheidungstext OGH 21.10.1970 9 Os 134/70
• 9 Os 21/71
  Entscheidungstext OGH 25.02.1971 9 Os 21/71
• 10 Os 68/71
  Entscheidungstext OGH 30.03.1971 10 Os 68/71
• 9 Os 22/71
  Entscheidungstext OGH 02.04.1971 9 Os 22/71
• 10 Os 251/71
  Entscheidungstext OGH 22.02.1972 10 Os 251/71
• 12 Os 102/72
  Entscheidungstext OGH 27.07.1972 12 Os 102/72
• 11 Os 105/72
  Entscheidungstext OGH 13.09.1972 11 Os 105/72
• 11 Os 68/73
  Entscheidungstext OGH 25.10.1973 11 Os 68/73
• 11 Os 99/73
  Entscheidungstext OGH 30.11.1973 11 Os 99/73
• 13 Os 137/73
  Entscheidungstext OGH 24.01.1974 13 Os 137/73
• 10 Os 1/74
  Entscheidungstext OGH 12.03.1974 10 Os 1/74
• 10 Os 31/74
  Entscheidungstext OGH 17.04.1974 10 Os 31/74
• 10 Os 73/74
  Entscheidungstext OGH 23.07.1974 10 Os 73/74
  Beisatz: Bloße Behauptung einer die Zurechnungsfähigkeit aufhebenden geistigen Defekts reicht nicht aus. (T1)
• 13 Os 87/74
  Entscheidungstext OGH 17.10.1974 13 Os 87/74
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1975/120 S 220
• 10 Os 7/75
  Entscheidungstext OGH 06.05.1975 10 Os 7/75
• 11 Os 153/75
  Entscheidungstext OGH 06.05.1976 11 Os 153/75
  Beis wie T1
• 13 Os 82/76
  Entscheidungstext OGH 28.06.1976 13 Os 82/76
• Ds 6/76
  Entscheidungstext OGH 18.10.1976 Ds 6/76
• 12 Os 173/77
  Entscheidungstext OGH 17.11.1977 12 Os 173/77
• 11 Os 90/78
  Entscheidungstext OGH 30.05.1978 11 Os 90/78
• 11 Os 97/78
  Entscheidungstext OGH 12.09.1978 11 Os 97/78
  Beisatz: Weder eine frühere, wegen Volltrunkenheit erfolgte Einweisung in ein Krankenhaus, noch Medikamenteneinnahme reichen aus. (T2)
• 13 Os 150/78
  Entscheidungstext OGH 18.09.1978 13 Os 150/78
  Beisatz: Neigung zu Depression reicht nicht aus. (T3)
• 12 Os 128/78
  Entscheidungstext OGH 12.10.1978 12 Os 128/78
  Beisatz: Abweichungen von der intellektuellen Durchschnittsnorm reichen nicht aus. (T4)
• 12 Os 163/78
  Entscheidungstext OGH 16.11.1978 12 Os 163/78
• 9 Os 31/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 9 Os 31/80
  Beis wie T1
• 10 Os 106/80
  Entscheidungstext OGH 12.08.1980 10 Os 106/80
  Ähnlich
• 10 Os 86/80
  Entscheidungstext OGH 09.12.1980 10 Os 86/80
• 9 Os 34/81
  Entscheidungstext OGH 10.03.1981 9 Os 34/81
• 9 Os 186/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 9 Os 186/80
  Beis wie T1; Beisatz: Gilt auch für eine biologische Reifestörung im Sinne des § 10 SGG. (T5)
• 12 Os 38/81
  Entscheidungstext OGH 26.03.1981 12 Os 38/81
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu einem - über den in § 79 StGB bei jeder Geburt präsumierten - hinausgehenden psychischen Ausnahmezustand der Mutter. (T6)
• 9 Os 64/81
  Entscheidungstext OGH 05.05.1981 9 Os 64/81
  Beis wie T1
• 10 Os 62/81
  Entscheidungstext OGH 05.05.1981 10 Os 62/81
  Beis wie T1
• 12 Os 121/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 12 Os 121/81
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 9 Os 7/82
  Entscheidungstext OGH 09.03.1982 9 Os 7/82
  Vgl auch; Beisatz: Wahrnehmungsfähigkeit und Wiedergabefähigkeit eines Zeugen. (T7)
• 13 Os 154/82
  Entscheidungstext OGH 04.11.1982 13 Os 154/82
• 11 Os 149/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 11 Os 149/82
• 9 Os 140/82
  Entscheidungstext OGH 30.11.1982 9 Os 140/82
• 10 Os 83/83
  Entscheidungstext OGH 18.05.1983 10 Os 83/83
  Beisatz: Hier: Auch zur Verhandlungsfähigkeit. (T8)
• 12 Os 150/83
  Entscheidungstext OGH 17.11.1983 12 Os 150/83
  Vgl auch
• 10 Os 3/83
  Entscheidungstext OGH 13.12.1983 10 Os 3/83
  Vgl auch
• 12 Os 113/84
  Entscheidungstext OGH 23.08.1984 12 Os 113/84
  Ähnlich; Beisatz: Auch der regelmäßige Konsum von Suchtgift indiziert noch nicht die Unzurechnungsfähigkeit. (T9)
• 13 Os 136/84
  Entscheidungstext OGH 20.09.1984 13 Os 136/84
  Vgl auch; Beisatz: Zum Ausmaß einer Berauschung. (T10)
• 11 Os 90/84
  Entscheidungstext OGH 03.09.1984 11 Os 90/84
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 5/85
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 12 Os 5/85
  Ähnlich
• 12 Os 19/86
  Entscheidungstext OGH 20.02.1986 12 Os 19/86
• 10 Os 137/86
  Entscheidungstext OGH 11.11.1986 10 Os 137/86
  Vgl auch; Beisatz: Zur (behaupteten) Aussageunfähigkeit im Zeitpunkt eines im Vorverfahren abgelegten Geständnisses. (T11)
• 12 Os 132/86
  Entscheidungstext OGH 20.11.1986 12 Os 132/86
  Vgl auch; Beis wie T9
• 10 Os 16/87
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 10 Os 16/87
  Vgl auch; Beisatz: Ohne konkreten Anhaltspunkt für das Vorliegen eines der im § 11 StGB umschriebenen Zustände liegt ein bloßer Erkundungsbeweis vor. (T12)
• 12 Os 123/87
  Entscheidungstext OGH 08.10.1987 12 Os 123/87
  Vgl auch
• 11 Os 29/88
  Entscheidungstext OGH 14.03.1988 11 Os 29/88
  Vgl; Beisatz: Hier: Sich aus Vorakten ergebende Hinweise auf eine episodisch auftretende paranoide Schizophrenie. (T13)
• 14 Os 1/88
  Entscheidungstext OGH 03.10.1988 14 Os 1/88
• 12 Os 37/89
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 12 Os 37/89
  Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Bloße Charakteranomalien geben in der Regel noch keinen Anlass für eine Psychiatrierung ab. (T14)
• 16 Os 50/89
  Entscheidungstext OGH 02.02.1990 16 Os 50/89
  Vgl auch
• 11 Os 117/90
  Entscheidungstext OGH 14.11.1990 11 Os 117/90
  Vgl auch
• 11 Os 102/92
  Entscheidungstext OGH 17.11.1992 11 Os 102/92
  Vgl auch; Beisatz: Die Beiziehung eines gerichtspsychiatrischen Sachverständigen setzt auf objektiven Beweisergebnissen beruhende Zweifel darüber voraus, dass der Angeklagte zur Tatzeit fähig war, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln. (T15)
• 13 Os 115/94
  Entscheidungstext OGH 14.09.1994 13 Os 115/94
  Vgl auch
• 15 Os 23/95
  Entscheidungstext OGH 09.03.1995 15 Os 23/95
• 14 Os 163/95
  Entscheidungstext OGH 14.11.1995 14 Os 163/95
  Vgl auch
• 15 Os 82/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 82/95
  Vgl auch
• 15 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 4/97
• 11 Os 178/96
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 178/96
• 11 Os 20/97
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97
  Vgl auch
• 15 Os 88/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 88/97
  Beisatz: Objektive und nicht nur vom Beschwerdeführer vermutete Anhaltspunkte, bedingt durch eine abwegige Veranlagung in psychischer Hinsicht, Entwicklungsverzögerungen oder sonstige seelische Defekte. (T16)
• 15 Os 56/03
  Entscheidungstext OGH 15.05.2003 15 Os 56/03
  Vgl auch; Beisatz: Ein darauf abzielender Antrag der Verteidigung hat jene im Verfahren hervorgekommenen tatsächlichen Umstände darzulegen, die es dem Gericht erlauben könnten, zu dem für den rechtlichen Schluss auf Zurechnungsunfähigkeit erforderlichen Sachverhaltsannahmen zu gelangen. (T17)
• 11 Os 46/03
  Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 46/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T15
• 14 Os 140/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 140/04
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T12
• 14 Os 114/06f
  Entscheidungstext OGH 28.11.2006 14 Os 114/06f
  Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Wahrnehmungsfähigkeit eines Zeugen. (T18)
• 11 Os 118/06x
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 118/06x
  Auch; Beisatz: Spielsucht kann zwar in Ausnahmefällen Zurechnungsunfähigkeit bewirken doch nur dann, wenn der Täter unter Anführung dafür sprechender Umstände tatsächlicher Art eine Diskretions- und/oder Dispositionsunfähigkeit auf Grund einer Spielsucht von Krankheitswert behauptet - die sich ja nicht allein auf die Beherrschung seiner Spielleidenschaft, sondern auch auf die Begehung strafbarer Handlungen zu deren Finanzierung erstrecken muss - oder Verfahrensergebnisse eine solche indizieren. (T19) Beisatz: Hier: Abweisung des Antrages auf Einholung eines psychiatrischen Gutachtens. (T20)
• 14 Os 103/07i
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 14 Os 103/07i
  Auch; Beis wie T17
• 14 Os 80/07g
  Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 80/07g
  Auch; Beisatz: Hier: Bloße mit einer einwöchigen Kur therapierte (psychovegitative) Erschöpfungszustände stellen keine solchen objektiven Momente dar. (T21)
• 14 Os 162/07s
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 162/07s
  Vgl auch; Beisatz: Pathologische Spielsucht ist nur in besonderen Fällen zur Beseitigung des biologischen Schuldelements tauglich. (T22)
• 14 Os 20/08k
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 20/08k
  Auch; Beis wie T19 nur: Spielsucht kann zwar in Ausnahmefällen Zurechnungsunfähigkeit bewirken doch nur dann, wenn der Täter unter Anführung dafür sprechender Umstände tatsächlicher Art eine Diskretions- und/oder Dispositionsunfähigkeit auf Grund einer Spielsucht von Krankheitswert behauptet oder Verfahrensergebnisse eine solche indizieren. (T23)
• 15 Os 28/08v
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 15 Os 28/08v
  Beis wie T1
• 15 Os 2/09x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 2/09x
  Beis wie T1; Beisatz: Es hätte der Benennung von Beweisergebnissen über die bloße Behauptung der Zurechnungsunfähigkeit hinaus bedurft, um eine solche als indiziert anzusehen. (T24)
• 11 Os 152/10b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2011 11 Os 152/10b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T12
• 14 Os 91/13h
  Entscheidungstext OGH 05.11.2013 14 Os 91/13h
  Vgl
• 11 Os 13/14t
  Entscheidungstext OGH 11.03.2014 11 Os 13/14t
  Auch; Beis wie T20; Beis wie T22; Beis wie T23
• 14 Os 166/13p
  Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 166/13p
  Vgl; nur T23
• 12 Os 124/14y
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 124/14y
  Auch; Beis wie T20
• 14 Os 122/16x
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 122/16x
  Auch
• 12 Os 150/18b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 150/18b
  Beisatz: In einem Privatgutachten gezogene Schlussfolgerungen sind keine derartigen Anhaltspunkte. (T25)
• 12 Os 93/19x
  Entscheidungstext OGH 12.09.2019 12 Os 93/19x
  Vgl; Beis wie T16
• 15 Os 7/20y
  Entscheidungstext OGH 05.06.2020 15 Os 7/20y
  Vgl
• 15 Os 64/20f
  Entscheidungstext OGH 27.07.2020 15 Os 64/20f
  Vgl; Beis wie T19; Beis wie T22; Beis wie T23
• 13 Os 65/22s
  Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 65/22s
  Vgl; Beis nur wie T19; Beis nur wie T22; Beis nur wie T23
• 14 Os 13/23b
  Entscheidungstext OGH 28.02.2023 14 Os 13/23b
  Vgl; Beis wie T15; Beis wie T17
• 13 Os 127/23k
  Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 127/23k
  vgl; Beisatz wie T15; Beisatz wie T17
• 15 Os 112/24w
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 112/24w
  vgl
• 14 Os 101/24w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2024 14 Os 101/24w
  vgl; Beisatz wie T17; Beisatz wie T24
• 14 Os 9/25t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 9/25t
  vgl; Beisatz wie T15; Beisatz wie T17
• 15 Os 134/25g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2026 15 Os 134/25g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1947:RS0097641

Dokumentnummer

JJR_19470910_OGH0002_0020OS00773_4700000_001

Rechtssatznummer

RS0099413

Geschäftszahl

10Os202/70; 12Os240/70; 10Os109/70; 9Os111/71; 10Os58/72; 9Os101/72; 9Os17/74; 10Os102/74; 13Os146/76; 10Os168/76; 9Os109/76; 10Os29/77; 12Os15/80; 11Os157/79; 12Os156/83; 9Os75/81; 13Os15/82; 9Os69/82; 11Os55/84; 9Os160/85; 11Os182/85; 10Os3/86; 12Os63/86; 11Os88/86; 12Os79/87; 12Os167/88; 14Os37/89; 11Os4/90; 14Os173/89; 13Os52/90; 13Os125/90; 11Os141/91; 15Os119/92; 13Os69/93; 15Os10/94; 15Os4/95; 15Os15/95; 11Os89/95; 15Os76/95 (15Os77/95); 13Os169/95; 13Os186/95; 15Os6/96; 11Os34/96; 14Os54/96; 11Os124/96; 15Os4/97 (15Os5/97); 11Os2/97; 12Os17/99; 13Os16/00; 14Os79/00; 14Os21/02; 14Os37/02; 11Os96/02; 11Os4/03; 14Os46/03; 11Os129/04; 11Os1/06s; 14Os72/07f; 11Os189/09t; 13Os24/10v; 11Os10/11x; 15Os77/11d; 12Os116/11t (12Os117/11i); 14Os10/12w; 12Os11/13d; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 15Os44/14f; 14Os106/15t (14Os107/15i); 13Os70/15s; 15Os74/18y; 14Os23/20v; 23Ds4/19v; 24Ds3/21g; 15Os55/23m; 15Os67/22z (15Os68/22x); 15Os126/23b; 24Ds8/23w; 15Os148/23p; 12Os132/24i; 12Os9/25b; 2Dg1/25b; 14Os115/25f

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 10 Os 202/70
  Entscheidungstext OGH 26.01.1971 10 Os 202/70
• 12 Os 240/70
  Entscheidungstext OGH 16.02.1971 12 Os 240/70
• 10 Os 109/70
  Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 109/70
  Veröff: EvBl 1972/17 S 21
• 9 Os 111/71
  Entscheidungstext OGH 14.12.1971 9 Os 111/71
• 10 Os 58/72
  Entscheidungstext OGH 16.06.1972 10 Os 58/72
• 9 Os 101/72
  Entscheidungstext OGH 17.01.1973 9 Os 101/72
  Veröff: RZ 1973/132 S 107
• 9 Os 17/74
  Entscheidungstext OGH 29.05.1974 9 Os 17/74
  Ähnlich
• 10 Os 102/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 10 Os 102/74
• 13 Os 146/76
  Entscheidungstext OGH 09.12.1976 13 Os 146/76
• 10 Os 168/76
  Entscheidungstext OGH 07.12.1976 10 Os 168/76
  Vgl; Beisatz: Dass eine Ohrfeige eine Verletzung nach sich ziehen muss, deckt sich nicht mit der allgemeinen Lebenserfahrung. (T1)
• 9 Os 109/76
  Entscheidungstext OGH 24.11.1976 9 Os 109/76
• 10 Os 29/77
  Entscheidungstext OGH 31.03.1977 10 Os 29/77
  Veröff: SSt 48/28
• 12 Os 15/80
  Entscheidungstext OGH 17.04.1980 12 Os 15/80
• 11 Os 157/79
  Entscheidungstext OGH 27.06.1980 11 Os 157/79
  Veröff: EvBl 1981/55 S 187 = SSt 51/34
• 12 Os 156/83
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  Ähnlich
• 9 Os 75/81
  Entscheidungstext OGH 16.06.1981 9 Os 75/81
  Vgl auch
• 13 Os 15/82
  Entscheidungstext OGH 25.02.1982 13 Os 15/82
  Vgl auch
• 9 Os 69/82
  Entscheidungstext OGH 24.08.1982 9 Os 69/82
  Vgl auch
• 11 Os 55/84
  Entscheidungstext OGH 19.12.1984 11 Os 55/84
  Vgl auch
• 9 Os 160/85
  Entscheidungstext OGH 23.10.1985 9 Os 160/85
  Ähnlich; Beisatz: Lebenserfahrung (und Gerichtserfahrung). (T2)
• 11 Os 182/85
  Entscheidungstext OGH 19.12.1985 11 Os 182/85
  Vgl auch; nur: Der logische Zusammenhang kaum noch erkennbar ist. (T3)
• 10 Os 3/86
  Entscheidungstext OGH 28.01.1986 10 Os 3/86
  Vgl auch
• 12 Os 63/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 12 Os 63/86
• 11 Os 88/86
  Entscheidungstext OGH 31.03.1987 11 Os 88/86
• 12 Os 79/87
  Entscheidungstext OGH 06.08.1987 12 Os 79/87
• 12 Os 167/88
  Entscheidungstext OGH 09.02.1989 12 Os 167/88
  Ähnlich
• 14 Os 37/89
  Entscheidungstext OGH 12.04.1989 14 Os 37/89
• 11 Os 4/90
  Entscheidungstext OGH 26.01.1990 11 Os 4/90
  Vgl auch
• 14 Os 173/89
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 173/89
  Vgl auch
• 13 Os 52/90
  Entscheidungstext OGH 23.05.1990 13 Os 52/90
• 13 Os 125/90
  Entscheidungstext OGH 21.11.1990 13 Os 125/90
  Vgl auch
• 11 Os 141/91
  Entscheidungstext OGH 29.11.1991 11 Os 141/91
  nur T3
• 15 Os 119/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 15 Os 119/92
• 13 Os 69/93
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 13 Os 69/93
• 15 Os 10/94
  Entscheidungstext OGH 03.03.1994 15 Os 10/94
• 15 Os 4/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 4/95
• 15 Os 15/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 15/95
• 11 Os 89/95
  Entscheidungstext OGH 28.07.1995 11 Os 89/95
• 15 Os 76/95
  Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 76/95
• 13 Os 169/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 169/95
  Vgl auch
• 13 Os 186/95
  Entscheidungstext OGH 02.02.1996 13 Os 186/95
  nur T3
• 15 Os 6/96
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 6/96
• 11 Os 34/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 11 Os 34/96
• 14 Os 54/96
  Entscheidungstext OGH 06.08.1996 14 Os 54/96
  Ähnlich
• 11 Os 124/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 124/96
• 15 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 4/97
• 11 Os 2/97
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 2/97
• 12 Os 17/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 12 Os 17/99
• 13 Os 16/00
  Entscheidungstext OGH 15.03.2000 13 Os 16/00
  Auch; Beisatz: Wenn auch andere als die vom Gericht abgeleiteten, für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich waren und sich das Gericht für die für den Angeklagten ungünstigeren entschied, hat es einen Akt der freien Beweiswürdigung gesetzt, der mit Mängelrüge nicht bekämpft werden kann, sofern die Annahme des Gerichtes keine willkürliche ist. (T4)
• 14 Os 79/00
  Entscheidungstext OGH 07.11.2000 14 Os 79/00
  Auch; Beisatz: Durch die Verwendung der Beurteilungskriterien "logisch und nachvollziehbar" beziehungsweise "realistisch und nachvollziehbar" im Zusammenhalt mit dem Hinweis auf die vorgenommenen Probebohrungen wird ausreichend verdeutlicht, dass sich die Tatrichter mit dem Kontrollamtsbericht auseinandergesetzt und ihn - mit positivem Ergebnis - auf seine Stichhaltigkeit überprüft haben. (T5)
• 14 Os 21/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 21/02
  nur: Eine offenbar unzureichende Begründung liegt dann vor, wenn für den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache nur solche Gründe angegeben sind, aus denen sich nach den Gesetzen logischen Denkens und nach allgemeiner Lebenserfahrung ein Schluss auf die zu begründende Tatsache entweder überhaupt nicht ziehen lässt oder der logische Zusammenhang kaum noch erkennbar ist. (T6)
• 14 Os 37/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 37/02
  nur T6
• 11 Os 96/02
  Entscheidungstext OGH 03.09.2002 11 Os 96/02
  Auch; nur: Eine nur offenbar unzureichende Begründung liegt dann vor, wenn sich ein Schluss auf die zu begründende Tatsache überhaupt nicht ziehen lässt oder der logische Zusammenhang kaum noch erkennbar ist. (T7)
• 11 Os 4/03
  Entscheidungstext OGH 11.02.2003 11 Os 4/03
  Vgl auch
• 14 Os 46/03
  Entscheidungstext OGH 13.05.2003 14 Os 46/03
  Auch; Beisatz: Eine offenbar unzureichende Begründung kann allein aus den für die Feststellung der entscheidenden Tatsachen in den Entscheidungsgründen angeführten Gründen abgeleitet werden. (T8)
• 11 Os 129/04
  Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 129/04
  Vgl auch; Beisatz: Der Ausspruch über eine entscheidende Tatsache ist nur dann unbegründet geblieben, wenn dem Urteil nicht entnommen werden kann, wie das Gericht zu seiner Feststellung gelangte. Offenbar unzureichend begründet ist eine Feststellung wiederum nur dann, wenn sie sich auf eine willkürliche Annahme des Gerichtes stützt, dh dieses ohne Begründung aus den konkreten Umständen des Falles nach den Ergebnissen des Beweisverfahrens ungeklärt gebliebene Umstände einfach zum Nachteil des Angeklagten ergänzt hat. (T9)
• 11 Os 1/06s
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 11 Os 1/06s
  Auch
• 14 Os 72/07f
  Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 72/07f
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Offenbar unzureichende Begründung, weil das Erstgericht nicht klarstellte, weshalb die Verdachtslage einen sicheren Beweis nicht zuließ. Insbesondere legte es nicht dar, aus welchem Grund die als Geständnis im Sinne der vorliegenden Anklageschrift gewertete Verantwortung des Angeklagten keinen sicheren Schluss auf die subjektive Tatseite ermöglichte. (T10)
• 11 Os 189/09t
  Entscheidungstext OGH 22.12.2009 11 Os 189/09t
  Auch
• 13 Os 24/10v
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 24/10v
  Auch
• 11 Os 10/11x
  Entscheidungstext OGH 17.03.2011 11 Os 10/11x
  Auch
• 15 Os 77/11d
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 77/11d
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Keinerlei Begründung für die Feststellungen zur subjektiven Tatseite. (T11)
• 12 Os 116/11t
  Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 116/11t
• 14 Os 10/12w
  Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 10/12w
  Beisatz: Die Begründung also den Gesetzen folgerichtigen Denkens oder grundlegenden Erfahrungssätzen widerspricht. (T12)
• 12 Os 11/13d
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 12 Os 11/13d
  Vgl; Auch Beis wie T4
• 11 Os 101/13g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
• 15 Os 44/14f
  Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 44/14f
• 14 Os 106/15t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 106/15t
• 13 Os 70/15s
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 70/15s
  Auch
• 15 Os 74/18y
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 74/18y
  Auch
• 14 Os 23/20v
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 14 Os 23/20v
  Vgl
• 23 Ds 4/19v
  Entscheidungstext OGH 08.06.2020 23 Ds 4/19v
  Vgl
• 24 Ds 3/21g
  Entscheidungstext OGH 30.11.2021 24 Ds 3/21g
  Vgl
• 15 Os 55/23m
  Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 55/23m
  vgl
• 15 Os 67/22z
  Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 67/22z
• 15 Os 126/23b
  Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 126/23b
  vgl
• 24 Ds 8/23w
  Entscheidungstext OGH 10.01.2024 24 Ds 8/23w
  vgl
• 15 Os 148/23p
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 148/23p
  vgl
• 12 Os 132/24i
  Entscheidungstext OGH 29.01.2025 12 Os 132/24i
  vgl
• 12 Os 9/25b
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 9/25b
  vgl
• 2 Dg 1/25b
  Entscheidungstext OGH 18.06.2025 2 Dg 1/25b
  vgl
• 14 Os 115/25f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 115/25f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0099413

Dokumentnummer

JJR_19710126_OGH0002_0100OS00202_7000000_002

Rechtssatznummer

RS0098400

Geschäftszahl

13Os124/74; 13Os150/75; 13Os158/75; 11Os168/75; 10Os19/76; 12Os48/76; 11Os28/76; 11Os73/76; 11Os144/76; 13Os180/76; 10Os94/77; 12Os120/77; 13Os152/77; 13Os185/77; 9Os150/78; 10Os46/79; 13Os27/80; 12Os5/80; 9Os44/80; 12Os15/80; 11Os157/80; 9Os180/80; 13Os17/81; 13Os55/81; 12Os68/81; 9Os82/81; 9Os135/81; 11Os100/81; 11Os156/81; 9Os186/81; 13Os55/82; 13Os103/82; 13Os159/82; 9Os110/82; 12Os164/83; 9Os16/84; 13Os110/84; 12Os131/84; 12Os146/84; 13Os171/84; 13Os22/85; 9Os67/85; 12Os81/85; 10Os51/85; 12Os175/85; 10Os3/86; 12Os63/86; 9Os29/87; 12Os143/86; 13Os48/88; 13Os134/88; 14Os173/89; 11Os27/91; 13Os19/92; 14Os114/92 (14Os115/92); 12Os139/92; 11Os121/92; 11Os131/92; 13Os114/94; 11Os19/95; 15Os4/95; 15Os27/95; 15Os52/95; 11Os89/95; 15Os76/95 (15Os77/95); 13Os148/95 (13Os149/95); 15Os129/95; 15Os6/96; 11Os184/95; 15Os155/95; 11Os29/96; 11Os34/96; 11Os124/96; 11Os140/96; 11Os172/96; 11Os161/96 (11Os162/96); 11Os157/96; 15Os113/96; 15Os4/97 (15Os5/97); 11Os2/97; 13Os13/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 14Os18/01; 15Os110/02; 11Os33/03; 12Os15/03; 14Os44/03; 15Os7/04; 11Os25/05v; 14Os64/04; 12Os8/06b; 12Os11/06v; 11Os80/08m; 15Os145/08z; 15Os8/09d; 14Os155/08p; 11Os52/09w; 15Os57/10m; 1Ob101/10z; 15Os154/10a; 13Os12/10d; 15Os76/10f (15Os77/10b); 15Os23/14t; 12Os15/17y; 12Os126/16w; 15Os139/18g; 30Ds6/19i (30Ds7/19m); 13Os25/22h; 15Os51/23y; 12Os120/24z; 12Os42/25f; 14Os61/23m; 12Os41/26k; 15Os31/26m

Entscheidungsdatum

20.05.2026

Norm

StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 13 Os 124/74
  Entscheidungstext OGH 06.11.1974 13 Os 124/74
• 13 Os 150/75
  Entscheidungstext OGH 13.11.1975 13 Os 150/75
  Beisatz: Erfordernis einleuchtender und logischer Begründung. (T1)
• 13 Os 158/75
  Entscheidungstext OGH 26.11.1975 13 Os 158/75
  Beis wie T1
• 11 Os 168/75
  Entscheidungstext OGH 12.12.1975 11 Os 168/75
• 10 Os 19/76
  Entscheidungstext OGH 06.04.1976 10 Os 19/76
  nur: Entscheidet sich das Gericht lediglich für eine dem Angeklagten ungünstigere Schlussfolgerung, obwohl aus den betreffenden Vordersätzen theoretisch auch andere, für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich gewesen wären, ist dies ein an sich zulässiger Akt freier Beweiswürdigung. (T2)
• 12 Os 48/76
  Entscheidungstext OGH 26.04.1976 12 Os 48/76
  nur T2
• 11 Os 28/76
  Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 28/76
  nur T2
• 11 Os 73/76
  Entscheidungstext OGH 16.06.1976 11 Os 73/76
  Beis wie T1
• 11 Os 144/76
  Entscheidungstext OGH 08.10.1976 11 Os 144/76
  nur T2
• 13 Os 180/76
  Entscheidungstext OGH 21.12.1976 13 Os 180/76
• 10 Os 94/77
  Entscheidungstext OGH 27.07.1977 10 Os 94/77
  nur T2
• 12 Os 120/77
  Entscheidungstext OGH 22.09.1977 12 Os 120/77
• 13 Os 152/77
  Entscheidungstext OGH 28.09.1977 13 Os 152/77
• 13 Os 185/77
  Entscheidungstext OGH 25.01.1978 13 Os 185/77
  Beis wie T1
• 9 Os 150/78
  Entscheidungstext OGH 14.11.1978 9 Os 150/78
  Vgl; Beisatz: Mehrdeutige Verfahrensergebnisse dürfen nicht ohne Begründung in einem dem Angeklagten nachteiligen Sinn ausgelegt werden. (T3)
• 10 Os 46/79
  Entscheidungstext OGH 28.03.1979 10 Os 46/79
  Ähnlich
• 13 Os 27/80
  Entscheidungstext OGH 28.02.1980 13 Os 27/80
• 12 Os 5/80
  Entscheidungstext OGH 24.01.1980 12 Os 5/80
  nur T2
• 9 Os 44/80
  Entscheidungstext OGH 20.05.1980 9 Os 44/80
  nur T2
• 12 Os 15/80
  Entscheidungstext OGH 17.04.1980 12 Os 15/80
  nur T2
• 11 Os 157/80
  Entscheidungstext OGH 19.11.1980 11 Os 157/80
  nur T2
• 9 Os 180/80
  Entscheidungstext OGH 03.02.1981 9 Os 180/80
  Vgl auch; Beisatz: Entscheidet sich das Gericht für eine von mehreren denkmöglichen Varianten so hat es diese Wahl bei sonstiger Nichtigkeit zu begründen. (T4)
• 13 Os 17/81
  Entscheidungstext OGH 19.02.1981 13 Os 17/81
• 13 Os 55/81
  Entscheidungstext OGH 09.04.1981 13 Os 55/81
  nur T2
• 12 Os 68/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 68/81
  Ähnlich
• 9 Os 82/81
  Entscheidungstext OGH 30.06.1981 9 Os 82/81
  Ähnlich; nur T2
• 9 Os 135/81
  Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 135/81
  Vgl auch
• 11 Os 100/81
  Entscheidungstext OGH 09.09.1981 11 Os 100/81
  Vgl auch
• 11 Os 156/81
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 11 Os 156/81
  Vgl auch
• 9 Os 186/81
  Entscheidungstext OGH 22.12.1981 9 Os 186/81
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 55/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 55/82
• 13 Os 103/82
  Entscheidungstext OGH 09.09.1982 13 Os 103/82
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 159/82
  Entscheidungstext OGH 14.10.1982 13 Os 159/82
  Vgl auch
• 9 Os 110/82
  Entscheidungstext OGH 17.08.1982 9 Os 110/82
• 12 Os 164/83
  Entscheidungstext OGH 12.01.1984 12 Os 164/83
  Vgl auch
• 9 Os 16/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
  Vgl auch
• 13 Os 110/84
  Entscheidungstext OGH 26.07.1984 13 Os 110/84
• 12 Os 131/84
  Entscheidungstext OGH 20.09.1984 12 Os 131/84
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 146/84
  Entscheidungstext OGH 04.10.1984 12 Os 146/84
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 171/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 13 Os 171/84
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 22/85
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 13 Os 22/85
  Ähnlich
• 9 Os 67/85
  Entscheidungstext OGH 05.06.1985 9 Os 67/85
  Vgl auch
• 12 Os 81/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 81/85
  nur T2
• 10 Os 51/85
  Entscheidungstext OGH 18.06.1985 10 Os 51/85
  nur T2
• 12 Os 175/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 12 Os 175/85
  nur T2
• 10 Os 3/86
  Entscheidungstext OGH 28.01.1986 10 Os 3/86
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 63/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 12 Os 63/86
  nur T2
• 9 Os 29/87
  Entscheidungstext OGH 04.03.1987 9 Os 29/87
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Es geht nicht an, mehrdeutige Verfahrensergebnisse ohne eingehende und schlüssige Begründung in einem dem Angeklagten nachteiligen Sinn auszulegen und auf durch sie ebenso nahegelegte, für den Angeklagten günstigere Annahmen nicht oder nicht ausreichend einzugehen sowie dazu in logisch einwandfreier Weise Stellung zu nehmen. (T5)
• 12 Os 143/86
  Entscheidungstext OGH 02.04.1987 12 Os 143/86
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 13 Os 48/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 13 Os 48/88
  Vgl auch
• 13 Os 134/88
  Entscheidungstext OGH 06.10.1988 13 Os 134/88
  Beis wie T1
• 14 Os 173/89
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 173/89
  Vgl auch
• 11 Os 27/91
  Entscheidungstext OGH 10.09.1991 11 Os 27/91
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 19/92
  Entscheidungstext OGH 08.04.1992 13 Os 19/92
  nur T2
• 14 Os 114/92
  Entscheidungstext OGH 22.09.1992 14 Os 114/92
  nur T2
• 12 Os 139/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 139/92
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 121/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 121/92
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 131/92
  Entscheidungstext OGH 06.04.1993 11 Os 131/92
  Vgl auch
• 13 Os 114/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 13 Os 114/94
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 19/95
  Entscheidungstext OGH 28.02.1995 11 Os 19/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 4/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 4/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 27/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 27/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 52/95
  Entscheidungstext OGH 22.06.1995 15 Os 52/95
  nur T2
• 11 Os 89/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 11 Os 89/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 76/95
  Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 76/95
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 148/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 13 Os 148/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 129/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 129/95
  Vgl auch
• 15 Os 6/96
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 6/96
  Vgl auch
• 11 Os 184/95
  Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  nur T2
• 11 Os 29/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 11 Os 29/96
  nur T2
• 11 Os 34/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 11 Os 34/96
  nur T2
• 11 Os 124/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 124/96
  nur T2
• 11 Os 140/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 140/96
  nur T2
• 11 Os 172/96
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 11 Os 172/96
  nur T2
• 11 Os 161/96
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
  nur T2
• 11 Os 157/96
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 11 Os 157/96
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Os 113/96
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 15 Os 113/96
  nur T2
• 15 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 4/97
  nur T2
• 11 Os 2/97
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 2/97
  nur T2
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 98/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 98/98
  Auch
• 14 Os 18/01
  Entscheidungstext OGH 22.05.2001 14 Os 18/01
  Auch; nur T2
• 15 Os 110/02
  Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 110/02
  Vgl auch
• 11 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 33/03
  Auch; nur T2
• 12 Os 15/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
  Auch; nur T2
• 14 Os 44/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 44/03
  Auch; nur T2; Beisatz: Die vom Schöffensenat vorgenommene Einschätzung der Beweiskraft der Erkenntnisquellen als Akt tatrichterlicher Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) unterliegt im Nichtigkeitsverfahren keiner Überprüfung. (T6)
• 15 Os 7/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 7/04
  Auch; nur T2
• 11 Os 25/05v
  Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 25/05v
  Auch
• 14 Os 64/04
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
  Auch
• 12 Os 8/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
  Auch
• 12 Os 11/06v
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 11/06v
  Vgl; Beisatz: Hier: Schlussfolgerung aus dem Wirkstoffgehalt des analysierten Suchtgiftes auf jenen der in Verkehr gesetzten Gesamtmenge (vgl schon 11 Os 65/05a). (T7)
• 11 Os 80/08m
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 80/08m
  Auch; Beisatz: Dass aus den formell einwandfreien Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, die Erkenntnisrichter sich aber dennoch mit plausibler Begründung für eine für den Angeklagten ungünstigere Variante entschieden haben, ist als Akt freier Beweiswürdigung mit Mängelrüge nicht bekämpfbar. (T8)
• 15 Os 145/08z
  Entscheidungstext OGH 16.10.2008 15 Os 145/08z
  Auch; Beis wie T8
• 15 Os 8/09d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 8/09d
  Beisatz: Indem der Nichtigkeitswerber bloß vorbringt, dass aus den Aussagen der Zeugen „jeder andere Schluss, als der vom Gericht gezogene, getroffen" werden könne und über einen anderen Geschehnisablauf spekuliert verlässt er den gesetzlichen Anfechtungsrahmen ohne ein formelles Begründungsdefizit aufzuzeigen. (T9); Beisatz: Die freie Beweiswürdigung ist mit Mängelrüge nicht bekämpfbar. (T10)
• 14 Os 155/08p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 155/08p
  Vgl; Beisatz: Dass die Tatrichter aus der Aussage des Zeugen in ihrer Gesamtheit - ohne Verstoß gegen die Kriterien logischen Denkens und grundlegende Erfahrungssätze - andere als die vom Beschwerdeführer begehrten Schlüsse gezogen haben, stellt keinen Begründungsmangel iSd Z 5 dar. (T11)
• 11 Os 52/09w
  Entscheidungstext OGH 26.05.2009 11 Os 52/09w
  Beisatz: Das Erstgericht hat sich mit der - gerade auch in Suchtgiftverfahren häufig auftretenden - Frage divergierender Angaben eines Zeugen im Lauf des Verfahrens auseinandergesetzt, daraus aber andere, für den Beschwerdeführer ungünstigere Schlüsse gezogen. (T12); Beisatz: Die Beschwerde vermag daher keine erheblichen Bedenken gegen die dem Schuldspruch zugrunde liegenden Feststellungen entscheidender Tatsachen zu wecken. (T13)
• 15 Os 57/10m
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 57/10m
• 1 Ob 101/10z
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 101/10z
  nur T2
• 15 Os 154/10a
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 15 Os 154/10a
  Auch
• 13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Auch
• 15 Os 76/10f
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 16.02.2011 15 Os 76/10f
  nur T2
• 15 Os 23/14t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 15 Os 23/14t
  Auch
• 12 Os 15/17y
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 15/17y
  Auch
• 12 Os 126/16w
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 126/16w
  Auch
• 15 Os 139/18g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 139/18g
  Auch
• 30 Ds 6/19i
  Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 6/19i
  Vgl
• 13 Os 25/22h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 25/22h
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T11
• 15 Os 51/23y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 51/23y
  vgl; Beisatz wie T10
• 12 Os 120/24z
  Entscheidungstext OGH 09.01.2025 12 Os 120/24z
  vgl
• 12 Os 42/25f
  Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 42/25f
  vgl
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl
• 12 Os 41/26k
  Entscheidungstext OGH 20.05.2026 12 Os 41/26k
  vgl; Beisatz wie T8
• 15 Os 31/26m
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 31/26m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098400

Dokumentnummer

JJR_19741106_OGH0002_0130OS00124_7400000_001