Justiz

Rechtssatznummer

RS0096350

Geschäftszahl

5Os182/56; 11Os15/79; 10Os174/82; 13Os116/83; 9Os171/83; 12Os174/83; 11Os38/85; 14Os29/88; 11Os9/89; 16Os34/89; 14Os165/89; 15Os142/90; 12Os161/90; 11Os161/96 (11Os162/96); 11Os86/99

Entscheidungsdatum

14.12.1999

Norm

StPO §25

Entscheidungstexte

• 5 Os 182/56
  Entscheidungstext OGH 20.04.1956 5 Os 182/56
  Veröff: SSt XXVII/20
• 11 Os 15/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1979 11 Os 15/79
  Veröff: SSt 50/30 = JBl 1979,663
• 10 Os 174/82
  Entscheidungstext OGH 30.11.1982 10 Os 174/82
• 13 Os 116/83
  Entscheidungstext OGH 08.09.1983 13 Os 116/83
  Vgl auch; Veröff: SSt 54/67
• 9 Os 171/83
  Entscheidungstext OGH 13.03.1984 9 Os 171/83
• 12 Os 174/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1984 12 Os 174/83
• 11 Os 38/85
  Entscheidungstext OGH 16.04.1985 11 Os 38/85
  Vgl auch
• 14 Os 29/88
  Entscheidungstext OGH 06.04.1988 14 Os 29/88
  Vgl auch
• 11 Os 9/89
  Entscheidungstext OGH 21.02.1989 11 Os 9/89
  Vgl auch
• 16 Os 34/89
  Entscheidungstext OGH 13.10.1989 16 Os 34/89
  Vgl auch
• 14 Os 165/89
  Entscheidungstext OGH 06.03.1990 14 Os 165/89
  Vgl auch
• 15 Os 142/90
  Entscheidungstext OGH 21.03.1991 15 Os 142/90
  Vgl auch; Beisatz: Daß dem Täter eine Falle gestellt und er gleichsam wie durch einen Lockspitzel zur Tat verleitet wurde, ändert nicht an der Erfüllung des Tatbestandes (hier: § 302 Abs 2 StGB). (T1) Veröff: JBl 1992,198
• 12 Os 161/90
  Entscheidungstext OGH 18.04.1991 12 Os 161/90
• 11 Os 161/96
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
  Vgl auch
• 11 Os 86/99
  Entscheidungstext OGH 14.12.1999 11 Os 86/99

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0096350

Dokumentnummer

JJR_19560420_OGH0002_0050OS00182_5600000_001

Rechtssatznummer

RS0099025

Geschäftszahl

12Os82/75; 13Os6/81; 9Os62/81; 9Os15/81; 9Os79/81; 9Os121/81; 11Os195/81; 12Os126/84; 12Os114/84; 13Os99/84; 9Os14/85; 12Os117/85; 11Os55/86; 10Os67/86; 11Os139/86; 11Os6/87; 12Os23/87; 12Os47/87; 11Os45/87; 12Os80/87; 15Os138/87; 12Os132/87; 11Os119/87; 15Os12/88; 11Os165/87; 15Os42/88; 15Os2/88; 15Os124/88; 11Os56/89; 13Os70/89; 15Os135/89; 13Os160/89; 11Os24/90 (11Os25/90); 13Os34/90; 13Os36/90; 13Os8/90; 13Os88/90; 13Os86/90; 13Os112/90; 13Os87/90; 15Os55/91; 13Os40/91 (13Os41/91); 13Os65/91; 15Os95/91; 12Os81/91; 15Os142/91; 16Os10/92; 11Os32/92; 11Os36/92; 13Os21/92; 15Os109/92; 13Os104/92; 11Os141/92; 15Os7/93; 11Os72/93; 11Os117/93; 11Os100/93; 15Os94/93; 11Os38/93; 11Os126/93; 15Os44/93; 11Os176/93; 15Os192/93; 15Os185/93; 14Os22/94; 15Os24/94; 11Os37/94; 14Os64/94; 11Os88/94; 14Os114/94; 11Os122/94; 15Os13/95; 13Os11/95; 11Os49/95; 11Os83/95; 11Os163/95; 15Os176/95; 15Os161/95; 15Os138/96; 11Os79/96; 15Os170/96; 11Os161/96 (11Os162/96); 15Os160/96; 15Os113/96; 15Os196/96; 15Os40/97; 15Os28/97 (15Os29/97); 15Os51/97 (15Os52/97); 14Os91/97; 15Os124/97; 15Os58/97; 15Os93/98; 15Os212/98 (15Os213/98); 13Os160/00; 11Os132/02; 12Os155/19i

Entscheidungsdatum

27.02.2020

Norm

StPO §281

Entscheidungstexte

• 12 Os 82/75
  Entscheidungstext OGH 28.07.1975 12 Os 82/75
• 13 Os 6/81
  Entscheidungstext OGH 19.02.1981 13 Os 6/81
  nur: Die Nichtigkeitsbeschwerde ist nicht dem Gesetz gemäß ausgeführt, wenn sie einen Umstand verschweigt, der im angefochtenen Urteil festgestellt ist. (T1)
• 9 Os 62/81
  Entscheidungstext OGH 28.04.1981 9 Os 62/81
  nur T1
• 9 Os 15/81
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 9 Os 15/81
  nur T1
• 9 Os 79/81
  Entscheidungstext OGH 02.06.1981 9 Os 79/81
  nur T1
• 9 Os 121/81
  Entscheidungstext OGH 18.08.1981 9 Os 121/81
  Vgl auch; Beisatz: Bekämpfung der Beweiswürdigung keine gesetzmäßige Ausführung eines Nichtigkeitsgrundes (hier der Z 5 des § 281 Abs 1 StPO). (T2)
• 11 Os 195/81
  Entscheidungstext OGH 14.01.1982 11 Os 195/81
  Vgl auch; nur: wenn sie sich auf eine Tatsache stützt, die im Urteil nicht festgestellt ist. (T3)
• 12 Os 126/84
  Entscheidungstext OGH 29.08.1984 12 Os 126/84
  Vgl auch
• 12 Os 114/84
  Entscheidungstext OGH 23.08.1984 12 Os 114/84
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 99/84
  Entscheidungstext OGH 13.09.1984 13 Os 99/84
  nur: Die Nichtigkeitsbeschwerde ist nicht dem Gesetz gemäß ausgeführt, wenn sie eine im Urteil festgestellte Tatsache bestreitet. (T4)
• 9 Os 14/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 117/85
  Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 117/85
• 11 Os 55/86
  Entscheidungstext OGH 29.04.1986 11 Os 55/86
  Vgl auch
• 10 Os 67/86
  Entscheidungstext OGH 27.05.1986 10 Os 67/86
  nur T4
• 11 Os 139/86
  Entscheidungstext OGH 30.09.1986 11 Os 139/86
  Vgl auch; Beisatz: Soweit die Nichtigkeitsbeschwerde vom Urteilsinhalt abweicht, wird der formelle Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 5 StPO nicht prozeßordnungsgemäß dargestellt. (T5)
• 11 Os 6/87
  Entscheidungstext OGH 27.01.1987 11 Os 6/87
  Vgl auch; Beisatz: Ein materieller Nichtigkeitsgrund kann nur auf der Basis aller Urteilsfeststellungen der Prozeßordnung entsprechend dargestellt werden. (T6)
• 12 Os 23/87
  Entscheidungstext OGH 05.03.1987 12 Os 23/87
  Vgl auch; Beisatz: Z 5 (T7)
• 12 Os 47/87
  Entscheidungstext OGH 30.04.1987 12 Os 47/87
  Vgl auch
• 11 Os 45/87
  Entscheidungstext OGH 12.05.1987 11 Os 45/87
  Vgl auch; Beisatz: Zur Z 10. (T8)
• 12 Os 80/87
  Entscheidungstext OGH 13.08.1987 12 Os 80/87
  Vgl auch; nur T1
• 15 Os 138/87
  Entscheidungstext OGH 22.09.1987 15 Os 138/87
  nur T1; nur T4; Beisatz: Rechtsrüge. (T9)
• 12 Os 132/87
  Entscheidungstext OGH 22.10.1987 12 Os 132/87
  Vgl auch
• 11 Os 119/87
  Entscheidungstext OGH 03.11.1987 11 Os 119/87
  Vgl auch
• 15 Os 12/88
  Entscheidungstext OGH 29.10.1988 15 Os 12/88
  Ähnlich; Beisatz: Keine prozeßordnungsgemäße Darstellung eines materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrundes. (T10)
• 11 Os 165/87
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 11 Os 165/87
  Vgl auch
• 15 Os 42/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 15 Os 42/88
  Vgl auch
• 15 Os 2/88
  Entscheidungstext OGH 08.03.1988 15 Os 2/88
  Vgl auch; Beisatz: Insbesondere fehlt eine prozeßordnungsgemäße Darstellung eines materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrundes, wenn Beweisergebnisse einer anderen Wertung unterzogen werden, als sie das Schöffengericht vornahm, und dann auf dieser Grundlage die Forderung nach anderen als den vom Erstgericht getroffenen Feststellungen erhoben wird. (T11)
• 15 Os 124/88
  Entscheidungstext OGH 04.10.1988 15 Os 124/88
  Vgl auch; Beis ähnlich T5
• 11 Os 56/89
  Entscheidungstext OGH 30.05.1989 11 Os 56/89
  Vgl auch
• 13 Os 70/89
  Entscheidungstext OGH 06.07.1989 13 Os 70/89
  Vgl auch; Beis wie T5
• 15 Os 135/89
  Entscheidungstext OGH 09.01.1990 15 Os 135/89
  Vgl auch; Beis wie T10
• 13 Os 160/89
  Entscheidungstext OGH 21.03.1990 13 Os 160/89
  Vgl auch; Beis wie T10
• 11 Os 24/90
  Entscheidungstext OGH 21.03.1990 11 Os 24/90
  Vgl auch
• 13 Os 34/90
  Entscheidungstext OGH 21.03.1990 13 Os 34/90
  Vgl auch
• 13 Os 36/90
  Entscheidungstext OGH 17.03.1990 13 Os 36/90
  Vgl auch; Beis wie T9
• 13 Os 8/90
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 13 Os 8/90
  Vgl auch
• 13 Os 88/90
  Entscheidungstext OGH 28.08.1990 13 Os 88/90
  Vgl auch
• 13 Os 86/90
  Entscheidungstext OGH 28.08.1990 13 Os 86/90
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Eine Mängelrüge (Z 5), die eine (weitere) vom Erstgericht gegebene Begründung übergeht, entbehrt damit - weil sie nicht auf die gesamte entscheidungswesentliche Urteilsgrundlage abstellt - einer prozeßordnungsgemäßen Darstellung. (T12)
• 13 Os 112/90
  Entscheidungstext OGH 11.10.1990 13 Os 112/90
  Vgl auch; Beis wie T12
• 13 Os 87/90
  Entscheidungstext OGH 25.10.1990 13 Os 87/90
  Vgl auch
• 15 Os 55/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 55/91
  Vgl auch
• 13 Os 40/91
  Entscheidungstext OGH 13.06.1991 13 Os 40/91
  Vgl auch; Beis wie T5
• 13 Os 65/91
  Entscheidungstext OGH 24.07.1991 13 Os 65/91
  Vgl auch; Beis wie T9
• 15 Os 95/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 95/91
• 12 Os 81/91
  Entscheidungstext OGH 17.10.1991 12 Os 81/91
  Vgl auch
• 15 Os 142/91
  Entscheidungstext OGH 14.11.1991 15 Os 142/91
• 16 Os 10/92
  Entscheidungstext OGH 06.03.1992 16 Os 10/92
  Vgl auch; Beisatz: Begründungsmängel und Rechtsmängel eines Urteils können nur mit Beziehung auf den tatsächlichen Entscheidungsinhalt prozeßordnungsgemäß dargetan werden. (T13)
• 11 Os 32/92
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 32/92
  Vgl auch; Beisatz: Die Stichhältigkeit einer von der Tatsacheninstanz aus dem Zusammenwirken von Indizien abgeleiteten Überzeugung kann nur unter Einbeziehung aller verwerteten Verfahrensumstände und nicht in insolierter Betrachtung einzelner Ergebnisse geprüft werden. (T14)
• 11 Os 36/92
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 36/92
  nur T3
• 13 Os 21/92
  Entscheidungstext OGH 15.07.1992 13 Os 21/92
  Vgl auch; Beisatz: Ausführungen, die zu den Urteilsfeststellungen in Widerspruch stehen oder diese nicht beachten, können nach dem § 288 Z 3 StPO keine Berücksichtigung finden. (T15)
• 15 Os 109/92
  Entscheidungstext OGH 10.09.1992 15 Os 109/92
• 13 Os 104/92
  Entscheidungstext OGH 16.12.1992 13 Os 104/92
  nur T1
• 11 Os 141/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 141/92
  nur T1
• 15 Os 7/93
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 7/93
  Vgl auch
• 11 Os 72/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 72/93
  Vgl auch
• 11 Os 117/93
  Entscheidungstext OGH 28.07.1993 11 Os 117/93
  Vgl auch; nur T1
• 11 Os 100/93
  Entscheidungstext OGH 28.07.1993 11 Os 100/93
• 15 Os 94/93
  Entscheidungstext OGH 19.08.1993 15 Os 94/93
• 11 Os 38/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
• 11 Os 126/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 126/93
• 15 Os 44/93
  Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
• 11 Os 176/93
  Entscheidungstext OGH 14.12.1993 11 Os 176/93
  nur T1
• 15 Os 192/93
  Entscheidungstext OGH 20.01.1994 15 Os 192/93
• 15 Os 185/93
  Entscheidungstext OGH 17.02.1994 15 Os 185/93
  Vgl auch
• 14 Os 22/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 14 Os 22/94
  nur T4
• 15 Os 24/94
  Entscheidungstext OGH 24.03.1994 15 Os 24/94
  Vgl auch
• 11 Os 37/94
  Entscheidungstext OGH 29.03.1994 11 Os 37/94
  Vgl auch
• 14 Os 64/94
  Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 64/94
  Beisatz: Zur Rechtsrüge (§ 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO). (T16)
• 11 Os 88/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 88/94
• 14 Os 114/94
  Entscheidungstext OGH 18.08.1994 14 Os 114/94
  Beisatz: Subsumtionsrüge. (T17)
• 11 Os 122/94
  Entscheidungstext OGH 20.09.1994 11 Os 122/94
  Vgl auch
• 15 Os 13/95
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 15 Os 13/95
  Beis wie T10
• 13 Os 11/95
  Entscheidungstext OGH 01.03.1995 13 Os 11/95
• 11 Os 49/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 11 Os 49/95
  Vgl auch
• 11 Os 83/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 11 Os 83/95
  Vgl auch
• 11 Os 163/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 163/95
• 15 Os 176/95
  Entscheidungstext OGH 21.12.1995 15 Os 176/95
  Beis wie T10
• 15 Os 161/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 161/95
  Vgl auch
• 15 Os 138/96
  Entscheidungstext OGH 05.09.1996 15 Os 138/96
  Beis wie T10
• 11 Os 79/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 79/96
• 15 Os 170/96
  Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 170/96
• 11 Os 161/96
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
• 15 Os 160/96
  Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 160/96
• 15 Os 113/96
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 15 Os 113/96
• 15 Os 196/96
  Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 196/96
  Vgl auch
• 15 Os 40/97
  Entscheidungstext OGH 03.04.1997 15 Os 40/97
• 15 Os 28/97
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 28/97
• 15 Os 51/97
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 51/97
• 14 Os 91/97
  Entscheidungstext OGH 29.07.1997 14 Os 91/97
  Vgl auch; Beis wie T17
• 15 Os 124/97
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 15 Os 124/97
• 15 Os 58/97
  Entscheidungstext OGH 15.05.1997 15 Os 58/97
• 15 Os 93/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 93/98
  Beisatz: Die prozeßordnungsgemäße Darstellung eines materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrundes erfordert nämlich ein Festhalten am gesamten im Urteil festgestellten Sachverhalt, dessen Vergleich mit dem darauf angewendeten Gesetz und den Nachweis, daß dem Erstgericht bei Beurteilung dieses Sachverhaltes ein Rechtsirrtum unterlaufen ist. (T18); Beis wie T17
• 15 Os 212/98
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 212/98
• 13 Os 160/00
  Entscheidungstext OGH 31.01.2001 13 Os 160/00
  Beisatz: Hier räumt die Rechtsrüge (indem sie letztlich auf die Ausführungen zur Mängelrüge, statt auf die Gesamtheit der Konstatierungen Bezug nimmt) selbst ein, die tatsächlichen Urteilsannahmen zu vernachlässigen. (T19)
• 11 Os 132/02
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 11 Os 132/02
  Auch; Beis ähnlich T18
• 12 Os 155/19i
  Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 155/19i
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0099025

Dokumentnummer

JJR_19750728_OGH0002_0120OS00082_7500000_001

Rechtssatznummer

RS0089787

Geschäftszahl

12Os149/82; 9Os171/83; 12Os174/83; 10Os177/84; 9Os199/84; 11Os38/85; 12Os174/86; 15Os36/88; 13Os28/88; 12Os63/88; 15Os159/88; 11Os9/89; 16Os34/89; 14Os165/89; 13Os28/90; 11Os119/92; 11Os121/93; 13Os204/94; 11Os179/94; 13Os36/95; 11Os161/96 (11Os162/96); 15Os68/98 (15Os69/98; 15Os72/98); 15Os192/98; 13Os128/06g; 15Os44/16h; 14Os16/23v

Entscheidungsdatum

25.04.2023

Norm

StGB §15 D
StPO §25

Entscheidungstexte

• 12 Os 149/82
  Entscheidungstext OGH 25.11.1982 12 Os 149/82
• 9 Os 171/83
  Entscheidungstext OGH 13.03.1984 9 Os 171/83
• 12 Os 174/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1984 12 Os 174/83
• 10 Os 177/84
  Entscheidungstext OGH 16.10.1984 10 Os 177/84
  Vgl auch; Veröff: SSt 55/65
• 9 Os 199/84
  Entscheidungstext OGH 06.03.1985 9 Os 199/84
  Vgl auch
• 11 Os 38/85
  Entscheidungstext OGH 16.04.1985 11 Os 38/85
  Vgl auch
• 12 Os 174/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1987 12 Os 174/86
  Vgl auch
• 15 Os 36/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 15 Os 36/88
  Vgl auch
• 13 Os 28/88
  Entscheidungstext OGH 21.04.1988 13 Os 28/88
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1988/139 S 660
• 12 Os 63/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 63/88
  Vgl auch; Veröff: RZ 1989/6 S 23 = SSt 59/40
• 15 Os 159/88
  Entscheidungstext OGH 31.01.1989 15 Os 159/88
  Vgl auch
• 11 Os 9/89
  Entscheidungstext OGH 21.02.1989 11 Os 9/89
  Vgl auch
• 16 Os 34/89
  Entscheidungstext OGH 13.10.1989 16 Os 34/89
  Vgl auch
• 14 Os 165/89
  Entscheidungstext OGH 06.03.1990 14 Os 165/89
  Vgl auch
• 13 Os 28/90
  Entscheidungstext OGH 07.06.1990 13 Os 28/90
  Vgl auch
• 11 Os 119/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 11 Os 119/92
  Vgl auch
• 11 Os 121/93
  Entscheidungstext OGH 07.09.1993 11 Os 121/93
  Vgl auch
• 13 Os 204/94
  Entscheidungstext OGH 11.01.1995 13 Os 204/94
  Beisatz: Einschreiten eines "verdeckten Fahnders". (T1)
• 11 Os 179/94
  Entscheidungstext OGH 04.04.1995 11 Os 179/94
  Vgl auch
• 13 Os 36/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 13 Os 36/95
• 11 Os 161/96
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
• 15 Os 68/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 68/98
  Vgl auch
• 15 Os 192/98
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 192/98
  Auch
• 13 Os 128/06g
  Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 128/06g
• 15 Os 44/16h
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 44/16h
  Beis wie T1
• 14 Os 16/23v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 16/23v
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0089787

Dokumentnummer

JJR_19821125_OGH0002_0120OS00149_8200000_001

Rechtssatznummer

RS0098377

Geschäftszahl

11Os198/63; 9Os103/65; 9Os35/66; 12Os20/66; 11Os136/66; 11Os146/66; 12Os80/67; 12Os36/68; 12Os31/68; 12Os212/68; 9Os86/68 (9Os87/68); 12Os244/68; 11Os135/68; 10Os194/68; 12Os197/69; 10Os201/69; 12Os298/69; 12Os294/69; 11Os7/70; 11Os2/70; 9Os15/70; 11Os146/66; 10Os139/69; 9Os108/69; 9Os34/70; 10Os116/70; 9Os38/68; 12Os120/70; 10Os164/70; 11Os146/66; 12Os180/70; 12Os205/70; 9Os4/69; 10Os202/70; 10Os36/71; 10Os155/70; 10Os134/69; 10Os40/71; 11Os125/70; 10Os109/70; 9Os59/69; 12Os174/71; 11Os156/71; 11Os176/71; 10Os205/71; 10Os274/71; 9Os145/71; 11Os27/71; 12Os238/71; 12Os219/71; 11Os7/72; 12Os14/72; 9Os39/72; 10Os82/72; 12Os80/72; 13Os9/73; 9Os64/73; 12Os77/73; 10Os142/73; 12Os58/75; 12Os7/76; 12Os60/76; 12Os88/76; 12Os120/77; 9Os171/77; 12Os156/79; 12Os182/79; 11Os13/80; 12Os49/80; 12Os165/80; 13Os124/81; 11Os149/81; 10Os145/81; 9Os197/82; 9Os16/84; 9Os71/85; 12Os20/85; 12Os140/85; 11Os32/86; 9Os100/86; 9Os107/86; 12Os74/87; 14Os141/87; 15Os28/88; 14Os1/88; 14Os180/88; 14Os54/89; 12Os116/89; 14Os128/88; 14Os18/90; 11Os13/90; 11Os68/90; 15Os2/91; 15Os31/90; 15Os49/91; 15Os107/91; 12Os144/91; 13Os11/93; 14Os71/93 (14Os72/93); 14Os138/93; 15Os26/94; 15Os115/94; 15Os66/95 (15Os67/95); 11Os90/95; 15Os128/95; 13Os143/95 (13Os144/95); 15Os137/95 (15Os138/95); 11Os184/95; 15Os155/95; 11Os29/96; 11Os141/96; 11Os140/96; 11Os161/96 (11Os162/96); 15Os208/96; 15Os24/97; 15Os77/97; 15Os91/97; 11Os127/97; 15Os191/98; 15Os10/99; 11Os115/98 (11Os116/98); 13Os135/00; 13Os71/01; 13Os112/01; 13Os31/02; 15Os150/02; 15Os158/02; 15Os13/03; 15Os18/03; 11Os19/03; 14Os151/03; 13Os9/04; 15Os5/04; 15Os27/04; 14Os64/04; 15Os92/05a; 14Os122/05f; 15Os135/05z; 12Os8/06b; 15Os44/06v; 14Os33/06v; 14Os70/07m (14Os81/07d); 14Os151/07y; 13Os39/08x; 13Os90/08x; 11Os122/08p; 14Os38/08g; 13Os3/09d; 13Os97/09b; 13Os67/09s (13Os96/09f); 14Os19/10s; 13Os37/10f; 12Bkd4/10; 15Os8/11g; 11Os76/11b; 15Os38/12w; 15Os139/11x; 12Os42/12m; 14Os115/12m; 15Os163/12b; 11Os24/13h; 13Os37/13k; 15Os83/13i; 12Os73/13x; 13Os22/13d; 15Os5/15x; 12Os27/16m; 12Ps69/17i; 11Os160/19t (11Os12/20d); 15Os21/23m; 15Os4/24p; 15Os24/25f; 15Os41/26g

Entscheidungsdatum

06.05.2026

Norm

StPO §258
StPO §270 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 B

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 11 Os 198/63
  Entscheidungstext OGH 19.11.1963 11 Os 198/63
  Veröff: RZ 1964,38
• 9 Os 103/65
  Entscheidungstext OGH 07.10.1965 9 Os 103/65
• 9 Os 35/66
  Entscheidungstext OGH 17.03.1966 9 Os 35/66
• 12 Os 20/66
  Entscheidungstext OGH 22.06.1966 12 Os 20/66
  Veröff: EvBl 1966/488 S 611
• 11 Os 136/66
  Entscheidungstext OGH 06.12.1966 11 Os 136/66
• 11 Os 146/66
  Entscheidungstext OGH 27.10.1966 11 Os 146/66
  Beisatz: Das Gericht braucht nicht zu allem Vorbringen des Angeklagten Stellung zu nehmen und alle Umstände einer Erörterung zu unterziehen, die durch das Beweisverfahren hervorgekommen sind. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Darstellung die entscheidenden Tatsachen bezeichnet, die er als erwiesen annimmt, und die Gründe anführt, die zu seiner Überzeugung von der Richtigkeit ihrer Annahme geführt haben. (T1)
  Veröff: SSt 27/38
• 12 Os 80/67
  Entscheidungstext OGH 09.02.1968 12 Os 80/67
• 12 Os 36/68
  Entscheidungstext OGH 16.02.1968 12 Os 36/68
  Beis wie T1
• 12 Os 31/68
  Entscheidungstext OGH 31.05.1968 12 Os 31/68
• 12 Os 212/68
  Entscheidungstext OGH 04.12.1968 12 Os 212/68
• 9 Os 86/68
  Entscheidungstext OGH 12.12.1968 9 Os 86/68
• 12 Os 244/68
  Entscheidungstext OGH 05.02.1969 12 Os 244/68
  Beisatz: Bei der Würdigung der Aussage eines vom Erstgericht persönlich vernommenen Zeugen genügt grundsätzlich die Feststellung, dass das Gericht auf Grund seines persönlichen Eindruckes die Überzeugung von der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit der Aussage des zeugen gewonnen habe. (T2)
• 11 Os 135/68
  Entscheidungstext OGH 23.01.1969 11 Os 135/68
  Beis wie T1
• 10 Os 194/68
  Entscheidungstext OGH 16.09.1969 10 Os 194/68
  Beis wie T1; Veröff: RZ 1970,16
• 12 Os 197/69
  Entscheidungstext OGH 24.10.1969 12 Os 197/69
• 10 Os 201/69
  Entscheidungstext OGH 10.02.1970 10 Os 201/69
  Beis wie T2
• 12 Os 298/69
  Entscheidungstext OGH 18.02.1970 12 Os 298/69
  Beis wie T1
• 12 Os 294/69
  Entscheidungstext OGH 18.02.1970 12 Os 294/69
• 11 Os 7/70
  Entscheidungstext OGH 05.02.1970 11 Os 7/70
  Beis wie T1; Beisatz: Vgl auch SSt 27/63. (T3)
• 11 Os 2/70
  Entscheidungstext OGH 09.04.1970 11 Os 2/70
• 9 Os 15/70
  Entscheidungstext OGH 05.05.1970 9 Os 15/70
  Beis wie T1
• 11 Os 146/66
  Entscheidungstext OGH 12.05.1970 11 Os 146/66
  Beis wie T1
• 10 Os 139/69
  Entscheidungstext OGH 14.05.1970 10 Os 139/69
• 9 Os 108/69
  Entscheidungstext OGH 26.05.1970 9 Os 108/69
  Beis wie T1
• 9 Os 34/70
  Entscheidungstext OGH 15.07.1970 9 Os 34/70
  Beis wie T1
• 10 Os 116/70
  Entscheidungstext OGH 10.07.1970 10 Os 116/70
  Beis wie T2
• 9 Os 38/68
  Entscheidungstext OGH 14.07.1970 9 Os 38/68
• 12 Os 120/70
  Entscheidungstext OGH 09.10.1970 12 Os 120/70
  Beisatz: Der vom erkennenden Gericht gewonnene unmittelbare persönliche Eindruck ist entscheidend für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit der Aussagen in der Hauptverhandlung. (T4)
• 10 Os 164/70
  Entscheidungstext OGH 27.10.1970 10 Os 164/70
• 11 Os 146/66
  Entscheidungstext OGH 30.11.1970 11 Os 146/66
  Beis wie T1
• 12 Os 180/70
  Entscheidungstext OGH 18.12.1970 12 Os 180/70
  Beis wie T2
• 12 Os 205/70
  Entscheidungstext OGH 16.12.1970 12 Os 205/70
  Beis wie T2
• 9 Os 4/69
  Entscheidungstext OGH 29.12.1970 9 Os 4/69
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1971/243 S 440
• 10 Os 202/70
  Entscheidungstext OGH 26.01.1971 10 Os 202/70
  Beis wie T2
• 10 Os 36/71
  Entscheidungstext OGH 23.02.1971 10 Os 36/71
  Beis wie T1
• 10 Os 155/70
  Entscheidungstext OGH 30.03.1971 10 Os 155/70
  Beis wie T1
• 10 Os 134/69
  Entscheidungstext OGH 23.03.1971 10 Os 134/69
  Beis wie T1
• 10 Os 40/71
  Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 40/71
  Beis wie T1
• 11 Os 125/70
  Entscheidungstext OGH 05.05.1971 11 Os 125/70
  Beis wie T1
• 10 Os 109/70
  Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 109/70
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1972/17 S 21
• 9 Os 59/69
  Entscheidungstext OGH 16.06.1971 9 Os 59/69
  Beis wie T1
• 12 Os 174/71
  Entscheidungstext OGH 28.10.1971 12 Os 174/71
• 11 Os 156/71
  Entscheidungstext OGH 29.10.1961 11 Os 156/71
  Beisatz: Die Annahme der höheren Glaubwürdigkeit einzelner Angaben des Beschwerdeführers ist der Anfechtung entzogen. (T5)
• 11 Os 176/71
  Entscheidungstext OGH 08.11.1971 11 Os 176/71
  Beis wie T2
• 10 Os 205/71
  Entscheidungstext OGH 14.12.1971 10 Os 205/71
• 10 Os 274/71
  Entscheidungstext OGH 28.12.1971 10 Os 274/71
  Beis wie T1
• 9 Os 145/71
  Entscheidungstext OGH 13.01.1972 9 Os 145/71
• 11 Os 27/71
  Entscheidungstext OGH 23.06.1971 11 Os 27/71
  Beis wie T1
• 12 Os 238/71
  Entscheidungstext OGH 01.02.1972 12 Os 238/71
  Beis wie T1
• 12 Os 219/71
  Entscheidungstext OGH 01.02.1972 12 Os 219/71
• 11 Os 7/72
  Entscheidungstext OGH 01.03.1972 11 Os 7/72
  Beis wie T1
• 12 Os 14/72
  Entscheidungstext OGH 06.04.1972 12 Os 14/72
  Beis wie T1
• 9 Os 39/72
  Entscheidungstext OGH 18.05.1972 9 Os 39/72
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Urteilsbegründung ist in gedrängter Darstellung abzufassen. (T6)
• 10 Os 82/72
  Entscheidungstext OGH 13.06.1972 10 Os 82/72
• 12 Os 80/72
  Entscheidungstext OGH 14.07.1972 12 Os 80/72
  Beis wie T1
• 13 Os 9/73
  Entscheidungstext OGH 08.03.1973 13 Os 9/73
  Beis wie T1
• 9 Os 64/73
  Entscheidungstext OGH 16.08.1973 9 Os 64/73
  Beis wie T2
• 12 Os 77/73
  Entscheidungstext OGH 28.08.1973 12 Os 77/73
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 10 Os 142/73
  Entscheidungstext OGH 04.12.1973 10 Os 142/73
  Beis wie T1
• 12 Os 58/75
  Entscheidungstext OGH 27.06.1975 12 Os 58/75
  Beis wie T1
• 12 Os 7/76
  Entscheidungstext OGH 20.04.1976 12 Os 7/76
  Beis wie T1
• 12 Os 60/76
  Entscheidungstext OGH 03.06.1976 12 Os 60/76
  Beis wie T1
• 12 Os 88/76
  Entscheidungstext OGH 04.11.1976 12 Os 88/76
  Beis wie T1; Beis wie T6
• 12 Os 120/77
  Entscheidungstext OGH 22.09.1977 12 Os 120/77
  Ähnlich; Beis wie T2
• 9 Os 171/77
  Entscheidungstext OGH 24.01.1978 9 Os 171/77
  Beis wie T1
• 12 Os 156/79
  Entscheidungstext OGH 17.01.1980 12 Os 156/79
  Beis wie T1
• 12 Os 182/79
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 12 Os 182/79
  Beis wie T1
• 11 Os 13/80
  Entscheidungstext OGH 27.02.1980 11 Os 13/80
  Beis wie T1
• 12 Os 49/80
  Entscheidungstext OGH 18.09.1980 12 Os 49/80
  Beis wie T1
• 12 Os 165/80
  Entscheidungstext OGH 12.03.1981 12 Os 165/80
  Beis ähnlich wie T1
• 13 Os 124/81
  Entscheidungstext OGH 22.10.1981 13 Os 124/81
  Vgl auch; Veröff: SSt 52/54
• 11 Os 149/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 11 Os 149/81
  Vgl auch
• 10 Os 145/81
  Entscheidungstext OGH 03.08.1982 10 Os 145/81
  Vgl auch
• 9 Os 197/82
  Entscheidungstext OGH 15.02.1983 9 Os 197/82
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 16/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 71/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 9 Os 71/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 20/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 20/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 140/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1986 12 Os 140/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 32/86
  Entscheidungstext OGH 17.03.1986 11 Os 32/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 100/86
  Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 100/86
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 Os 107/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 107/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 74/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 12 Os 74/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 141/87
  Entscheidungstext OGH 29.06.1988 14 Os 141/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 28/88
  Entscheidungstext OGH 02.08.1988 15 Os 28/88
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 1/88
  Entscheidungstext OGH 03.10.1988 14 Os 1/88
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 180/88
  Entscheidungstext OGH 21.12.1988 14 Os 180/88
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 54/89
  Entscheidungstext OGH 17.05.1989 14 Os 54/89
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 116/89
  Entscheidungstext OGH 28.09.1989 12 Os 116/89
  Vgl auch
• 14 Os 128/88
  Entscheidungstext OGH 29.09.1989 14 Os 128/88
  Beis wie T1
• 14 Os 18/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 18/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 13/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 11 Os 13/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 68/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 11 Os 68/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 2/91
  Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 2/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 31/90
  Entscheidungstext OGH 08.03.1991 15 Os 31/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 49/91
  Entscheidungstext OGH 25.04.1991 15 Os 49/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 107/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 107/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 144/91
  Entscheidungstext OGH 23.01.1992 12 Os 144/91
  Vgl auch
• 13 Os 11/93
  Entscheidungstext OGH 10.03.1993 13 Os 11/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 71/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 14 Os 71/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 138/93
  Entscheidungstext OGH 14.09.1993 14 Os 138/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 26/94
  Entscheidungstext OGH 24.03.1994 15 Os 26/94
  Vgl auch
• 15 Os 115/94
  Entscheidungstext OGH 12.08.1994 15 Os 115/94
  Vgl auch
• 15 Os 66/95
  Entscheidungstext OGH 01.06.1995 15 Os 66/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 90/95
  Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 90/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 128/95
  Entscheidungstext OGH 21.09.1995 15 Os 128/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 143/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 13 Os 143/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 137/95
  Entscheidungstext OGH 23.11.1995 15 Os 137/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 184/95
  Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 29/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 11 Os 29/96
  Beis wie T1
• 11 Os 141/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 141/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 140/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 140/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 161/96
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 208/96
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 208/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 24/97
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 24/97
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 77/97
  Entscheidungstext OGH 19.06.1997 15 Os 77/97
  Vgl auch
• 15 Os 91/97
  Entscheidungstext OGH 30.07.1997 15 Os 91/97
• 11 Os 127/97
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 11 Os 127/97
  Beis wie T5
• 15 Os 191/98
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 191/98
  Auch; Beis wie T1
• 15 Os 10/99
  Entscheidungstext OGH 11.02.1999 15 Os 10/99
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 115/98
  Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 115/98
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 135/00
  Entscheidungstext OGH 29.11.2000 13 Os 135/00
  Beis wie T1; Beisatz: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt (EvBl 1972/17). Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. Dass aus den (formell einwandfrei) ermittelten Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, sich die Erkenntnisrichter aber dennoch für die den Angeklagten ungünstigeren entschieden haben, ist ein Ausfluss der freien Beweiswürdigung, die mit der Mängelrüge unbekämpfbar ist. (T7)
• 13 Os 71/01
  Entscheidungstext OGH 06.08.2001 13 Os 71/01
  Vgl auch; Beis wie T7
• 13 Os 112/01
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 112/01
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 31/02
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 31/02
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. Dass aus den (formell einwandfrei) ermittelten Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, sich die Erkenntnisrichter aber dennoch für die den Angeklagten ungünstigeren entschieden haben, ist ein Ausfluss der freien Beweiswürdigung, die mit der Mängelrüge unbekämpfbar ist. (T8)
• 15 Os 150/02
  Entscheidungstext OGH 09.01.2003 15 Os 150/02
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. (T9)
  Beisatz: Unerhebliche Widersprüche der Beweisergebnisse sind nicht erörterungsbedürftig. (T10)
  Beisatz: Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit stellen nichts anderes als eine erhebliche Tatsache dar, deren sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung in Frage zu stellen auf eine Bekämpfung der Beweiswürdigung hinausläuft. (T11)
• 15 Os 158/02
  Entscheidungstext OGH 23.01.2003 15 Os 158/02
  Beisatz: Das Gericht ist nicht verpflichtet, den vollständigen Inhalt der Aussagen von Angeklagten und Zeugen sowie sämtliche Verfahrensergebnisse schlechthin zu erörtern, wohl aber muss es in gedrängter Darstellung die entscheidungswesentlichen Umstände erfassen. Die Beweismittel hat es in Ansehung ihrer Glaubwürdigkeit und Beweiskraft nicht nur einzeln, sondern auch in ihrem inneren Zusammenhang sorgfältig und gewissenhaft zu prüfen, letztlich aber nach freier Überzeugung zu entscheiden, ob eine Tatsache als erwiesen anzunehmen ist oder nicht. (T12)
• 15 Os 13/03
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 13/03
  Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11
• 15 Os 18/03
  Entscheidungstext OGH 20.02.2003 15 Os 18/03
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt (EvBl 1972/17). (T13)
• 11 Os 19/03
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 19/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T13
• 14 Os 151/03
  Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 151/03
  Vgl auch; Beis wie T13
• 13 Os 9/04
  Entscheidungstext OGH 18.02.2004 13 Os 9/04
  Vgl auch; Beisatz: Das Gesetz verlangt nicht, dass sich die Tatrichter mit den Beweisergebnissen in Richtung aller denkbaren Schlussfolgerungen auseinandersetzen (WK-StPO § 281 Rz 428). (T14)
• 15 Os 5/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 5/04
  Vgl auch; Beis wie T11
• 15 Os 27/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 27/04
  Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T9
• 14 Os 64/04
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
  vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T15)
• 15 Os 92/05a
  Entscheidungstext OGH 13.10.2005 15 Os 92/05a
  Vgl auch; Beis wie T11
• 14 Os 122/05f
  Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 122/05f
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, und sich nicht mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzt. Es genügt vielmehr, wenn der Gerichtshof im Urteil in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und logisch einwandfrei und zureichend begründet, warum er von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T16)
• 15 Os 135/05z
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 135/05z
  Auch; Beis wie T14
• 12 Os 8/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T16
• 15 Os 44/06v
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 44/06v
  Vgl auch; Beis wie T16; Beisatz: Die Tatrichter waren - dem Gebot gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) folgend - nicht verhalten, im Urteil den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen des Angeklagten im einzelnen zu erörtern und darauf zu untersuchen, wie weit sie für oder gegen die Feststellungen sprechen. (WK-StPO § 281 Rz 428) (T17)
• 14 Os 33/06v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 14 Os 33/06v
  Beis wie T7; Beis wie T14
• 14 Os 70/07m
  Entscheidungstext OGH 27.06.2007 14 Os 70/07m
  Vgl; Beisatz: Hier in Zusammenhang mit einer Grundrechtsbeschwerde. (T18)
  Beisatz: Das Beschwerdegericht ist nicht gehalten, sämtliche Verfahrensergebnisse im Einzelnen zu erörtern und darauf zu untersuchen, wie weit sie für oder gegen diese oder jene Geschehensvariante sprechen. (T19)
• 14 Os 151/07y
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 14 Os 151/07y
  Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und darauf hin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T20)
  Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Schöffengericht im Urteil in gedrängter Form (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T21)
• 13 Os 39/08x
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 39/08x
  Beisatz: Die Erörterung sämtlicher Aussagedetails war insoweit nicht geboten, als das Erstgericht die leugnende Verantwortung des Angeklagten mit logisch und empirisch einwandfreier Begründung als Schutzbehauptung wertete. (T22)
• 13 Os 90/08x
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
  Beis ähnlich wie T22
• 11 Os 122/08p
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 122/08p
  Auch; Beis ähnlich wie T15
• 14 Os 38/08g
  Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 38/08g
  Auch
• 13 Os 3/09d
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 3/09d
  Beis ähnlich wie T17
• 13 Os 97/09b
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 97/09b
  Beis ähnlich wie T17
• 13 Os 67/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
  Auch
• 14 Os 19/10s
  Entscheidungstext OGH 13.05.2010 14 Os 19/10s
  Vgl
• 13 Os 37/10f
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 37/10f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
• 12 Bkd 4/10
  Entscheidungstext OGH 29.11.2010 12 Bkd 4/10
  Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Hier: Verfahren vor der Obersten Berufungs- und Disziplinarkommission für Rechtsanwälte. (T23)
• 15 Os 8/11g
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 8/11g
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
• 11 Os 76/11b
  Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 76/11b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T17
• 15 Os 38/12w
  Entscheidungstext OGH 25.04.2012 15 Os 38/12w
  Vgl auch; Beis wie T7
• 15 Os 139/11x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 139/11x
  Vgl auch; Auch Beis wie T7 nur: Es ist kein Begründungsmangel, wenn das Gericht nicht den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen wie überhaupt aller Verfahrensergebnisse im Einzelnen erörtert und darauf untersucht, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen. (T24)
• 12 Os 42/12m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 42/12m
  Vgl auch; Auch Beis wie T1; Auch Beis wie T6; Auch Beis wie T9
• 14 Os 115/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 115/12m
  Vgl
• 15 Os 163/12b
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 163/12b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T16
• 11 Os 24/13h
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 24/13h
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T14; Beis wie T17
• 13 Os 37/13k
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 37/13k
  Vgl auch; ähnlich Beis wie T1
• 15 Os 83/13i
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 83/13i
  Auch; Beis wie T17
• 12 Os 73/13x
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 73/13x
  Auch Beis wie T1
• 13 Os 22/13d
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 22/13d
  Auch; Vgl auch Beis wie T6; Auch Beis wie T14
• 15 Os 5/15x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beis wie T22
• 12 Os 27/16m
  Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 27/16m
  Auch; Beis wie T10
• 12 Ps 69/17i
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Ps 69/17i
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T16
• 11 Os 160/19t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2020 11 Os 160/19t
  Vgl; Beis wie T11
• 15 Os 21/23m
  Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 21/23m
  vgl; Beisatz: Das Erstgericht war - dem Gebot zu gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe folgend (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) - nicht gehalten, sich mit allen Details der Verantwortungen der Angeklagten auseinanderzusetzen. (T25)
• 15 Os 4/24p
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 4/24p
  vgl; Beisatz wie T7
• 15 Os 24/25f
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 24/25f
  vgl; Beisatz wie T25
• 15 Os 41/26g
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 41/26g
  vgl; Beisatz wie T25

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0098377

Dokumentnummer

JJR_19631119_OGH0002_0110OS00198_6300000_001

Rechtssatznummer

RS0098400

Geschäftszahl

13Os124/74; 13Os150/75; 13Os158/75; 11Os168/75; 10Os19/76; 12Os48/76; 11Os28/76; 11Os73/76; 11Os144/76; 13Os180/76; 10Os94/77; 12Os120/77; 13Os152/77; 13Os185/77; 9Os150/78; 10Os46/79; 13Os27/80; 12Os5/80; 9Os44/80; 12Os15/80; 11Os157/80; 9Os180/80; 13Os17/81; 13Os55/81; 12Os68/81; 9Os82/81; 9Os135/81; 11Os100/81; 11Os156/81; 9Os186/81; 13Os55/82; 13Os103/82; 13Os159/82; 9Os110/82; 12Os164/83; 9Os16/84; 13Os110/84; 12Os131/84; 12Os146/84; 13Os171/84; 13Os22/85; 9Os67/85; 12Os81/85; 10Os51/85; 12Os175/85; 10Os3/86; 12Os63/86; 9Os29/87; 12Os143/86; 13Os48/88; 13Os134/88; 14Os173/89; 11Os27/91; 13Os19/92; 14Os114/92 (14Os115/92); 12Os139/92; 11Os121/92; 11Os131/92; 13Os114/94; 11Os19/95; 15Os4/95; 15Os27/95; 15Os52/95; 11Os89/95; 15Os76/95 (15Os77/95); 13Os148/95 (13Os149/95); 15Os129/95; 15Os6/96; 11Os184/95; 15Os155/95; 11Os29/96; 11Os34/96; 11Os124/96; 11Os140/96; 11Os172/96; 11Os161/96 (11Os162/96); 11Os157/96; 15Os113/96; 15Os4/97 (15Os5/97); 11Os2/97; 13Os13/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 14Os18/01; 15Os110/02; 11Os33/03; 12Os15/03; 14Os44/03; 15Os7/04; 11Os25/05v; 14Os64/04; 12Os8/06b; 12Os11/06v; 11Os80/08m; 15Os145/08z; 15Os8/09d; 14Os155/08p; 11Os52/09w; 15Os57/10m; 1Ob101/10z; 15Os154/10a; 13Os12/10d; 15Os76/10f (15Os77/10b); 15Os23/14t; 12Os15/17y; 12Os126/16w; 15Os139/18g; 30Ds6/19i (30Ds7/19m); 13Os25/22h; 15Os51/23y; 12Os120/24z; 12Os42/25f; 14Os61/23m; 12Os41/26k; 15Os31/26m

Entscheidungsdatum

20.05.2026

Norm

StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 13 Os 124/74
  Entscheidungstext OGH 06.11.1974 13 Os 124/74
• 13 Os 150/75
  Entscheidungstext OGH 13.11.1975 13 Os 150/75
  Beisatz: Erfordernis einleuchtender und logischer Begründung. (T1)
• 13 Os 158/75
  Entscheidungstext OGH 26.11.1975 13 Os 158/75
  Beis wie T1
• 11 Os 168/75
  Entscheidungstext OGH 12.12.1975 11 Os 168/75
• 10 Os 19/76
  Entscheidungstext OGH 06.04.1976 10 Os 19/76
  nur: Entscheidet sich das Gericht lediglich für eine dem Angeklagten ungünstigere Schlussfolgerung, obwohl aus den betreffenden Vordersätzen theoretisch auch andere, für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich gewesen wären, ist dies ein an sich zulässiger Akt freier Beweiswürdigung. (T2)
• 12 Os 48/76
  Entscheidungstext OGH 26.04.1976 12 Os 48/76
  nur T2
• 11 Os 28/76
  Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 28/76
  nur T2
• 11 Os 73/76
  Entscheidungstext OGH 16.06.1976 11 Os 73/76
  Beis wie T1
• 11 Os 144/76
  Entscheidungstext OGH 08.10.1976 11 Os 144/76
  nur T2
• 13 Os 180/76
  Entscheidungstext OGH 21.12.1976 13 Os 180/76
• 10 Os 94/77
  Entscheidungstext OGH 27.07.1977 10 Os 94/77
  nur T2
• 12 Os 120/77
  Entscheidungstext OGH 22.09.1977 12 Os 120/77
• 13 Os 152/77
  Entscheidungstext OGH 28.09.1977 13 Os 152/77
• 13 Os 185/77
  Entscheidungstext OGH 25.01.1978 13 Os 185/77
  Beis wie T1
• 9 Os 150/78
  Entscheidungstext OGH 14.11.1978 9 Os 150/78
  Vgl; Beisatz: Mehrdeutige Verfahrensergebnisse dürfen nicht ohne Begründung in einem dem Angeklagten nachteiligen Sinn ausgelegt werden. (T3)
• 10 Os 46/79
  Entscheidungstext OGH 28.03.1979 10 Os 46/79
  Ähnlich
• 13 Os 27/80
  Entscheidungstext OGH 28.02.1980 13 Os 27/80
• 12 Os 5/80
  Entscheidungstext OGH 24.01.1980 12 Os 5/80
  nur T2
• 9 Os 44/80
  Entscheidungstext OGH 20.05.1980 9 Os 44/80
  nur T2
• 12 Os 15/80
  Entscheidungstext OGH 17.04.1980 12 Os 15/80
  nur T2
• 11 Os 157/80
  Entscheidungstext OGH 19.11.1980 11 Os 157/80
  nur T2
• 9 Os 180/80
  Entscheidungstext OGH 03.02.1981 9 Os 180/80
  Vgl auch; Beisatz: Entscheidet sich das Gericht für eine von mehreren denkmöglichen Varianten so hat es diese Wahl bei sonstiger Nichtigkeit zu begründen. (T4)
• 13 Os 17/81
  Entscheidungstext OGH 19.02.1981 13 Os 17/81
• 13 Os 55/81
  Entscheidungstext OGH 09.04.1981 13 Os 55/81
  nur T2
• 12 Os 68/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 68/81
  Ähnlich
• 9 Os 82/81
  Entscheidungstext OGH 30.06.1981 9 Os 82/81
  Ähnlich; nur T2
• 9 Os 135/81
  Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 135/81
  Vgl auch
• 11 Os 100/81
  Entscheidungstext OGH 09.09.1981 11 Os 100/81
  Vgl auch
• 11 Os 156/81
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 11 Os 156/81
  Vgl auch
• 9 Os 186/81
  Entscheidungstext OGH 22.12.1981 9 Os 186/81
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 55/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 55/82
• 13 Os 103/82
  Entscheidungstext OGH 09.09.1982 13 Os 103/82
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 159/82
  Entscheidungstext OGH 14.10.1982 13 Os 159/82
  Vgl auch
• 9 Os 110/82
  Entscheidungstext OGH 17.08.1982 9 Os 110/82
• 12 Os 164/83
  Entscheidungstext OGH 12.01.1984 12 Os 164/83
  Vgl auch
• 9 Os 16/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
  Vgl auch
• 13 Os 110/84
  Entscheidungstext OGH 26.07.1984 13 Os 110/84
• 12 Os 131/84
  Entscheidungstext OGH 20.09.1984 12 Os 131/84
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 146/84
  Entscheidungstext OGH 04.10.1984 12 Os 146/84
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 171/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 13 Os 171/84
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 22/85
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 13 Os 22/85
  Ähnlich
• 9 Os 67/85
  Entscheidungstext OGH 05.06.1985 9 Os 67/85
  Vgl auch
• 12 Os 81/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 81/85
  nur T2
• 10 Os 51/85
  Entscheidungstext OGH 18.06.1985 10 Os 51/85
  nur T2
• 12 Os 175/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 12 Os 175/85
  nur T2
• 10 Os 3/86
  Entscheidungstext OGH 28.01.1986 10 Os 3/86
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 63/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 12 Os 63/86
  nur T2
• 9 Os 29/87
  Entscheidungstext OGH 04.03.1987 9 Os 29/87
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Es geht nicht an, mehrdeutige Verfahrensergebnisse ohne eingehende und schlüssige Begründung in einem dem Angeklagten nachteiligen Sinn auszulegen und auf durch sie ebenso nahegelegte, für den Angeklagten günstigere Annahmen nicht oder nicht ausreichend einzugehen sowie dazu in logisch einwandfreier Weise Stellung zu nehmen. (T5)
• 12 Os 143/86
  Entscheidungstext OGH 02.04.1987 12 Os 143/86
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 13 Os 48/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 13 Os 48/88
  Vgl auch
• 13 Os 134/88
  Entscheidungstext OGH 06.10.1988 13 Os 134/88
  Beis wie T1
• 14 Os 173/89
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 173/89
  Vgl auch
• 11 Os 27/91
  Entscheidungstext OGH 10.09.1991 11 Os 27/91
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 19/92
  Entscheidungstext OGH 08.04.1992 13 Os 19/92
  nur T2
• 14 Os 114/92
  Entscheidungstext OGH 22.09.1992 14 Os 114/92
  nur T2
• 12 Os 139/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 139/92
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 121/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 121/92
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 131/92
  Entscheidungstext OGH 06.04.1993 11 Os 131/92
  Vgl auch
• 13 Os 114/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 13 Os 114/94
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 19/95
  Entscheidungstext OGH 28.02.1995 11 Os 19/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 4/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 4/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 27/95
  Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 27/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 52/95
  Entscheidungstext OGH 22.06.1995 15 Os 52/95
  nur T2
• 11 Os 89/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 11 Os 89/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 76/95
  Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 76/95
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 148/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 13 Os 148/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 129/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 129/95
  Vgl auch
• 15 Os 6/96
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 6/96
  Vgl auch
• 11 Os 184/95
  Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  nur T2
• 11 Os 29/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 11 Os 29/96
  nur T2
• 11 Os 34/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 11 Os 34/96
  nur T2
• 11 Os 124/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 124/96
  nur T2
• 11 Os 140/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 140/96
  nur T2
• 11 Os 172/96
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 11 Os 172/96
  nur T2
• 11 Os 161/96
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 161/96
  nur T2
• 11 Os 157/96
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 11 Os 157/96
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Os 113/96
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 15 Os 113/96
  nur T2
• 15 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 4/97
  nur T2
• 11 Os 2/97
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 2/97
  nur T2
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch; nur T2
• 15 Os 98/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 98/98
  Auch
• 14 Os 18/01
  Entscheidungstext OGH 22.05.2001 14 Os 18/01
  Auch; nur T2
• 15 Os 110/02
  Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 110/02
  Vgl auch
• 11 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 33/03
  Auch; nur T2
• 12 Os 15/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
  Auch; nur T2
• 14 Os 44/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 44/03
  Auch; nur T2; Beisatz: Die vom Schöffensenat vorgenommene Einschätzung der Beweiskraft der Erkenntnisquellen als Akt tatrichterlicher Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) unterliegt im Nichtigkeitsverfahren keiner Überprüfung. (T6)
• 15 Os 7/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 7/04
  Auch; nur T2
• 11 Os 25/05v
  Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 25/05v
  Auch
• 14 Os 64/04
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
  Auch
• 12 Os 8/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
  Auch
• 12 Os 11/06v
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 11/06v
  Vgl; Beisatz: Hier: Schlussfolgerung aus dem Wirkstoffgehalt des analysierten Suchtgiftes auf jenen der in Verkehr gesetzten Gesamtmenge (vgl schon 11 Os 65/05a). (T7)
• 11 Os 80/08m
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 80/08m
  Auch; Beisatz: Dass aus den formell einwandfreien Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, die Erkenntnisrichter sich aber dennoch mit plausibler Begründung für eine für den Angeklagten ungünstigere Variante entschieden haben, ist als Akt freier Beweiswürdigung mit Mängelrüge nicht bekämpfbar. (T8)
• 15 Os 145/08z
  Entscheidungstext OGH 16.10.2008 15 Os 145/08z
  Auch; Beis wie T8
• 15 Os 8/09d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 8/09d
  Beisatz: Indem der Nichtigkeitswerber bloß vorbringt, dass aus den Aussagen der Zeugen „jeder andere Schluss, als der vom Gericht gezogene, getroffen" werden könne und über einen anderen Geschehnisablauf spekuliert verlässt er den gesetzlichen Anfechtungsrahmen ohne ein formelles Begründungsdefizit aufzuzeigen. (T9); Beisatz: Die freie Beweiswürdigung ist mit Mängelrüge nicht bekämpfbar. (T10)
• 14 Os 155/08p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 155/08p
  Vgl; Beisatz: Dass die Tatrichter aus der Aussage des Zeugen in ihrer Gesamtheit - ohne Verstoß gegen die Kriterien logischen Denkens und grundlegende Erfahrungssätze - andere als die vom Beschwerdeführer begehrten Schlüsse gezogen haben, stellt keinen Begründungsmangel iSd Z 5 dar. (T11)
• 11 Os 52/09w
  Entscheidungstext OGH 26.05.2009 11 Os 52/09w
  Beisatz: Das Erstgericht hat sich mit der - gerade auch in Suchtgiftverfahren häufig auftretenden - Frage divergierender Angaben eines Zeugen im Lauf des Verfahrens auseinandergesetzt, daraus aber andere, für den Beschwerdeführer ungünstigere Schlüsse gezogen. (T12); Beisatz: Die Beschwerde vermag daher keine erheblichen Bedenken gegen die dem Schuldspruch zugrunde liegenden Feststellungen entscheidender Tatsachen zu wecken. (T13)
• 15 Os 57/10m
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 57/10m
• 1 Ob 101/10z
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 101/10z
  nur T2
• 15 Os 154/10a
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 15 Os 154/10a
  Auch
• 13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Auch
• 15 Os 76/10f
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 16.02.2011 15 Os 76/10f
  nur T2
• 15 Os 23/14t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 15 Os 23/14t
  Auch
• 12 Os 15/17y
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 15/17y
  Auch
• 12 Os 126/16w
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 126/16w
  Auch
• 15 Os 139/18g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 139/18g
  Auch
• 30 Ds 6/19i
  Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 6/19i
  Vgl
• 13 Os 25/22h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 25/22h
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T11
• 15 Os 51/23y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 51/23y
  vgl; Beisatz wie T10
• 12 Os 120/24z
  Entscheidungstext OGH 09.01.2025 12 Os 120/24z
  vgl
• 12 Os 42/25f
  Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 42/25f
  vgl
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl
• 12 Os 41/26k
  Entscheidungstext OGH 20.05.2026 12 Os 41/26k
  vgl; Beisatz wie T8
• 15 Os 31/26m
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 31/26m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098400

Dokumentnummer

JJR_19741106_OGH0002_0130OS00124_7400000_001