Justiz

Rechtssatznummer

RS0043112

Geschäftszahl

1Ob733/51; 7Ob526/56; 1Ob97/57; 6Ob286/61; 6Ob248/64; 6Ob71/66; 6Ob378/66; 5Ob374/66; 5Ob107/68; 5Ob163/68; 7Ob218/68; 5Ob256/68; 7Ob172/67; 5Ob41/72; 4Ob565/73; 4Ob563/73; 1Ob67/74; 5Ob42/75; 5Ob88/75; 7Ob117/75; 1Ob149/75; 3Ob230/75; 7Ob547/76; 6Ob565/76; 7Ob606/76; 1Ob687/76; 3Ob611/76; 1Ob608/77; 3Ob653/76 (3Ob654/76); 6Ob724/77; 1Ob728/77; 3Ob551/78; 1Ob583/78; 8Ob535/78; 6Ob739/78; 7Ob617/79; 2Ob586/79; 5Ob742/79; 1Ob743/80; 3Ob585/81; 5Ob576/82; 2Ob567/82; 3Ob668/82; 3Ob607/82; 5Ob506/84; 7Ob615/85; 1Ob669/85 (1Ob670/85); 1Ob501/86; 8Ob685/86; 3Ob626/86 (3Ob627/86); 3Ob619/86; 2Ob681/87; 6Ob549/88 (6Ob550/88); 2Ob501/89; 5Ob1027/91 (5Ob1028/91); 8Ob514/92; 5Ob41/93; 5Ob312/01w; 4Ob238/05m

Entscheidungsdatum

19.12.2005

Norm

ZPO §503 Z2 C1b

Entscheidungstexte

• 1 Ob 733/51
  Entscheidungstext OGH 24.10.1951 1 Ob 733/51
• 7 Ob 526/56
  Entscheidungstext OGH 30.10.1956 7 Ob 526/56
  Ähnlich
• 1 Ob 97/57
  Entscheidungstext OGH 27.02.1957 1 Ob 97/57
  Veröff: EvBl 1957/191 S 267
• 6 Ob 286/61
  Entscheidungstext OGH 13.09.1961 6 Ob 286/61
  Beisatz: So auch in Ehesachen. Daraus könnte abgeleitet werden, auch in einem auf Wiederaufnahme einer Ehesache gerichteten Prozeß sei die Wiederholung einer Mängelrüge in dritter Instanz gestattet, allerdings nur insofern, als es sich um die Klärung der Frage handelt, ob der im Wiederaufnahmsprozeß zur Erörterung gestellte Sachverhalt bei Geltendmachung in der Hauptsache dort zu einer günstigeren Entscheidung für den Wiederaufnahmskläger hätte führen können; soweit wes sich hingegen um die Klärung der Zulässigkeit des Wiederaufnahmebegehrens und seine Rechtzeitigkeit handelt, hat es bei der Unzulässigkeit einer Wiederholung der Mängelrüge (SZ 22/106) sein Bewenden. (T1)
• 6 Ob 248/64
  Entscheidungstext OGH 16.09.1964 6 Ob 248/64
• 6 Ob 71/66
  Entscheidungstext OGH 03.03.1966 6 Ob 71/66
• 6 Ob 378/66
  Entscheidungstext OGH 21.12.1966 6 Ob 378/66
• 5 Ob 374/66
  Entscheidungstext OGH 12.01.1967 5 Ob 374/66
• 5 Ob 107/68
  Entscheidungstext OGH 24.04.1968 5 Ob 107/68
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1968/361 S 576
• 5 Ob 163/68
  Entscheidungstext OGH 26.06.1968 5 Ob 163/68
• 7 Ob 218/68
  Entscheidungstext OGH 20.11.1968 7 Ob 218/68
• 5 Ob 256/68
  Entscheidungstext OGH 20.11.1968 5 Ob 256/68
• 7 Ob 172/67
  Entscheidungstext OGH 20.12.1967 7 Ob 172/67
  Veröff: EFSlg 8954
• 5 Ob 41/72
  Entscheidungstext OGH 08.03.1972 5 Ob 41/72
• 4 Ob 565/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 4 Ob 565/73
• 4 Ob 563/73
  Entscheidungstext OGH 22.01.1974 4 Ob 563/73
• 1 Ob 67/74
  Entscheidungstext OGH 08.05.1974 1 Ob 67/74
  nur: Der Grundsatz, daß ein Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens keinen Revisionsgrund darstellt, kommt bei jenen Verfahrensarten, die der Offizialmaxime unterliegen, nicht zur Anwendung. (T2) Beisatz: So bei Streitigkeiten über die Vaterschaft zu einem außerehelichen Kind wegen des Untersuchungsgrundsatzes. (T3)
• 5 Ob 42/75
  Entscheidungstext OGH 29.04.1975 5 Ob 42/75
  nur T2; Beisatz: Hier: Eheverfahren (T4)
• 5 Ob 88/75
  Entscheidungstext OGH 17.06.1975 5 Ob 88/75
• 7 Ob 117/75
  Entscheidungstext OGH 19.06.1975 7 Ob 117/75
  Beis wie T4
• 1 Ob 149/75
  Entscheidungstext OGH 27.08.1975 1 Ob 149/75
  nur T2; Beis wie T4
• 3 Ob 230/75
  Entscheidungstext OGH 09.12.1975 3 Ob 230/75
  Beis wie T4
• 7 Ob 547/76
  Entscheidungstext OGH 04.03.1976 7 Ob 547/76
  Beis wie T3
• 6 Ob 565/76
  Entscheidungstext OGH 24.06.1976 6 Ob 565/76
  Beis wie T3
• 7 Ob 606/76
  Entscheidungstext OGH 01.07.1976 7 Ob 606/76
• 1 Ob 687/76
  Entscheidungstext OGH 06.10.1976 1 Ob 687/76
  Beis wie T3
• 3 Ob 611/76
  Entscheidungstext OGH 24.09.1976 3 Ob 611/76
  Beis wie T3
• 1 Ob 608/77
  Entscheidungstext OGH 07.06.1977 1 Ob 608/77
  Beis wie T4; Veröff: SZ 50/80 = RZ 1977/136 S 263 = JBl 1978,212
• 3 Ob 653/76
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 3 Ob 653/76
  Beis wie T4
• 6 Ob 724/77
  Entscheidungstext OGH 06.10.1977 6 Ob 724/77
  nur T2; Beis wie T4
• 1 Ob 728/77
  Entscheidungstext OGH 30.11.1977 1 Ob 728/77
  Beis wie T3; Veröff: JBl 1978,651 = ÖA 1981,84
• 3 Ob 551/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 3 Ob 551/78
  Beis wie T4
• 1 Ob 583/78
  Entscheidungstext OGH 26.04.1978 1 Ob 583/78
• 8 Ob 535/78
  Entscheidungstext OGH 14.06.1978 8 Ob 535/78
  Beis wie T4
• 6 Ob 739/78
  Entscheidungstext OGH 30.11.1978 6 Ob 739/78
  nur T2
• 7 Ob 617/79
  Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 617/79
  nur T2
• 2 Ob 586/79
  Entscheidungstext OGH 06.11.1979 2 Ob 586/79
  nur T2; Veröff: EFSlg 34488
• 5 Ob 742/79
  Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 742/79
  Veröff: EFSlg 34487
• 1 Ob 743/80
  Entscheidungstext OGH 18.03.1981 1 Ob 743/80
  Beisatz: Statussachen (T5) Veröff: JBl 1982,491
• 3 Ob 585/81
  Entscheidungstext OGH 04.11.1981 3 Ob 585/81
• 5 Ob 576/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 576/82
• 2 Ob 567/82
  Entscheidungstext OGH 21.09.1982 2 Ob 567/82
  Beis wie T1
• 3 Ob 668/82
  Entscheidungstext OGH 27.10.1982 3 Ob 668/82
  nur T2
• 3 Ob 607/82
  Entscheidungstext OGH 17.11.1982 3 Ob 607/82
  Beis wie T4
• 5 Ob 506/84
  Entscheidungstext OGH 10.04.1984 5 Ob 506/84
• 7 Ob 615/85
  Entscheidungstext OGH 12.09.1985 7 Ob 615/85
  nur T2
• 1 Ob 669/85
  Entscheidungstext OGH 13.11.1985 1 Ob 669/85
  nur T2
• 1 Ob 501/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 1 Ob 501/86
  nur T2; Veröff: HS XVI/XVII/9
• 8 Ob 685/86
  Entscheidungstext OGH 26.02.1987 8 Ob 685/86
  Beisatz: Ehescheidungsverfahren, in denen die mündliche Streitverhandlung 1.Instanz nach dem 31.12.1983 geschlossen wurde, unterliegen nach der Nov BGBl 1983/566 nicht mehr der Offizialmaxime. (T6)
• 3 Ob 626/86
  Entscheidungstext OGH 01.07.1987 3 Ob 626/86
  Auch; nur T2; Beis wie T1
• 3 Ob 619/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1987 3 Ob 619/86
  nur T2
• 2 Ob 681/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 2 Ob 681/87
  nur T2
• 6 Ob 549/88
  Entscheidungstext OGH 14.04.1988 6 Ob 549/88
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Verfahrensmängel erster Instanz, die im Berufungsverfahren nicht gerügt wurden. (T7)
• 2 Ob 501/89
  Entscheidungstext OGH 29.03.1989 2 Ob 501/89
• 5 Ob 1027/91
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 5 Ob 1027/91
  Beis wie T7; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren gemäß § 26 WEG, § 37 MRG. (T8)
• 8 Ob 514/92
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 8 Ob 514/92
• 5 Ob 41/93
  Entscheidungstext OGH 25.05.1993 5 Ob 41/93
  Beis wie T8; nur: Der Grundsatz, daß ein Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens keinen Revisionsgrund darstellt. (T9)
• 5 Ob 312/01w
  Entscheidungstext OGH 15.01.2002 5 Ob 312/01w
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Prüfung der internationalen Zuständigkeit des angerufenen österreichischen Bezirksgerichtes. (T10)
• 4 Ob 238/05m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 4 Ob 238/05m
  Auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0043112

Dokumentnummer

JJR_19511024_OGH0002_0010OB00733_5100000_001

Rechtssatznummer

RS0048243

Geschäftszahl

2Ob665/57; 1Ob239/66; 5Ob222/72; 1Ob110/74; 5Ob88/75; 7Ob606/76; 8Ob532/76; 8Ob572/76; 3Ob596/78; 5Ob508/82; 6Ob718/83; 4Ob595/89; 8Ob514/92; 1Ob589/93; 7Ob507/94; 8Ob208/99t; 5Ob60/00k; 1Ob297/01k; 9Ob49/03a; 9Ob39/05h; 4Ob238/05m; 7Ob294/06w

Entscheidungsdatum

17.01.2007

Norm

ABGB §156 Eb
FamRAnglV §6
ZPO §503 Z2 C6

Entscheidungstexte

• 2 Ob 665/57
  Entscheidungstext OGH 23.01.1958 2 Ob 665/57
  Veröff: EvBl 1958/115 S 182 = JBl 1958,282
• 1 Ob 239/66
  Entscheidungstext OGH 13.10.1966 1 Ob 239/66
  Veröff: EvBl 1967/202 S 240
• 5 Ob 222/72
  Entscheidungstext OGH 17.01.1973 5 Ob 222/72
  Auch; Beisatz: Das Gericht ist nicht genötigt Beweise aufzunehmen, die sich nach der Sachlage als überflüssig darstellen. (T1) Veröff: RZ 1973/60 S 50 = ÖA 1974,62
• 1 Ob 110/74
  Entscheidungstext OGH 26.06.1974 1 Ob 110/74
  Ähnlich; Beis wie T1
• 5 Ob 88/75
  Entscheidungstext OGH 17.06.1975 5 Ob 88/75
  Vgl auch
• 7 Ob 606/76
  Entscheidungstext OGH 01.07.1976 7 Ob 606/76
  Ähnlich; Beis wie T1; Veröff: EFSlg 27881
• 8 Ob 532/76
  Entscheidungstext OGH 22.09.1976 8 Ob 532/76
• 8 Ob 572/76
  Entscheidungstext OGH 22.12.1976 8 Ob 572/76
  Beis wie T1
• 3 Ob 596/78
  Entscheidungstext OGH 07.06.1978 3 Ob 596/78
  Vgl; Beis wie T1; Veröff: EvBl 1978/166 S 523
• 5 Ob 508/82
  Entscheidungstext OGH 23.02.1982 5 Ob 508/82
  Auch
• 6 Ob 718/83
  Entscheidungstext OGH 08.09.1983 6 Ob 718/83
  nur: Die Unterlassung von Ermittlungen ist (wegen Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens) nur revisibel, soweit die Grenzen des Ermessens verkannt sind. (T2)
• 4 Ob 595/89
  Entscheidungstext OGH 07.11.1989 4 Ob 595/89
  Auch; Beisatz: Das Gericht hat die Pflicht, alle für die Entscheidung wichtigen Tatumstände aufzuklären. (T3) Veröff: RZ 1992/61 S 156 = ÖA 1990,51
• 8 Ob 514/92
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 8 Ob 514/92
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Vor allem die Aufnahme eines serologischen Sachverständigenbeweises hat zu unterbleiben, wenn konkrete Verdachtsgründe für Zweifel an der Vaterschaft des Klägers fehlen. (T4)
• 1 Ob 589/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Ob 589/93
  Auch
• 7 Ob 507/94
  Entscheidungstext OGH 09.03.1994 7 Ob 507/94
  Auch
• 8 Ob 208/99t
  Entscheidungstext OGH 27.01.2000 8 Ob 208/99t
  nur T2
• 5 Ob 60/00k
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 5 Ob 60/00k
  Vgl; Beis ähnlich T1
• 1 Ob 297/01k
  Entscheidungstext OGH 17.12.2001 1 Ob 297/01k
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Keine Überschreitung des Ermessens bei der Beweisaufnahme. (T5)
• 9 Ob 49/03a
  Entscheidungstext OGH 27.08.2003 9 Ob 49/03a
• 9 Ob 39/05h
  Entscheidungstext OGH 30.09.2005 9 Ob 39/05h
  nur T2; Beis ähnlich wie T1
• 4 Ob 238/05m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 4 Ob 238/05m
  Beisatz: Billigt das Berufungsgericht die Abweisung eines Beweisantrags, kann demnach ein Mangel des Berufungsverfahrens nur in einer groben Verletzung des richterlichen Ermessens liegen. (T6)
• 7 Ob 294/06w
  Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 294/06w
  Beisatz: Hier: Ehenichtigkeitsverfahren. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0048243

Dokumentnummer

JJR_19580123_OGH0002_0020OB00665_5700000_001

Rechtssatznummer

RS0043113

Geschäftszahl

6Ob524/76; 6Ob565/76; 7Ob617/79; 7Ob561/80; 5Ob576/82; 6Ob718/83; 6Ob508/84; 4Ob515/84; 1Ob645/85; 3Ob580/85; 5Ob539/88; 8Ob645/88; 8Ob605/89; 5Ob546/89; 8Ob514/92; 1Ob589/93; 7Ob507/94; 1Ob2114/96f; 9Ob316/99g; 9Ob49/03a; 8Ob90/05a; 5Ob144/06x; 9Ob52/15k

Entscheidungsdatum

26.11.2015

Norm

FamRAnglV §6 Abs1
UeKindG ArtV Z5
ZPO §503 Z2 C1a

Entscheidungstexte

• 6 Ob 524/76
  Entscheidungstext OGH 04.03.1976 6 Ob 524/76
  Veröff: SZ 49/34 = EvBl 1976/281 S 656
• 6 Ob 565/76
  Entscheidungstext OGH 24.06.1976 6 Ob 565/76
  Auch
• 7 Ob 617/79
  Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 617/79
  Veröff: EFSlg 34525
• 7 Ob 561/80
  Entscheidungstext OGH 10.04.1980 7 Ob 561/80
  Beisatz: Kein Verfahrensmangel in der Unterlassung der erbbiologisch - anthropologischen Untersuchung des Beklagten, wenn er erklärt, ihm sei eine Zureise nach Salzburg aus gesundheitlichen Gründen nicht möglich, sich aber unter Berufung auf seine Intimsphäre weigert, nähere Angaben über seinen Gesundheitszustand zu machen. (T1)
• 5 Ob 576/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 576/82
  Auch
• 6 Ob 718/83
  Entscheidungstext OGH 08.09.1983 6 Ob 718/83
• 6 Ob 508/84
  Entscheidungstext OGH 01.03.1984 6 Ob 508/84
  Auch
• 4 Ob 515/84
  Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 515/84
• 1 Ob 645/85
  Entscheidungstext OGH 16.09.1985 1 Ob 645/85
• 3 Ob 580/85
  Entscheidungstext OGH 13.11.1985 3 Ob 580/85
  Auch
• 5 Ob 539/88
  Entscheidungstext OGH 10.05.1988 5 Ob 539/88
• 8 Ob 645/88
  Entscheidungstext OGH 06.10.1988 8 Ob 645/88
• 8 Ob 605/89
  Entscheidungstext OGH 29.06.1989 8 Ob 605/89
• 5 Ob 546/89
  Entscheidungstext OGH 03.10.1989 5 Ob 546/89
• 8 Ob 514/92
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 8 Ob 514/92
  Veröff: ÖA 1993,105
• 1 Ob 589/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Ob 589/93
  Auch; Veröff: EvBl 1994/85 S 424
• 7 Ob 507/94
  Entscheidungstext OGH 09.03.1994 7 Ob 507/94
  Auch
• 1 Ob 2114/96f
  Entscheidungstext OGH 22.08.1996 1 Ob 2114/96f
  Auch
• 9 Ob 316/99g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2000 9 Ob 316/99g
  Beisatz: Zu einer Beweislastentscheidung darf es erst kommen, wenn das Gericht alle von Amts wegen aufzunehmenden Beweise aufgenommen hat und dennoch die Vaterschaft des Beklagten zum unehelichen Kind nicht bewiesen werden kann. (T2)
• 9 Ob 49/03a
  Entscheidungstext OGH 27.08.2003 9 Ob 49/03a
• 8 Ob 90/05a
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 8 Ob 90/05a
• 5 Ob 144/06x
  Entscheidungstext OGH 11.07.2006 5 Ob 144/06x
• 9 Ob 52/15k
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 Ob 52/15k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0043113

Dokumentnummer

JJR_19760304_OGH0002_0060OB00524_7600000_002

Rechtssatznummer

RS0058782

Geschäftszahl

8Ob614/91; 8Ob514/92; 9Ob3/17g; 9Ob66/22d; 9Ob40/24h

Entscheidungsdatum

17.07.2025

Norm

FamRAnglV §7

Entscheidungstexte

• 8 Ob 614/91
  Entscheidungstext OGH 27.06.1991 8 Ob 614/91
  Veröff: ZfRV 1993,253
• 8 Ob 514/92
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 8 Ob 514/92
  Auch; Beisatz: Der bloße Wunsch des Klägers, sich "Klarheit zu verschaffen", reicht für eine Bestreitungsklage nicht aus. (T1)
• 9 Ob 3/17g
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 Ob 3/17g
  Vgl auch; Beisatz: Die Mitwirkung im Abstammungsverfahren nach § 85 Abs 1 AußStrG ist erforderlich, wenn sie zur Klärung des Sachverhalts offenbar notwendig ist. (T2)
  
• 9 Ob 66/22d
  Entscheidungstext OGH 31.08.2022 9 Ob 66/22d
  Vgl; Beisatz: Allgemein wird angenommen, dass die Mitwirkung im Abstammungsverfahren gemäß § 85 Abs 1 AußStrG dann erforderlich ist, wenn sie im konkreten Fall geboten ist. Ob dies der Fall ist, lässt sich nur nach den Umständen des Falls beurteilen. (T3)
• 9 Ob 40/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.07.2025 9 Ob 40/24h
  Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0058782

Dokumentnummer

JJR_19910627_OGH0002_0080OB00614_9100000_002

Rechtssatznummer

RS0048123

Geschäftszahl

8Ob514/92; 2Ob97/25s

Entscheidungsdatum

18.09.2025

Norm

ABGB §156 Ca

Entscheidungstexte

• 8 Ob 514/92
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 8 Ob 514/92
  Veröff: ÖA 1993,105
• 2 Ob 97/25s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 97/25s
  Beisatz: Eine Antragszurückweisung wegen "verfrühter" Antragstellung kommt auch nach § 153 ABGB idF KindNamRÄG 2013 nicht in Betracht. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0048123

Dokumentnummer

JJR_19921029_OGH0002_0080OB00514_9200000_001