Begleitende Dokumente
-
Hauptdokument
Rechtssatznummer
RS0098830
Geschäftszahl
11Os182/84; 14Os113/87; 13Os158/87; 13Os18/89; 12Os62/89; 14Os22/91; 15Os21/94; 14Os21/97; 14Os63/08h; 12Os4/09v; 11Os213/09x; 11Os32/10f; 11Os119/14f; 15Os125/16w; 12Os94/22y; 15Os21/23m; 15Os132/24m; 15Os151/25g (15Os152/25d); 15Os28/26w
Entscheidungsdatum
06.05.2026
Rechtssatz
Bloße Zweifel an der Zuständigkeit des Schöffengerichtes reichen nicht hin. Die Verdachtslage muss sich zu einem sogenannten Anschuldigungsbeweis in Richtung eines in die Kompetenz der Geschwornengerichte fallenden Deliktes verdichtet haben. Davon (Anschuldigungsbeweis) kann erst gesprochen werden, wenn Verfahrensergebnisse bei Anlegung eines realitätsbezogenen Maßstabes die Annahme der Erfüllung aller Merkmale eines bestimmten Straftatbestandes als naheliegend erkennen lassen.
Entscheidungstexte
-
11 Os 182/84
Entscheidungstext
OGH
31.01.1985
11 Os 182/84
Veröff: SSt 56/9 = RZ 1985/46 S 116
-
14 Os 113/87
Entscheidungstext
OGH
12.08.1987
14 Os 113/87
Vgl auch
-
13 Os 158/87
Entscheidungstext
OGH
10.12.1987
13 Os 158/87
-
13 Os 18/89
Entscheidungstext
OGH
16.03.1989
13 Os 18/89
Vgl auch
-
12 Os 62/89
Entscheidungstext
OGH
20.06.1989
12 Os 62/89
Vgl auch
-
14 Os 22/91
Entscheidungstext
OGH
26.02.1991
14 Os 22/91
Vgl auch
-
15 Os 21/94
Entscheidungstext
OGH
03.03.1994
15 Os 21/94
Vgl auch
-
14 Os 21/97
Entscheidungstext
OGH
25.03.1997
14 Os 21/97
-
14 Os 63/08h
Entscheidungstext
OGH
05.08.2008
14 Os 63/08h
Vgl aber; Beisatz: Für den Ausspruch der Unzuständigkeit genügt jedenfalls die Verdachtsdichte, die den Ankläger zur Erhebung der Anklage berechtigt („Anschuldigungsbeweis"). Ein dringender Verdacht, wie er für die Untersuchungshaft verlangt wird, ist nicht erforderlich. Es reicht, wenn sich aus dem Anklagevorbringen allenfalls in Verbindung mit einem in der Hauptverhandlung rechtmäßig vorgekommenen Beweismittel ein Verdacht ergibt, der inkriminierte Sachverhalt wäre im Fall eines Schuldspruchs als eine in die Zuständigkeit eines höheren Gerichts fallende strafbare Handlung zu beurteilen. (T1); Bem: Siehe auch RS0124012, RS0124013, RS0124014 und RS0124015. (T2)
-
12 Os 4/09v
Entscheidungstext
OGH
19.02.2009
12 Os 4/09v
Vgl aber; Beis wie T1
-
11 Os 213/09x
Entscheidungstext
OGH
02.03.2010
11 Os 213/09x
-
11 Os 32/10f
Entscheidungstext
OGH
20.04.2010
11 Os 32/10f
-
11 Os 119/14f
Entscheidungstext
OGH
28.10.2014
11 Os 119/14f
Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T2
-
15 Os 125/16w
Entscheidungstext
OGH
14.12.2016
15 Os 125/16w
Auch
-
12 Os 94/22y
Entscheidungstext
OGH
29.09.2022
12 Os 94/22y
Vgl
-
15 Os 21/23m
Entscheidungstext
OGH
19.04.2023
15 Os 21/23m
vgl; Beisatz: Prüfungsinhalt des Unzuständigkeitsurteils nach § 261 Abs 1 StPO ist ein Anschuldigungsbeweis. (T3)
-
15 Os 132/24m
Entscheidungstext
OGH
09.12.2024
15 Os 132/24m
vgl
-
15 Os 151/25g
Entscheidungstext
OGH
25.02.2026
15 Os 151/25g
vgl
-
15 Os 28/26w
Entscheidungstext
OGH
06.05.2026
15 Os 28/26w
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0098830
Im RIS seit
15.06.1997
Zuletzt aktualisiert am
21.08.2026
Dokumentnummer
JJR_19850131_OGH0002_0110OS00182_8400000_001