Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Jagdwirtschaftliche Maßnahmen sind nicht als land- und forstwirtschaftliche (lit c in Tarifpost B/VII/67 LVerwAbgV) im Hinblick auf die in § 5 Abs 8 Stmk NSchG getroffenen Unterscheidung anzusehen.Jagdwirtschaftliche Maßnahmen sind nicht als land- und forstwirtschaftliche (Litera c, in Tarifpost B/VII/67 LVerwAbgV) im Hinblick auf die in Paragraph 5, Absatz 8, Stmk NSchG getroffenen Unterscheidung anzusehen.

Naturschutzbeauftragte und Mitglieder des Naturschutzbeirates sind auf Grund dieser Stellung weder Amtssachverständige noch Sachverständige gem § 52 Abs 2 AVG 1950 (Hinweis E 6.4.1983, 82/03/0295 und darin zitierte Vorjudikatur; Gegenüberstellung zu § 13 Abs 3 OÖ NSchG 1964 und E 27.6.1983 83/10/0126).Naturschutzbeauftragte und Mitglieder des Naturschutzbeirates sind auf Grund dieser Stellung weder Amtssachverständige noch Sachverständige gem Paragraph 52, Absatz 2, AVG 1950 (Hinweis E 6.4.1983, 82/03/0295 und darin zitierte Vorjudikatur; Gegenüberstellung zu Paragraph 13, Absatz 3, OÖ NSchG 1964 und E 27.6.1983 83/10/0126).

Dass "kein Dienstverhältnis als öffentlicher Bediensteter" vorliegt ist, für die Einordnung unter die Amtssachverständigen nicht hinderlich.

Nur dann, wenn eine Beeidigung erfolgt ist, kommt den Aussagen der betreffenden Person der Charakter eines nichtamtlichen Sachverständigengutachtens zu (Hinweis E 22.5.1979, 3191/78).

Vor Durchführung der Beeidigung kann von einer "Vernehmung des Sachverständigen" im Sinne des § 53 Abs 1 letzter Satz AVG 1950 nicht gesprochen werden.Vor Durchführung der Beeidigung kann von einer "Vernehmung des Sachverständigen" im Sinne des Paragraph 53, Absatz eins, letzter Satz AVG 1950 nicht gesprochen werden.