Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 1811/72

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

1

Geschäftszahl

1811/72

Entscheidungsdatum

20.06.1973

Index

50/01 Gewerbeordnung

Norm

GewO 1859 §132 lita;

Rechtssatz

Wer in dem erforderlichen Vertretungs- oder Organverhältnis zu zwei voneinander verschiedenen Gesellschaften steht, welche beide ohne Gewerbeberechtigung Waren verkaufen, verantwortet zwei Verwaltungsübertretungen nach Paragraph 132, Litera a, GewO.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1973:1972001811.X01

Im RIS seit

20.06.1973

Dokumentnummer

JWR_1972001811_19730620X01

Rechtssatz für 1811/72

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

2

Geschäftszahl

1811/72

Entscheidungsdatum

20.06.1973

Index

40/01 Verwaltungsverfahren
50/01 Gewerbeordnung

Norm

GewO 1859 §137 Abs1;
GewO 1859 §55 Abs1;
VStG §9;
  1. VStG § 9 heute
  2. VStG § 9 gültig ab 05.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 3/2008
  3. VStG § 9 gültig von 01.01.2002 bis 04.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 137/2001
  4. VStG § 9 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
  5. VStG § 9 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 2220/50 E 10. November 1952 VwSlg 2710 A/1952 RS 1

Stammrechtssatz

Scheidet der gemäß Paragraph 55, GewO bestellte Stellvertreter (Geschäftsführer) einer Gesellschaft oder juristischen Person aus, dann trifft bis zur Namhaftmachung bzw Genehmigung des neuen Stellvertreters die Verantwortung für die Einhaltung der sich aus den gewerblichen Vorschriften ergebenden Verpflichtungen das satzungsgemäß zur Vertretung nach außen berufene Organ der Gesellschaft (juristischen Person). Hiebei ist es ohne Belang, ob der bisherige Stellvertreter im Gewerberegister gelöscht worden ist oder nicht.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1973:1972001811.X02

Im RIS seit

20.06.1973

Dokumentnummer

JWR_1972001811_19730620X02

Rechtssatz für 1811/72

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

3

Geschäftszahl

1811/72

Entscheidungsdatum

20.06.1973

Index

32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht
40/01 Verwaltungsverfahren
50/01 Gewerbeordnung

Norm

FinStrG §28;
GewO 1859 §137 Abs1;
GewO 1859 §3 Abs1;
GewO 1859 §55 Abs2;
VStG §9;
  1. FinStrG Art. 1 § 28 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 28 gültig ab 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2005
  3. FinStrG Art. 1 § 28 gültig von 31.12.1991 bis 30.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 699/1991
  4. FinStrG Art. 1 § 28 gültig von 01.01.1976 bis 30.12.1991 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. VStG § 9 heute
  2. VStG § 9 gültig ab 05.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 3/2008
  3. VStG § 9 gültig von 01.01.2002 bis 04.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 137/2001
  4. VStG § 9 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
  5. VStG § 9 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 1749/68 E 12. Dezember 1969 VwSlg 7696 A/1969 RS 3

Stammrechtssatz

Fehlt es an einem Stellvertreter einer juristischen Person iSd Paragraph 93, Absatz eins, GewO und daher eines gemäß Paragraph 137, Absatz eins, GewO gewerberechtlich verantwortlichen Personen, so ist gemäß Paragraph 9, VStG 1950 das zur Vertretung der juristischen Person nach außen berufene Organ verwaltungsstrafrechtlich verantwortlich. *

E 12.12.1969, 1749/68 #3 VwSlg 7696 A/1969

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1973:1972001811.X03

Im RIS seit

20.06.1973

Dokumentnummer

JWR_1972001811_19730620X03

Rechtssatz für 1811/72

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

4

Geschäftszahl

1811/72

Entscheidungsdatum

20.06.1973

Index

40/01 Verwaltungsverfahren
50/01 Gewerbeordnung

Norm

GewO 1859 §132 lita;
GewO 1859 KP Art4 Abs1;
VStG §19;
VStG §22 Abs1 lita;
VStG §5 Abs1;

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 1424/67 E 26. Februar 1969 VwSlg 7520 A/1969 RS 2

Stammrechtssatz

Ein Verstoss gegen das Verbot der mehrfachen Bestrafung liegt im Zusammenhang mit einem fortgesetzten Delikt nicht vor, wenn der Täter die verpönte Tätigkeit (hier: unbefugte Gewerbeausübung) nach vorangegangener Bestrafung fortsetzt und hiefür abermals bestraft wird. In diesem Falle umfasst die neuerliche Bestrafung alle seit der letzten Bestrafung gesetzten Tathandlungen (Hinweis BGH 4.3.1936, VwSlg 834 A/1936, und VGH 17.6.1958, 2374/56, VwSlg 4705 A/1958).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1973:1972001811.X04

Im RIS seit

20.06.1973

Dokumentnummer

JWR_1972001811_19730620X04