Rechtssatz für 15Os75/15s; 13Os5/16h; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0130193

Geschäftszahl

15Os75/15s; 13Os5/16h; 15Os76/17s; 15Os64/17a; 12Os70/17m; 13Os69/17x; 12Os54/17h; 14Os99/17s; 12Os85/17t; 15Os127/17s; 12Os111/17s; 12Os70/18p; 14Os105/18z; 13Os82/18k; 15Os2/19m; 15Os50/19w; 15Os141/19b; 11Os14/20y; 12Os21/20k; 14Os92/20s; 11Os73/21a; 15Os72/21h; 15Os138/20p; 15Os47/21g; 14Os53/21g; 14Os82/21x; 14Os134/21v; 15Os135/21y; 13Os35/22d; 13Os42/22h; 15Os30/22h; 15Os46/22m; 13Os60/22f; 14Os105/22f; 15Os88/22p; 12Os29/23s; 15Os48/23g; 15Os110/23z; 11Os84/23x; 14Os135/23v; 13Os123/23x; 15Os138/23t; 13Os16/24p; 15Os28/24t; 13Os28/24b; 14Os35/24i; 13Os41/24i; 15Os90/24k; 11Os104/24i; 15Os80/24i; 13Os84/24p; 15Os141/24k; 13Os103/24g; 15Os159/24g; 12Os127/24d; 14Os14/25b (14Os18/25s); 11Os23/25d; 15Os35/25y (15Os44/25x); 11Os47/25h; 13Os67/25i; 11Os98/25h; 15Os111/25z; 11Os104/25s; 15Os2/26x; 11Os16/26a; 13Os22/26y; 12Os29/26w; 13Os45/26f

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

FinStrG §23 Abs2
StGB §32 Abs2
StGB §33 Abs1 Z5
StGB §278c Abs1
StGB §283
StPO §281 Abs1 Z11
  1. FinStrG Art. 1 § 23 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 23 gültig ab 23.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2019
  3. FinStrG Art. 1 § 23 gültig von 01.01.2011 bis 22.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010
  4. FinStrG Art. 1 § 23 gültig von 05.06.2004 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2004
  5. FinStrG Art. 1 § 23 gültig von 01.01.1995 bis 04.06.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994
  6. FinStrG Art. 1 § 23 gültig von 01.01.1976 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. StGB § 33 heute
  2. StGB § 33 gültig ab 01.09.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 159/2021
  3. StGB § 33 gültig von 01.01.2020 bis 31.08.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  4. StGB § 33 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  5. StGB § 33 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  6. StGB § 33 gültig von 01.01.2012 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2011
  7. StGB § 33 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  8. StGB § 33 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997
  1. StGB § 278c heute
  2. StGB § 278c gültig ab 01.05.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2023
  3. StGB § 278c gültig von 01.11.2018 bis 30.04.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 70/2018
  4. StGB § 278c gültig von 01.09.2017 bis 31.10.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 117/2017
  5. StGB § 278c gültig von 01.01.2012 bis 31.08.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 103/2011
  6. StGB § 278c gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  1. StGB § 283 heute
  2. StGB § 283 gültig ab 01.01.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. StGB § 283 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  4. StGB § 283 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  5. StGB § 283 gültig von 01.01.2012 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 103/2011
  6. StGB § 283 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  7. StGB § 283 gültig von 01.03.1988 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Das Doppelverwertungsverbot ergibt sich aus dem in Paragraph 32, Absatz 2, erster Satz StGB enthaltenen Gebot, Erschwerungs- und Milderungsgründe nur soweit bei der Bemessung der Strafe zu berücksichtigen („gegeneinander abzuwägen“), als sie „nicht schon die Strafdrohung bestimmen“. Für letztere bestimmend sind nur subsumtionsrelevante Umstände, zu denen das Tatmotiv idR – wenn es nicht ausnahmsweise im Tatbestand genannt ist – nicht zählt.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 75/15s
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 75/15s
    Beisatz: Der Beweggrund für das inkriminierte Verhalten iSd § 283 Abs 2 StGB ist kein Tatbestandsmerkmal, das Tatbild des § 283 Abs 2 StGB verlangt daher (auch) kein Handeln aus rassistischen Gründen. (T1)
    Beisatz: Die Heranziehung des Erschwerungsgrundes des § 33 Abs 1 Z 5 erster Fall StGB verstößt daher bei einem Schuldspruch wegen des – auch hinsichtlich der Schutzobjekte ein alternatives Mischdelikt darstellenden – Vergehens der Verhetzung nach § 283 Abs 2 StGB nicht gegen § 32 Abs 2 erster Satz StGB. (T2)
    Beisatz: Dass – dem widersprechend – auch Umstände, die (bloß) „typischerweise“ mit der Verwirklichung eines Delikts verbunden sein mögen, für die Strafzumessung „verbraucht“ seien und ihre Berücksichtigung gegen das Doppelverwertungsverbot verstoße, findet im Gesetz keine Deckung. (T3)
  • 13 Os 5/16h
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 5/16h
    Auch; Beisatz: Hier: „Handeln aus reiner Gewinnsucht“: kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot. (T4)
  • 15 Os 76/17s
    Entscheidungstext OGH 19.07.2017 15 Os 76/17s
    Auch
  • 15 Os 64/17a
    Entscheidungstext OGH 19.07.2017 15 Os 64/17a
    Auch; Beisatz: Hier: Begehung mit einer Waffe ist kein Tatbestandsmerkmal des § 75 StGB. (T5)
  • 12 Os 70/17m
    Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 70/17m
    Vgl
  • 13 Os 69/17x
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 69/17x
    Auch
  • 12 Os 54/17h
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 54/17h
    Auch; Beisatz: Hier: „Gleichgültigkeit gegenüber der Rechtsordnung“. (T6)
  • 14 Os 99/17s
    Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 99/17s
    Auch
  • 12 Os 85/17t
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
    Beisatz: Echte Idealkonkurrenz zwischen §§ 278a, 278b Abs 2 und 278c Abs 1 StGB ist möglich. (T7)
  • 15 Os 127/17s
    Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 127/17s
    Auch
  • 12 Os 111/17s
    Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 111/17s
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 70/18p
    Entscheidungstext OGH 11.10.2018 12 Os 70/18p
    Auch
  • 14 Os 105/18z
    Entscheidungstext OGH 09.10.2018 14 Os 105/18z
    Auch
  • 13 Os 82/18k
    Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 82/18k
    Auch; Beis wie T4
  • 15 Os 2/19m
    Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 2/19m
    Beisatz: Tatwiederholung als Mitglied einer kriminellen Vereinigung: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot, weil die Begehung mehrerer Straftaten kein Tatbestandselement der kriminellen Vereinigung darstellt. (T8)
  • 15 Os 50/19w
    Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 50/19w
    Vgl; Beisatz: Hier: Bereits verspürtes Haftübel als den Rückfall aggravierender Umstand. (T9)
  • 15 Os 141/19b
    Entscheidungstext OGH 15.01.2020 15 Os 141/19b
    Vgl; Beisatz: Hier: Einsatz eines außergewöhnlich hohen Ausmaßes an Gewalt ist kein Tatbestandsmerkmal des § 87 Abs 1 StGB. (T10)
  • 11 Os 14/20y
    Entscheidungstext OGH 24.03.2020 11 Os 14/20y
    Vgl
  • 12 Os 21/20k
    Entscheidungstext OGH 22.07.2020 12 Os 21/20k
    Vgl
  • 14 Os 92/20s
    Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 92/20s
    Vgl
  • 11 Os 73/21a
    Entscheidungstext OGH 27.07.2021 11 Os 73/21a
    Vgl
  • 15 Os 72/21h
    Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 72/21h
    Vgl
  • 15 Os 138/20p
    Entscheidungstext OGH 11.07.2021 15 Os 138/20p
    Vgl
  • 15 Os 47/21g
    Entscheidungstext OGH 10.06.2021 15 Os 47/21g
    Vgl
  • 14 Os 53/21g
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 53/21g
    Vgl
  • 14 Os 82/21x
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 82/21x
    Vgl
  • 14 Os 134/21v
    Entscheidungstext OGH 16.12.2021 14 Os 134/21v
    Vgl
  • 15 Os 135/21y
    Entscheidungstext OGH 24.01.2022 15 Os 135/21y
    Vgl
  • 13 Os 35/22d
    Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 35/22d
    Vgl
  • 13 Os 42/22h
    Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 42/22h
    Vgl
  • 15 Os 30/22h
    Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 30/22h
    Vgl
  • 15 Os 46/22m
    Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 46/22m
    Vgl
  • 13 Os 60/22f
    Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 60/22f
    Vgl
  • 14 Os 105/22f
    Entscheidungstext OGH 06.12.2022 14 Os 105/22f
    Vgl
  • 15 Os 88/22p
    Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 88/22p
    Vgl
  • 12 Os 29/23s
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 29/23s
    vgl; Beisatz wie T10
  • 15 Os 48/23g
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 48/23g
    vgl; Beisatz: Bei einer Verurteilung nach § 212 Abs 1 Z 1 StGB stellt die Berücksichtigung der Begehung der Tathandlungen zum Nachteil einer nahen Angehörigen als Erschwerungsgrund einen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot dar, weil die angesprochene Täter-Opfer-Relation zu den Tatbestandselementen dieser Strafnorm zählt und solcherart bereits deren Strafdrohung bestimmt. (T11)
    Beisatz: hier: Vergehen des Missbrauchs eines Autoritätsverhältnisses nach § 212 Abs 1 Z 1 StGB zum Nachteil der Stieftochter. (T12)
  • 15 Os 110/23z
    Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 110/23z
    vgl
  • 11 Os 84/23x
    Entscheidungstext OGH 14.11.2023 11 Os 84/23x
    vgl; Beisatz: Hier § 212 Abs 1 Z 2 StGB. (T13)
  • 14 Os 135/23v
    Entscheidungstext OGH 20.02.2024 14 Os 135/23v
    vgl
  • 13 Os 123/23x
    Entscheidungstext OGH 21.02.2024 13 Os 123/23x
    vgl; Beisatz wie T11
  • 15 Os 138/23t
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 138/23t
    vgl
  • 13 Os 16/24p
    Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 16/24p
    vgl
  • 15 Os 28/24t
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 28/24t
    vgl
  • 13 Os 28/24b
    Entscheidungstext OGH 22.05.2024 13 Os 28/24b
    vgl
  • 14 Os 35/24i
    Entscheidungstext OGH 19.06.2024 14 Os 35/24i
    vgl
  • 13 Os 41/24i
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 41/24i
    vgl
  • 15 Os 90/24k
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 90/24k
    vgl; Beisatz: Soweit der Einsatz der gefährlichen Drohung als Nötigungsmittel beim Raub sowie die Verwendung einer Waffe zur Begründung der Qualifikation des schweren Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 Abs 1 zweiter Fall StGB herangezogen werden, können diese Umstände nicht auch bei der Strafbemessung erschwerend gewertet werden. (T14)
  • 11 Os 104/24i
    Entscheidungstext OGH 22.10.2024 11 Os 104/24i
    vgl
  • 15 Os 80/24i
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 80/24i
    vgl
  • 13 Os 84/24p
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 84/24p
    vgl
  • 15 Os 141/24k
    Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 141/24k
    vgl; Beisatz: Hier: Keine Verletzung des Doppelverwertungsverbots, wenn bei Erfüllung der Qualifikation des § 107b Abs 4 zweiter Fall StGB der fast zehnjährige Tatzeitraum als erschwerend gewertet wird. (T15)
  • 13 Os 103/24g
    Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 103/24g
    vgl; Beisatz wie T4
  • 15 Os 159/24g
    Entscheidungstext OGH 26.03.2025 15 Os 159/24g
    vgl
  • 12 Os 127/24d
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 127/24d
    vgl
  • 14 Os 14/25b
    Entscheidungstext OGH 01.04.2025 14 Os 14/25b
    vgl
  • 11 Os 23/25d
    Entscheidungstext OGH 01.04.2025 11 Os 23/25d
    vgl; Beisatz wie T10
  • 15 Os 35/25y
    Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 35/25y
    vgl
  • 11 Os 47/25h
    Entscheidungstext OGH 03.06.2025 11 Os 47/25h
    vgl
  • 13 Os 67/25i
    Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 67/25i
    vgl
  • 11 Os 98/25h
    Entscheidungstext OGH 09.09.2025 11 Os 98/25h
    vgl; Beisatz: Hier: Brutale Vorgehensweise beim Mord. (T16)
  • 15 Os 111/25z
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 111/25z
    vgl; Beisatz wie T11
  • 11 Os 104/25s
    Entscheidungstext OGH 07.10.2025 11 Os 104/25s
    vgl
  • 15 Os 2/26x
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 2/26x
    vgl; Beisatz wie T15
  • 11 Os 16/26a
    Entscheidungstext OGH 17.03.2026 11 Os 16/26a
    vgl
  • 13 Os 22/26y
    Entscheidungstext OGH 22.04.2026 13 Os 22/26y
    vgl
  • 12 Os 29/26w
    Entscheidungstext OGH 28.04.2026 12 Os 29/26w
    vgl
  • 13 Os 45/26f
    Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 45/26f
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130193

Im RIS seit

08.09.2015

Zuletzt aktualisiert am

16.07.2026

Dokumentnummer

JJR_20150722_OGH0002_0150OS00075_15S0000_001