Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 14 Os 28/05g
  Entscheidungstext OGH 07.06.2005 14 Os 28/05g
• 15 Os 101/05z
  Entscheidungstext OGH 13.10.2005 15 Os 101/05z
  Auch
• 15 Os 92/05a
  Entscheidungstext OGH 13.10.2005 15 Os 92/05a
  Auch
• 12 Os 105/05s
  Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 105/05s
  Auch
• 15 Os 91/05d
  Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 91/05d
  Vgl auch
• 15 Os 136/05x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 136/05x
  Vgl auch
• 14 Os 12/06f
  Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 12/06f
  Auch; Beisatz: Essentielles Erfordernis der prozessordnungsgemäßen Geltendmachung eines Mangels an Feststellungen ist die Darlegung, dass die getroffenen Urteilsannahmen für eine rechtliche Beurteilung des Geschehens als Straftat nicht ausreichen, während bei einem Feststellungsmangel unter Verweis auf konkrete Verfahrensergebnisse auszuführen ist, dass diese Beweise auf rechtlich erhebliche Umstände im Sinn eines tatbestandsmäßigen Verhaltens ausnahmsweise straflos lassenden oder die Anwendung eines anderen Strafgesetzes bedingenden Geschehens hingewiesen haben und dessen ungeachtet eine entsprechende klärende Konstatierung unterlassen wurde. Dabei darf allerdings eine vom erkennenden Gericht (positiv wie negativ) getroffene Feststellung nicht übergangen oder bestritten werden. (T1)
• 15 Os 55/06m
  Entscheidungstext OGH 03.08.2006 15 Os 55/06m
  Vgl auch
• 13 Os 102/06h
  Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 102/06h
  Vgl auch
• 11 Os 23/07b
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 23/07b
  Vgl auch
• 11 Os 2/07i
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 2/07i
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: Essentielles Erfordernis der prozessordnungsgemäßen Geltendmachung eines Mangels an Feststellungen ist die Darlegung, dass die getroffenen Urteilsannahmen für eine rechtliche Beurteilung des Geschehens als Straftat nicht ausreichen. (T2)
• 13 Os 72/07y
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 72/07y
  Vgl auch; Beisatz: Fehlende Feststellungen zu einem sogenannten Ausnahmesatz sind als Feststellungsmangel geltend zu machen. Machen indes fehlende Feststellungen die (rechtliche Annahme der ) Beseitigung eines (in tatsächlicher Hinsicht konstatierten) Ausnahmesatzes unschlüssig, bedarf es, anders als bei der Geltendmachung von Feststellungsmängeln, keines Hinweises auf ein der Beseitigung entgegen stehendes, in der Hauptverhandlung vorgekommenes Sachverhaltssubstrat. In einem solchen Fall ist nämlich das Vorliegen eines Strafausschließungsgrundes im weiteren Sinn stets als indiziert anzusehen, während es umgekehrt unsinnig wäre, die Gerichte zu verhalten, stets zu allen denkbaren Strafausschließungsgründen im weiteren Sinn negative Feststellungen zu treffen. Letzterenfalls trifft das Gericht nur dann die Pflicht, zu einem Ausnahmesatz in tatsächlicher Hinsicht Stellung zu beziehen, wenn dieser durch ein in der Hauptverhandlung vorgenommenes (vgl § 258 Abs 1 StPO) Sachverhaltssubstrat indiziert ist. Folgerichtig obliegt es dem das Fehlen solcher Feststellungen reklamierenden Beschwerdeführer, auf ein derartiges Sachverhaltssubstrat hinzuweisen, um so klarzustellen, dass das Gericht einer - erst unter dieser Voraussetzung bestehenden - rechtlichen Verpflichtung nicht nachgekommen ist (WK-StPO § 281 Rz 598 ff). (T3)
• 13 Os 63/07z
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 63/07z
  Auch
• 14 Os 73/07b
  Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 73/07b
  Auch
• 12 Os 78/07y
  Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 78/07y
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Durch bloße Bezugnahme auf den Zweifelsgrundsatz wird die Subsumtionsrüge (Z 10) nicht prozessordnungsgemäß (also durch Vergleich der tatsächlichen Urteilsannahmen mit dem Gesetz) ausgeführt. (T4)
• 13 Os 101/08i
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 101/08i
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Fehlende Feststellungen in Betreff eines sog Ausnahmesatzes sind als Feststellungsmangel geltend zu machen. Dem das Fehlen solcher Feststellungen reklamierenden Beschwerdeführer obliegt es dabei, auf ein ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes (vgl § 258 Abs 1 StPO), solche Konstatierungen indizierendes Sachverhaltssubstrat hinzuweisen, um so klarzustellen, dass das Gericht einer - erst unter dieser Voraussetzung bestehenden - rechtlichen Verpflichtung nicht nachgekommen ist. Diese Verpflichtung entfällt nur in dem Fall, dass fehlende Feststellungen die rechtliche Annahme der Beseitigung eines in tatsächlicher Hinsicht konstatierten Ausnahmesatzes unschlüssig machen, weil dann das Vorliegen eines Strafausschließungsgrundes im weiteren Sinn stets als indiziert anzusehen ist, während es umgekehrt unsinnig wäre, die Gerichte zu verhalten, stets zu allen denkbaren Strafausschließungsgründen im weiteren Sinn negative Feststellungen zu treffen. (T5)
• 13 Os 177/08s
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 177/08s
  Auch; Beisatz: Die für die Zusammenrechnung der Abgabenbeträge zur Begründung der Gerichtszuständigkeit für Finanzvergehen erforderliche - gesetzliche - Zuständigkeit derselben Finanzstrafbehörde ist ein positives Tatbestandsmerkmal. Fehlende Feststellungen begründen daher einen Rechtsfehler mangels Feststellungen. (T6)
• 14 Os 170/08v
  Entscheidungstext OGH 17.02.2009 14 Os 170/08v
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 105/08b
  Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 105/08b
  Auch
• 15 Os 120/09z
  Entscheidungstext OGH 14.10.2009 15 Os 120/09z
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 187/08m
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 13 Os 187/08m
  Auch
• 13 Os 108/09w
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 13 Os 108/09w
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 15 Os 43/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 43/10b
  Vgl auch
• 13 Os 87/09g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 87/09g
  Auch
• 11 Os 165/10i
  Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 165/10i
  Vgl auch; Beisatz: Ein Fehlen von Feststellungen zur rechtlichen Verjährungsfrage wäre unter dem Aspekt erfolgreicher Anfechtung eines Freispruchs wegen Verjährung als Rechtsfehler mangels Feststellungen zu behandeln. (T7)
• 15 Os 43/12f
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 43/12f
  Vgl auch
• 11 Os 82/12m
  Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 82/12m
  Vgl auch; Auch Beis wie T1; Beis wie T2
• 15 Os 53/13b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 53/13b
  Auch
• 15 Os 109/13p
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 109/13p
  Auch
• 13 Os 58/13y
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 58/13y
  Vgl; Vgl auch Beis wie T6; Beisatz: Zusammenrechnung der Abgabenbeträge bei mehreren Finanzvergehen setzt nach § 53 Abs 1 FinStrG voraus, dass alle diese von einem Täter vorsätzlich begangenen Finanzvergehen in die örtliche und sachliche Zuständigkeit derselben Finanzstrafbehörde fielen, womit ausschließlich die gleiche gesetzliche sachliche und örtliche Zuständigkeit der Finanzstrafbehörde erster Instanz gemeint ist. (T8)
• 15 Os 5/15x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
• 12 Os 7/16w
  Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 7/16w
  Auch; Beis wie T2
• 12 Os 144/16t
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 144/16t
  Auch
• 12 Os 8/17v
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 8/17v
  Auch
• 12 Os 60/18t
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 60/18t
  Auch; Beis wie T2
• 11 Os 78/18g
  Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 78/18g
  Auch
• 12 Os 86/19t
  Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 86/19t
  nur T4
• 14 Os 23/20v
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 14 Os 23/20v
  Vgl; Beis wie T2
• 11 Os 38/20b
  Entscheidungstext OGH 06.05.2020 11 Os 38/20b
• 14 Os 74/21w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 74/21w
  Vgl; Beis wie T2
• 12 Os 43/23z
  Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 43/23z
  vgl; Beisatz wie T2
• 15 Os 72/23m
  Entscheidungstext OGH 04.10.2023 15 Os 72/23m
  vgl
• 13 Os 54/23z
  Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 54/23z
  vgl; nur T2
• 12 Os 86/24z
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 86/24z
  vgl; Beisatz wie T2
• 14 Os 53/24m
  Entscheidungstext OGH 16.10.2024 14 Os 53/24m
  vgl; Beisatz wie T2
• 12 Os 142/24k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2025 12 Os 142/24k
  vgl; Beisatz wie T2
• 13 Os 43/25k
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 43/25k
  vgl; nur T2
• 12 Os 32/26m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2026 12 Os 32/26m
  vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 8 Os 431/60
  Entscheidungstext OGH 10.02.1961 8 Os 431/60
• 9 Os 59/66
  Entscheidungstext OGH 24.05.1966 9 Os 59/66
• 12 Os 188/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 12 Os 188/71
  Ähnlich
• 12 Os 44/72
  Entscheidungstext OGH 12.10.1972 12 Os 44/72
  Auch; Veröff: SSt 43/41
• 13 Os 50/76
  Entscheidungstext OGH 07.05.1976 13 Os 50/76
  Vgl auch; Beisatz: Mit einer solchen allgemein gehaltenen Behauptung wird lediglich die Beweiswürdigung unzulässigerweise bekämpft. (T1)
• 11 Os 99/76
  Entscheidungstext OGH 10.09.1976 11 Os 99/76
  Beisatz: Die Nichtigkeitsbeschwerde hat die bekämpften Aussprüche sowie die Tatumstände, die den Nichtigkeitsgrund bilden sollen, ausdrücklich oder durch deutliche Hinweise anzuführen. (T2)
• 10 Os 82/77
  Entscheidungstext OGH 15.06.1977 10 Os 82/77
  Beis wie T1; Beisatz: Es wird dem § 285a Z 2 StPO nicht entsprochen. (T3)
• 13 Os 133/80
  Entscheidungstext OGH 18.09.1980 13 Os 133/80
  Vgl auch
• 9 Os 148/79
  Entscheidungstext OGH 21.10.1980 9 Os 148/79
  Beis wie T2; Beisatz: Der Vorbehalt dieser Ausführungen für den Gerichtstag ist nicht zulässig. (T4)
• 9 Os 185/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 185/80
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 Os 4/81
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 9 Os 4/81
  Vgl auch; Beisatz: Insoweit ist die Beschwerde einer argumentationsbezogenen, sachlichen Erledigung nicht zugänglich. (T5)
• 11 Os 18/81
  Entscheidungstext OGH 20.05.1981 11 Os 18/81
  Vgl auch
• 9 Os 85/81
  Entscheidungstext OGH 10.06.1981 9 Os 85/81
  Vgl auch
• 12 Os 117/81
  Entscheidungstext OGH 20.08.1981 12 Os 117/81
  Vgl auch
• 9 Os 90/81
  Entscheidungstext OGH 18.08.1981 9 Os 90/81
  Vgl auch
• 12 Os 135/81
  Entscheidungstext OGH 08.09.1981 12 Os 135/81
  Vgl auch; Beisatz: Entbehrt die Mängelrüge einer näheren Substantiierung, so kann sie (deswegen) keine Beachtung finden. (T6)
• 12 Os 47/82
  Entscheidungstext OGH 01.04.1982 12 Os 47/82
  Ähnlich
• 9 Os 42/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 9 Os 42/82
  Vgl auch
• 11 Os 67/82
  Entscheidungstext OGH 12.05.1982 11 Os 67/82
  Vgl auch
• 9 Os 195/81
  Entscheidungstext OGH 04.05.1982 9 Os 195/81
• 9 Os 150/82
  Entscheidungstext OGH 14.09.1982 9 Os 150/82
  Vgl auch
• 11 Os 201/82
  Entscheidungstext OGH 17.01.1983 11 Os 201/82
  Vgl auch
• 10 Os 194/82
  Entscheidungstext OGH 18.01.1983 10 Os 194/82
  Vgl auch
• 13 Os 29/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 13 Os 29/83
  Vgl auch
• 9 Os 91/83
  Entscheidungstext OGH 09.08.1983 9 Os 91/83
  Vgl auch
• 9 Os 46/84
  Entscheidungstext OGH 27.03.1984 9 Os 46/84
  Vgl auch
• 12 Os 70/84
  Entscheidungstext OGH 07.06.1984 12 Os 70/84
  Vgl auch; Beisatz: Die Beschwerde darf sich nicht in floskelhaften Behauptungen ohne essentiellen Bezug auf die gegebene Begründung des Urteils erschöpfen. (T7)
• 12 Os 38/84
  Entscheidungstext OGH 23.08.1984 12 Os 38/84
  Vgl auch
• 12 Os 22/85
  Entscheidungstext OGH 07.03.1985 12 Os 22/85
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 67/85
  Entscheidungstext OGH 09.05.1985 12 Os 67/85
  Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T2
• 12 Os 81/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 81/85
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T7
• 10 Os 34/85
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 34/85
  Vgl auch
• 12 Os 128/85
  Entscheidungstext OGH 10.10.1985 12 Os 128/85
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T2
• 12 Os 9/86
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 12 Os 9/86
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5
• 12 Os 140/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1986 12 Os 140/85
  Vgl auch
• 12 Os 7/87
  Entscheidungstext OGH 12.02.1987 12 Os 7/87
  Vgl auch
• 13 Os 34/87
  Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 34/87
  Vgl auch
• 13 Os 60/87
  Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 60/87
  Vgl auch; Beisatz: Nicht substantiiert und daher einer sachbezogenen Erörterung unzugänglich. (T8)
• 14 Os 102/87
  Entscheidungstext OGH 22.07.1987 14 Os 102/87
  Vgl auch; Beisatz: KH 909. (T9)
• 12 Os 84/87
  Entscheidungstext OGH 13.08.1987 12 Os 84/87
  Vgl auch
• 12 Os 21/88
  Entscheidungstext OGH 18.02.1988 12 Os 21/88
  Vgl auch
• 11 Os 129/88
  Entscheidungstext OGH 11.10.1988 11 Os 129/88
  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Auch zur Z 5a: Die Urteilsbegründung pauschal als unschlüssig und hypothetisch zu schelten, genügt nicht zur prozessordnungsgemäßen Darstellung eines Nichtigkeitsgrundes. (T10)
• 13 Os 17/89
  Entscheidungstext OGH 16.03.1989 13 Os 17/89
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
  Vgl auch
• 15 Os 5/91
  Entscheidungstext OGH 29.08.1991 15 Os 5/91
  Vgl auch
• 13 Os 8/92
  Entscheidungstext OGH 20.05.1992 13 Os 8/92
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auch zur Z 5a. (T11)
• 14 Os 141/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 14 Os 141/92
  Vgl auch; Beis wie T5
• 15 Os 96/95
  Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 96/95
  Vgl auch
• 13 Os 42/97
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 13 Os 42/97
• 13 Os 110/02
  Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 110/02
  Vgl auch; Beisatz: Die bloße Behauptung, das Erstgericht habe Beweisergebnisse unberücksichtigt gelassen, ohne diese konkret zu bezeichnen, stellt keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes der Z 5 dar. (T12)
• 11 Os 52/05i
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 11 Os 52/05i
  Vgl auch; Beis wie T12
• 14 Os 100/06x
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 100/06x
  Auch; Beisatz: Hier: Behauptung einer bloßen Scheinbegründung ohne Darlegung, weshalb die vom erkennenden Gericht gezogenen Schlussfolgerungen „zirkulär" und „unlogisch" sein sollten. (T13)
• 15 Os 111/07y
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 15 Os 111/07y
  Auch; Beis wie T13
• 11 Os 76/08y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 11 Os 76/08y
• 17 Os 11/13s
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 11/13s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zwar liegt eine offenbar unzureichende Begründung der Feststellungen zum Vermögensschädigungsvorsatz offen zu Tage, weil unverständlich bleibt, aus welchem Grund die Angeklagten entgegen dem klaren Wortlaut des Gesetzestextes einen Rechtsanspruch auf Zahlung nicht erkannt haben sollten. Jedoch wird der pauschale Verweis auf die den getroffenen Feststellungen entgegenstehende Lebenserfahrung den vom Gesetz verlangten Mindestanforderungen für die Ausrichtung des Rechtsmittelvorbringens an den Kategorien konkreter Nichtigkeitsgründe nicht gerecht. (T14)
• 15 Os 37/14a
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 37/14a
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T13
• 12 Os 111/13k
  Entscheidungstext OGH 12.12.2013 12 Os 111/13k
  Vgl auch; Beisatz: Mit der bloßen Behauptung, das Urteil wäre hinsichtlich der Feststellungen zu den Anlasstaten undeutlich und widersprüchlich, wird der Nichtigkeitsgrund der Z 5 nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T15)
• 11 Os 44/14a
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 44/14a
• 12 Os 73/15z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 73/15z
  Vgl
• 12 Os 15/19a
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 15/19a
• 15 Os 94/20t
  Entscheidungstext OGH 10.11.2020 15 Os 94/20t
  Vgl
• 15 Os 144/20w
  Entscheidungstext OGH 31.03.2021 15 Os 144/20w
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T12
• 12 Os 98/21k
  Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 98/21k
  Vgl; Beis wie T15
• 15 Os 94/21v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 94/21v
  Vgl; Beis wie T2
• 14 Os 116/21x
  Entscheidungstext OGH 14.04.2022 14 Os 116/21x
  Vgl
• 12 Os 77/22y
  Entscheidungstext OGH 07.11.2022 12 Os 77/22y
  Vgl
• 24 Ds 6/22z
  Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 6/22z
  Vgl; Beis wie T2
• 12 Os 137/22x
  Entscheidungstext OGH 23.02.2023 12 Os 137/22x
  Vgl
• 14 Os 30/23b
  Entscheidungstext OGH 23.05.2023 14 Os 30/23b
  vgl
• 12 Os 60/23z
  Entscheidungstext OGH 07.09.2023 12 Os 60/23z
  vgl; Beisatz wie T2
• 15 Os 126/23b
  Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 126/23b
  vgl; Beisatz wie T10
• 12 Os 136/23a
  Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 136/23a
  vgl; Beisatz: Hier: Bloße Behauptung, die Begründung des Erstgerichts sei zur Überprüfung des Urteils nicht ausreichend. (T16)
• 13 Os 70/24d
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 70/24d
  vgl; Beisatz wie T12
• 14 Os 53/24m
  Entscheidungstext OGH 16.10.2024 14 Os 53/24m
  vgl; Beisatz wie T2
• 15 Os 120/24x
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 120/24x
  vgl
• 12 Os 142/24k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2025 12 Os 142/24k
  vgl; Beisatz wie T2
• 12 Os 127/24d
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 127/24d
  vgl; Beisatz wie T2
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl
• 13 Os 54/25b
  Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 54/25b
  vgl; nur T12
• 12 Os 60/25b
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 60/25b
  vgl; Beisatz: Hier: Fehlende Anführung jener Umstände im Rahmen der Besetzungsrüge, die den Besetzungsmangel begründen sollen. (T17)
• 15 Os 114/25s
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 114/25s
  vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8
• 13 Os 50/25i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 50/25i
  vgl; Beisatz: Durch die bloße Behauptung, die Urteilsbegründung sei "unvollständig", wird der Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO nicht prozessordnungskonform zur Darstellung gebracht. (T18)
• 12 Os 143/25h
  Entscheidungstext OGH 12.01.2026 12 Os 143/25h
  vgl; Beisatz wie T2
• 12 Os 146/25z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2026 12 Os 146/25z
  vgl; Beisatz wie T2
• 14 Os 14/26d
  Entscheidungstext OGH 17.03.2026 14 Os 14/26d
  vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13
• 15 Os 155/25w
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 155/25w
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer