Justiz

Rechtssatznummer

RS0054272

Geschäftszahl

7Ob578/85; 1Ob202/17p; 7Ob166/22w; 1Ob79/23h; 3Ob183/25w

Entscheidungsdatum

26.11.2025

Norm

BGB §459 ff

Entscheidungstexte

• 7 Ob 578/85
  Entscheidungstext OGH 07.11.1985 7 Ob 578/85
• 1 Ob 202/17p
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 202/17p
  Vgl auch
• 7 Ob 166/22w
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 7 Ob 166/22w
• 1 Ob 79/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.05.2023 1 Ob 79/23h
  vgl; Beisatz: Hier: objektive Wertminderung der Wohnung bei privatem Wohnungskauf stellt Mangelschaden dar. (T1)
• 3 Ob 183/25w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.11.2025 3 Ob 183/25w
  vgl

Schlagworte

*D*

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0054272

Dokumentnummer

JJR_19851107_OGH0002_0070OB00578_8500000_001

Rechtssatznummer

RS0043026

Geschäftszahl

3Ob678/50; 1Ob140/52; 1Ob316/52; 1Ob845/52; 2Ob225/55; 2Ob291/55; 2Ob355/56; 7Ob5/57; 5Ob68/58; 7Ob41/64; 4Ob569/64; 7Ob391/65; 1Ob314/66; 7Ob102/67; 1Ob162/67; 5Ob258/67; 2Ob46/68; 1Ob21/69; 2Ob343/69; 1Ob154/70; 1Ob236/71; 1Ob130/72; 6Ob109/72 (6Ob144/72); 1Ob3/73; 4Ob534/73; 7Ob72/74; 8Ob225/74 (8Ob226/74); 8Ob148/75; 7Ob587/76; 7Ob32/77; 4Ob537/77; 5Ob609/80; 8Ob300/79; 7Ob739/80; 8Ob57/81; 6Ob503/81; 8Ob527/81; 1Ob632/82; 7Ob596/82 (7Ob597/82); 2Ob185/82 (2Ob240/82); 1Ob762/82; 8Ob569/82; 1Ob701/85; 8Ob14/87; 6Ob549/86; 9ObA210/89; 8Ob620/91; 10ObS20/93; 1Ob324/97x; 2Ob285/01b; 2Ob69/02i; 9ObA103/02s; 3Ob235/01g; 1Ob189/03f; 1Ob293/04a; 9Ob38/05m; 2Ob294/05g; 5Ob223/08t; 3Ob201/09v; 1Ob212/10y; 3Ob113/11f; 8Ob92/11d; 5Ob224/11v; 3Ob55/12b; 7Ob81/13g; 4Ob13/14m; 7Ob99/14f; 8Ob50/14g; 4Ob246/14a; 2Ob47/16z; 2Ob19/16g; 2Ob228/16t; 3Ob39/17g; 1Ob202/17p; 1Ob75/18p; 3Ob151/18d; 1Ob170/22i; 8ObA20/23h; 8Ob105/23h; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y; 1Ob110/24v; 10Ob66/24i; 10ObS6/25t; 4Ob199/24d; 7Ob100/25v; 6Ob228/24h; 8Ob105/25m; 2Ob178/25b; 4Ob82/25z; 5Ob58/26d

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

ZPO §488
ZPO §503 Z2 C2a
ZPO §503 Z2 C2b

Entscheidungstexte

• 3 Ob 678/50
  Entscheidungstext OGH 01.01.1951 3 Ob 678/50
• 1 Ob 140/52
  Entscheidungstext OGH 20.02.1952 1 Ob 140/52
  Veröff: SZ 25/46
• 1 Ob 316/52
  Entscheidungstext OGH 09.04.1952 1 Ob 316/52
  Veröff: EvBl 1952/444 S 662
• 1 Ob 845/52
  Entscheidungstext OGH 20.11.1952 1 Ob 845/52
• 2 Ob 225/55
  Entscheidungstext OGH 20.04.1955 2 Ob 225/55
• 2 Ob 291/55
  Entscheidungstext OGH 18.05.1955 2 Ob 291/55
• 2 Ob 355/56
  Entscheidungstext OGH 20.06.1956 2 Ob 355/56
• 7 Ob 5/57
  Entscheidungstext OGH 13.02.1957 7 Ob 5/57
• 5 Ob 68/58
  Entscheidungstext OGH 19.03.1958 5 Ob 68/58
  Veröff: EvBl 1958,219
• 7 Ob 41/64
  Entscheidungstext OGH 12.02.1964 7 Ob 41/64
• 4 Ob 569/64
  Entscheidungstext OGH 20.10.1964 4 Ob 569/64
• 7 Ob 391/65
  Entscheidungstext OGH 12.01.1966 7 Ob 391/65
• 1 Ob 314/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 314/66
• 7 Ob 102/67
  Entscheidungstext OGH 21.06.1967 7 Ob 102/67
  Veröff: JBl 1968,368
• 1 Ob 162/67
  Entscheidungstext OGH 12.10.1967 1 Ob 162/67
• 5 Ob 258/67
  Entscheidungstext OGH 13.12.1967 5 Ob 258/67
• 2 Ob 46/68
  Entscheidungstext OGH 05.04.1968 2 Ob 46/68
• 1 Ob 21/69
  Entscheidungstext OGH 06.02.1969 1 Ob 21/69
• 2 Ob 343/69
  Entscheidungstext OGH 12.12.1969 2 Ob 343/69
• 1 Ob 154/70
  Entscheidungstext OGH 09.07.1970 1 Ob 154/70
• 1 Ob 236/71
  Entscheidungstext OGH 16.09.1971 1 Ob 236/71
• 1 Ob 130/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 130/72
• 6 Ob 109/72
  Entscheidungstext OGH 19.10.1972 6 Ob 109/72
  Auch; Beisatz: Wahrnehmung durch den OGH setzt aber die bezügliche Mängelrüge voraus. (T1)
• 1 Ob 3/73
  Entscheidungstext OGH 17.01.1973 1 Ob 3/73
• 4 Ob 534/73
  Entscheidungstext OGH 22.05.1973 4 Ob 534/73
• 7 Ob 72/74
  Entscheidungstext OGH 06.06.1974 7 Ob 72/74
• 8 Ob 225/74
  Entscheidungstext OGH 14.01.1975 8 Ob 225/74
• 8 Ob 148/75
  Entscheidungstext OGH 27.08.1975 8 Ob 148/75
• 7 Ob 587/76
  Entscheidungstext OGH 13.05.1976 7 Ob 587/76
• 7 Ob 32/77
  Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 32/77
• 4 Ob 537/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 537/77
• 5 Ob 609/80
  Entscheidungstext OGH 03.06.1980 5 Ob 609/80
  Beisatz: Verstoß jedoch unerheblich, wenn sie, keine für die Beurteilung entscheidenden Umstände betreffen. (T2)
• 8 Ob 300/79
  Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 300/79
• 7 Ob 739/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 739/80
• 8 Ob 57/81
  Entscheidungstext OGH 26.03.1981 8 Ob 57/81
  Beis wie T2
• 6 Ob 503/81
  Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 503/81
• 8 Ob 527/81
  Entscheidungstext OGH 25.02.1982 8 Ob 527/81
• 1 Ob 632/82
  Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 632/82
• 7 Ob 596/82
  Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 596/82
• 2 Ob 185/82
  Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 185/82
  Beis wie T1
• 1 Ob 762/82
  Entscheidungstext OGH 12.01.1983 1 Ob 762/82
  Beis wie T2
• 8 Ob 569/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 8 Ob 569/82
  Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 527/81
• 1 Ob 701/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1986 1 Ob 701/85
  Veröff: SZ 59/6
• 8 Ob 14/87
  Entscheidungstext OGH 27.08.1987 8 Ob 14/87
• 6 Ob 549/86
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 6 Ob 549/86
  Vgl auch
• 9 ObA 210/89
  Entscheidungstext OGH 13.09.1989 9 ObA 210/89
• 8 Ob 620/91
  Entscheidungstext OGH 18.10.1991 8 Ob 620/91
• 10 ObS 20/93
  Entscheidungstext OGH 30.03.1993 10 ObS 20/93
• 1 Ob 324/97x
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 1 Ob 324/97x
• 2 Ob 285/01b
  Entscheidungstext OGH 29.11.2001 2 Ob 285/01b
  Auch
• 2 Ob 69/02i
  Entscheidungstext OGH 21.03.2002 2 Ob 69/02i
• 9 ObA 103/02s
  Entscheidungstext OGH 22.05.2002 9 ObA 103/02s
  Beis wie T2
• 3 Ob 235/01g
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 3 Ob 235/01g
• 1 Ob 189/03f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 1 Ob 189/03f
  Teilweise abweichend; Beisatz: Dem ist beizupflichten, wenn ergänzende Feststellungen aufgrund einer ergänzenden Beweisaufnahme zu treffen sind. (T3)
  Beisatz: War Grundlage der erstgerichtlichen Entscheidung nur eine mittelbare Beweisaufnahme, dann haben die Parteien im Berufungsverfahren auch nur ein Recht auf Wiederholung dieser mittelbaren Beweisaufnahme. Die mangelnde Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung, die nur den Zweck hätte, die mittelbar aufgenommenen Beweise (neuerlich) zu verlesen, kann dann aber keinen relevanten Verfahrensmangel darstellen, auch wenn das Berufungsgericht ergänzende Feststellungen aus diesen mittelbar aufgenommenen Beweisen trifft (Abgehen von SZ 59/6). (T4)
• 1 Ob 293/04a
  Entscheidungstext OGH 15.03.2005 1 Ob 293/04a
  Auch; Beisatz: Eine von der Revision gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens liegt auch vor, wenn eine Tatsachenannahme nicht auf eine Ergänzung des Beweisverfahrens zurückzuführen ist, sondern ausschließlich auf eine unrichtige Wiedergabe erstinstanzlicher Feststellungen, wird doch eine Feststellung zu Grunde gelegt, die das Erstgericht gar nicht getroffen hat (so schon SZ 59/87). (T5)
• 9 Ob 38/05m
  Entscheidungstext OGH 30.09.2005 9 Ob 38/05m
• 2 Ob 294/05g
  Entscheidungstext OGH 19.01.2006 2 Ob 294/05g
• 5 Ob 223/08t
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 5 Ob 223/08t
  Beis wie T2
• 3 Ob 201/09v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 201/09v
  Beisatz: Das Unterbleiben der Beweiswiederholung bildet eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6)
• 1 Ob 212/10y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 212/10y
• 3 Ob 113/11f
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 113/11f
  Auch
• 8 Ob 92/11d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 92/11d
  Auch
• 5 Ob 224/11v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 224/11v
  Auch
• 3 Ob 55/12b
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 55/12b
  Ähnlich
• 7 Ob 81/13g
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 81/13g
  Beis wie T2
• 4 Ob 13/14m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 13/14m
• 7 Ob 99/14f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 7 Ob 99/14f
• 8 Ob 50/14g
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 50/14g
  Auch
• 4 Ob 246/14a
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 246/14a
  Vgl
• 2 Ob 47/16z
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 2 Ob 47/16z
• 2 Ob 19/16g
  Entscheidungstext OGH 16.11.2016 2 Ob 19/16g
• 2 Ob 228/16t
  Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 228/16t
  Auch
• 3 Ob 39/17g
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
  Auch
• 1 Ob 202/17p
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 202/17p
  Vgl auch; Beis wie T5
• 1 Ob 75/18p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 75/18p
  Beis wie T2
• 3 Ob 151/18d
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 151/18d
  auch
• 1 Ob 170/22i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 1 Ob 170/22i
  Beisatz wie T4
• 8 ObA 20/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 ObA 20/23h
• 8 Ob 105/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.11.2023 8 Ob 105/23h
• 10 ObS 89/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 ObS 89/23w
  vgl; Beisatz wie T5
• 10 Ob 37/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 37/23y
• 1 Ob 110/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.10.2024 1 Ob 110/24v
  vgl; Beisatz: Ein Verstoß gegen diese Regel begründet einen Verfahrensmangel. (T7)
• 10 Ob 66/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.01.2025 10 Ob 66/24i
  vgl; Beisatz: In der Interpretation der Urteilsfeststellungen liegt gerade keine Sachverhaltsergänzung, die eine Beweiswiederholung bzw Beweisergänzung durch das Berufungsgericht erfordert. (T8)
• 10 ObS 6/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 6/25t
  vgl; Beisatz wie T7
• 4 Ob 199/24d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2025 4 Ob 199/24d
  Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen zur kennzeichenmäßigen Nutzung eines Begriffs, die die Wortmarke der Klägerin verletzt. (T9)
• 7 Ob 100/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2025 7 Ob 100/25v
  Beisatz wie T1
• 6 Ob 228/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2025 6 Ob 228/24h
  Beisatz nur wie T2
• 8 Ob 105/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.11.2025 8 Ob 105/25m
  vgl
• 2 Ob 178/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.11.2025 2 Ob 178/25b
• 4 Ob 82/25z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.01.2026 4 Ob 82/25z
  Beisatz nur wie T2
• 5 Ob 58/26d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.05.2026 5 Ob 58/26d

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0043026

Dokumentnummer

JJR_19510101_OGH0002_0030OB00678_5000000_001

Rechtssatznummer

RS0043461

Geschäftszahl

1Ob268/72; 2Ob78/73; 5Ob171/74; 5Ob254/74; 7Ob281/74; 7Ob193/75; 7Ob811/76; 7Ob32/77; 8Ob195/77; 8Ob202/78; 7Ob6/79; 2Ob57/79; 7Ob760/79; 7Ob739/80; 5Ob566/81; 7Ob812/81; 8Ob97/82; 7Ob613/82; 8Ob165/82; 3Ob185/82; 7Ob630/83; 7Ob38/83; 4Ob518/85; 4Ob101/88; 7Ob628/89; 10ObS300/91; 10ObS348/91; 9ObA288/92; 10ObS72/93; 8ObA212/95; 10Ob515/95; 7Ob203/99z; 7Ob11/01w; 6Ob55/01h; 8Ob69/01g; 10ObS102/01z; 10ObS4/03s; 7Ob28/04z; 1Ob173/05f; 2Ob294/05g; 1Ob17/08v; 3Ob105/08z; 1Ob238/08v; 1Ob122/09m; 3Ob201/09v; 10Ob25/11s; 3Ob113/11f; 3Ob90/11y; 8Ob92/11d; 1Ob147/11s; 5Ob155/11x; 3Ob55/12b; 1Ob25/13b; 7Ob46/14m; 4Ob110/14a; 4Ob49/15g; 9ObA160/15t; 10Ob71/16p; 3Ob39/17g; 8ObA65/16s; 1Ob202/17p; 6Ob83/18a; 6Ob215/18p; 8Ob55/19z; 7Ob185/20m; 1Ob2/21g; 3Ob166/23t; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y; 1Ob152/24w; 7Ob36/25g; 10ObS36/26f

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

ZPO §463 Abs1
ZPO §488
ZPO §503 Z2
AußStrG 2005 §52 Abs2

Entscheidungstexte

• 1 Ob 268/72
  Entscheidungstext OGH 31.01.1973 1 Ob 268/72
• 2 Ob 78/73
  Entscheidungstext OGH 28.06.1973 2 Ob 78/73
• 5 Ob 171/74
  Entscheidungstext OGH 18.09.1974 5 Ob 171/74
  Vgl auch
• 5 Ob 254/74
  Entscheidungstext OGH 18.12.1974 5 Ob 254/74
  Beisatz: Führt zu Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht. (T1)
• 7 Ob 281/74
  Entscheidungstext OGH 23.01.1975 7 Ob 281/74
• 7 Ob 193/75
  Entscheidungstext OGH 20.11.1975 7 Ob 193/75
• 7 Ob 811/76
  Entscheidungstext OGH 02.12.1976 7 Ob 811/76
• 7 Ob 32/77
  Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 32/77
• 8 Ob 195/77
  Entscheidungstext OGH 18.01.1978 8 Ob 195/77
  Vgl
• 8 Ob 202/78
  Entscheidungstext OGH 05.12.1978 8 Ob 202/78
• 7 Ob 6/79
  Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 6/79
• 2 Ob 57/79
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 2 Ob 57/79
• 7 Ob 760/79
  Entscheidungstext OGH 18.10.1979 7 Ob 760/79
  Beis wie T1
• 7 Ob 739/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 739/80
• 5 Ob 566/81
  Entscheidungstext OGH 05.05.1981 5 Ob 566/81
• 7 Ob 812/81
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 812/81
• 8 Ob 97/82
  Entscheidungstext OGH 13.05.1982 8 Ob 97/82
• 7 Ob 613/82
  Entscheidungstext OGH 29.07.1982 7 Ob 613/82
• 8 Ob 165/82
  Entscheidungstext OGH 30.09.1982 8 Ob 165/82
• 3 Ob 185/82
  Entscheidungstext OGH 23.02.1983 3 Ob 185/82
• 7 Ob 630/83
  Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 630/83
  Auch
• 7 Ob 38/83
  Entscheidungstext OGH 17.11.1983 7 Ob 38/83
• 4 Ob 518/85
  Entscheidungstext OGH 09.07.1985 4 Ob 518/85
  Beis wie T1
• 4 Ob 101/88
  Entscheidungstext OGH 15.11.1988 4 Ob 101/88
  Auch; Beisatz: Hier: Handeln in Wettbewerbsabsicht. (T2)
• 7 Ob 628/89
  Entscheidungstext OGH 20.07.1989 7 Ob 628/89
• 10 ObS 300/91
  Entscheidungstext OGH 22.10.1991 10 ObS 300/91
  Beis wie T1; Veröff: SSV - NF 5/113
• 10 ObS 348/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 10 ObS 348/91
  Auch; Beis wie T1
• 9 ObA 288/92
  Entscheidungstext OGH 10.02.1993 9 ObA 288/92
  Auch; Beis wie T1
• 10 ObS 72/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 10 ObS 72/93
• 8 ObA 212/95
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 8 ObA 212/95
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Beis wie T1
• 7 Ob 203/99z
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 7 Ob 203/99z
  Beisatz: Das Abgehen von den den Denkgesetzen nicht widersprechenden Feststellungen des Erstgerichts begründet ohne Wiederholung sämtlicher zu diesem Thema aufgenommener Beweise die vom Revisionswerber ausdrücklich gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens im Sinn des § 503 Z 2 ZPO und führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und Rückverweisung der Sache an das Gericht zweiter Instanz. (T3)
• 7 Ob 11/01w
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 7 Ob 11/01w
• 6 Ob 55/01h
  Entscheidungstext OGH 26.04.2001 6 Ob 55/01h
  Auch; Beis wie T1
• 8 Ob 69/01g
  Entscheidungstext OGH 10.05.2001 8 Ob 69/01g
  Auch; Beisatz: Hier: Berufungsgericht ergänzt die Feststellungen ohne überhaupt eine mündliche Berufungsverhandlung anzuberaumen. (T4)
  Beis wie T1
• 10 ObS 102/01z
  Entscheidungstext OGH 26.03.2002 10 ObS 102/01z
  Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des tatsächlichen pflegebedingten (Mehr-)Aufwands. (T5)
• 10 ObS 4/03s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 10 ObS 4/03s
• 7 Ob 28/04z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 28/04z
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 173/05f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2005 1 Ob 173/05f
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Darin liegt eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6)
• 2 Ob 294/05g
  Entscheidungstext OGH 19.01.2006 2 Ob 294/05g
• 1 Ob 17/08v
  Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 17/08v
  Beisatz: Ein Verfahrensmangel liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht nur auf weitere Beweisergebnisse verweist oder bislang nicht ins Treffen geführte Argumente zur Untermauerung der Richtigkeit der erstgerichtlichen Beweiswürdigung heranzieht. (T7)
• 3 Ob 105/08z
  Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 105/08z
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 238/08v
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 1 Ob 238/08v
  Auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht. (T8)
• 1 Ob 122/09m
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 122/09m
• 3 Ob 201/09v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 201/09v
  Beis wie T6
• 10 Ob 25/11s
  Entscheidungstext OGH 03.05.2011 10 Ob 25/11s
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 113/11f
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 113/11f
  Auch
• 3 Ob 90/11y
  Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 90/11y
  Auch
• 8 Ob 92/11d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 92/11d
• 1 Ob 147/11s
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 147/11s
  Vgl auch; Beis wie T7
• 5 Ob 155/11x
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 5 Ob 155/11x
  Auch
• 3 Ob 55/12b
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 55/12b
  Auch
• 1 Ob 25/13b
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 25/13b
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht, weil dessen Fehler für den Verfahrensausgang im Ergebnis ohne Bedeutung bleibt. (T9)
• 7 Ob 46/14m
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 46/14m
  Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht verletzt den Grundsatz der Unmittelbarkeit, wenn es von erstgerichtlichen Feststellungen, die auf einer unmittelbaren Beweisaufnahme beruhen, ohne Beweiswiederholung abgeht oder sich bei wesentlichen Feststellungen zu einem Tatsachenkomplex, die von jenen des Erstgerichts abweichen, mit einer partiellen Beweiswiederholung begnügt. (T10)
  Veröff: SZ 2014/38
• 4 Ob 110/14a
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 110/14a
  Auch
• 4 Ob 49/15g
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 49/15g
  Auch; Beis wie T7
• 9 ObA 160/15t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 160/15t
  Beis wie T7
• 10 Ob 71/16p
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 71/16p
• 3 Ob 39/17g
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
  Vgl
• 8 ObA 65/16s
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 ObA 65/16s
• 1 Ob 202/17p
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 202/17p
  Auch
• 6 Ob 83/18a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 83/18a
  Vgl; Beisatz: Von einer Formulierung in den Feststellungen des Ersturteils, die in Wahrheit eine (dislozierte) rechtliche Beurteilung darstellt, kann das Berufungsgericht ohne Beweiswiederholung abgehen. (T11)
• 6 Ob 215/18p
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Ob 215/18p
  Beis wie T1; Beis wie T9
• 8 Ob 55/19z
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 55/19z
• 7 Ob 185/20m
  Entscheidungstext OGH 27.01.2021 7 Ob 185/20m
• 1 Ob 2/21g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 2/21g
  Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht einem vom Beklagten aus der Aussage der Klägerin abgeleiteten (weiteren) Sachverhaltselement keine Relevanz beimisst, weil es die Ansicht vertritt, dieses würde nichts am Verschuldenssausspruch des Erstgerichts ändern. (T12)
• 3 Ob 166/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.11.2023 3 Ob 166/23t
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
• 10 ObS 89/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 ObS 89/23w
• 10 Ob 37/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 37/23y
• 1 Ob 152/24w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.10.2024 1 Ob 152/24w
  vgl; Beisatz: Hier: keine konkrete Darlegung, inwiefern das Berufungsgericht von den erstgerichtlichen Feststellungen abgewichen sei. (T13)
• 7 Ob 36/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2025 7 Ob 36/25g
• 10 ObS 36/26f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.05.2026 10 ObS 36/26f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043461

Dokumentnummer

JJR_19730131_OGH0002_0010OB00268_7200000_001

Rechtssatznummer

RS0043057

Geschäftszahl

8Ob1/78; 8Ob198/79 (8Ob268/79); 8Ob300/79; 8Ob57/81; 8Ob240/81; 1Ob632/82; 2Ob100/82; 1Ob660/84; 7Ob526/85; 2Ob134/88; 9ObA210/89; 10ObS2/92; 10ObS3/92; 9ObA27/93 (9ObA28/93); 10ObS122/93; 3Ob571/92; 10ObS132/94; 8Ob517/95; 4Ob1606/95; 2Ob2288/96a; 3Ob150/97y; 5Ob2027/96s; 3Ob25/97s; 2Ob246/98k; 2Ob20/00f; 10Ob299/00v; 7Ob237/01f; 7Ob28/04z; 4Ob22/05x; 3Ob81/06t; 8Ob165/06g; 3Ob27/07b; 1Ob17/08v; 3Ob105/08z; 10Ob102/08k; 5Ob20/09s; 7Ob42/10t; 9ObA82/10i; 10ObS8/11s; 10Ob25/11s; 3Ob90/11y; 8Ob92/11d; 7Ob183/11d; 1Ob25/13b; 7Ob46/14m; 9Ob68/14m; 9ObA116/15x; 7Ob201/15g; 2Ob228/16t; 7Ob20/17t; 3Ob39/17g; 8Ob48/17t; 2Ob241/16d; 1Ob202/17p; 10Ob32/17d; 4Ob86/18b; 9Ob62/18k; 8ObA58/17p; 1Ob2/21g; 7Ob5/23w; 8ObA20/23h; 7Ob69/23g; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y; 8Ob107/23b; 1Ob110/24v; 2Ob130/24t; 1Ob152/24w; 4Ob105/23d; 10ObS6/25t; 7Ob36/25g; 4Ob199/24d; 7Ob100/25v; 2Ob178/25b; 2Ob77/25z; 4Ob67/25v; 5Ob58/26d

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

ZPO §503 Z2
AußStrG 2005 §52 Abs2

Entscheidungstexte

• 8 Ob 1/78
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 1/78
• 8 Ob 198/79
  Entscheidungstext OGH 22.11.1979 8 Ob 198/79
  nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung oder auf Grund einer unvollständigen Wiederholung der mit dem Beweisthema zusammenhängenden Beweise, auf die das Erstgericht entscheidende Feststellungen gestützt hat, abgeht. (T1)
• 8 Ob 300/79
  Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 300/79
  Auch; nur T1
• 8 Ob 57/81
  Entscheidungstext OGH 26.03.1981 8 Ob 57/81
• 8 Ob 240/81
  Entscheidungstext OGH 03.12.1981 8 Ob 240/81
  Auch; nur T1
• 1 Ob 632/82
  Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 632/82
  nur T1
• 2 Ob 100/82
  Entscheidungstext OGH 13.07.1982 2 Ob 100/82
  Auch
• 1 Ob 660/84
  Entscheidungstext OGH 19.09.1984 1 Ob 660/84
  nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung abgeht. (T2)
  Veröff: SZ 57/142
• 7 Ob 526/85
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 7 Ob 526/85
  nur T2
• 2 Ob 134/88
  Entscheidungstext OGH 25.10.1988 2 Ob 134/88
  nur T2; Beisatz: Auch wenn das Berufungsgericht seine rechtliche Beurteilung unter Abweichung von den Tatsachenfeststellungen des Erstgerichtes ohne Durchführung einer Beweiswiederholung trifft. (T3)
• 9 ObA 210/89
  Entscheidungstext OGH 13.09.1989 9 ObA 210/89
  nur T2
• 10 ObS 2/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1992 10 ObS 2/92
  nur T2; Veröff: SSV - NF 6/10
• 10 ObS 3/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1992 10 ObS 3/92
  nur T2
• 9 ObA 27/93
  Entscheidungstext OGH 24.02.1993 9 ObA 27/93
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Nicht jedoch, wenn offenbar bedenkliche Feststellungen nicht übernommen werden. (T4)
• 10 ObS 122/93
  Entscheidungstext OGH 13.07.1993 10 ObS 122/93
  Auch; nur T2
• 3 Ob 571/92
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 3 Ob 571/92
  nur T1
• 10 ObS 132/94
  Entscheidungstext OGH 27.09.1994 10 ObS 132/94
  Auch; nur T2
• 8 Ob 517/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 8 Ob 517/95
  nur T2
• 4 Ob 1606/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 1606/95
• 2 Ob 2288/96a
  Entscheidungstext OGH 31.10.1996 2 Ob 2288/96a
  nur T2; Beis wie T3
• 3 Ob 150/97y
  Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 150/97y
  nur T2; Beis wie T3
• 5 Ob 2027/96s
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 5 Ob 2027/96s
  nur T2
• 3 Ob 25/97s
  Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Ob 25/97s
  nur T3
• 2 Ob 246/98k
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 2 Ob 246/98k
  Auch; nur T2; Beis wie T3
• 2 Ob 20/00f
  Entscheidungstext OGH 03.02.2000 2 Ob 20/00f
  nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung abgeht oder wenn es ohne Beweiswiederholung Feststellungen auf Grund der in erster Instanz aufgenommenen Beweise ergänzt. (T5)
• 10 Ob 299/00v
  Entscheidungstext OGH 22.05.2001 10 Ob 299/00v
  nur T2
• 7 Ob 237/01f
  Entscheidungstext OGH 17.10.2001 7 Ob 237/01f
  Auch
• 7 Ob 28/04z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 28/04z
  Auch
• 4 Ob 22/05x
  Entscheidungstext OGH 14.03.2005 4 Ob 22/05x
  nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes auf Grund einer unvollständigen Wiederholung der mit dem Beweisthema zusammenhängenden Beweise, auf die das Erstgericht entscheidende Feststellungen gestützt hat, abgeht. (T6)
  Veröff: SZ 2005/35
• 3 Ob 81/06t
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 81/06t
  Auch; Beisatz: Hier gelangte das Berufungsgericht nicht aus rein rechtlichen Überlegungen zu einem abweichenden Urteil, sondern auf der Grundlage von über jene des Erstgerichts hinausgehenden Tatsachenannahmen, die es in nichtöffentlicher Sitzung und ohne Beweisergänzung traf. (T7)
• 8 Ob 165/06g
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 165/06g
  Vgl; Beisatz: Die Vorgangsweise des Berufungsgerichtes, das ohne Vornahme einer Beweisergänzung unter Bewertung der in erster Instanz aufgenommenen Beweise zum Ergebnis gelangte, die von den Berufungswerbern begehrte Feststellung könne nach dem Akteninhalt nicht getroffen werden, bewirkt einen Verstoß gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz und damit eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens. (T8)
  Beisatz: Hier aber keine Relevanz dieses Verstoßes. (T9)
• 3 Ob 27/07b
  Entscheidungstext OGH 13.07.2007 3 Ob 27/07b
  Auch; Beis wie T7
• 1 Ob 17/08v
  Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 17/08v
  Auch; nur T2
• 3 Ob 105/08z
  Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 105/08z
  Auch
• 10 Ob 102/08k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 10 Ob 102/08k
  Vgl; Beisatz: Hier: Verstoß des Rekursgerichts gegen § 52 Abs 1 AußStrG. (T10)
• 5 Ob 20/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 20/09s
  Vgl; Beisatz: Betreffen die ergänzten Feststellungen einen für die Entscheidung wesentlichen Umstand, stellt die Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes auch eine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T11)
• 7 Ob 42/10t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 42/10t
  Beis wie T11
• 9 ObA 82/10i
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 82/10i
  Vgl auch
• 10 ObS 8/11s
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 ObS 8/11s
  Vgl auch; Veröff: SZ 2011/38
• 10 Ob 25/11s
  Entscheidungstext OGH 03.05.2011 10 Ob 25/11s
  Auch
• 3 Ob 90/11y
  Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 90/11y
  Vgl auch; Beis auch wie T8
• 8 Ob 92/11d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 92/11d
  Auch
• 7 Ob 183/11d
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 183/11d
  Vgl auch
• 1 Ob 25/13b
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 25/13b
  Vgl auch
• 7 Ob 46/14m
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 46/14m
  Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht verletzt den Grundsatz der Unmittelbarkeit, wenn es von erstgerichtlichen Feststellungen, die auf einer unmittelbaren Beweisaufnahme beruhen, ohne Beweiswiederholung abgeht oder sich bei wesentlichen Feststellungen zu einem Tatsachenkomplex, die von jenen des Erstgerichts abweichen, mit einer partiellen Beweiswiederholung begnügt. (T12)
  Veröff: SZ 2014/38
  
• 9 Ob 68/14m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 Ob 68/14m
  Auch; Beis wie T9
• 9 ObA 116/15x
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 ObA 116/15x
  Auch; Beis wie T4
• 7 Ob 201/15g
  Entscheidungstext OGH 06.04.2016 7 Ob 201/15g
  Beis wie T11
• 2 Ob 228/16t
  Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 228/16t
  Auch; Beis wie T10
• 7 Ob 20/17t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 7 Ob 20/17t
  Vgl; Beis wie T8
• 3 Ob 39/17g
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
  Auch
• 8 Ob 48/17t
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 Ob 48/17t
  Auch; Veröff: SZ 2017/85
• 2 Ob 241/16d
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 241/16d
  Beis wie T3; nur T5; Beis wie T11
• 1 Ob 202/17p
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 202/17p
  Auch
• 10 Ob 32/17d
  Entscheidungstext OGH 14.11.2017 10 Ob 32/17d
  Auch
• 4 Ob 86/18b
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 86/18b
• 9 Ob 62/18k
  Entscheidungstext OGH 27.09.2018 9 Ob 62/18k
• 8 ObA 58/17p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 ObA 58/17p
  Auch
• 1 Ob 2/21g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 2/21g
  Vgl; Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht einem vom Beklagten aus der Aussage der Klägerin abgeleiteten (weiteren) Sachverhaltselement keine Relevanz beimisst, weil es die Ansicht vertritt, dieses würde nichts am Verschuldenssausspruch des Erstgerichts ändern. (T13)
• 7 Ob 5/23w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.02.2023 7 Ob 5/23w
  Beisatz: Hier: Ergänzung der Feststellungen durch das Rekursgericht zum Betreuungs- und Pflegebedürfnis eines Bewohners ohne Beweisergänzung (T14)
• 8 ObA 20/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 ObA 20/23h
• 7 Ob 69/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.06.2023 7 Ob 69/23g
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T13
  Beisatz: Hier verneint: Das Berufungsgericht traf keine Negativfeststellung unter Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes, sondern legte zugrunde, dass das Erstgericht zur dort gegenständlichen Frage mangels Vorbringens der Beklagten keine Feststellungen getroffen hat. (T15)
• 10 ObS 89/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 ObS 89/23w
  vgl
• 10 Ob 37/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 37/23y
• 8 Ob 107/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 Ob 107/23b
  Beisatz wie T13
• 1 Ob 110/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.10.2024 1 Ob 110/24v
  vgl
• 2 Ob 130/24t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 10.09.2024 2 Ob 130/24t
  Beisatz: Annahme eines Mitverschuldens durch das Berufungsgericht, die nicht auf den Feststellungen des Erstgerichts beruht. (T16); Beisatz wie T7; Beisatz wie T3
• 1 Ob 152/24w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.10.2024 1 Ob 152/24w
  vgl; Beisatz: Hier: keine konkrete Darlegung, inwiefern das Berufungsgericht von den erstgerichtlichen Feststellungen abgewichen sei. (T17)
• 4 Ob 105/23d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.12.2024 4 Ob 105/23d
  vgl; Beisatz nur wie T2
• 10 ObS 6/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 6/25t
  vgl
• 7 Ob 36/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2025 7 Ob 36/25g
  vgl
• 4 Ob 199/24d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2025 4 Ob 199/24d
  Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen zur kennzeichenmäßigen Nutzung eines Begriffs, die die Wortmarke der Klägerin verletzt. (T18)
• 7 Ob 100/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2025 7 Ob 100/25v
• 2 Ob 178/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.11.2025 2 Ob 178/25b
• 2 Ob 77/25z
  Entscheidungstext OGH 18.11.2025 2 Ob 77/25z
  Beisatz wie T8: Hat das Berufungsgericht ohne Ergänzung des Beweisverfahrens eine weitere Feststellung getroffen und bezieht sich die Rechtsrüge der Revision auch auf diese Feststellung, so ist der Revisionsgegner gehalten, das Treffen der Feststellung in der Revisionsbeantwortung als primären Mangel des Berufungsverfahrens zu rügen. Unterbleibt die Rüge, so ist die Feststellung dem weiteren Verfahren zugrunde zu legen. (T19)
• 4 Ob 67/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.01.2026 4 Ob 67/25v
  Beisatz wie T4: Hier: Berücksichtigung einer Urkunde in der rechtlichen Beurteilung, deren Echtheit zugestanden wurde. (T20)
• 5 Ob 58/26d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.05.2026 5 Ob 58/26d
  Beisatz wie T3; nur T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0043057

Dokumentnummer

JJR_19780131_OGH0002_0080OB00001_7800000_001