OGH
RS0043026
19.05.2026
3Ob678/50; 1Ob140/52; 1Ob316/52; 1Ob845/52; 2Ob225/55; 2Ob291/55; 2Ob355/56; 7Ob5/57; 5Ob68/58; 7Ob41/64; 4Ob569/64; 7Ob391/65; 1Ob314/66; 7Ob102/67; 1Ob162/67; 5Ob258/67; 2Ob46/68; 1Ob21/69; 2Ob343/69; 1Ob154/70; 1Ob236/71; 1Ob130/72; 6Ob109/72 (6Ob144/72); 1Ob3/73; 4Ob534/73; 7Ob72/74; 8Ob225/74 (8Ob226/74); 8Ob148/75; 7Ob587/76; 7Ob32/77; 4Ob537/77; 5Ob609/80; 8Ob300/79; 7Ob739/80; 8Ob57/81; 6Ob503/81; 8Ob527/81; 1Ob632/82; 7Ob596/82 (7Ob597/82); 2Ob185/82 (2Ob240/82); 1Ob762/82; 8Ob569/82; 1Ob701/85; 8Ob14/87; 6Ob549/86; 9ObA210/89; 8Ob620/91; 10ObS20/93; 1Ob324/97x; 2Ob285/01b; 2Ob69/02i; 9ObA103/02s; 3Ob235/01g; 1Ob189/03f; 1Ob293/04a; 9Ob38/05m; 2Ob294/05g; 5Ob223/08t; 3Ob201/09v; 1Ob212/10y; 3Ob113/11f; 8Ob92/11d; 5Ob224/11v; 3Ob55/12b; 7Ob81/13g; 4Ob13/14m; 7Ob99/14f; 8Ob50/14g; 4Ob246/14a; 2Ob47/16z; 2Ob19/16g; 2Ob228/16t; 3Ob39/17g; 1Ob202/17p; 1Ob75/18p; 3Ob151/18d; 1Ob170/22i; 8ObA20/23h; 8Ob105/23h; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y; 1Ob110/24v; 10Ob66/24i; 10ObS6/25t; 4Ob199/24d; 7Ob100/25v; 6Ob228/24h; 8Ob105/25m; 2Ob178/25b; 4Ob82/25z; 5Ob58/26d
ZPO Paragraph 488
ZPO §503 Z2 C2a
ZPO §503 Z2 C2b
Das Berufungsgericht darf auch ergänzende Feststellungen nur nach Beweiswiederholung bzw Beweisergänzung treffen.
TE OGH 1951-01-01 3 Ob 678/50
TE OGH 1952-02-20 1 Ob 140/52
Veröff: SZ 25/46
TE OGH 1952-04-09 1 Ob 316/52
Veröff: EvBl 1952/444 S 662
TE OGH 1952-11-20 1 Ob 845/52
TE OGH 1955-04-20 2 Ob 225/55
TE OGH 1955-05-18 2 Ob 291/55
TE OGH 1956-06-20 2 Ob 355/56
TE OGH 1957-02-13 7 Ob 5/57
TE OGH 1958-03-19 5 Ob 68/58
Veröff: EvBl 1958,219
TE OGH 1964-02-12 7 Ob 41/64
TE OGH 1964-10-20 4 Ob 569/64
TE OGH 1966-01-12 7 Ob 391/65
TE OGH 1967-01-26 1 Ob 314/66
TE OGH 1967-06-21 7 Ob 102/67
Veröff: JBl 1968,368
TE OGH 1967-10-12 1 Ob 162/67
TE OGH 1967-12-13 5 Ob 258/67
TE OGH 1968-04-05 2 Ob 46/68
TE OGH 1969-02-06 1 Ob 21/69
TE OGH 1969-12-12 2 Ob 343/69
TE OGH 1970-07-09 1 Ob 154/70
TE OGH 1971-09-16 1 Ob 236/71
TE OGH 1972-06-21 1 Ob 130/72
TE OGH 1972-10-19 6 Ob 109/72
Auch; Beisatz: Wahrnehmung durch den OGH setzt aber die bezügliche Mängelrüge voraus. (T1)
TE OGH 1973-01-17 1 Ob 3/73
TE OGH 1973-05-22 4 Ob 534/73
TE OGH 1974-06-06 7 Ob 72/74
TE OGH 1975-01-14 8 Ob 225/74
TE OGH 1975-08-27 8 Ob 148/75
TE OGH 1976-05-13 7 Ob 587/76
TE OGH 1977-04-28 7 Ob 32/77
TE OGH 1977-09-13 4 Ob 537/77
TE OGH 1980-06-03 5 Ob 609/80
Beisatz: Verstoß jedoch unerheblich, wenn sie, keine für die Beurteilung entscheidenden Umstände betreffen. (T2)
TE OGH 1980-06-26 8 Ob 300/79
TE OGH 1981-02-12 7 Ob 739/80
TE OGH 1981-03-26 8 Ob 57/81
Beis wie T2
TE OGH 1981-08-27 6 Ob 503/81
TE OGH 1982-02-25 8 Ob 527/81
TE OGH 1982-06-16 1 Ob 632/82
TE OGH 1982-06-24 7 Ob 596/82
TE OGH 1982-11-09 2 Ob 185/82
Beis wie T1
TE OGH 1983-01-12 1 Ob 762/82
Beis wie T2
TE OGH 1983-01-27 8 Ob 569/82
Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 527/81
TE OGH 1986-01-15 1 Ob 701/85
Veröff: SZ 59/6
TE OGH 1987-08-27 8 Ob 14/87
TE OGH 1987-11-30 6 Ob 549/86
Vgl auch
TE OGH 1989-09-13 9 ObA 210/89
TE OGH 1991-10-18 8 Ob 620/91
TE OGH 1993-03-30 10 ObS 20/93
TE OGH 1997-11-25 1 Ob 324/97x
TE OGH 2001-11-29 2 Ob 285/01b
Auch
TE OGH 2002-03-21 2 Ob 69/02i
TE OGH 2002-05-22 9 ObA 103/02s
Beis wie T2
TE OGH 2003-01-29 3 Ob 235/01g
TE OGH 2003-12-16 1 Ob 189/03f
Teilweise abweichend; Beisatz: Dem ist beizupflichten, wenn ergänzende Feststellungen aufgrund einer ergänzenden Beweisaufnahme zu treffen sind. (T3)
Beisatz: War Grundlage der erstgerichtlichen Entscheidung nur eine mittelbare Beweisaufnahme, dann haben die Parteien im Berufungsverfahren auch nur ein Recht auf Wiederholung dieser mittelbaren Beweisaufnahme. Die mangelnde Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung, die nur den Zweck hätte, die mittelbar aufgenommenen Beweise (neuerlich) zu verlesen, kann dann aber keinen relevanten Verfahrensmangel darstellen, auch wenn das Berufungsgericht ergänzende Feststellungen aus diesen mittelbar aufgenommenen Beweisen trifft (Abgehen von SZ 59/6). (T4)
TE OGH 2005-03-15 1 Ob 293/04a
Auch; Beisatz: Eine von der Revision gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens liegt auch vor, wenn eine Tatsachenannahme nicht auf eine Ergänzung des Beweisverfahrens zurückzuführen ist, sondern ausschließlich auf eine unrichtige Wiedergabe erstinstanzlicher Feststellungen, wird doch eine Feststellung zu Grunde gelegt, die das Erstgericht gar nicht getroffen hat (so schon SZ 59/87). (T5)
TE OGH 2005-09-30 9 Ob 38/05m
TE OGH 2006-01-19 2 Ob 294/05g
TE OGH 2008-11-25 5 Ob 223/08t
Beis wie T2
TE OGH 2009-11-25 3 Ob 201/09v
Beisatz: Das Unterbleiben der Beweiswiederholung bildet eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6)
TE OGH 2011-01-25 1 Ob 212/10y
TE OGH 2011-07-06 3 Ob 113/11f
Auch
TE OGH 2011-11-22 8 Ob 92/11d
Auch
TE OGH 2011-12-13 5 Ob 224/11v
Auch
TE OGH 2012-05-15 3 Ob 55/12b
Ähnlich
TE OGH 2013-05-23 7 Ob 81/13g
Beis wie T2
TE OGH 2014-03-25 4 Ob 13/14m
TE OGH 2014-07-09 7 Ob 99/14f
TE OGH 2014-10-30 8 Ob 50/14g
Auch
TE OGH 2015-08-11 4 Ob 246/14a
Vgl
TE OGH 2016-05-25 2 Ob 47/16z
TE OGH 2016-11-16 2 Ob 19/16g
TE OGH 2016-12-19 2 Ob 228/16t
Auch
TE OGH 2017-07-04 3 Ob 39/17g
Auch
TE OGH 2017-11-15 1 Ob 202/17p
Vgl auch; Beis wie T5
TE OGH 2018-05-29 1 Ob 75/18p
Beis wie T2
TE OGH 2018-09-21 3 Ob 151/18d
auch
TE OGH 2022-11-22 1 Ob 170/22i
Beisatz wie T4
TE OGH 2023-05-24 8 ObA 20/23h
TE OGH 2023-11-17 8 Ob 105/23h
TE OGH 2024-02-13 10 ObS 89/23w
vgl; Beisatz wie T5
TE OGH 2024-04-16 10 Ob 37/23y
TE OGH 2024-10-09 1 Ob 110/24v
vgl; Beisatz: Ein Verstoß gegen diese Regel begründet einen Verfahrensmangel. (T7)
TE OGH 2025-01-14 10 Ob 66/24i
vgl; Beisatz: In der Interpretation der Urteilsfeststellungen liegt gerade keine Sachverhaltsergänzung, die eine Beweiswiederholung bzw Beweisergänzung durch das Berufungsgericht erfordert. (T8)
TE OGH 2025-03-18 10 ObS 6/25t
vgl; Beisatz wie T7
TE OGH 2025-05-22 4 Ob 199/24d
Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen zur kennzeichenmäßigen Nutzung eines Begriffs, die die Wortmarke der Klägerin verletzt. (T9)
TE OGH 2025-06-25 7 Ob 100/25v
Beisatz wie T1
TE OGH 2025-12-18 6 Ob 228/24h
Beisatz nur wie T2
TE OGH 2025-11-27 8 Ob 105/25m
vgl
TE OGH 2025-11-18 2 Ob 178/25b
TE OGH 2026-01-28 4 Ob 82/25z
Beisatz nur wie T2
TE OGH 2026-05-19 5 Ob 58/26d
ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0043026