Rechtssatz für 2Ob176/73 5Ob174/06h 3O...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0043706

Geschäftszahl

2Ob176/73; 5Ob174/06h; 3Ob241/13g; 3Ob141/16f; 4Ob140/19w

Entscheidungsdatum

19.12.2019

Norm

ZPO §503 Z4 E4c25
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Rechenfehler bedeuten eine unrichtige rechtliche Beurteilung.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 176/73
    Entscheidungstext OGH 13.12.1973 2 Ob 176/73
  • 5 Ob 174/06h
    Entscheidungstext OGH 03.10.2006 5 Ob 174/06h
    Beisatz: Zur unrichtigen rechtlichen Beurteilung gehören auch Verstöße gegen die Gesetze der Logik und Erfahrung, aber auch Rechenfehler. (T1)
    Beisatz: Das gilt auch, wenn die Berechnung auf unlogischen Prämissen aufbaut. (T2)
  • 3 Ob 241/13g
    Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 241/13g
    Auch
  • 3 Ob 141/16f
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 141/16f
    Beisatz: Hier: Übernommene Berechnungen eines Sachverständigen. (T3)
  • 4 Ob 140/19w
    Entscheidungstext OGH 19.12.2019 4 Ob 140/19w
    Beisatz: Hier: Fehlerhafte Berechnung eines Pflegebedarfs infolge einer Fehlinterpretation der Feststellungen des Erstgerichts durch das Berufungsgericht. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043706

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.02.2020

Dokumentnummer

JJR_19731213_OGH0002_0020OB00176_7300000_002

Rechtssatz für 8Ob2177/96x; 1Ob2342/96k; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0108169

Geschäftszahl

8Ob2177/96x; 1Ob2342/96k; 8Ob370/97p; 10Ob264/99t; 5Ob174/06h; 5Ob178/08z; 7Ob10/12i; 9ObA28/13b; 9Ob83/17x; 6Ob193/20f; 8Ob52/21m; 8Ob63/21d; 3Ob12/23w

Entscheidungsdatum

15.03.2023

Norm

ABGB §934
ZPO §502 Abs1
ZPO §508a
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 508a heute
  2. ZPO § 508a gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 508a gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Frage, ob laesio enormis vorliegt, betrifft grundsätzlich einen Einzelfall, dem keine erhebliche Bedeutung im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zuerkannt werden kann. Dies trifft aber dann nicht zu, wenn die Berechnung auf unlogischen Prämissen aufbaut.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 2177/96x
    Entscheidungstext OGH 17.04.1997 8 Ob 2177/96x
  • 1 Ob 2342/96k
    Entscheidungstext OGH 15.12.1997 1 Ob 2342/96k
    Beisatz: Auch dann nicht, wenn der Ausschlussgrund (§§ 935, 1268 ABGB) falsch beurteilt wird. (T1)
  • 8 Ob 370/97p
    Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 370/97p
  • 10 Ob 264/99t
    Entscheidungstext OGH 21.03.2000 10 Ob 264/99t
    nur: Die Frage, ob laesio enormis vorliegt, betrifft grundsätzlich einen Einzelfall, dem keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zuerkannt werden kann. (T2)
  • 5 Ob 174/06h
    Entscheidungstext OGH 03.10.2006 5 Ob 174/06h
    Ähnlich; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 ZPO (hier § 62 Abs 1 AußStrG) liegt vor, wenn die Berechnung auf unlogischen Prämissen aufbaut. (T3)
  • 5 Ob 178/08z
    Entscheidungstext OGH 09.09.2008 5 Ob 178/08z
    Ähnlich
  • 7 Ob 10/12i
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 10/12i
    Auch
  • 9 ObA 28/13b
    Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 28/13b
  • 9 Ob 83/17x
    Entscheidungstext OGH 27.02.2018 9 Ob 83/17x
    Auch
  • 6 Ob 193/20f
    Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 193/20f
    Vgl; nur T2
  • 8 Ob 52/21m
    Entscheidungstext OGH 26.05.2021 8 Ob 52/21m
  • 8 Ob 63/21d
    Entscheidungstext OGH 26.05.2021 8 Ob 63/21d
  • 3 Ob 12/23w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.03.2023 3 Ob 12/23w
    vgl; Beisatz nur wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108169

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.03.2023

Dokumentnummer

JJR_19970417_OGH0002_0080OB02177_96X0000_001