Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 15 Os 108/99
  Entscheidungstext OGH 23.09.1999 15 Os 108/99
• 12 Os 9/01
  Entscheidungstext OGH 15.02.2001 12 Os 9/01
  Vgl auch
• 14 Os 108/05x
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 14 Os 108/05x
  Vgl auch; Beisatz: Die im schöffengerichtlichen Verfahren unter dem Aspekt einer Nichtigkeit begründenden Anklageüberschreitung nach neuerer Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes gleichfalls beachtliche Warnfunktion des §262 StPO wird im Verfahren vor dem Geschworenengericht durch die Fragestellung an die Geschworenen sichergestellt. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 14 Os 108/05x
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 14 Os 108/05x

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 10 Os 16/80
  Entscheidungstext OGH 17.06.1980 10 Os 16/80
  Veröff: SSt 51/29 = EvBl 1980/222 S 668
• 12 Os 26/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 26/81
  Ähnlich
• 12 Os 127/81
  Entscheidungstext OGH 10.09.1981 12 Os 127/81
  Vgl auch; nur: "Vorgebracht" im Sinn des § 314 Abs 1 StPO ist eine für die Unterstellung der Tat unter ein weniger strenges Strafgesetz maßgebende Tatsache nicht nur, wenn sie in der Hauptverhandlung geradezu (konkret) "behauptet" wird, sondern auch dann, wenn sie sich aus den darin vorgeführten Beweismitteln immerhin mittelbar ergibt, sohin erschlossen werden kann. (T1)
• 11 Os 11/82
  Entscheidungstext OGH 15.03.1982 11 Os 11/82
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Zu § 313 StPO. (T2)
• 9 Os 4/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 9 Os 4/82
  Vgl auch; nur T1
• 10 Os 18/84
  Entscheidungstext OGH 03.02.1984 10 Os 18/84
  nur T1
• 10 Os 38/84
  Entscheidungstext OGH 11.04.1984 10 Os 38/84
  Vgl auch
• 9 Os 192/83
  Entscheidungstext OGH 07.05.1984 9 Os 192/83
  Vgl auch; Veröff: SSt 55/21
• 13 Os 177/84
  Entscheidungstext OGH 20.12.1984 13 Os 177/84
  Vgl; Beisatz: Das Vorbringen muss aber so konkret sein, dass bei Beachtung der objektivierten Tatelemente die gewünschte Deutung des Geschehens logisch und empirisch naheliegend ist. (T3)
• 9 Os 7/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1985 9 Os 7/85
  Auch; nur T1
• 11 Os 160/85
  Entscheidungstext OGH 22.10.1985 11 Os 160/85
  nur T1
• 11 Os 95/86
  Entscheidungstext OGH 27.06.1986 11 Os 95/86
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ein den Gerichtshof zur Stellung einer Zusatzfrage beziehungsweise einer Eventualfrage verpflichtendes Tatsachenvorbringen kann sich sowohl aus der Verantwortung des Angeklagten als auch aus sonstigen in der Hauptverhandlung im Rahmen des Beweisverfahrens hervorgekommenen Umständen ergeben. (T4)
• 12 Os 122/86
  Entscheidungstext OGH 27.11.1986 12 Os 122/86
  Vgl auch; nur T1
• 14 Os 75/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1989 14 Os 75/89
  nur T1
• 15 Os 111/89
  Entscheidungstext OGH 10.10.1989 15 Os 111/89
  Vgl auch
• 14 Os 105/89
  Entscheidungstext OGH 08.11.1989 14 Os 105/89
  nur T1; Veröff: SSt 60/71 = JBl 1990,262
• 14 Os 180/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 14 Os 180/93
  nur T1
• 13 Os 3/94
  Entscheidungstext OGH 02.03.1994 13 Os 3/94
  nur T1
• 13 Os 88/95
  Entscheidungstext OGH 20.09.1995 13 Os 88/95
  Vgl auch
• 12 Os 101/97
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 12 Os 101/97
  Vgl auch; nur T1
• 14 Os 13/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 13/02
  nur T1
• 14 Os 108/02
  Entscheidungstext OGH 29.10.2002 14 Os 108/02
  nur T1; Beisatz: Es geht dabei um das Vorkommen einer erheblichen Tatsache in der Hauptverhandlung, einer Tatsache also, die, wäre sie im schöffengerichtlichen Verfahren vorgekommen, bei sonstiger Nichtigkeit aus § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall erörterungsbedürftig gewesen wäre (WK-StPO § 345 Rz 42). (T5); Beisatz: Hier: Die - von einer Zeugin zum Teil bestätigte - Verantwortung des Angeklagten in der Hauptverhandlung in Richtung seines Bemühens unmittelbar nach Eintritt der (letztlich tödlichen) Schussverletzung des Opfers, dieses am Leben zu erhalten, rückt neben dem von der Anklage umfassten Tötungsvorsatz auch einen bloßen Verletzungsvorsatz in den näheren Bereich des Möglichen. Damit wäre aber den Geschworenen ein Fragenschema zu unterbreiten gewesen, das zusätzlich zu der gestellten Hauptfrage nach Mord und der Eventualfrage in Richtung fahrlässiger Tötung unter besonders gefährlichen Verhältnissen auch die Eventualfragen in Richtung Körperverletzung mit tödlichem Ausgang (§ 86 StGB) sowie nach absichtlicher schwerer Körperverletzung mit tödlichem Ausgang (§ 87 Abs 1 und Abs 2 zweiter Fall StGB) enthalten hätte. (T6)
• 14 Os 149/02
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 14 Os 149/02
  Vgl auch; nur T1; Beis ähnlich T4; Beis wie T5
• 14 Os 63/03
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 14 Os 63/03
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis ähnlich T5
• 12 Os 109/04
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 12 Os 109/04
  nur: "Vorgebracht" ist eine Tatsache nicht nur, wenn sie in der Hauptverhandlung geradezu (konkret) "behauptet" wird, sondern auch dann, wenn sie aus den darin vorgeführten Beweismitteln erschlossen werden kann. (T7)
• 13 Os 83/05p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2005 13 Os 83/05p
  Vgl
• 14 Os 108/05x
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 14 Os 108/05x
  nur T1
• 12 Os 54/06t
  Entscheidungstext OGH 27.07.2006 12 Os 54/06t
  Vgl auch; Beisatz: Die in der Hauptverhandlung verlesenen Aussagen vor der Sicherheitsbehörde und dem Untersuchungsrichter sind in die Betrachtung einzubeziehen. (T8)
• 13 Os 76/06k
  Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 76/06k
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Die Erörterungsbedürftigkeit bestimmt sich unter dem Gesichtspunkt einer für den Prozessstandpunkt des Beschwerdeführers günstigeren Fallgestaltung. (T9)
• 13 Os 137/06f
  Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 137/06f
  Vgl auch; Beis wie T5
• 13 Os 6/19k
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 6/19k
  Vgl auch; Beisatz: Zu den Kriterien der prozessordnungskonformen Darstellung der Fragenrüge (§ 345 Abs 1 Z 6 StPO) zählt auch das Erfordernis, dass der Schluss vom angesprochenen Verfahrensergebnis (§ 258 Abs 1 StPO iVm § 302 Abs 1 StPO) auf die begehrte Fragestellung den Gesetzen logischen Denkens und grundlegenden Erfahrungssätzen entsprechen muss. (T10)
• 13 Os 93/20f
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 93/20f
  Vgl aber; Beis wie T10
• 11 Os 90/21a
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 11 Os 90/21a
  Vgl; Beis wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 14 Os 34/00
  Entscheidungstext OGH 06.06.2000 14 Os 34/00
• 13 Os 61/00
  Entscheidungstext OGH 19.07.2000 13 Os 61/00
  Auch; Beisatz: Indem das Rechtsmittel mit dem Vorbringen, die zur Qualifizierung des Betruges nach § 147 Abs 1 Z 1 StGB führende Verwendung sogenannter Lugurkunden sei von der Anklage nicht erfasst, weder Verurteilung wegen einer weiteren als der angeklagten Taten, noch eine Verletzung des Schutzzwecks des § 262 StPO behauptet, wird der Ausspruch (§ 260 Abs 1 Z 2 StPO), wonach der Angeklagte zufolge der bei zwei der insgesamt drei Taten verwendeten, inhaltlich unrichtigen Bilanzen das Verbrechen des nach § 147 Abs 1 Z 1 StGB qualifizierten - auch sonst (Abs 3) schweren - Betruges begangen habe, aus Z 8 nicht prozessförmig kritisiert (§ 285d Abs 1 Z 1 StPO). (T1)
• 12 Os 87/04
  Entscheidungstext OGH 23.09.2004 12 Os 87/04
  Auch; nur: Beurteilt ein Gericht nicht nur die im Anklagetenor genannte Tat in rechtlicher Hinsicht abweichend von der Anklage, spricht es den Angeklagten vielmehr - wenngleich ohne Abgehen von dem der Anklage (als Gesamtheit) zugrundeliegenden Sachverhalt - statt der im Anklagetenor genannten Tat einer anderen Tat schuldig, muss mit Blick auf die Fairness des Verfahrens zugunsten des Angeklagten dem Schutzzweck des § 262 StPO zuvor entsprochen worden sein. Dabei steht die strikte Einhaltung der von § 262 StPO beschriebenen Form als solche nicht unter der Nichtigkeitssanktion des § 281 Abs 1 Z 8 StPO. (T2)
• 14 Os 67/04
  Entscheidungstext OGH 05.10.2004 14 Os 67/04
  nur: Beurteilt ein Gericht nicht nur die im Anklagetenor genannte Tat in rechtlicher Hinsicht abweichend von der Anklage, spricht es den Angeklagten vielmehr - wenngleich ohne Abgehen von dem der Anklage (als Gesamtheit) zugrundeliegenden Sachverhalt - statt der im Anklagetenor genannten Tat einer anderen Tat schuldig, muss mit Blick auf die Fairness des Verfahrens zugunsten des Angeklagten dem Schutzzweck des § 262 StPO zuvor entsprochen worden sein. Dabei steht die strikte Einhaltung der von § 262 StPO beschriebenen Form als solche nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T3)
  Beisatz: Wurde dem Schutzzweck des § 262 StPO, dem Angeklagten ausreichend Zeit und Gelegenheit zur Vorbereitung seiner Verteidigung zu verschaffen (Art 6 Abs 3 lit b EMRK), nicht entsprochen, so ist eine neue Hauptverhandlung nicht zu vermeiden. (T4)
• 11 Os 56/04
  Entscheidungstext OGH 28.09.2004 11 Os 56/04
  Auch; nur T2; Beisatz: Nichtigkeit nur, wenn der von § 262 StPO intendierte Schutzzweck der Wahrung von Verteidigungsrechten konkret verletzt wurde. (T5)
• 14 Os 76/05s
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR, AUSL EKMR 29.07.2005 14 Os 76/05s
  Auch; Beisatz: Insbesondere dann, wenn sich die im Anklagetenor genannte Tathandlung von jener des Schuldspruchs in erheblichen Teilen unterscheidet, begründet eine Missachtung dieser Informationspflicht auch Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 8 StPO. (T6)
• 14 Os 108/05x
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 14 Os 108/05x
  Vgl auch
• 14 Os 17/06s
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 17/06s
  Auch; nur T2; Beis wie T4
• 12 Os 73/06m
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 73/06m
  Vgl auch; Beisatz: Wird lediglich der Tatzeitraum ausgedehnt, ist eine ergänzend über dessen Schlussvortrag hinausgehende Anhörung des Angeklagten zur Ausdehnung nicht erforderlich, um eine praktische und wirksame Ausübung von Verteidigungsrechten zu ermöglichen. (T7)
• 15 Os 85/06y
  Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 85/06y
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 14 Os 84/06v
  Entscheidungstext OGH 14.11.2006 14 Os 84/06v
  Vgl auch; Beisatz: Erfolgte der Schuldspruch nicht wegen einer gegenüber der Anklage anderen Tat im materiellen Sinn, bedarf es zur Darstellung des Nichtigkeitsgrundes der Z 8 weitergehenden Vorbringens, das plausibel macht, weshalb dem Beschwerdeführer durch die unterlassene Anhörung die Möglichkeit genommen worden sein soll, sich dazu näher oder anders zu verantworten und entsprechende Fragen oder Anträge zu formulieren, dass also mit Blick auf den veränderten rechtlichen Gesichtspunkt die Verteidigung eine andere gewesen wäre. Ein weitergehendes Vorbringen im aufgezeigten Sinn ist für die erfolgreiche Geltendmachung der Z 8 nur dann entbehrlich, wenn das erkennende Gericht den Angeklagten - wenngleich ohne Abgehen von dem der Anklage (als Gesamtheit) zugrunde liegenden Sachverhalt, also der Tat im prozessualen Sinn - statt der im Anklagetenor genannten Tat einer anderen (im materiellen Sinne) schuldig erkennt und zuvor mit Blick auf die Fairness des Verfahrens dem Schutzzweck des § 262 StPO nicht entsprochen hat. (T8)
  Beisatz: Hier: Verurteilung wegen des Vergehens der Körperverletzung nach § 83 Abs 1 StGB, welches bei anklagekonformer Verurteilung nach § 142 StGB verdrängt worden wäre. (T9)
• 13 Os 87/06b
  Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 87/06b
  Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Verurteilung wegen § 212 Abs 1 Z 1 StGB bei Anklage wegen § 211 Abs 2 StGB (selber Lebenssachverhalt). (T10)
• 13 Os 139/06z
  Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 139/06z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
• 11 Os 21/07h
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 11 Os 21/07h
  Auch; nur: Beurteilt ein Gericht nicht nur die im Anklagetenor genannte Tat in rechtlicher Hinsicht abweichend von der Anklage, spricht es den Angeklagten vielmehr - wenngleich ohne Abgehen von dem der Anklage (als Gesamtheit) zugrunde liegenden Sachverhalt - statt der im Anklagetenor genannten Tat einer anderen Tat schuldig, muss mit Blick auf die Fairness des Verfahrens zugunsten des Angeklagten dem Schutzzweck des § 262 StPO zuvor entsprochen worden sein. (T11)
  Beisatz: Eine aufgrund der Urteilsfeststellungen prinzipiell mögliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofes in der Sache selbst kann nicht erfolgen, weil die Einräumung der Gelegenheit einer prozessualen Reaktion im Nichtigkeitsverfahren nicht möglich ist. (T12)
• 15 Os 46/07i
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 46/07i
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Verurteilung wegen § 207 Abs 1 und § 212 Abs 1 Z 1 StGB bei Anklage wegen § 206 Abs 1 und § 212 Abs 1 Z 1 StGB. (T13)
  Beisatz: Indem das Erstgericht für die Unterstellung der gegenständlich inkriminierten Tathandlungen unter § 206 Abs 1 StGB erforderliche Feststellungen über die Durchführung von Oralverkehr, sohin einer dem Beischlaf gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung, nicht zu treffen vermochte, jedoch mehrfache Küsse auf den entblößten Penis des Kindes als erwiesen ansah und damit von - mit geringerer Strafe bedrohten - geschlechtlichen Handlungen iSd § 207 Abs 1 StGB ausging, erfolgte der Schuldspruch nicht wegen einer gegenüber der Anklage anderen Tat im materiellen Sinn. (T14)
• 11 Os 86/07t
  Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 86/07t
  Auch; Beisatz: Hier: Berufungsentscheidung in Betreff des Urteils eines Einzelrichters. (T15)
• 12 Os 5/07p
  Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 5/07p
  Auch; nur T2; Beisatz: Spätestens mit Rechtskraft der Anklage wurde der Angeklagte über die von der darin vertretenen Rechtsansicht abweichende Möglichkeit eines Schuldspruchs wegen des Verbrechens der Untreue als Beteiligter in Kenntnis gesetzt, wenn im Einspruch gegen die Anklageschrift darauf hingewiesen wird, dass der bestehende Tatverdacht auch im Lichte einer allfälligen „Mittäterschaft zur Untreue zu prüfen" sei und in der Entscheidung über den Anklageeinspruch ausgeführt wird, der Einspruchswerber könnte gegebenenfalls „als Beitragstäter zur Untreue angesehen werden". Durch diese - auch dem Verteidiger zugestellte - Entscheidung des Gerichtshofs zweiter Instanz wurde dem Schutzzweck des § 262 StPO und des Art 6 Abs 3 lit a und b MRK, dem Angeklagten die Ausrichtung seiner Verteidigung (auch) an geänderten rechtlichen Gesichtspunkten der Fallbeurteilung zu ermöglichen, uneingeschränkt entsprochen. (T16)
• Ds 5/07
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 Ds 5/07
  Auch
• 11 Os 108/07b
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 108/07b
  Auch
• 12 Os 17/08d
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 17/08d
  Vgl auch
• 11 Os 32/08b
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 32/08b
  Vgl auch
• 11 Os 65/08f
  Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 65/08f
  Vgl auch
• 11 Os 106/09m
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR, AUSL_EGMR 13.10.2009 11 Os 106/09m
  Auch
• Bsw 42780/98
  Entscheidungstext AUSL EGMR 20.04.2006 Bsw 42780/98
  nur T11; Veröff: NL 2006,95
• 12 Os 133/09i
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 12 Os 133/09i
  Vgl
• 14 Os 142/09b
  Entscheidungstext OGH 26.01.2010 14 Os 142/09b
  Vgl auch
• 14 Os 161/09x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 161/09x
  Auch; Bem: Hier: Verurteilung wegen § 83 Abs 1 und § 105 Abs 1 StGB bei Anklage wegen § 142 Abs 1 StGB. (T17)
• 13 Os 36/09g
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 13 Os 36/09g
  Auch; Beisatz: Hier: Erneuerungsantrag. (T18)
• 13 Os 54/10f
  Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 54/10f
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Z 8 zufolge Verletzung des § 263 Abs 1 zweiter Satz StPO. (T19)
• 15 Os 124/10i
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 15 Os 124/10i
  Auch; Beisatz: Hier: Verurteilung wegen § 229 Abs 1 StGB bei Anklage wegen § 302 Abs 1 StGB. (T20)
• 4 Bkd 1/10
  Entscheidungstext OGH 20.09.2010 4 Bkd 1/10
  Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Verfahren vor der Obersten Berufungs‑ und Disziplinarkommission für Rechtsanwälte. (T21)
• 11 Os 56/10k
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 11 Os 56/10k
  Auch; Bem: Hier: Änderung der Beteiligungsform. (T22)
  Beisatz: Das Rechtsmittelgericht hat den geltend gemachten Nichtigkeitsgrund nicht nur dann aufzugreifen, wenn vom Angeklagten plausibel gemacht wird, dass die Verteidigung eine andere gewesen wäre, sondern auch dann, wenn die Plausibilität einer anderen Verteidigungsstrategie ohne näheres Vorbringen dazu auf der Hand liegt. (T23)
• 11 Os 49/11g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 49/11g
  Vgl; Beisatz: Eine Verletzung des § 267 StPO kommt bei Abweichungen tatsächlicher, eine solche des § 262 StPO bei Abweichungen rechtlicher Natur in Frage. Gegenstand des Vergleichs von Anklage und Urteil ist dabei nicht die Form, sondern deren Inhalt. (T24)
  Beisatz: Hier: Verurteilung als Beitrags- statt als Mittäter. (T25)
• 13 Os 153/11s
  Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 153/11s
  Vgl
• 11 Os 110/12d
  Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 110/12d
  Auch; Beisatz: Hier: Abgrenzung zwischen § 142 Abs 1 und § 144 Abs 1 StGB. (T26)
• 14 Os 103/12x
  Entscheidungstext OGH 20.11.2012 14 Os 103/12x
  Vgl; Beis wie T16
• 15 Os 16/13m
  Entscheidungstext OGH 20.03.2013 15 Os 16/13m
  Vgl; Bem wie T22; Beis wie T23; Beis wie T25
• 13 Os 121/13m
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 121/13m
  Vgl
• 11 Os 128/14d
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 128/14d
  Vgl
• 12 Os 43/15p
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 43/15p
  Auch; nur T2; nur T3
• 14 Os 108/15m
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 108/15m
  Auch; Beisatz: Auch ein von der Verteidigung in Richtung der sodann vom Gericht angenommenen, geänderten rechtlichen Beurteilung erstattetes Vorbringen ändert nichts am Erfordernis einer § 262 StPO entsprechenden Information, weil Bezugspunkt der Verteidigung in der Hauptverhandlung immer nur der von der Staatsanwaltschaft erhobene Anklagevorwurf sein kann. (T27)
• 14 Os 120/15a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 120/15a
  Auch
• 11 Os 63/15x
  Entscheidungstext OGH 12.01.2016 11 Os 63/15x
  Auch; Beis wie T16
• 12 Os 67/15t
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 67/15t
  Auch
• 14 Os 77/15b
  Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 77/15b
  Auch; Beis wie T15
• 15 Os 183/15y
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 183/15y
  Auch
• 11 Os 20/16z
  Entscheidungstext OGH 05.07.2016 11 Os 20/16z
  Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Verurteilung wegen Nötigung bei Anklage auf Raub und Erpressung. (T28)
  Beisatz: Der Plausibilisierung einer anderen Verteidigungsstrategie bedarf es insbesondere dann, wenn der sich gänzlich leugnend verantwortende Angeklagte jede Beteiligung an der Tat abgestritten hat. (T29)
• 13 Os 133/17h
  Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 133/17h
  Auch; Beisatz: Der Zeitpunkt in der Hauptverhandlung, zu dem die entsprechende Information erfolgte, ist unter dem Aspekt der Z 8 irrelevant, weil es stets in der Hand des Angeklagten liegt, durch eine – durch den Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 4 StPO geschützte – Antragstellung eine Vertagung der Hauptverhandlung zu erwirken. (T30)
• 11 Os 117/17s
  Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 117/17s
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T25
• 12 Os 60/18t
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 60/18t
  Auch; Beis wie T24
• 12 Os 116/19d
  Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 116/19d
  Vgl; Beis wie T24; Beis wie T25
• 11 Os 125/19w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2020 11 Os 125/19w
  Vgl; Beis wie T30
• 13 Os 32/20k
  Entscheidungstext OGH 17.06.2020 13 Os 32/20k
  Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Anklage wegen eines Vergehens nach §§ 15, 127, 129 Abs 1 Z 1 StGB und Schuldspruch wegen eines Vergehens nach § 125 StGB. (T31)
• 14 Os 110/20p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 110/20p
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Verurteilung als Beitrags‑ statt als Bestimmungstäter. (T32)
  Beisatz: Die Plausibilität einer anderen Verteidigungsstrategie liegt bei bloß geänderter Beteiligungsform nur dann auf der Hand, wenn sich die Urteilsfeststellungen über die Tathandlungen und der Anklagevorwurf im Tatsächlichen nicht überdecken (so schon 14 Os 151/10b, 11 Os 56/10k). Bei Abweichungen bloß geringerer Relevanz bedarf es auch in einem solchen Fall eines entsprechenden Vorbringens. (T33)
• 12 Os 18/21w
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 18/21w
  Vgl; Beis wie T16
• 11 Os 76/21t
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 11 Os 76/21t
  Vgl; Beis wie T12
• 13 Os 89/22w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2022 13 Os 89/22w
  Vgl; Beis wie T8
• 15 Os 102/22x
  Entscheidungstext OGH 05.12.2022 15 Os 102/22x
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T25
• 12 Os 127/22a
  Entscheidungstext OGH 19.01.2023 12 Os 127/22a
  Vgl
• 11 Os 131/22g
  Entscheidungstext OGH 14.03.2023 11 Os 131/22g
  vgl; nur T11; Beisatz wie T12
• 11 Os 54/23k
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 54/23k
  vgl; Beisatz: Hier: Verurteilung wegen §§ 127, 129 Abs 1 Z 3 StGB bei Anklage wegen § 148a Abs 1, Abs 3, § 15 StGB in Abwesenheit des Angeklagten. (T34)
• 15 Os 128/23x
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 128/23x
  vgl
• 15 Os 37/24s
  Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 37/24s
  vgl; Beisatz: Hier: Verurteilung wegen des Vergehens der Körperverletzung nach § 83 Abs 1 StGB, das bei anklagekonformer Verurteilung nach §§ 15, 201 Abs 1 StGB verdrängt worden wäre. (T35)
• 15 Os 104/24v
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 104/24v
  vgl; Beisatz wie T8
  Beisatz: Hier: Anklage wegen Raubes nach § 142 Abs 1 StGB und Verurteilung wegen gefährlicher Drohung nach § 107 Abs 1 StGB. (T36)
• 14 Os 72/24f
  Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 72/24f
  vgl; Beisatz wie T22; Beisatz wie T25
• 14 Os 21/25g
  Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 21/25g
  vgl
• 15 Os 133/25k
  Entscheidungstext OGH 20.01.2026 15 Os 133/25k
  vgl; Beisatz wie T25
  Beisatz: Eine Information iSd § 262 StPO ist auch bei jeder Änderung der Beteiligungsform erforderlich. (T37)
  Beisatz: Bei der Änderung der Beteiligungsform bedarf es keines Vorbringens zur Plausibilisierung einer anderen Verteidigungsstrategie, wenn sich die Urteilsfeststellungen über die Tathandlungen und der Anklagevorwurf im Tatsächlichen nicht überdecken, weil dann die Plausibilität einer (möglichen) anderen Verteidigungsstrategie auf der Hand liegt. (T38)
• 15 Os 81/26i
  Entscheidungstext OGH 03.09.2026 15 Os 81/26i
  vgl; Beisatz wie T30

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer