Rechtssatz für 5Ob78/69; 5Ob136/70; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0056171

Geschäftszahl

5Ob78/69; 5Ob136/70; 1Ob177/70; 5Ob31/71; 4Ob539/71; 5Ob3/72; 5Ob105/72; 5Ob171/72; 1Ob203/72; 6Ob79/73 (6Ob80/73); 8Ob129/73; 1Ob98/74 (1Ob99/74); 4Ob600/74; 4Ob516/75 (4Ob517/75); 4Ob660/75; 8Ob514/76 (8Ob515/76); 6Ob630/76; 6Ob561/77 (6Ob562/77); 2Ob554/78; 1Ob761/78; 7Ob638/79; 6Ob785/80; 6Ob609/81 (6Ob610/81); 5Ob662/81; 6Ob503/81; 2Ob570/84; 8Ob516/86; 8Ob590/87; 2Ob589/87; 7Ob645/87; 4Ob520/88; 2Ob550/88; 4Ob533/88; 8Ob642/89; 2Ob523/90; 3Ob525/93; 9Ob185/98s; 6Ob271/01y; 9Ob43/02t; 9Ob74/02a; 10Ob328/02m; 8Ob142/03w; 8Ob94/04p; 7Ob254/04k; 7Ob121/06d; 9Ob21/07i; 3Ob215/07z; 7Ob95/09k; 6Ob3/10z; 9Ob66/10m; 2Ob192/10i; 9Ob64/10t; 7Ob173/12k; 4Ob21/13m; 9Ob42/13m; 6Ob206/14h; 6Ob112/17i; 5Ob70/18g; 5Ob71/19f; 3Ob246/19a; 6Ob99/20g; 6Ob197/20v; 1Ob99/21x; 1Ob2/21g; 1Ob84/22t; 7Ob19/23d; 4Ob173/25g; 6Ob137/25b

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Rechtssatz

Bei der Beantwortung der Frage, ob ein Scheidungsgrund nach Paragraph 49, EheG vorliegt, ist nicht jeder einzelne vom Kläger als Eheverfehlung geltend gemachte Tatbestand für sich allein, sondern das Gesamtverhalten des beklagten Ehegatten, soweit darin vom Kläger eine Eheverfehlung erblickt wird, zu beurteilen.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 78/69
    Entscheidungstext OGH 04.06.1969 5 Ob 78/69
    Veröff: EFSlg 11860
  • 5 Ob 136/70
    Entscheidungstext OGH 18.06.1970 5 Ob 136/70
  • 1 Ob 177/70
    Entscheidungstext OGH 03.09.1970 1 Ob 177/70
    Veröff: EFSlg 13792
  • 5 Ob 31/71
    Entscheidungstext OGH 10.03.1971 5 Ob 31/71
  • 4 Ob 539/71
    Entscheidungstext OGH 04.05.1971 4 Ob 539/71
  • 5 Ob 3/72
    Entscheidungstext OGH 18.01.1972 5 Ob 3/72
  • 5 Ob 105/72
    Entscheidungstext OGH 27.06.1972 5 Ob 105/72
    Beisatz: Es spielt daher keine Rolle, wenn einzelne Verfehlungen einmal verziehen wurden. Die Wiederholung gleichartiger Verfehlungen nach der Verzeihung wiegen sogar in der Regel schwerer. (T1)
  • 5 Ob 171/72
    Entscheidungstext OGH 03.10.1972 5 Ob 171/72
  • 1 Ob 203/72
    Entscheidungstext OGH 25.10.1972 1 Ob 203/72
  • 6 Ob 79/73
    Entscheidungstext OGH 29.03.1973 6 Ob 79/73
  • 8 Ob 129/73
    Entscheidungstext OGH 10.07.1973 8 Ob 129/73
  • 1 Ob 98/74
    Entscheidungstext OGH 05.06.1974 1 Ob 98/74
  • 4 Ob 600/74
    Entscheidungstext OGH 12.11.1974 4 Ob 600/74
    Auch
  • 4 Ob 516/75
    Entscheidungstext OGH 08.04.1975 4 Ob 516/75
    Veröff: EFSlg 25088(4)
  • 4 Ob 660/75
    Entscheidungstext OGH 03.02.1976 4 Ob 660/75
  • 8 Ob 514/76
    Entscheidungstext OGH 23.06.1976 8 Ob 514/76
  • 6 Ob 630/76
    Entscheidungstext OGH 16.09.1976 6 Ob 630/76
    Beis wie T1; Beisatz: Alkoholmißbrauch (T2)
  • 6 Ob 561/77
    Entscheidungstext OGH 10.03.1977 6 Ob 561/77
    Auch
  • 2 Ob 554/78
    Entscheidungstext OGH 07.12.1978 2 Ob 554/78
    Beisatz: Auch verjährte und verziehene Eheverfehlungen. (T3)
  • 1 Ob 761/78
    Entscheidungstext OGH 30.03.1979 1 Ob 761/78
    Vgl auch; Veröff: EFSlg 34046
  • 7 Ob 638/79
    Entscheidungstext OGH 17.05.1979 7 Ob 638/79
  • 6 Ob 785/80
    Entscheidungstext OGH 11.03.1981 6 Ob 785/80
    Auch
  • 6 Ob 609/81
    Entscheidungstext OGH 20.05.1981 6 Ob 609/81
  • 5 Ob 662/81
    Entscheidungstext OGH 07.07.1981 5 Ob 662/81
    Auch
  • 6 Ob 503/81
    Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 503/81
    Vgl auch; Beisatz: Verfristete Eheverfehlungen sind bei der Verschuldensabwägung zu berücksichtigen, wenn dies der Billigkeit entspricht. Dies ist dann der Fall, wenn es unter Bedachtnahme auf alle Umstände, auf die gesamte Beziehung der Ehegatten zueinander und die Schwere und Tragweite der verfristeten Eheverfehlungen nach der allgemeinen Auffassung gerecht ist, die Schuld nicht allein einem Eheteil aufzuerlegen. (T4)
  • 2 Ob 570/84
    Entscheidungstext OGH 05.06.1984 2 Ob 570/84
  • 8 Ob 516/86
    Entscheidungstext OGH 19.06.1986 8 Ob 516/86
    Auch
  • 8 Ob 590/87
    Entscheidungstext OGH 04.06.1987 8 Ob 590/87
    Beisatz: Es kommt auf das Gesamtverhalten unter Berücksichtigung der konkreten Lebensumstände an. (T5)
  • 2 Ob 589/87
    Entscheidungstext OGH 30.06.1987 2 Ob 589/87
    Vgl auch
  • 7 Ob 645/87
    Entscheidungstext OGH 09.07.1987 7 Ob 645/87
  • 4 Ob 520/88
    Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 520/88
  • 2 Ob 550/88
    Entscheidungstext OGH 14.06.1988 2 Ob 550/88
    Beis wie T5
  • 4 Ob 533/88
    Entscheidungstext OGH 14.06.1988 4 Ob 533/88
  • 8 Ob 642/89
    Entscheidungstext OGH 07.09.1989 8 Ob 642/89
    Auch; Beisatz: Hier: Es sind das Gesamtverhalten der Ehegatten und die besonderen Umstände des Einzelfalles zu berücksichtigen. (T6)
  • 2 Ob 523/90
    Entscheidungstext OGH 20.06.1990 2 Ob 523/90
    nur: Bei der Beantwortung der Frage, ob ein Scheidungsgrund nach § 49 EheG vorliegt, ist das Gesamtverhalten des beklagten Ehegatten zu beurteilen. (T7)
  • 3 Ob 525/93
    Entscheidungstext OGH 30.06.1993 3 Ob 525/93
  • 9 Ob 185/98s
    Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 Ob 185/98s
    Auch; nur T7; Beis wie T3; Beisatz: Es geht nicht darum, die einzelnen Eheverfehlungen der Streitteile zahlenmäßig gegenüberzustellen. (T8)
  • 6 Ob 271/01y
    Entscheidungstext OGH 08.11.2001 6 Ob 271/01y
    Beisatz: Verfristete Eheverfehlungen sind bei der Verschuldensabwägung zu berücksichtigen, wenn dies der Billigkeit entspricht. (T9)
  • 9 Ob 43/02t
    Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 Ob 43/02t
    Auch
  • 9 Ob 74/02a
    Entscheidungstext OGH 17.04.2002 9 Ob 74/02a
  • 10 Ob 328/02m
    Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 Ob 328/02m
    Beis wie T1 nur: Es spielt daher keine Rolle, wenn einzelne Verfehlungen einmal verziehen wurden. (T10)
    Beis wie T9
  • 8 Ob 142/03w
    Entscheidungstext OGH 18.12.2003 8 Ob 142/03w
    Beis wie T10; Beis wie T9; Beisatz: Ob die Heranziehung verziehener oder verfristeter Eheverfehlungen der Billigkeit entspricht, ist ebenso wie die Gewichtung des beiderseitigen Fehlverhaltens eine Frage des Einzelfalls, die mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO nicht revisibel ist. (T11)
  • 8 Ob 94/04p
    Entscheidungstext OGH 20.10.2004 8 Ob 94/04p
    Auch; Beis wie T9
  • 7 Ob 254/04k
    Entscheidungstext OGH 12.01.2005 7 Ob 254/04k
    Auch; Beis wie T6
  • 7 Ob 121/06d
    Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 121/06d
    Auch
  • 9 Ob 21/07i
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 21/07i
    Beis wie T6
  • 3 Ob 215/07z
    Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 215/07z
    Auch; nur T7
  • 7 Ob 95/09k
    Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 95/09k
  • 6 Ob 3/10z
    Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 3/10z
    nur T7; Beis wie T5; Beis wie T6
  • 9 Ob 66/10m
    Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 66/10m
    Auch; nur T7
  • 2 Ob 192/10i
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 192/10i
    Auch; nur T7
  • 9 Ob 64/10t
    Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 Ob 64/10t
  • 7 Ob 173/12k
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 7 Ob 173/12k
    Auch; Beis wie T5
  • 4 Ob 21/13m
    Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 21/13m
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
  • 9 Ob 42/13m
    Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 Ob 42/13m
    Beis wie T11
  • 6 Ob 206/14h
    Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 206/14h
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 112/17i
    Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 112/17i
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
  • 5 Ob 70/18g
    Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 70/18g
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
  • 5 Ob 71/19f
    Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 71/19f
    Vgl; Beis wie T1
  • 3 Ob 246/19a
    Entscheidungstext OGH 26.06.2020 3 Ob 246/19a
  • 6 Ob 99/20g
    Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 99/20g
    Beis wie T1
  • 6 Ob 197/20v
    Entscheidungstext OGH 02.12.2020 6 Ob 197/20v
  • 1 Ob 99/21x
    Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 99/21x
    Vgl
  • 1 Ob 2/21g
    Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 2/21g
    Vgl
  • 1 Ob 84/22t
    Entscheidungstext OGH 18.05.2022 1 Ob 84/22t
    Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8
  • 7 Ob 19/23d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 7 Ob 19/23d
  • 4 Ob 173/25g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 4 Ob 173/25g
    Beisatz wie T7
  • 6 Ob 137/25b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.06.2026 6 Ob 137/25b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0056171

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19690604_OGH0002_0050OB00078_6900000_001

Entscheidungstext 8Ob142/03w

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Fundstelle

EFSlg 104.866 = EFSlg 104.872 = EFSlg 104.873 = EFSlg 104.874 = EFSlg 104.876 = EFSlg 104.878 = EFSlg 104.880

Geschäftszahl

8Ob142/03w

Entscheidungsdatum

18.12.2003

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Petrag als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Rohrer, Dr. Spenling und Dr. Kuras und die Hofrätin des Obersten Gerichtshofes Dr. Lovrek als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden und widerbeklagten Partei Cäcilia S*****, vertreten durch Dr. Ingrid Stöger, Dr. Roger Reyman, Rechtsanwälte in Salzburg, wider die beklagte und widerklagende Partei Dr. Alexander S*****, vertreten durch Dr. Michael Kinberger, Rechtsanwalt in Zell am See, wegen Ehescheidung, über die außerordentliche Revision der beklagten und widerklagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Berufungsgericht vom 3. September 2003, GZ 21 R 233/03s-26, den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Die außerordentliche Revision wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen.

Begründung:

Rechtliche Beurteilung

Die Verschuldenszumessung bei der Scheidung erfolgt nach den Umständen des Einzelfalls und kann in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage begründen (8 Ob 1663/91; 1 Ob 37/97s; 10 Ob 66/97x; 9 Ob 121/01m; 8 Ob 201/02w uva; zuletzt 6 Ob 169/03a). Ein Ausspruch überwiegenden Verschuldens eines Gatten ist nach Lehre und ständiger Rechtsprechung nur dann zulässig, wenn dessen Verschulden erheblich schwerer wiegt als das des anderen (Stabentheiner in Rummel³ Paragraph 60, EheG Rz 2; RIS-Justiz RS0057858; RS0057057; RS00057821; zuletzt 8 Ob 64/03z). Ein Ausspruch überwiegenden Verschuldens ist daher nur dann gerechtfertigt, wenn das mindere Verschulden fast völlig in den Hintergrund tritt, weil das überwiegende Verschulden grundsätzlich dem Alleinverschulden gleichsteht. Auch nur ungefähr gleiches Verschulden führt zum Ausspruch gleichteiligen Verschuldens (4 Ob 563/95; 3 Ob 224/98g; 8 Ob 64/03z uva). Nach ständiger Rechtsprechung ist bei der Beantwortung der Frage, ob ein Scheidungsgrund nach Paragraph 49, EheG vorliegt, nicht jeder einzelne als Eheverfehlung geltend gemachte Tatbestand für sich allein, sondern das Gesamtverhalten des beklagten Ehepartners zu beurteilen (RIS-Justiz RS0056171), sodass es keine Rolle spielt, wenn einzelne Verfehlungen einmal verziehen wurden. Verfristete Eheverfehlungen sind bei der Verschuldensabwägung zu berücksichtigen, wenn dies der Billigkeit entspricht (6 Ob 271/01y; 10 Ob 328/02m uva). Ob die Heranziehung verziehener oder verfristeter Eheverfehlungen der Billigkeit entspricht, ist ebenso wie die Gewichtung des beiderseitigen Fehlverhaltens eine Frage des Einzelfalls, die mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO nicht revisibel ist (10 Ob 328/02m uva).

Eine im Interesse der Rechtssicherheit zu korrigierende Fehlbeurteilung des vorliegenden Einzelfalls ist dem Berufungsgericht, das die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze für den Verschuldensausspruch beachtet hat, nicht vorzuwerfen. Dabei ist hervorzuheben, dass es der Beklagte war, der durch die festgestellten Tätlichkeiten gegenüber der Klägerin, mögen sie auch verhältnismäßig lang zurückliegen, und durch die bis zuletzt andauernden Beschimpfungen und Beleidigungen der Klägerin mit jenem Verhalten begonnen hat, das auch zur Zerrüttung der Ehe beigetragen hat (RIS-Justiz RS0056597). Dass auch die Klägerin - die Ehebruch beging und dem Ehebruchpartner gestattete, Abhebungen vom gemeinsamen Ehekonto zu tätigen - ein Verschulden trifft, bejahten die Vorinstanzen ohnedies.

Textnummer

E71928

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:0080OB00142.03W.1218.000

Im RIS seit

17.01.2004

Zuletzt aktualisiert am

03.12.2012

Dokumentnummer

JJT_20031218_OGH0002_0080OB00142_03W0000_000