Rechtssatz für 13Os134/02

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0117732

Geschäftszahl

13Os134/02

Entscheidungsdatum

30.04.2003

Norm

StGB §302 Abs1
  1. StGB § 302 heute
  2. StGB § 302 gültig ab 01.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2012
  3. StGB § 302 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 136/2004
  4. StGB § 302 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StGB § 302 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Ein "anderer" kann sowohl eine physische Person als auch eine juristische Person, insbesondere eine Gebietskörperschaft (Bund, Land, Gemeinde) sein. Tatbestandsessentiell ist insoweit nur, dass der Täter die Missbrauchshandlung mit dem Eventualvorsatz vornimmt, irgendjemand an durch Paragraph 302, Absatz eins, StGB geschützten Rechten zu schädigen. Welche physische oder juristische Person nach der Zielvorstellung des Täters in concreto geschädigt werden sollte, ist für den Amtsmissbrauch nicht von Belang.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 134/02
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 134/02

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117732

Dokumentnummer

JJR_20030430_OGH0002_0130OS00134_0200000_001

Rechtssatz für 14Os128/00 13Os5/03 13O...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0114316

Geschäftszahl

14Os128/00; 13Os5/03; 13Os134/02; 13Os10/09h; 11Os74/13m

Entscheidungsdatum

23.07.2013

Norm

StGB §5 F
StGB §302
  1. StGB § 302 heute
  2. StGB § 302 gültig ab 01.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2012
  3. StGB § 302 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 136/2004
  4. StGB § 302 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StGB § 302 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Das zu schädigende Recht des Paragraph 302, Absatz eins, StGB stellt ein normatives Tatbildmerkmal dar, auf welches sich der (überschießende) Vorsatz des Täters, wenn auch ohne Fachkenntnisse, so doch im Sinne einer sogenannten Parallelwertung in der Laiensphäre, erstrecken muss.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 128/00
    Entscheidungstext OGH 14.11.2000 14 Os 128/00
  • 13 Os 5/03
    Entscheidungstext OGH 19.02.2003 13 Os 5/03
    Vgl auch
  • 13 Os 134/02
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 134/02
    Auch
  • 13 Os 10/09h
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 10/09h
    Vgl auch
  • 11 Os 74/13m
    Entscheidungstext OGH 23.07.2013 11 Os 74/13m
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114316

Im RIS seit

14.12.2000

Zuletzt aktualisiert am

29.08.2013

Dokumentnummer

JJR_20001114_OGH0002_0140OS00128_0000000_001

Rechtssatz für 15Os19/92 13Os134/02 30...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0096979

Geschäftszahl

15Os19/92; 13Os134/02; 30Ds2/19a; 20Ds2/21f; 20Ds4/21z; 24Ds6/22z

Entscheidungsdatum

06.12.2022

Norm

StGB §302 Abs1
  1. StGB § 302 heute
  2. StGB § 302 gültig ab 01.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2012
  3. StGB § 302 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 136/2004
  4. StGB § 302 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StGB § 302 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Schaden an Rechten ist nicht nur ein solcher an Vermögensrechten, sondern auch an immateriellen und Persönlichkeitsrechten, insbesondere auch an konkreten öffentlichen Rechten.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 19/92
    Entscheidungstext OGH 23.04.1992 15 Os 19/92
  • 13 Os 134/02
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 134/02
  • 30 Ds 2/19a
    Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 2/19a
    Vgl; Beisatz: Der Milderungsgrund des § 34 Abs 1 Z 13 StGB bezieht sich auch auf immaterielle Schäden, sodass im Fall der durch Publizität bewirkten Beeinträchtigung des Standesansehens vom Fehlen eines Schadens nicht die Rede sein kann. (T1)
  • 20 Ds 2/21f
    Entscheidungstext OGH 13.04.2021 20 Ds 2/21f
    Vgl; Beis wie T1
  • 20 Ds 4/21z
    Entscheidungstext OGH 02.11.2021 20 Ds 4/21z
    Vgl; Beisatz: Hier: Der Normzweck von § 20 RL-BA 2015 ist auch die Vermeidung einer Störung eines bestehenden Mandatsverhältnisses, sodass eine solche Störung einen immateriellen Schaden darstellt, der bereits die Anwendung des Milderungsgrundes des § 34 Abs 1 Z 13 erster Fall StGB ausschließt. (T2)
  • 24 Ds 6/22z
    Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 6/22z
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0096979

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.02.2023

Dokumentnummer

JJR_19920423_OGH0002_0150OS00019_9200000_003