Rechtssatz für 10Os54/84 10Os138/84 11...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0087251

Geschäftszahl

10Os54/84; 10Os138/84; 11Os59/86 (11Os60/86); 14Os180/87; 15Os17/91; 11Os32/91; 14Os127/90

Entscheidungsdatum

21.11.1991

Rechtssatz

Die Bindungswirkung eines rechtskräftigen Abgabenbescheides setzt voraus, daß dieser gegen den Täter selbst ergangen ist oder letzterer doch immerhin befugt war, in jenem Abgabenverfahren zur Wahrnehmung der Rechte des Steuerpflichtigen einzuschreiten vergleiche EvBl 1980/89); andernfalls bedarf es (dem Grund und der Höhe nach) einer selbständigen Prüfung der dem Täter zur Last fallenden Abgabenverkürzung vergleiche SSt 51/32).

Entscheidungstexte

  • 10 Os 54/84
    Entscheidungstext OGH 26.06.1984 10 Os 54/84
  • 10 Os 138/84
    Entscheidungstext OGH 15.01.1985 10 Os 138/84
    Beisatz: Selbständige Prüfung des Verkürzungsumfangs bei Beteiligten. (T1)
  • 11 Os 59/86
    Entscheidungstext OGH 04.11.1986 11 Os 59/86
    Vgl auch; Beisatz: Abgabenbescheide entfalten jedenfalls dann keine Bindungswirkung, wenn dem Angeklagten in Abgabenverfahren keine Parteistellung zukam (Zustellung der Abgabenbescheide an den Masseverwalter). (T2) Veröff: RdW 1987,162 = SSt 57/84
  • 14 Os 180/87
    Entscheidungstext OGH 01.06.1988 14 Os 180/87
    Vgl auch; Veröff: SSt 59/37
  • 15 Os 17/91
    Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 17/91
  • 11 Os 32/91
    Entscheidungstext OGH 25.06.1991 11 Os 32/91
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 14 Os 127/90
    Entscheidungstext OGH 21.11.1991 14 Os 127/90
    Vgl; Verstärkter Senat; Beisatz: Keine Bindungswirkung von Abgabenbescheiden. (T3) Veröff: EvBl 1992/26 S 93 = JBl 1992,656 (zustimmend Seiler) = RZ 1993/47 S 142

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0087251

Dokumentnummer

JJR_19840626_OGH0002_0100OS00054_8400000_001

Rechtssatz für 10Os138/84 12Os165/89 (1...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086866

Geschäftszahl

10Os138/84; 12Os165/89 (12Os170/89, 12Os148/90); 15Os87/98

Entscheidungsdatum

01.10.1998

Rechtssatz

Der Vorsatz des Beitragstäters muß zwar auf die künftige Tatvollendung durch den unmittelbaren Täter gerichtet sein, doch kann der Tatbeitrag selbst schon in der Vorbereitungsphase geleistet werden, sofern nur die dabei geplante Realisierung des betreffenden Delikts in der Folge jedenfalls bis ins Stadium eines strafbaren Versuchs fortschreitet.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 138/84
    Entscheidungstext OGH 15.01.1985 10 Os 138/84
    Veröff: SSt 56/4
  • 12 Os 165/89
    Entscheidungstext OGH 20.12.1990 12 Os 165/89
  • 15 Os 87/98
    Entscheidungstext OGH 01.10.1998 15 Os 87/98
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0086866

Dokumentnummer

JJR_19850115_OGH0002_0100OS00138_8400000_001

Rechtssatz für 10Os49/84 10Os138/84 9O...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0090539

Geschäftszahl

10Os49/84; 10Os138/84; 9Os74/86; 15Os28/88; 12Os165/89 (12Os170/89, 12Os148/90); 15Os124/05g; 11Os26/05s; 13Os114/06y; 11Os27/15b

Entscheidungsdatum

11.08.2015

Rechtssatz

Zur Strafbarkeit eines Tatbeitrags genügt es, wenn auf der subjektiven Tatseite der Vorsatz des Beitragstäters (zur Zeit seiner Tathandlung) jedenfalls auf eine künftige Deliktsvollendung durch den unmittelbaren Täter gerichtet war (Paragraph 7, Absatz eins, StGB) und wenn auf der objektiven Tatseite dessen (durch seinen Beitrag unterstützte) Handlung, sei es schon zur Zeit dieses Beitrags hiezu oder sei es erst später vergleiche ÖJZ-LSK 1983/105), tatsächlich bis ins Versuchsstadium gediehen ist (Paragraph 15, Absatz eins, StGB); jener Zeitpunkt des Eintretens der Handlung des unmittelbaren Täters in die Entwicklungsstufe des strafbaren Versuchs dagegen muss - als eine aus der Sicht des Beitragstäters rechtsunerhebliche (bloße) Tatmodalität - von dessen Vorsatz nicht umfaßt sein (WK-StGB 2 Paragraph 12, Rz 103).

Entscheidungstexte

  • 10 Os 49/84
    Entscheidungstext OGH 17.04.1984 10 Os 49/84
    Veröff: EvBl 1984/163
  • 10 Os 138/84
    Entscheidungstext OGH 15.01.1985 10 Os 138/84
    Vgl auch; nur: Zur Strafbarkeit eines Tatbeitrags genügt es, wenn auf der subjektiven Tatseite der Vorsatz des Beitragstäters (zur Zeit seiner Tathandlung) jedenfalls auf eine künftige Deliktsvollendung durch den unmittelbaren Täter gerichtet war (§ 7 Abs 1 StGB) und wenn auf der objektiven Tatseite dessen (durch seinen Beitrag unterstützte) Handlung, sei es schon zur Zeit dieses Beitrags hiezu oder sei es erst später (vgl ÖJZ-LSK 1983/105), tatsächlich bis ins Versuchsstadium gediehen ist (§ 15 Abs 1 StGB). (T1) Beisatz: Tatbeitrag in der Vorbereitungsphase. (T2) Veröff: SSt 56/4
  • 9 Os 74/86
    Entscheidungstext OGH 11.06.1986 9 Os 74/86
    Vgl auch
  • 15 Os 28/88
    Entscheidungstext OGH 20.09.1988 15 Os 28/88
  • 12 Os 165/89
    Entscheidungstext OGH 20.12.1990 12 Os 165/89
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
  • 15 Os 124/05g
    Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 124/05g
    nur: Zur Strafbarkeit eines Tatbeitrags genügt es, wenn auf der subjektiven Tatseite der Vorsatz des Beitragstäters (zur Zeit seiner Tathandlung) jedenfalls auf eine künftige Deliktsvollendung durch den unmittelbaren Täter gerichtet war (§ 7 Abs 1 StGB). (T3)
  • 11 Os 26/05s
    Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 26/05s
    Auch; Beisatz: Mangels qualitativer Akzessiorität ist es ohne Bedeutung, ob der Ausführende rechtswidrig, vorsätzlich, fahrlässig oder sonst schuldhaft gehandelt hat. Strafbarkeit des Beitragstäters wegen vorsätzlicher Beitragstäterschaft setzt nur dessen Vorsatz auf Tatbildverwirklichung, somit auf Vollendung der Tat voraus. (T4)
  • 13 Os 114/06y
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 114/06y
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: §§ 15, 78 StGB. (T5)
  • 11 Os 27/15b
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 27/15b
    Vgl

Schlagworte

Tatbildverwirklichung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0090539

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2015

Dokumentnummer

JJR_19840417_OGH0002_0100OS00049_8400000_004

Rechtssatz für 10Os138/84; 12Os3/87; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086915

Geschäftszahl

10Os138/84; 12Os3/87; 11Os37/89; 15Os97/98; 13Os97/21w; 13Os109/24i

Entscheidungsdatum

19.03.2025

Norm

FinStrG §11
FinStrG §33 Abs1
  1. FinStrG Art. 1 § 11 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 11 gültig ab 01.01.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. FinStrG Art. 1 § 33 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 33 gültig ab 01.01.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2025
  3. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 23.07.2019 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2019
  4. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 15.08.2018 bis 22.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2018
  5. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 12.01.2013 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013
  6. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 01.01.2011 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010
  7. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 13.01.1999 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 28/1999
  8. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 21.08.1996 bis 12.01.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 421/1996
  9. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 01.01.1995 bis 20.08.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994
  10. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 01.10.1989 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 375/1989
  11. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 01.01.1986 bis 30.09.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 571/1985

Rechtssatz

Zur Beitragstäterschaft (Paragraph 11, dritter Fall FinStrG) in bezug auf das Vergehen nach Paragraph 33, Absatz eins, FinStrG ist nicht erforderlich, daß der betreffende Täter selbst Abgabenpflichtiger, zum Steuerabzug verpflichtet oder in Wahrnehmung der Angelegenheiten solcher Personen tätig ist.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 138/84
    Entscheidungstext OGH 15.01.1985 10 Os 138/84
    Veröff: SSt 56/4
  • 12 Os 3/87
    Entscheidungstext OGH 26.03.1987 12 Os 3/87
    Vgl auch; Beisatz: Ein bloßes Wissen um die vorsätzliche Abgabenhinterziehung begründet jedoch keine Beitragstäterschaft des (fallweise) im Betrieb seiner Ehegattin mitarbeitenden Nichtabgabepflichtigen. (T1)
  • 11 Os 37/89
    Entscheidungstext OGH 30.05.1989 11 Os 37/89
    Vgl auch
  • 15 Os 97/98
    Entscheidungstext OGH 18.06.1998 15 Os 97/98
    Vgl auch; Beisatz: Beitragstäterschaft zu einem Finanzvergehen (zumindest in Form einer intellektuellen Förderung) ist unabhängig von der beruflichen oder handelsrechtlichen Stellung des Beitragstäters möglich (vgl SSt 56/4). (T2)
  • 13 Os 97/21w
    Entscheidungstext OGH 19.10.2021 13 Os 97/21w
    Vgl
  • 13 Os 109/24i
    Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 109/24i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0086915

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.04.2025

Dokumentnummer

JJR_19850115_OGH0002_0100OS00138_8400000_002

Rechtssatz für 10Os76/82; 10Os159/82; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086997

Geschäftszahl

10Os76/82; 10Os159/82; 10Os192/82; 10Os19/83; 11Os130/84; 10Os138/84; 9Os30/85; 9Os98/85; 13Os78/86; 13Os67/87; 14Os82/88; 15Os88/88; 12Os131/94; 14Os57/05x; 13Os105/08b; 13Os45/25d

Entscheidungsdatum

15.10.2025

Norm

FinStrG §53
  1. FinStrG Art. 1 § 53 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 53 gültig ab 01.01.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2025
  3. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 22.07.2023 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2023
  4. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 01.01.2021 bis 21.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 99/2020
  5. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 01.01.2021 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2019
  6. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 23.07.2019 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2019
  7. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 01.01.2011 bis 22.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010
  8. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 44/2007
  9. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2001
  10. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 13.01.1999 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 28/1999
  11. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 01.01.1995 bis 12.01.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994
  12. FinStrG Art. 1 § 53 gültig von 01.01.1986 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 571/1985

Rechtssatz

Der strafbestimmende Wertbetrag ist eine außerhalb des jeweiligen Tatbestands gelegene, ausschließlich objektive (zusätzliche) Strafbarkeitsvoraussetzung, welche strafbarkeitseinschränkend wirkt und darum zum Schuldprinzip (Paragraph 4, StGB, Paragraph 6, FinStrG) nicht im Widerspruch steht.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 76/82
    Entscheidungstext OGH 07.09.1982 10 Os 76/82
    Veröff: EvBl 1983/75 S 277
  • 10 Os 159/82
    Entscheidungstext OGH 11.03.1983 10 Os 159/82
    Vgl auch; Veröff: EvBl 1983/156 S 576 = SSt 54/2
  • 10 Os 192/82
    Entscheidungstext OGH 01.03.1983 10 Os 192/82
    Vgl auch; Veröff: EvBl 1983/177 S 667 = SSt 54/17
  • 10 Os 19/83
    Entscheidungstext OGH 29.03.1983 10 Os 19/83
    Vgl auch
  • 11 Os 130/84
    Entscheidungstext OGH 21.11.1984 11 Os 130/84
    Vgl auch; Beisatz: Der strafbestimmende Wertbetrag muss daher nicht vom Vorsatz umfasst sein, er ist vielmehr unabhängig von den subjektiven Tätervorstellungen über Beschaffenheit und Wert (hier: des Schmuggelgutes) ausschließlich aus objektiven Gegebenheiten abzuleiten. (T1)
  • 10 Os 138/84
    Entscheidungstext OGH 15.01.1985 10 Os 138/84
    Beisatz: Rein objektive Determinierung der gerichtlichen Zuständigkeit durch den strafbestimmenden Wertbetrag. (T2) Veröff: SSt 56/4
  • 9 Os 30/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 30/85
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 9 Os 98/85
    Entscheidungstext OGH 23.10.1985 9 Os 98/85
    Vgl auch; Veröff: SSt 56/82
  • 13 Os 78/86
    Entscheidungstext OGH 31.07.1986 13 Os 78/86
    Vgl; Beisatz: Wenngleich die Höhe des strafbestimmenden Wertbetrags (§ 53 Abs 1 lit b FinStrG) von Vorsatz nicht umfasst sein braucht, so muss doch im Fall der Hinterziehung von Eingangsabgaben nach § 35 Abs 2 FinStrG der "Verkürzungsbetrag" (§ 35 Abs 4 FinStrG) als hier maßgebender "strafbestimmender Wertbetrag" durch eine vorsätzliche Handlung des Täters zustandekommen bzw bei der Anstiftung die Verkürzung vom Anstifter gewollt sein. In die Berechnung des solcherart vorsatzabhängigen strafbestimmenden Wertbetrags dürfen daher nur jene Eingangsabgaben einbezogen werden, auf die der Verkürzungsvorsatz gerichtet war. (T3) Veröff: EvBl 1987/128 S 454
  • 13 Os 67/87
    Entscheidungstext OGH 10.12.1987 13 Os 67/87
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 82/88
    Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 82/88
    Vgl auch
  • 15 Os 88/88
    Entscheidungstext OGH 04.10.1988 15 Os 88/88
    Veröff: RZ 1989/10 S 46
  • 12 Os 131/94
    Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 131/94
    Vgl auch
  • 14 Os 57/05x
    Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 57/05x
    Vgl auch
  • 13 Os 105/08b
    Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 105/08b
    Auch
  • 13 Os 45/25d
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 45/25d
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0086997

Im RIS seit

07.09.1982

Zuletzt aktualisiert am

20.11.2025

Dokumentnummer

JJR_19820907_OGH0002_0100OS00076_8200000_003