Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Eine Aussetzungsentscheidung gemäß § 17 VwGVG 2014 iVm § 38 AVG ist keine bloß verfahrensleitende Entscheidung iSd § 25a Abs. 3 VwGG, gegen welche eine abgesonderte Revision (von vornherein) nicht zulässig wäre (vgl. (vgl. E 20. Mai 2015, Ra 2015/10/0023, 0024; B 24. März 2015, Ro 2014/05/0089).Eine Aussetzungsentscheidung gemäß Paragraph 17, VwGVG 2014 in Verbindung mit Paragraph 38, AVG ist keine bloß verfahrensleitende Entscheidung iSd Paragraph 25 a, Absatz 3, VwGG, gegen welche eine abgesonderte Revision (von vornherein) nicht zulässig wäre vergleiche vergleiche E 20. Mai 2015, Ra 2015/10/0023, 0024; B 24. März 2015, Ro 2014/05/0089).

Gegen eine Aussetzungsentscheidung ist eine Revision nur im Fall einer grundsätzlichen Rechtsfrage iSd Art. 133 Abs. 4 B-VG zulässig, wobei eine außerordentliche Revision gemäß § 28 Abs. 3 VwGG gesondert die Gründe zu enthalten hat, aus denen entgegen dem Ausspruch des VwG die Revision für zulässig erachtet wird (vgl. E 20. Mai 2015, Ra 2015/10/0023, 0024).Gegen eine Aussetzungsentscheidung ist eine Revision nur im Fall einer grundsätzlichen Rechtsfrage iSd Artikel 133, Absatz 4, B-VG zulässig, wobei eine außerordentliche Revision gemäß Paragraph 28, Absatz 3, VwGG gesondert die Gründe zu enthalten hat, aus denen entgegen dem Ausspruch des VwG die Revision für zulässig erachtet wird vergleiche E 20. Mai 2015, Ra 2015/10/0023, 0024).