Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Eine Beschwerdelegitimation auf Grund des § 26 Abs. 2 VwGG kommt auch schon vor der Erlassung des angefochtenen Bescheides gegenüber dem Beschwerdeführer im Hinblick darauf, dass der Bescheid den anderen Parteien gegenüber erlassen wurde, in Frage. Voraussetzung ist aber auch in einem solchen Fall, dass der Instanzenzug ausgeschöpft wurde, dass also der Beschwerdeführer oder ein Rechtsvorgänger Berufung erhoben hat (Hinweis B vom 6. November 1990, 90/07/0142, mwN). Wenn dies nicht gegeben ist, erweist sich die Beschwerde als unzulässig (vgl. im Übrigen zum Fall der übergangenen Partei, der auch der erstinstanzliche Bescheid nicht zugestellt wurde, die Erkenntnisse vom 3. Oktober 1996, 95/06/0246, und vom 24. Juni 1997, 97/17/0024).Eine Beschwerdelegitimation auf Grund des Paragraph 26, Absatz 2, VwGG kommt auch schon vor der Erlassung des angefochtenen Bescheides gegenüber dem Beschwerdeführer im Hinblick darauf, dass der Bescheid den anderen Parteien gegenüber erlassen wurde, in Frage. Voraussetzung ist aber auch in einem solchen Fall, dass der Instanzenzug ausgeschöpft wurde, dass also der Beschwerdeführer oder ein Rechtsvorgänger Berufung erhoben hat (Hinweis B vom 6. November 1990, 90/07/0142, mwN). Wenn dies nicht gegeben ist, erweist sich die Beschwerde als unzulässig vergleiche im Übrigen zum Fall der übergangenen Partei, der auch der erstinstanzliche Bescheid nicht zugestellt wurde, die Erkenntnisse vom 3. Oktober 1996, 95/06/0246, und vom 24. Juni 1997, 97/17/0024).

Eine extreme Ausnützung der Regeln des § 81 Abs 2 Wr BauO findet in den Bestimmungen des § 85 Wr BauO über die äußere Gestaltung von Gebäuden ihre Grenze.Eine extreme Ausnützung der Regeln des Paragraph 81, Absatz 2, Wr BauO findet in den Bestimmungen des Paragraph 85, Wr BauO über die äußere Gestaltung von Gebäuden ihre Grenze.

Nachbarn erwächst aus den Bestimmungen des § 85 Wr BauO hinsichtlich der äußeren Gestaltung von Gebäuden kein subjektivöffentliches Recht.Nachbarn erwächst aus den Bestimmungen des Paragraph 85, Wr BauO hinsichtlich der äußeren Gestaltung von Gebäuden kein subjektivöffentliches Recht.

Rücksichten des Stadtbildes verleihen dem Nachbarn keinen Rechtsanspruch auf eine bestimmte Gestaltung des Daches.

Seit der Novelle LGBl. Nr. 31/2007 der Wr BauO hängt die Bildung des Winkels für den Gebäudeumriss nicht mehr von einer allfällig im Bebauungsplan festgesetzten Höhe der Dächer ab. Dies bedeutet, dass auch dann, wenn, wie im vorliegenden Fall, eine Bestimmung hinsichtlich der Höhe der Dächer in den Bebauungsbestimmungen vorhanden ist, der Winkel von 45 Grad gemäß § 81 Abs. 4 Wr BauO zur Anwendung kommt. Der nunmehr vorletzte Satz des § 81 Abs. 4 Wr BauO sagt dies auch ausdrücklich. Es kommt somit nicht in Frage, eine derartige Höhenfestsetzung als Regelung über die Dachneigung zu deuten.Seit der Novelle Landesgesetzblatt Nr. 31 aus 2007, der Wr BauO hängt die Bildung des Winkels für den Gebäudeumriss nicht mehr von einer allfällig im Bebauungsplan festgesetzten Höhe der Dächer ab. Dies bedeutet, dass auch dann, wenn, wie im vorliegenden Fall, eine Bestimmung hinsichtlich der Höhe der Dächer in den Bebauungsbestimmungen vorhanden ist, der Winkel von 45 Grad gemäß Paragraph 81, Absatz 4, Wr BauO zur Anwendung kommt. Der nunmehr vorletzte Satz des Paragraph 81, Absatz 4, Wr BauO sagt dies auch ausdrücklich. Es kommt somit nicht in Frage, eine derartige Höhenfestsetzung als Regelung über die Dachneigung zu deuten.