Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Daß die Richtsatzeinschätzung durch einen Sachverständigen auf Grund der schon vorliegenden und nicht auf Grund von ihm selbst erhobener neuer Befunde durchgeführt worden ist, vermag, wenn eine Befundänderung vom Beschädigten nicht behauptet worden ist, einen Verfahrensmangel nicht zu begründen.

Ausführungen dazu, daß, wenn als Dienstbeschädigung nur ein Knochendefekt ohne Zeichen einer organischen Hirnschädigung in der rechten Hinterhauptschuppe besteht, davon nicht die Rede sein kann, daß überhaupt die Erfüllung von Anforderungen des Baumpflegerberufes meßbar beeinträchtigt wäre.