Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Der Revisionswerber darf die richtige Anwendung der in Kapitel III der Dublin III-VO festgelegten Kriterien für die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates zum Thema seiner an das Bundesverwaltungsgericht erhobenen Beschwerde machen (vgl. die Urteile des EuGH je vom 7. Juni 2016 in den Rs. Ghezelbash, C- 63/15, und Karim, C-155/15).Der Revisionswerber darf die richtige Anwendung der in Kapitel römisch drei der Dublin III-VO festgelegten Kriterien für die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates zum Thema seiner an das Bundesverwaltungsgericht erhobenen Beschwerde machen vergleiche die Urteile des EuGH je vom 7. Juni 2016 in den Rs. Ghezelbash, C- 63/15, und Karim, C-155/15).

Der Revisionswerber darf die richtige Anwendung der in Kapitel III der Dublin III-VO festgelegten Kriterien für die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates zum Thema seiner an das Bundesverwaltungsgericht erhobenen Beschwerde machen (vgl. die Urteile des EuGH je vom 7. Juni 2016 in den Rs. Ghezelbash, C- 63/15, und Karim, C-155/15).Der Revisionswerber darf die richtige Anwendung der in Kapitel römisch drei der Dublin III-VO festgelegten Kriterien für die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates zum Thema seiner an das Bundesverwaltungsgericht erhobenen Beschwerde machen vergleiche die Urteile des EuGH je vom 7. Juni 2016 in den Rs. Ghezelbash, C- 63/15, und Karim, C-155/15).

Der Revisionswerber darf die richtige Anwendung der in Kapitel III der Dublin III-VO festgelegten Kriterien für die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates zum Thema seiner an das Bundesverwaltungsgericht erhobenen Beschwerde machen (vgl. die Urteile des EuGH je vom 7. Juni 2016 in den Rs. Ghezelbash, C-63/15, und Karim, C-155/15).Der Revisionswerber darf die richtige Anwendung der in Kapitel römisch drei der Dublin III-VO festgelegten Kriterien für die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates zum Thema seiner an das Bundesverwaltungsgericht erhobenen Beschwerde machen vergleiche die Urteile des EuGH je vom 7. Juni 2016 in den Rs. Ghezelbash, C-63/15, und Karim, C-155/15).