Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 0370/72

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Sammlungsnummer

VwSlg 8268 A/1972

Rechtssatznummer

3

Geschäftszahl

0370/72

Entscheidungsdatum

06.07.1972

Index

77 Kunst Kultur

Norm

DSchG 1923 §1 Abs1;
DSchG 1923 §3;

Beachte

Besprechung in: ÖJZ 1974/9, von Dr. Helfgott; ÖJZ 1973/13, Ensembleschutz und Teilunterstellung im geltenden Denkmalschutz von Dr. Roessler;

Rechtssatz

Bei der Auslegung der Frage, ob es sich bei dem Objekt um einen Gegenstand von geschichtlicher, kultureller oder künstlerischer Bedeutung handelt, hat die Behörde die in der Fachwelt vorherrschende Auffassung zu ermitteln. Beim Vorliegen divergierender Gutachten ist ein zusammenfassendes Sachverständigengutachten einzuholen, das sich mit den verschiedenen Auffassungen auseinandersetzt.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1972:1972000370.X03

Im RIS seit

10.10.2002

Zuletzt aktualisiert am

20.08.2008

Dokumentnummer

JWR_1972000370_19720706X03

Rechtssatz für 2369/79

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Sammlungsnummer

VwSlg 10005 A/1980

Rechtssatznummer

6

Geschäftszahl

2369/79

Entscheidungsdatum

09.01.1980

Index

77 Kunst Kultur

Norm

DSchG 1923 §1 Abs1;
DSchG 1923 §3;

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 0370/72 E 6. Juli 1972 VwSlg 8268 A/1972 RS 3

Stammrechtssatz

Bei der Auslegung der Frage, ob es sich bei dem Objekt um einen Gegenstand von geschichtlicher, kultureller oder künstlerischer Bedeutung handelt, hat die Behörde die in der Fachwelt vorherrschende Auffassung zu ermitteln. Beim Vorliegen divergierender Gutachten ist ein zusammenfassendes Sachverständigengutachten einzuholen, das sich mit den verschiedenen Auffassungen auseinandersetzt.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1980:1979002369.X06

Im RIS seit

22.12.2003

Zuletzt aktualisiert am

11.08.2008

Dokumentnummer

JWR_1979002369_19800109X06