Justiz

Rechtssatznummer

RS0056724

Geschäftszahl

16Bkd4/91; 3Bkd7/96; 7Bkd3/98; 13Bkd3/03; 13Bkd5/07; 3Bkd5/12; 24Ds9/19m; 24Ds7/20v

Entscheidungsdatum

09.03.2021

Norm

DSt 1990 §16 Abs1 Z2
DSt 1990 §16 Abs2
StGB §43

Entscheidungstexte

• 16 Bkd 4/91
  Entscheidungstext OGH 10.02.1992 16 Bkd 4/91
• 3 Bkd 7/96
  Entscheidungstext OGH 17.03.1997 3 Bkd 7/96
• 7 Bkd 3/98
  Entscheidungstext OGH 27.04.1998 7 Bkd 3/98
  Vgl auch
• 13 Bkd 3/03
  Entscheidungstext OGH 08.09.2003 13 Bkd 3/03
  Auch
• 13 Bkd 5/07
  Entscheidungstext OGH 07.04.2008 13 Bkd 5/07
  Beisatz: Eine analoge Anwendung des § 43 StGB wurde hier ausdrücklich abgelehnt. (T1)
• 3 Bkd 5/12
  Entscheidungstext OGH 10.09.2012 3 Bkd 5/12
• 24 Ds 9/19m
  Entscheidungstext OGH 16.01.2020 24 Ds 9/19m
• 24 Ds 7/20v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2021 24 Ds 7/20v
  Vgl

Schlagworte

Geldbuße

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0056724

Dokumentnummer

JJR_19920210_OGH0002_016BKD00004_9100000_001

Rechtssatznummer

RS0114926

Geschäftszahl

13Os76/00; 12Os95/02 (12Os98/02; 12Os106/03); 11Os130/07p; 11Os23/06a; 13Os80/08a; 14Os123/08g (14Os124/08d; 14Os125/08a; 14Os126/08y); 15Os59/09d; 14Os15/09a; 11Os21/10p (11Os58/10d); 11Os133/10h; 15Os91/10m; 12Os190/10y; 13Os44/11m; 14Os66/12f; 14Os169/11a; 12Os7/13s; 13Bkd4/13; 14Os126/13f; 12Os117/12s (12Os118/12p); 17Os25/13z; 20Os1/14v; 25Os6/14s; 25Os3/14z; 25Os10/14d; 11Os85/14f; 11Os87/14z; 25Os9/14g; 20Os5/15h; 20Os2/15t; 13Os113/13m; 20Os6/15f; 11Os21/15w; 20Os1/15w; 20Os7/15b; 20Os8/15z; 24Os8/14b; 23Os3/15m; 22Os9/15m; 26Os9/15s; 20Os2/16v; 28Os2/16b; 15Os57/16w; 12Os100/16x (12Os101/16v); 25Ds6/17z; 14Os3/18z; 24Ds3/17a; 24Ds3/19d; 28Ds9/18i; 27Ds1/19g; 13Os87/19x; 24Ds3/20f; 11Os78/20k; 24Ds7/20v; 11Os47/21b (11Os49/21x; 11Os50/21v); 28Ds8/20w; 28Ds1/20s; 24Ds2/21k; 27Ds2/20f; 13Os11/23a; 14Os24/23w; 23Ds9/23k; 23Ds12/23a; 14Os61/23m; 14Os86/25s

Entscheidungsdatum

04.09.2025

Norm

MRK Art6 Abs1 II6
StGB §34 Abs2

Entscheidungstexte

• 13 Os 76/00
  Entscheidungstext OGH 04.04.2001 13 Os 76/00
• 12 Os 95/02
  Entscheidungstext OGH 12.02.2004 12 Os 95/02
  Vgl auch
• 11 Os 130/07p
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 130/07p
  Vgl auch
• 11 Os 23/06a
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 23/06a
  Vgl auch
• 13 Os 80/08a
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 80/08a
  Auch
• 14 Os 123/08g
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 14 Os 123/08g
  Vgl auch
• 15 Os 59/09d
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 15 Os 59/09d
  Auch
• 14 Os 15/09a
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 15/09a
  Vgl; Beisatz: Hier: Angesichts des Umstands, dass im gegenständlichen Strafverfahren eine Verletzung der §§ 9 Abs 2 und 177 Abs 1 StPO stattgefunden hat (vgl 14 Os 65/08b-9), sah sich der Oberste Gerichtshof veranlasst, dem Vorliegen des Milderungsgrundes des § 34 Abs 2 StGB durch eine Reduktion der Freiheitsstrafe um sechs Monate Rechnung zu tragen (vgl die Urteile des EGMR in den Fällen Dzelili, Beschwerde Nr 65.745/01, und Donner, Beschwerde Nr 32.407/04). (T1)
• 11 Os 21/10p
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 21/10p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 11 Os 133/10h
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 11 Os 133/10h
  Auch
• 15 Os 91/10m
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 15 Os 91/10m
  Vgl auch
• 12 Os 190/10y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 190/10y
• 13 Os 44/11m
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 44/11m
  Auch
• 14 Os 66/12f
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 14 Os 66/12f
  Beisatz: Hier: Die ca 7‑jährige Verfahrensdauer kann nicht durch die eingeschränkte Kooperationsbereitschaft der ausländischen Behörden und das verfahrensverschleppende Tendenzen aufweisende Verfahren des Angeklagten gerechtfertigt werden, zumal Phasen längerer Inaktivität des Gerichts zu erkennen sind. Reduktion der Strafe um ein Jahr. (T2)
• 14 Os 169/11a
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 14 Os 169/11a
  Vgl; Beisatz: Die durch eine unangemessen lange Verfahrensdauer bewirkte Grundrechtsverletzung (Art 6 Abs 1 MRK) ist ausdrücklich in Rechnung zu stellen und durch eine spür- und messbare (mit anderen Worten rechnerisch spezifizierte) Strafmilderung auszugleichen. (T3)
• 12 Os 7/13s
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 12 Os 7/13s
  Auch
• 13 Bkd 4/13
  Entscheidungstext OGH 14.10.2013 13 Bkd 4/13
  Vgl; Beisatz: Hier: Verhängung der Disziplinarstrafe des schriftlichen Verweises statt der ansonsten als geboten erachteten Geldbuße gegen einen Rechtsanwalt wegen des über mehrere Jahre dauernden Einbehalts eines Behindertenausweises eines Mandanten sowie der Ermöglichung und Duldung seiner Verwendung durch seine Lebensgefährtin zum rechtswidrigen Halten oder Parken des PKW. (T4)
• 14 Os 126/13f
  Entscheidungstext OGH 01.10.2013 14 Os 126/13f
  Vgl auch; Beisatz: Hat das Erstgericht den Milderungsgrund unverhältnismäßig langer Verfahrensdauer ohnedies angenommen und eine dadurch bewirkte Strafreduktion explizit in Rechnung gestellt, ist dabei aber eine rechnerische Spezifizierung derselben unterblieben, so zieht das keine Nichtigkeit des Sanktionsausspruchs nach sich, sondern verwirklicht (nur) einen Berufungsgrund. (T5)
  Beisatz: Mit der Behauptung einer zu geringen Veranschlagung der Grundrechtsverletzung wird kein unvertretbarer Verstoß gegen Bestimmungen über die Strafbemessung, sondern bloß ein Ermessensfehler bei der Gewichtung der Strafzumessungsgründe also ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T6)
• 12 Os 117/12s
  Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
  Auch; Beisatz: Hier: Ungeachtet der Komplexität des Verfahrens unangemessene lange, nämlich von Juli 2002 bis (einschließlich des Rechtsmittelverfahrens) Jänner 2014 reichende, nicht von den Angeklagten zu vertretende Verfahrensdauer. Zum Ausgleich für diese Konventionsverletzung (Art 6 Abs 1 EMRK) Reduktion der an sich zu verhängenden schuldangemessenen Strafe um jeweils zwei Jahre auf letztlich 12 Monate (Angeklagter A) bzw 18 Monate (Angeklagter B). (T7)
• 17 Os 25/13z
  Entscheidungstext OGH 06.03.2014 17 Os 25/13z
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Der Milderungsgrund kann sich ‑ selbst bei insgesamt verhältnismäßig erscheinender Verfahrensdauer ‑ auch aus längeren Phasen behördlicher Inaktivität ergeben. (T8)
• 20 Os 1/14v
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 20 Os 1/14v
  Auch; Beis wie T3
• 25 Os 6/14s
  Entscheidungstext OGH 06.05.2014 25 Os 6/14s
  Vgl; Beisatz: Hier: Verhängung eines Verweises anstatt der (näher bezifferten) Geldbuße. (T9)
• 25 Os 3/14z
  Entscheidungstext OGH 06.05.2014 25 Os 3/14z
  Auch
• 25 Os 10/14d
  Entscheidungstext OGH 13.08.2014 25 Os 10/14d
• 11 Os 85/14f
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 85/14f
  Beis wie T3
• 11 Os 87/14z
  Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 87/14z
  Auch; Beis wie T3
• 25 Os 9/14g
  Entscheidungstext OGH 03.10.2014 25 Os 9/14g
  Vgl
• 20 Os 5/15h
  Entscheidungstext OGH 19.02.2015 20 Os 5/15h
  Auch; Beisatz: Hier: Verringerung der Geldbuße im Disziplinarverfahren. (T10)
• 20 Os 2/15t
  Entscheidungstext OGH 14.04.2015 20 Os 2/15t
  Auch; Beis wie T10
• 13 Os 113/13m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2015 13 Os 113/13m
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 20 Os 6/15f
  Entscheidungstext OGH 14.04.2015 20 Os 6/15f
• 11 Os 21/15w
  Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 21/15w
  Vgl
• 20 Os 1/15w
  Entscheidungstext OGH 08.05.2015 20 Os 1/15w
  Vgl auch
• 20 Os 7/15b
  Entscheidungstext OGH 25.08.2015 20 Os 7/15b
• 20 Os 8/15z
  Entscheidungstext OGH 06.10.2015 20 Os 8/15z
  Auch; Beisatz: Hier: Verhängung eines Verweises anstatt einer (nicht bezifferten) Geldbuße im Disziplinarverfahren. (T11)
• 24 Os 8/14b
  Entscheidungstext OGH 01.12.2015 24 Os 8/14b
  Auch
• 23 Os 3/15m
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 23 Os 3/15m
  Auch
• 22 Os 9/15m
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 22 Os 9/15m
  Auch; Beis wie T10
• 26 Os 9/15s
  Entscheidungstext OGH 19.04.2016 26 Os 9/15s
  Auch; Beis wie T10
• 20 Os 2/16v
  Entscheidungstext OGH 10.06.2016 20 Os 2/16v
  Vgl auch
• 28 Os 2/16b
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 28 Os 2/16b
  Beis wie T10
• 15 Os 57/16w
  Entscheidungstext OGH 07.09.2016 15 Os 57/16w
  Auch
• 12 Os 100/16x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 100/16x
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
• 25 Ds 6/17z
  Entscheidungstext OGH 23.10.2017 25 Ds 6/17z
  Vgl auch
• 14 Os 3/18z
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 14 Os 3/18z
  Beis wie T3
• 24 Ds 3/17a
  Entscheidungstext OGH 10.01.2018 24 Ds 3/17a
• 24 Ds 3/19d
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 24 Ds 3/19d
  Beis wie T3
• 28 Ds 9/18i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 28 Ds 9/18i
  Vgl
• 27 Ds 1/19g
  Entscheidungstext OGH 30.01.2020 27 Ds 1/19g
  Vgl
• 13 Os 87/19x
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 87/19x
  Vgl; insb Beis wie T3
• 24 Ds 3/20f
  Entscheidungstext OGH 18.06.2020 24 Ds 3/20f
  Vgl; Beis wie T3
• 11 Os 78/20k
  Entscheidungstext OGH 04.11.2020 11 Os 78/20k
  Vgl
• 24 Ds 7/20v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2021 24 Ds 7/20v
  Vgl; Beis wie T3
• 11 Os 47/21b
  Entscheidungstext OGH 17.06.2021 11 Os 47/21b
  Vgl; Beis wie T3
• 28 Ds 8/20w
  Entscheidungstext OGH 24.08.2021 28 Ds 8/20w
  Vgl
• 28 Ds 1/20s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2021 28 Ds 1/20s
  Vgl
• 24 Ds 2/21k
  Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 2/21k
  Vgl
• 27 Ds 2/20f
  Entscheidungstext OGH 17.03.2022 27 Ds 2/20f
  Vgl
• 13 Os 11/23a
  Entscheidungstext OGH 12.04.2023 13 Os 11/23a
  vgl; Beisatz wie T6
• 14 Os 24/23w
  Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 24/23w
  vgl; Beisatz wie T3
• 23 Ds 9/23k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2024 23 Ds 9/23k
  vgl
• 23 Ds 12/23a
  Entscheidungstext OGH 09.09.2024 23 Ds 12/23a
  vgl
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl; Beisatz wie T3
• 14 Os 86/25s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2025 14 Os 86/25s
  vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114926

Dokumentnummer

JJR_20010404_OGH0002_0130OS00076_0000000_001

Rechtssatznummer

RS0054839

Geschäftszahl

Bkd1/77; 2Bkd2/04; 1Bkd4/01 (1Bkd3/02); 4Bkd9/04; 4Bkd1/05; 1Bkd4/07; 6Bkd1/08; 3Bkd1/10; 10Bkd7/10; 10Bkd2/10; 10Bkd13/12; 25Os4/14x; 27Os5/15k; 28Os7/16p; 20Ds8/17g; 21Ds2/18h; 23Ds2/18y; 22Ds4/19m; 22Ds1/19w; 22Ds3/19i; 25Ds1/20v; 23Ds61/19p; 24Ds7/20v; 20Ds1/21h; 22Ds1/21y; 28Ds8/20w; 28Ds5/21f; 24Ds1/21p; 23Ds1/20d; 21Ds3/20h; 21Ds3/21k; 23Ds1/21f; 24Ds8/21t; 22Ds2/22x; 22Ds1/22z; 22Ds13/22i; 24Ds1/22i; 24Ds6/22z; 22Ds8/22d (22Ds9/22a); 22Ds5/22p; 20Ds17/22p; 20Ds1/23m; 22Ds17/22b; 22Ds6/23m; 22Ds4/23t; 22Ds19/22x; 23Ds9/23k; 22Ds12/23v; 22Ds2/24z; 22Ds11/23x; 21Ds3/23p; 20Ds3/24g; 20Ds13/23a; 23Ds7/24t; 22Ds6/24p; 22Ds2/25a; 21Ds3/25s; 20Ds2/25m; 21Ds5/25k; 22Ds3/25y (22Ds4/25w); 21Ds5/26m; 20Ds7/25x

Entscheidungsdatum

20.05.2026

Norm

DSt 1872 allg
DSt §23f
DSt 1990 allg
DSt 1990 §16
StGB §32
StGB §33
StGB §34

Entscheidungstexte

• Bkd 1/77
  Entscheidungstext OGH 04.07.1977 Bkd 1/77
• 2 Bkd 2/04
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 21.02.2005 2 Bkd 2/04
  Auch; Beisatz: Heranziehung der besonderen Erschwerungsgründe und Milderungsgründe der §§ 33 und 34 StGB. (T1)
• 1 Bkd 4/01
  Entscheidungstext OGH 31.01.2005 1 Bkd 4/01
• 4 Bkd 9/04
  Entscheidungstext OGH 18.04.2005 4 Bkd 9/04
  Auch; Beisatz: Soweit dies mit den Eigenheiten des rechtsanwaltlichen Disziplinarverfahrens vereinbar ist. (T2)
• 4 Bkd 1/05
  Entscheidungstext OGH 25.07.2005 4 Bkd 1/05
  Auch; Beis wie T1
• 1 Bkd 4/07
  Entscheidungstext OGH 08.09.2008 1 Bkd 4/07
  Vgl; Beisatz: Der aus dem Akt nicht erklärbare Verfahrensstillstand von fast zwei Jahren erfordert die Anwendung des Milderungsgrundes des § 34 Abs 2 StGB. (T3)
• 6 Bkd 1/08
  Entscheidungstext OGH 24.11.2008 6 Bkd 1/08
  Vgl; Beisatz: Hier: Berücksichtigung des Verstoßes gegen das Gebot der angemessenen Verfahrensdauer nach Art 6 Abs 1 MRK als Milderungsgrund. (T4)
  Beisatz: Bei der Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer sind stets die Umstände des Einzelfalls anhand der Komplexität des Falles, des Verhaltens des Beschwerdeführers und jenes der zuständigen Behörden zu berücksichtigen. (T5)
• 3 Bkd 1/10
  Entscheidungstext OGH 28.03.2011 3 Bkd 1/10
  Auch; Beis wie T4
• 10 Bkd 7/10
  Entscheidungstext OGH 02.05.2011 10 Bkd 7/10
• 10 Bkd 2/10
  Entscheidungstext OGH 26.09.2011 10 Bkd 2/10
  Auch
• 10 Bkd 13/12
  Entscheidungstext OGH 13.05.2013 10 Bkd 13/12
  Auch
• 25 Os 4/14x
  Entscheidungstext OGH 06.05.2014 25 Os 4/14x
  Auch; Beisatz: Hier: Bedachtnahme auf eine in anderem Disziplinarvergehen verhängte Geldbuße unter sinngemäßer Anwendung des § 31 StGB. (T6)
• 27 Os 5/15k
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 27 Os 5/15k
  Auch
• 28 Os 7/16p
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 28 Os 7/16p
  Vgl auch; Beis wie T4
• 20 Ds 8/17g
  Entscheidungstext OGH 14.11.2017 20 Ds 8/17g
• 21 Ds 2/18h
  Entscheidungstext OGH 14.11.2018 21 Ds 2/18h
  Auch
• 23 Ds 2/18y
  Entscheidungstext OGH 17.01.2019 23 Ds 2/18y
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Spezial‑ und generalpräventive Bedürfnisse bei der Strafzumessung sind auch im Disziplinarrecht zu berücksichtigen. (T7)
• 22 Ds 4/19m
  Entscheidungstext OGH 06.11.2019 22 Ds 4/19m
• 22 Ds 1/19w
  Entscheidungstext OGH 04.12.2019 22 Ds 1/19w
• 22 Ds 3/19i
  Entscheidungstext OGH 04.12.2019 22 Ds 3/19i
• 25 Ds 1/20v
  Entscheidungstext OGH 08.06.2020 25 Ds 1/20v
  Beis wie T2
• 23 Ds 61/19p
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 23 Ds 61/19p
• 24 Ds 7/20v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2021 24 Ds 7/20v
  Vgl
• 20 Ds 1/21h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2021 20 Ds 1/21h
  Vgl
• 22 Ds 1/21y
  Entscheidungstext OGH 17.06.2021 22 Ds 1/21y
  Vgl
• 28 Ds 8/20w
  Entscheidungstext OGH 24.08.2021 28 Ds 8/20w
  Vgl
• 28 Ds 5/21f
  Entscheidungstext OGH 23.09.2021 28 Ds 5/21f
  Vgl
• 24 Ds 1/21p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 1/21p
  Vgl
• 23 Ds 1/20d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 23 Ds 1/20d
  Vgl
• 21 Ds 3/20h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 21 Ds 3/20h
  Vgl
• 21 Ds 3/21k
  Entscheidungstext OGH 11.05.2022 21 Ds 3/21k
• 23 Ds 1/21f
  Entscheidungstext OGH 11.05.2022 23 Ds 1/21f
  Vgl
• 24 Ds 8/21t
  Entscheidungstext OGH 06.07.2022 24 Ds 8/21t
  Vgl
• 22 Ds 2/22x
  Entscheidungstext OGH 12.10.2022 22 Ds 2/22x
  Vgl
• 22 Ds 1/22z
  Entscheidungstext OGH 12.12.2022 22 Ds 1/22z
  Vgl
• 22 Ds 13/22i
  Entscheidungstext OGH 12.12.2022 22 Ds 13/22i
• 24 Ds 1/22i
  Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 1/22i
  Vgl
• 24 Ds 6/22z
  Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 6/22z
  Vgl; Beis wie T2
• 22 Ds 8/22d
  Entscheidungstext OGH 12.12.2022 22 Ds 8/22d
• 22 Ds 5/22p
  Entscheidungstext OGH 12.12.2022 22 Ds 5/22p
• 20 Ds 17/22p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2023 20 Ds 17/22p
• 20 Ds 1/23m
  Entscheidungstext OGH 26.04.2023 20 Ds 1/23m
• 22 Ds 17/22b
  Entscheidungstext OGH 14.06.2023 22 Ds 17/22b
• 22 Ds 6/23m
  Entscheidungstext OGH 08.11.2023 22 Ds 6/23m
  vgl
• 22 Ds 4/23t
  Entscheidungstext OGH 08.11.2023 22 Ds 4/23t
  vgl
• 22 Ds 19/22x
  Entscheidungstext OGH 17.01.2024 22 Ds 19/22x
• 23 Ds 9/23k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2024 23 Ds 9/23k
• 22 Ds 12/23v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2024 22 Ds 12/23v
• 22 Ds 2/24z
  Entscheidungstext OGH 12.06.2024 22 Ds 2/24z
• 22 Ds 11/23x
  Entscheidungstext OGH 12.06.2024 22 Ds 11/23x
• 21 Ds 3/23p
  Entscheidungstext OGH 17.06.2024 21 Ds 3/23p
• 20 Ds 3/24g
  Entscheidungstext OGH 28.11.2024 20 Ds 3/24g
• 20 Ds 13/23a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2024 20 Ds 13/23a
• 23 Ds 7/24t
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 23 Ds 7/24t
  vgl
• 22 Ds 6/24p
  Entscheidungstext OGH 08.04.2025 22 Ds 6/24p
  vgl
• 22 Ds 2/25a
  Entscheidungstext OGH 09.07.2025 22 Ds 2/25a
  vgl
• 21 Ds 3/25s
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 21 Ds 3/25s
• 20 Ds 2/25m
  Entscheidungstext OGH 13.08.2025 20 Ds 2/25m
• 21 Ds 5/25k
  Entscheidungstext OGH 10.12.2025 21 Ds 5/25k
  vgl
• 22 Ds 3/25y
  Entscheidungstext OGH 03.12.2025 22 Ds 3/25y
• 21 Ds 5/26m
  Entscheidungstext OGH 20.05.2026 21 Ds 5/26m
  vgl
• 20 Ds 7/25x
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 20 Ds 7/25x
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0054839

Dokumentnummer

JJR_19770704_OGH0002_000BKD00001_7700000_001