Rechtssatz für 5Ob195/73; 7Ob18/77; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0037325

Geschäftszahl

5Ob195/73; 7Ob18/77; 7Ob33/80; 1Ob748/81; 7Ob34/82; 8Ob542/82; 7Ob572/84 (7Ob573/84); 7Ob532/85; 8Ob602/85; 7Ob554/85; 2Ob670/87; 6Ob574/87; 4Ob1521/96; 8ObS156/97t; 1Ob408/97z; 9ObA109/99s; 3Ob101/99w; 6Ob218/00b; 5Ob168/01v; 9Ob6/02a; 10ObS233/02s; 9Ob44/03s; 10ObS265/03y; 6Ob16/04b; 6Ob51/05a; 1Ob151/06x; 5Ob18/08w; 6Ob173/08x; 5Ob32/09f; 6Ob119/10h; 3Ob116/12y; 4Ob118/12z; 3Ob15/13x; 3Ob223/14m; 9ObA83/15v; 16Ok9/15g; 3Ob119/16w; 6Ob22/17d; 3Ob39/17g; 7Ob91/17h; 4Ob152/17g; 7Ob187/18b; 6Ob199/20p; 6Ob61/21w; 1Ob206/21g; 4Ob24/22s; 6Ob233/22s; 10Ob30/24w; 10ObS128/24g; 6Ob89/24t; 7Ob86/25k; 8ObA17/25w; 8Ob162/25v; 2Ob71/26v

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

ZPO §182
ZPO §182a
ZPO §503 Z2 C5
  1. ZPO § 182 heute
  2. ZPO § 182 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 182 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 182a heute
  2. ZPO § 182a gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Eine allfällige Verletzung der materiellen Prozessleitungspflicht des Erstgerichtes im Sinne des Paragraph 182, ZPO kann vom OGH nicht wahrgenommen werden, wenn dies weder in der Berufung gerügt worden, noch, insoweit diesbezüglich auch ein Mangel des Berufungsverfahrens vorliegen würde vergleiche Fasching römisch vier, 306; SZ 25/219), ein derartiger Revisionsgrund (Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO) geltend gemacht worden ist.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 195/73
    Entscheidungstext OGH 17.10.1973 5 Ob 195/73
  • 7 Ob 18/77
    Entscheidungstext OGH 31.03.1977 7 Ob 18/77
    Auch
  • 7 Ob 33/80
    Entscheidungstext OGH 29.05.1980 7 Ob 33/80
    nur: Eine allfällige Verletzung der materiellen Prozessleitungspflicht des Erstgerichtes im Sinne des § 182 ZPO kann vom Obersten Gerichtshof nicht wahrgenommen werden, wenn dies weder in der Berufung gerügt worden. (T1)
  • 1 Ob 748/81
    Entscheidungstext OGH 18.11.1981 1 Ob 748/81
    nur T1
  • 7 Ob 34/82
    Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 34/82
    nur T1
  • 8 Ob 542/82
    Entscheidungstext OGH 30.09.1982 8 Ob 542/82
    Auch
  • 7 Ob 572/84
    Entscheidungstext OGH 24.05.1984 7 Ob 572/84
    nur T1
  • 7 Ob 532/85
    Entscheidungstext OGH 28.03.1985 7 Ob 532/85
    nur T1
  • 8 Ob 602/85
    Entscheidungstext OGH 10.10.1985 8 Ob 602/85
    nur T1
  • 7 Ob 554/85
    Entscheidungstext OGH 12.12.1985 7 Ob 554/85
    Auch
  • 2 Ob 670/87
    Entscheidungstext OGH 28.10.1987 2 Ob 670/87
    nur T1
  • 6 Ob 574/87
    Entscheidungstext OGH 30.05.1988 6 Ob 574/87
    Vgl auch; Beisatz: Hier: "Überraschende Rechtsansicht" begründet keine Nichtigkeit. (T2)
  • 4 Ob 1521/96
    Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 1521/96
    nur T1; Beisatz: Da das Berufungsgericht Verfahrensmängel nur auf Rüge hin aufgreifen darf , kann die Nichtberücksichtigung eines ungerügt gebliebenen Verfahrensfehlers durch das Gericht zweiter Instanz keinen Mangel des Berufungsverfahrens bilden. (T3)
  • 8 ObS 156/97t
    Entscheidungstext OGH 16.10.1997 8 ObS 156/97t
    nur T1; Veröff: SZ 70/214
  • 1 Ob 408/97z
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 408/97z
    Auch
  • 9 ObA 109/99s
    Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 ObA 109/99s
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 101/99w
    Entscheidungstext OGH 24.11.1999 3 Ob 101/99w
    Beisatz: Da es sich um einen Verfahrensmangel nach § 503 Z 2 ZPO handelt, könnte dieser nur zur Aufhebung der Urteils des Berufungsgerichtes führen, wenn er wesentlich für die Entscheidung wäre und sich auf diese auswirken hätte können. Die Erheblichkeit hätte der Beklagte in der Revision darlegen müssen. (T4)
  • 6 Ob 218/00b
    Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 218/00b
    nur T1
  • 5 Ob 168/01v
    Entscheidungstext OGH 21.08.2001 5 Ob 168/01v
    Auch; nur T1
  • 9 Ob 6/02a
    Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 Ob 6/02a
    Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Im Rechtsmittel ist die Erheblichkeit des behaupteten Verfahrensmangels - wenn sie nicht offenkundig ist - darzulegen. Im Falle der Behauptung der Verletzung der Anleitungspflicht muss daher der Rechtsmittelwerber darlegen, was er im Falle einer ordnungsgemäßen Erörterung seines Vorbringens vorgebracht hätte, weil nur auf dieser Grundlage die Wesentlichkeit des Mangels beurteilt werden kann. (T5)
  • 10 ObS 233/02s
    Entscheidungstext OGH 10.12.2002 10 ObS 233/02s
    Auch; Beis wie T4
  • 9 Ob 44/03s
    Entscheidungstext OGH 23.04.2003 9 Ob 44/03s
    nur T1
  • 10 ObS 265/03y
    Entscheidungstext OGH 13.01.2004 10 ObS 265/03y
    Auch; Beisatz: Eine Verletzung der Anleitungs- und Belehrungspflicht (§ 182 ZPO) gegenüber dem auch in der mündlichen Berufungsverhandlung bereits durch einen Rechtsanwalt qualifiziert vertreten gewesenen Kläger liegt nicht vor, wenn der Rechtsanwalt keine Einwendungen gegen die Richtigkeit der vom Berufungsgericht als offenkundig beurteilten Tatsachen erhebt. (T6)
  • 6 Ob 16/04b
    Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 16/04b
    Auch
  • 6 Ob 51/05a
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 51/05a
    Beisatz: Hier: Diesem Erfordernis hat der Kläger entsprochen: Das Erstgericht hat undifferenziert eine Verjährung hinsichtlich der ausgedehnten Beträge sowohl für Arbeits- als auch Materialleistungen angenommen, sodass sich eine Rüge in der Berufung dahin erübrigte, dass dem Kläger keine Möglichkeit eingeräumt worden sei, sein Begehren schon in der Klage entsprechend aufzuschlüsseln. In der Revision rügte der Kläger ausdrücklich, durch die Rechtsansicht des Berufungsgerichts überrascht worden zu sein, dass sämtliche Ersatzansprüche für zweckverfehlende Arbeitsleistungen verjährt seien und dass sein Begehren teilweise unschlüssig sei. (T7)
  • 1 Ob 151/06x
    Entscheidungstext OGH 12.09.2006 1 Ob 151/06x
    Vgl auch; Beisatz: Wesentlicher Mangel des Berufungsverfahrens, wenn die zweite Instanz der klagenden Partei von Amts wegen die Möglichkeit eröffnete, die für eine Schlüssigstellung der Klagebegehren erforderlichen Tatsachenbehauptungen im fortgesetzten Verfahren nachzutragen, obgleich im Berufungsverfahren eine Verletzung der §§ 182, 182a ZPO durch das Erstgericht - mangels einer entsprechenden Verfahrensrüge - nicht angenommen werden durfte. (T8)
  • 5 Ob 18/08w
    Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 18/08w
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5
  • 6 Ob 173/08x
    Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 173/08x
    Vgl; Beis wie T8
  • 5 Ob 32/09f
    Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
    Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5
  • 6 Ob 119/10h
    Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 119/10h
    Vgl
  • 3 Ob 116/12y
    Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 116/12y
    Auch; nur T1
  • 4 Ob 118/12z
    Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 118/12z
    Vgl; Beis wie T5
  • 3 Ob 15/13x
    Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 15/13x
    Auch
  • 3 Ob 223/14m
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 223/14m
    Auch; Beis wie T5
  • 9 ObA 83/15v
    Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 ObA 83/15v
    Auch
  • 16 Ok 9/15g
    Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
    Auch; Beis wie T5
  • 3 Ob 119/16w
    Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 119/16w
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 6 Ob 22/17d
    Entscheidungstext OGH 01.03.2017 6 Ob 22/17d
    Vgl auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5
  • 3 Ob 39/17g
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
    Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht rügt die Revision aber nicht, sodass dem Obersten Gerichtshof dessen Wahrnehmung untersagt ist. (T9)
  • 7 Ob 91/17h
    Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 91/17h
    Vgl; Beis wie T5; Veröff: SZ 2017/45
  • 4 Ob 152/17g
    Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 152/17g
  • 7 Ob 187/18b
    Entscheidungstext OGH 31.10.2018 7 Ob 187/18b
    Auch; Beis wie T5
  • 6 Ob 199/20p
    Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 199/20p
    Vgl; Beis wie T5
  • 6 Ob 61/21w
    Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
    Vgl; Beis wie T5
  • 1 Ob 206/21g
    Entscheidungstext OGH 14.12.2021 1 Ob 206/21g
    Beis wie T5
  • 4 Ob 24/22s
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 24/22s
    nur T1; Beis wie T3
  • 6 Ob 233/22s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 233/22s
    vgl; Beisatz wie T5
  • 10 Ob 30/24w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 Ob 30/24w
    vgl; nur T1; nur T3
  • 10 ObS 128/24g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.01.2025 10 ObS 128/24g
    Beisatz nur wie T5
  • 6 Ob 89/24t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.04.2025 6 Ob 89/24t
    Beisatz wie T5
  • 7 Ob 86/25k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2025 7 Ob 86/25k
    Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5
  • 8 ObA 17/25w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.08.2025 8 ObA 17/25w
    vgl; Beisatz wie T5
  • 8 Ob 162/25v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2026 8 Ob 162/25v
    vgl
  • 2 Ob 71/26v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.05.2026 2 Ob 71/26v
    vgl; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0037325

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

07.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19731017_OGH0002_0050OB00195_7300000_002