Rechtssatz für 11Os108/73 11Os108/75 9...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086456

Geschäftszahl

11Os108/73; 11Os108/75; 9Os143/76; 12Os154/79; 15Os98/88

Entscheidungsdatum

18.10.1988

Norm

FinStrG §19 Abs4
  1. FinStrG Art. 1 § 19 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 19 gültig ab 01.08.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 414/1988
  3. FinStrG Art. 1 § 19 gültig von 01.01.1976 bis 31.07.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975

Rechtssatz

Aus der genannten Vorschrift ergibt sich kein Gebot, daß der gesamte Wertersatz nur den abgeurteilten Personen aufzulegen ist, ohne das weitere, vorerst nicht vor Gericht gestellte Beteiligte berücksichtigt werden könnten. Aus dem Wesen des Wertersatzes ergibt sich vielmehr, daß dann, wenn die anderen Beteiligten bekannt sind und daher erwartet werden kann, daß auch sie vor Gericht gestellt und abgeurteilt werden könnten, bei Verhängung des Wertersatzes auf die weiteren, erst später zur Aburteilung kommenden Beteiligten anteilsmäßig Bedacht zu nehmen ist.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 108/73
    Entscheidungstext OGH 14.12.1973 11 Os 108/73
    Veröff: EvBl 1974/217 S 468
  • 11 Os 108/75
    Entscheidungstext OGH 19.11.1975 11 Os 108/75
  • 9 Os 143/76
    Entscheidungstext OGH 22.11.1977 9 Os 143/76
    Beisatz: Keine Reservierung, wenn die Mittäter wegen Zurechnungsfähigkeit oder Verjährung nicht vor Gericht gestellt werden können. (T1) Veröff: SSt 48/86
  • 12 Os 154/79
    Entscheidungstext OGH 14.02.1980 12 Os 154/79
    Vgl aber; Beisatz: Seit der FinStrGNov 1975 hat der Wertersatz eindeutigen Strafcharakter; bei dessen Verhängung ist von den allgemeinen Grundsätzen der Strafbemessung auszugehen. Daher ist gemäß § 23 Abs 1 FinStrG Strafbemessungsgrundlage die Schuld des Täters, welche nicht etwa durch den Zufall beeinflußt werden kann, ob andere Täter, Beteiligte oder Hehler vor Gericht gestellt werden können oder nicht. (T2) Veröff: EvBl 1980/184 S 525 = SSt 51/7
  • 15 Os 98/88
    Entscheidungstext OGH 18.10.1988 15 Os 98/88
    Vgl aber; Beisatz: Eine "Reservierung" von Anteilen für nicht gleichzeitig abgeurteilte Beteiligte ist im Gesetz nicht vorgeschrieben. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0086456

Dokumentnummer

JJR_19731214_OGH0002_0110OS00108_7300000_002

Rechtssatz für 9Os109/62 11Os123/63 12...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086508

Geschäftszahl

9Os109/62; 11Os123/63; 12Os78/67; 11Os131/69; 9Os212/68; 13Os8/72; 13Os71/74; 11Os6/76; 13Os181/76; 11Os64/78; 12Os154/79; 11Os85/81; 9Os25/84; 11Os2/85; 13Os123/87; 10Os161/86 (10Os164/86); 11Os86/88; 15Os98/88; 15Os6/90; 15Os69/91

Entscheidungsdatum

26.09.1991

Norm

FinStrG §19 Abs4
StPO §281 Z11 C
StPO §283 B
  1. FinStrG Art. 1 § 19 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 19 gültig ab 01.08.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 414/1988
  3. FinStrG Art. 1 § 19 gültig von 01.01.1976 bis 31.07.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 283 heute
  2. StPO § 283 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 283 gültig von 01.07.1989 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 242/1989

Rechtssatz

Bei der Aufteilung des Wertersatzes auf mehrere Täter soll nach dem Sinn des Gesetzes jeder Beteiligte nur mit dem Teil des Wertes haften, der dem Umfang seiner Beteiligung an dem Finanzvergehen entspricht. Diese Ermessensentscheidung des Gerichtes kann nur mit Berufung bekämpft werden.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 109/62
    Entscheidungstext OGH 09.11.1962 9 Os 109/62
    Veröff: EvBl 1963/143 S 189
  • 11 Os 123/63
    Entscheidungstext OGH 21.11.1963 11 Os 123/63
    Veröff: RZ 1964,72
  • 12 Os 78/67
    Entscheidungstext OGH 19.01.1968 12 Os 78/67
    Veröff: EvBl 1968/412 S 637 = SSt 39/4
  • 11 Os 131/69
    Entscheidungstext OGH 21.05.1970 11 Os 131/69
  • 9 Os 212/68
    Entscheidungstext OGH 16.06.1970 9 Os 212/68
    Veröff: EvBl 1971/82 S 129
  • 13 Os 8/72
    Entscheidungstext OGH 03.02.1972 13 Os 8/72
    Beisatz: Grundsätzlich zur Aufteilung des Wertersatzes. (T1)
  • 13 Os 71/74
    Entscheidungstext OGH 16.12.1974 13 Os 71/74
    Vgl auch
  • 11 Os 6/76
    Entscheidungstext OGH 20.10.1976 11 Os 6/76
    Vgl; Beisatz: Auch das Verschulden ist zu berücksichtigen (siehe auch § 19 Abs 4 im Zusammenhalt mit § 23 Abs 1 FinStrG idF FinStrGNov 75). (T2)
  • 13 Os 181/76
    Entscheidungstext OGH 03.02.1977 13 Os 181/76
    Auch; Beisatz: Keine Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T2) Veröff: SSt 48/6
  • 11 Os 64/78
    Entscheidungstext OGH 23.05.1978 11 Os 64/78
    Vgl; Beisatz: FinStrGNov 75: Aufteilung nach der Schuld (§ 23 FinStrG) (T4)
  • 12 Os 154/79
    Entscheidungstext OGH 14.02.1980 12 Os 154/79
    Vgl; Beis wie T4; Veröff: EvBl 1980/184 S 525 = SSt 51/7
  • 11 Os 85/81
    Entscheidungstext OGH 12.05.1982 11 Os 85/81
    nur: Diese Ermessensentscheidung des Gerichtes kann nur mit Berufung bekämpft werden. (T5)
  • 9 Os 25/84
    Entscheidungstext OGH 06.11.1984 9 Os 25/84
    nur T5
  • 11 Os 2/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 2/85
    nur T5; Veröff: SSt 56/66
  • 13 Os 123/87
    Entscheidungstext OGH 17.09.1987 13 Os 123/87
    nur T5
  • 10 Os 161/86
    Entscheidungstext OGH 15.12.1987 10 Os 161/86
    Vgl auch
  • 11 Os 86/88
    Entscheidungstext OGH 05.09.1988 11 Os 86/88
    nur T5
  • 15 Os 98/88
    Entscheidungstext OGH 18.10.1988 15 Os 98/88
    nur T5; Beisatz: § 19 Abs 4 FinStrG aF gleichwie nF. (T6)
  • 15 Os 6/90
    Entscheidungstext OGH 03.04.1990 15 Os 6/90
    nur T5
  • 15 Os 69/91
    Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 69/91
    nur T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0086508

Dokumentnummer

JJR_19621109_OGH0002_0090OS00109_6200000_001

Rechtssatz für 9Os25/84 12Os33/85 11Os...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086523

Geschäftszahl

9Os25/84; 12Os33/85; 11Os2/85; 11Os126/85; 13Os123/87; 15Os98/88; 14Os71/91; 15Os8/92; 16Os62/91; 13Os27/95

Entscheidungsdatum

26.04.1995

Norm

FinStrG §19 Abs4
StPO §283 B
  1. FinStrG Art. 1 § 19 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 19 gültig ab 01.08.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 414/1988
  3. FinStrG Art. 1 § 19 gültig von 01.01.1976 bis 31.07.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. StPO § 283 heute
  2. StPO § 283 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 283 gültig von 01.07.1989 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 242/1989

Rechtssatz

Nicht nur die Frage, wie, sondern auch jene, ob der Wertersatz aufzuteilen ist, fällt in den Ermessensbereich des Gerichtes erster Instanz und ist daher nur mit Berufung anfechtbar.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 25/84
    Entscheidungstext OGH 06.11.1984 9 Os 25/84
    Veröff: ÖJZ-LSK 1985/15
  • 12 Os 33/85
    Entscheidungstext OGH 09.05.1985 12 Os 33/85
  • 11 Os 2/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 2/85
    Veröff: SSt 56/66
  • 11 Os 126/85
    Entscheidungstext OGH 23.09.1985 11 Os 126/85
    Vgl auch
  • 13 Os 123/87
    Entscheidungstext OGH 17.09.1987 13 Os 123/87
    Vgl auch
  • 15 Os 98/88
    Entscheidungstext OGH 18.10.1988 15 Os 98/88
    Vgl auch; Beisatz: § 19 Abs 4 FinStrG aF gleich wie nF. (T1)
  • 14 Os 71/91
    Entscheidungstext OGH 17.09.1991 14 Os 71/91
  • 15 Os 8/92
    Entscheidungstext OGH 06.02.1992 15 Os 8/92
  • 16 Os 62/91
    Entscheidungstext OGH 31.07.1992 16 Os 62/91
    Vgl auch
  • 13 Os 27/95
    Entscheidungstext OGH 26.04.1995 13 Os 27/95
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0086523

Dokumentnummer

JJR_19841106_OGH0002_0090OS00025_8400000_001

Rechtssatz für 9Os4/74 12Os154/79 9Os2...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086459

Geschäftszahl

9Os4/74; 12Os154/79; 9Os25/84; 11Os2/85; 15Os98/88; 11Os54/89; 13Os26/11i

Entscheidungsdatum

25.08.2011

Norm

FinStrG §19 Abs4
  1. FinStrG Art. 1 § 19 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 19 gültig ab 01.08.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 414/1988
  3. FinStrG Art. 1 § 19 gültig von 01.01.1976 bis 31.07.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975

Rechtssatz

Die Anordnung des Paragraph 19, Absatz 3, FinStrG über die Aufteilung des Wertersatzes auf sämtliche am Finanzvergehen beteiligte Personen stellt ihrer Natur nach auf den Fall ab, daß alle diese Beteiligten zugleich abgeurteilt werden. Trifft dies nicht zu, vermag die Aufteilung ausnahmsweise noch dort Platz zu greifen, wo eine Aburteilung gesondert verfolgter Beteiligter am Finanzvergehen in absehbarer Zeit erwartet werden kann.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 4/74
    Entscheidungstext OGH 06.06.1974 9 Os 4/74
  • 12 Os 154/79
    Entscheidungstext OGH 14.02.1980 12 Os 154/79
    Gegenteilig; Beisatz: Seit der FinStrGNov 1975 hat der Wertersatz eindeutigen Strafcharakter; bei dessen Verhängung ist von den allgemeinen Grundsätzen der Strafbemessung auszugehen. Daher ist gemäß § 23 Abs 1 FinStrG Strafbemessungsgrundlage die Schuld des Täters, welche nicht etwa durch den Zufall beeinflußt werden kann, ob andere Täter, Beteiligte oder Hehler vor Gericht gestellt werden können oder nicht. (T1) Veröff: EvBl 1980/184 S 252 = SSt 51/7
  • 9 Os 25/84
    Entscheidungstext OGH 06.11.1984 9 Os 25/84
    Gegenteilig; Beis wie T1
  • 11 Os 2/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 2/85
    Vgl auch; Beisatz: Zum Tod eines Tatbeteiligten. (T2) Veröff: SSt 56/66
  • 15 Os 98/88
    Entscheidungstext OGH 18.10.1988 15 Os 98/88
    Vgl; Beisatz: Eine "Reservierung" von Anteilen für nicht gleichzeitig abgeurteilte Beteiligte ist im Gesetz nicht vorgeschrieben. (T3)
  • 11 Os 54/89
    Entscheidungstext OGH 28.06.1989 11 Os 54/89
    Vgl auch; Beisatz: Beteiligte mit ausländischer Staatsangehörigkeit und ausländischem Wohnsitz, die nach der derzeitigen Aktenlage in Österreich voraussichtlich niemals vor Gericht gestellt werden können, haben hiebei außer Betracht zu bleiben. (T4)
  • 13 Os 26/11i
    Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 26/11i
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0086459

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.10.2011

Dokumentnummer

JJR_19740606_OGH0002_0090OS00004_7400000_002