Rechtssatz für 11Os239/63; 11Os131/73; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099454

Geschäftszahl

11Os239/63; 11Os131/73; 9Os140/77; 9Os48/80; 9Os64/80; 9Os174/80; 9Os184/80; 9Os7/82; 9Os42/82; 10Os69/82; 12Os191/82; 10Os28/83; 12Os121/82; 11Os51/83; 9Os170/83; 10Os43/85; 9Os64/84; 12Os12/84; 9Os31/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os118/85; 12Os153/85; 9Os64/86; 9Os75/86; 9Os108/86; 12Os82/87; 14Os131/87; 11Os163/87; 11Os10/88; 14Os17/88; 14Os51/88; 14Os26/88; 14Os1/88; 12Os109/88; 14Os1/89; 13Os80/89; 15Os39/90; 12Os80/90; 15Os5/91; 14Os85/92; 14Os141/92; 12Os7/93; 14Os116/93; 14Os109/93; 11Os38/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 13Os22/94 (13Os23/94); 14Os183/93; 13Os32/94; 11Os170/95; 11Os46/97; 15Os47/96; 15Os162/01; 14Os67/01; 14Os139/03; 13Os135/03; 14Os113/04; 13Os105/06z; 11Os104/04; 15Os102/07z; 15Os1/13f; 14Os30/20y

Entscheidungsdatum

08.04.2020

Norm

StPO §281 Z4 B
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Versagt der Gerichtshof dem Angeklagten den Glauben an die Richtigkeit einer von ihm aufgestellten Behauptung, dann ist der Gerichtshof nicht gehalten, Beweisanträgen stattzugeben, welche die Richtigkeit dieser Behauptung voraussetzen und nur unter dieser Voraussetzung Sinn und Zweck haben können. Durch das einen solchen Beweisantrag abweisendes Zwischenerkenntnis werden Verteidigungsrechte des Angeklagten nicht verletzt.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 239/63
    Entscheidungstext OGH 12.12.1963 11 Os 239/63
    Veröff: SSt XXXIV/65
  • 11 Os 131/73
    Entscheidungstext OGH 28.02.1974 11 Os 131/73
  • 9 Os 140/77
    Entscheidungstext OGH 16.09.1977 9 Os 140/77
  • 9 Os 48/80
    Entscheidungstext OGH 10.06.1980 9 Os 48/80
  • 9 Os 64/80
    Entscheidungstext OGH 12.09.1980 9 Os 64/80
    Veröff: JBl 1981,384
  • 9 Os 174/80
    Entscheidungstext OGH 16.12.1980 9 Os 174/80
  • 9 Os 184/80
    Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 184/80
  • 9 Os 7/82
    Entscheidungstext OGH 09.03.1982 9 Os 7/82
    Ähnlich
  • 9 Os 42/82
    Entscheidungstext OGH 23.03.1982 9 Os 42/82
  • 10 Os 69/82
    Entscheidungstext OGH 25.05.1982 10 Os 69/82
    Vgl auch
  • 12 Os 191/82
    Entscheidungstext OGH 03.02.1983 12 Os 191/82
  • 10 Os 28/83
    Entscheidungstext OGH 08.03.1983 10 Os 28/83
  • 12 Os 121/82
    Entscheidungstext OGH 17.05.1983 12 Os 121/82
    Vgl auch
  • 11 Os 51/83
    Entscheidungstext OGH 28.06.1983 11 Os 51/83
  • 9 Os 170/83
    Entscheidungstext OGH 15.11.1983 9 Os 170/83
  • 10 Os 43/85
    Entscheidungstext OGH 17.04.1984 10 Os 43/85
    Vgl auch
  • 9 Os 64/84
    Entscheidungstext OGH 29.05.1984 9 Os 64/84
    Ähnlich
  • 12 Os 12/84
    Entscheidungstext OGH 28.06.1984 12 Os 12/84
    Vgl auch
  • 9 Os 31/85
    Entscheidungstext OGH 13.03.1985 9 Os 31/85
    Vgl auch
  • 11 Os 50/85
    Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 50/85
    Vgl auch
  • 12 Os 156/83
    Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  • 9 Os 118/85
    Entscheidungstext OGH 11.09.1985 9 Os 118/85
    Vgl auch
  • 12 Os 153/85
    Entscheidungstext OGH 14.11.1985 12 Os 153/85
  • 9 Os 64/86
    Entscheidungstext OGH 23.04.1986 9 Os 64/86
  • 9 Os 75/86
    Entscheidungstext OGH 28.05.1986 9 Os 75/86
    Beisatz: Hier: Unterbleiben einer (ausdrücklichen) Entscheidung über den Beweisantrag. (T1)
  • 9 Os 108/86
    Entscheidungstext OGH 31.07.1986 9 Os 108/86
  • 12 Os 82/87
    Entscheidungstext OGH 10.09.1987 12 Os 82/87
  • 14 Os 131/87
    Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 131/87
    Vgl auch; Beisatz: Zum 1. Satz mit unbedenklicher Begründung! (T2)
  • 11 Os 163/87
    Entscheidungstext OGH 22.12.1987 11 Os 163/87
    Beisatz: Hier: Im Zusammenhang mit dem Widerruf eines früher abgelegten Geständnisses. (T3)
  • 11 Os 10/88
    Entscheidungstext OGH 01.03.1988 11 Os 10/88
  • 14 Os 17/88
    Entscheidungstext OGH 02.03.1988 14 Os 17/88
  • 14 Os 51/88
    Entscheidungstext OGH 11.05.1988 14 Os 51/88
    Vgl auch
  • 14 Os 26/88
    Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 26/88
  • 14 Os 1/88
    Entscheidungstext OGH 03.10.1988 14 Os 1/88
  • 12 Os 109/88
    Entscheidungstext OGH 13.10.1988 12 Os 109/88
    Vgl auch
  • 14 Os 1/89
    Entscheidungstext OGH 18.01.1989 14 Os 1/89
  • 13 Os 80/89
    Entscheidungstext OGH 28.09.1989 13 Os 80/89
    Vgl auch
  • 15 Os 39/90
    Entscheidungstext OGH 15.05.1990 15 Os 39/90
    Vgl auch
  • 12 Os 80/90
    Entscheidungstext OGH 30.08.1990 12 Os 80/90
    Vgl auch
  • 15 Os 5/91
    Entscheidungstext OGH 29.08.1991 15 Os 5/91
  • 14 Os 85/92
    Entscheidungstext OGH 04.08.1992 14 Os 85/92
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 14 Os 141/92
    Entscheidungstext OGH 24.11.1992 14 Os 141/92
  • 12 Os 7/93
    Entscheidungstext OGH 18.02.1993 12 Os 7/93
    Beis wie T2
  • 14 Os 116/93
    Entscheidungstext OGH 27.07.1993 14 Os 116/93
  • 14 Os 109/93
    Entscheidungstext OGH 13.07.1993 14 Os 109/93
  • 11 Os 38/93
    Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
    Vgl auch
  • 15 Os 100/92
    Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
  • 13 Os 22/94
    Entscheidungstext OGH 02.03.1994 13 Os 22/94
  • 14 Os 183/93
    Entscheidungstext OGH 15.02.1994 14 Os 183/93
    Beis wie T2
  • 13 Os 32/94
    Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 32/94
    Vgl auch
  • 11 Os 170/95
    Entscheidungstext OGH 09.01.1996 11 Os 170/95
  • 11 Os 46/97
    Entscheidungstext OGH 26.08.1997 11 Os 46/97
    nur: Versagt der Gerichtshof dem Angeklagten den Glauben an die Richtigkeit einer von ihm aufgestellten Behauptung, dann ist der Gerichtshof nicht gehalten, Beweisanträgen stattzugeben, welche die Richtigkeit dieser Behauptung voraussetzen und nur unter dieser Voraussetzung Sinn und Zweck haben können. (T4)
  • 15 Os 47/96
    Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
    Vgl auch
  • 15 Os 162/01
    Entscheidungstext OGH 06.06.2002 15 Os 162/01
    nur T4; Beis wie T2
  • 14 Os 67/01
    Entscheidungstext OGH 09.04.2002 14 Os 67/01
    Auch; Beisatz: Versagen die Tatrichter mit unbedenklicher Begründung dem Angeklagten den Glauben an die Richtigkeit einer bestimmten von ihm aufgestellten Behauptung, so sind sie nicht gehalten, die Beweise aufzunehmen, für deren Erheblichkeit die Richtigkeit dieser als unglaubwürdig abgelehnten Behauptung Voraussetzung wäre und die nur unter der Voraussetzung der Richtigkeit dieser Behauptung Sinn und Zweck haben könnten. (T5)
  • 14 Os 139/03
    Entscheidungstext OGH 18.11.2003 14 Os 139/03
    Auch; nur T4
  • 13 Os 135/03
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 135/03
    Vgl auch
  • 14 Os 113/04
    Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 113/04
    Vgl auch
  • 13 Os 105/06z
    Entscheidungstext OGH 24.01.2006 13 Os 105/06z
    Vgl auch
  • 11 Os 104/04
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 104/04
    Auch; Beis wie T5
  • 15 Os 102/07z
    Entscheidungstext OGH 03.04.2008 15 Os 102/07z
    Auch; Beisatz: Vgl WK-StPO § 281 Rz 342. (T6)
  • 15 Os 1/13f
    Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
  • 14 Os 30/20y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2020 14 Os 30/20y
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0099454

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.08.2023

Dokumentnummer

JJR_19631212_OGH0002_0110OS00239_6300000_001

Rechtssatz für 5Os764/52; 7Os90/59; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0098869

Geschäftszahl

5Os764/52; 7Os90/59; 9Os191/62; 12Os288/63; 12Os80/64; 11Os226/64; 9Os167/65; 11Os210/66; 9Os114/67; 12Os54/68; 10Os102/68; 12Os115/69; 10Os100/69; 11Os128/69; 9Os205/68; 9Os132/69; 9Os115/69; 10Os111/70; 12Os235/70; 11Os224/70; 9Os10/71; 12Os254/70; 11Os54/71; 11Os125/70; 9Os117/71; 11Os259/71; 12Os3/72; 9Os196/71; 10Os63/72; 13Os58/72; 13Os79/72; 9Os2/73; 9Os22/74; 10Os9/74; 11Os118/74; 10Os133/74; 10Os8/75; 11Os159/75; 11Os179/75; 11Os12/76; 11Os22/76; 13Os124/76; 11Os7/77; 9Os164/77; 11Os140/78; 12Os53/79 (12Os54/79); 11Os143/79; 12Os31/80; 10Os116/80; 9Os156/80; 13Os8/81; 12Os25/81; 9Os191/80; 9Os1/81; 12Os63/81; 9Os142/81; 10Os117/81; 12Os46/82; 13Os67/82; 12Os122/82; 10Os159/82; 13Os52/83; 12Os196/82; 12Os45/83; 11Os105/83; 12Os116/83; 11Os114/83; 12Os155/83; 12Os33/84; 10Os10/84; 11Os70/84; 9Os101/84; 10Os139/84; 12Os83/84; 9Os192/84; 11Os126/84; 12Os86/85; 9Os24/85; 13Os64/85; 12Os27/85; 10Os25/85; 12Os120/85; 9Os107/85; 11Os109/85; 12Os143/85; 12Os153/85; 12Os175/85; 10Os135/85; 13Os73/86; 11Os161/86; 10Os159/86; 11Os33/87; 12Os35/87; 10Os43/87; 13Os34/87; 14Os72/87; 12Os57/87; 13Os124/87; 11Os138/87; 11Os140/87; 14Os150/87; 15Os75/87; 13Os22/88; 12Os23/88; 12Os40/88; 14Os73/88; 14Os67/88 (14Os83/88); 14Os101/88; 14Os82/88; 14Os138/88; 15Os137/88; 14Os167/88; 15Os11/89; 15Os10/89; 12Os27/89; 14Os164/88; 14Os74/89; 11Os54/89; 15Os120/888; 15Os135/89; 11Os55/90; 15Os144/89; 12Os111/90; 14Os111/90; 16Os4/91; 13Os76/91; 14Os94/91; 14Os114/91; 11Os114/91; 11Os136/91; 12Os151/91; 14Os28/91; 11Os98/92; 16Os62/91; 15Os29/93; 12Os23/93; 13Os82/93; 11Os144/93; 15Os44/93; 14Os37/94 (14Os38/94); 15Os67/94; 14Os146/9330; 13Os32/94; 11Os94/94; 12Os99/94; 11Os170/94; 14Os179/94; 15Os51/95; 12Os46/95; 11Os77/95; 11Os95/95; 11Os143/95 (11Os144/95); 13Os52/95; 14Os30/95; 15Os172/95; 14Os138/95; 14Os178/95; 13Os56/96; 15Os91/96; 12Os107/96; 14Os134/96; 12Os59/96; 15Os23/97; 12Os80/97; 11Os32/97; 12Os18/97; 12Os88/98; 11Os38/01; 11Os142/01; 15Os162/01; 11Os117/02; 13Os15/03; 15Os42/03; 11Os41/03; 12Os105/03; 14Os11/04; 12Os132/04; 14Os9/05p; 15Os118/04; 13Os42/06k; 11Os64/06f; 15Os83/06d; 14Os142/07z; 14Os16/08x; 14Os170/07t; 13Os122/07a; 15Os100/11m (15Os105/11x); 14Os116/14m; 13Os139/17s; 12Os82/19a; 13Os13/20s; 15Os52/24x; 15Os25/25b

Entscheidungsdatum

30.04.2025

Norm

StPO §276a
StPO §281 Abs1 Z4 A
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Bei neu durchgeführter Hauptverhandlung müssen Beweisanträge erneuert werden (SSt XXX/29, EvBl 1948/156).

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 5 Os 764/52
    Entscheidungstext OGH 08.01.1953 5 Os 764/52
    Veröff: EvBl 1953/340 S 416
  • 7 Os 90/59
    Entscheidungstext OGH 29.07.1959 7 Os 90/59
  • 9 Os 191/62
    Entscheidungstext OGH 14.09.1962 9 Os 191/62
    Veröff: EvBl 1963/43 S 50
  • 12 Os 288/63
    Entscheidungstext OGH 11.02.1964 12 Os 288/63
  • 12 Os 80/64
    Entscheidungstext OGH 28.04.1964 12 Os 80/64
  • 11 Os 226/64
    Entscheidungstext OGH 01.12.1964 11 Os 226/64
  • 9 Os 167/65
    Entscheidungstext OGH 12.02.1966 9 Os 167/65
  • 11 Os 210/66
    Entscheidungstext OGH 31.01.1967 11 Os 210/66
  • 9 Os 114/67
    Entscheidungstext OGH 16.11.1967 9 Os 114/67
    Beisatz: Die bloße Verlesung des Protokolles über die vertagte Hauptverhandlung ersetzt eine solche Antragstellung nicht. (T1)
  • 12 Os 54/68
    Entscheidungstext OGH 03.04.1968 12 Os 54/68
  • 10 Os 102/68
    Entscheidungstext OGH 09.07.1968 10 Os 102/68
    Beis wie T1
  • 12 Os 115/69
    Entscheidungstext OGH 25.06.1969 12 Os 115/69
  • 10 Os 100/69
    Entscheidungstext OGH 20.06.1969 10 Os 100/69
  • 11 Os 128/69
    Entscheidungstext OGH 26.09.1969 11 Os 128/69
  • 9 Os 205/68
    Entscheidungstext OGH 18.09.1969 9 Os 205/68
    Beisatz: Hier: Ablehnungsantrag (T2)
  • 9 Os 132/69
    Entscheidungstext OGH 13.11.1969 9 Os 132/69
  • 9 Os 115/69
    Entscheidungstext OGH 05.05.1970 9 Os 115/69
  • 10 Os 111/70
    Entscheidungstext OGH 23.09.1970 10 Os 111/70
    Beis wie T1
  • 12 Os 235/70
    Entscheidungstext OGH 25.11.1970 12 Os 235/70
  • 11 Os 224/70
    Entscheidungstext OGH 10.02.1971 11 Os 224/70
  • 9 Os 10/71
    Entscheidungstext OGH 09.02.1971 9 Os 10/71
  • 12 Os 254/70
    Entscheidungstext OGH 15.04.1971 12 Os 254/70
  • 11 Os 54/71
    Entscheidungstext OGH 26.04.1971 11 Os 54/71
  • 11 Os 125/70
    Entscheidungstext OGH 05.05.1971 11 Os 125/70
  • 9 Os 117/71
    Entscheidungstext OGH 16.12.1971 9 Os 117/71
  • 11 Os 259/71
    Entscheidungstext OGH 04.02.1972 11 Os 259/71
    Beis wie T1
  • 12 Os 3/72
    Entscheidungstext OGH 17.02.1972 12 Os 3/72
  • 9 Os 196/71
    Entscheidungstext OGH 16.03.1972 9 Os 196/71
  • 10 Os 63/72
    Entscheidungstext OGH 13.06.1972 10 Os 63/72
  • 13 Os 58/72
    Entscheidungstext OGH 20.06.1972 13 Os 58/72
  • 13 Os 79/72
    Entscheidungstext OGH 18.10.1972 13 Os 79/72
  • 9 Os 2/73
    Entscheidungstext OGH 14.03.1973 9 Os 2/73
  • 9 Os 22/74
    Entscheidungstext OGH 27.03.1974 9 Os 22/74
    Beis wie T1
  • 10 Os 9/74
    Entscheidungstext OGH 13.05.1974 10 Os 9/74
  • 11 Os 118/74
    Entscheidungstext OGH 27.09.1974 11 Os 118/74
  • 10 Os 133/74
    Entscheidungstext OGH 20.11.1974 10 Os 133/74
  • 10 Os 8/75
    Entscheidungstext OGH 04.02.1975 10 Os 8/75
    Beis wie T1
  • 11 Os 159/75
    Entscheidungstext OGH 09.01.1976 11 Os 159/75
  • 11 Os 179/75
    Entscheidungstext OGH 23.01.1976 11 Os 179/75
  • 11 Os 12/76
    Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 12/76
  • 11 Os 22/76
    Entscheidungstext OGH 11.06.1976 11 Os 22/76
  • 13 Os 124/76
    Entscheidungstext OGH 09.09.1976 13 Os 124/76
  • 11 Os 7/77
    Entscheidungstext OGH 01.02.1977 11 Os 7/77
  • 9 Os 164/77
    Entscheidungstext OGH 22.11.1977 9 Os 164/77
  • 11 Os 140/78
    Entscheidungstext OGH 08.09.1978 11 Os 140/78
    Beis wie T1
  • 12 Os 53/79
    Entscheidungstext OGH 19.12.1979 12 Os 53/79
    Veröff: EvBl 1980/116 S 355 = RZ 1980/39 S 174
  • 11 Os 143/79
    Entscheidungstext OGH 23.01.1980 11 Os 143/79
  • 12 Os 31/80
    Entscheidungstext OGH 22.05.1980 12 Os 31/80
  • 10 Os 116/80
    Entscheidungstext OGH 07.10.1980 10 Os 116/80
  • 9 Os 156/80
    Entscheidungstext OGH 24.02.1981 9 Os 156/80
  • 13 Os 8/81
    Entscheidungstext OGH 29.01.1981 13 Os 8/81
  • 12 Os 25/81
    Entscheidungstext OGH 05.03.1981 12 Os 25/81
    Beis wie T1
  • 9 Os 191/80
    Entscheidungstext OGH 24.03.1981 9 Os 191/80
    Vgl auch
  • 9 Os 1/81
    Entscheidungstext OGH 28.04.1981 9 Os 1/81
  • 12 Os 63/81
    Entscheidungstext OGH 13.08.1981 12 Os 63/81
    Beisatz: Umsomehr bei der Hauptverhandlung im zweiten Rechtsgang. (T3)
  • 9 Os 142/81
    Entscheidungstext OGH 15.09.1981 9 Os 142/81
  • 10 Os 117/81
    Entscheidungstext OGH 26.01.1982 10 Os 117/81
    Vgl auch
  • 12 Os 46/82
    Entscheidungstext OGH 01.04.1982 12 Os 46/82
  • 13 Os 67/82
    Entscheidungstext OGH 17.06.1982 13 Os 67/82
    Beis wie T1
  • 12 Os 122/82
    Entscheidungstext OGH 07.10.1982 12 Os 122/82
    Beis wie T1
  • 10 Os 159/82
    Entscheidungstext OGH 11.03.1983 10 Os 159/82
    Vgl auch
  • 13 Os 52/83
    Entscheidungstext OGH 24.03.1983 13 Os 52/83
    Vgl auch
  • 12 Os 196/82
    Entscheidungstext OGH 17.02.1983 12 Os 196/82
    Vgl auch
  • 12 Os 45/83
    Entscheidungstext OGH 26.05.1983 12 Os 45/83
    Vgl auch
  • 11 Os 105/83
    Entscheidungstext OGH 14.09.1983 11 Os 105/83
    Vgl auch
  • 12 Os 116/83
    Entscheidungstext OGH 22.09.1983 12 Os 116/83
    Vgl auch
  • 11 Os 114/83
    Entscheidungstext OGH 19.10.1983 11 Os 114/83
    Vgl auch
  • 12 Os 155/83
    Entscheidungstext OGH 24.11.1983 12 Os 155/83
    Vgl auch
  • 12 Os 33/84
    Entscheidungstext OGH 15.03.1984 12 Os 33/84
    Beis wie T1
  • 10 Os 10/84
    Entscheidungstext OGH 17.04.1984 10 Os 10/84
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 70/84
    Entscheidungstext OGH 17.05.1984 11 Os 70/84
  • 9 Os 101/84
    Entscheidungstext OGH 21.08.1984 9 Os 101/84
    Vgl auch
  • 10 Os 139/84
    Entscheidungstext OGH 11.09.1984 10 Os 139/84
    Vgl auch
  • 12 Os 83/84
    Entscheidungstext OGH 09.08.1984 12 Os 83/84
    Vgl auch
  • 9 Os 192/84
    Entscheidungstext OGH 16.01.1985 9 Os 192/84
    Vgl auch; Beisatz: Für die Beurteilung der Relevanz des Beweisantrages ist die Antragstellung in der neu durchgeführten Hauptverhandlung maßgebend. (T4)
  • 11 Os 126/84
    Entscheidungstext OGH 20.12.1984 11 Os 126/84
    Beis wie T1
  • 12 Os 86/85
    Entscheidungstext OGH 20.06.1985 12 Os 86/85
  • 9 Os 24/85
    Entscheidungstext OGH 17.04.1985 9 Os 24/85
    Vgl auch
  • 13 Os 64/85
    Entscheidungstext OGH 05.06.1985 13 Os 64/85
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 27/85
    Entscheidungstext OGH 25.04.1985 12 Os 27/85
  • 10 Os 25/85
    Entscheidungstext OGH 30.07.1985 10 Os 25/85
    Vgl auch
  • 12 Os 120/85
    Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 120/85
  • 9 Os 107/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 107/85
    Beis wie T1
  • 11 Os 109/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 109/85
    Beis wie T1
  • 12 Os 143/85
    Entscheidungstext OGH 10.10.1985 12 Os 143/85
    Vgl auch
  • 12 Os 153/85
    Entscheidungstext OGH 14.11.1985 12 Os 153/85
    Vgl auch; Beisatz: Zu Einwendungen gegen einen Sachverständigen im Sinne des § 120 StPO. (T5)
  • 12 Os 175/85
    Entscheidungstext OGH 12.12.1985 12 Os 175/85
  • 10 Os 135/85
    Entscheidungstext OGH 21.01.1986 10 Os 135/85
  • 13 Os 73/86
    Entscheidungstext OGH 15.05.1986 13 Os 73/86
    Vgl auch
  • 11 Os 161/86
    Entscheidungstext OGH 25.11.1986 11 Os 161/86
  • 10 Os 159/86
    Entscheidungstext OGH 25.11.1986 10 Os 159/86
    Vgl auch; Beisatz: Frühere Anträge sind nach den Grundsätzen der Prozessordnung gegenstandslos. (T6)
  • 11 Os 33/87
    Entscheidungstext OGH 31.03.1987 11 Os 33/87
  • 12 Os 35/87
    Entscheidungstext OGH 22.04.1987 12 Os 35/87
    Beis wie T1
  • 10 Os 43/87
    Entscheidungstext OGH 24.03.1987 10 Os 43/87
    Beis wie T1
  • 13 Os 34/87
    Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 34/87
  • 14 Os 72/87
    Entscheidungstext OGH 20.05.1987 14 Os 72/87
    Beis wie T1
  • 12 Os 57/87
    Entscheidungstext OGH 25.06.1987 12 Os 57/87
  • 13 Os 124/87
    Entscheidungstext OGH 15.10.1987 13 Os 124/87
    Beis wie T1; Beisatz: Dieser Mangel gehöriger Antragstellung wird durch ein dennoch gefälltes Zwischenerkenntnis nicht saniert. (T7)
  • 11 Os 138/87
    Entscheidungstext OGH 28.10.1987 11 Os 138/87
  • 11 Os 140/87
    Entscheidungstext OGH 24.11.1987 11 Os 140/87
    Vgl auch
  • 14 Os 150/87
    Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 150/87
  • 15 Os 75/87
    Entscheidungstext OGH 26.01.1988 15 Os 75/87
    Beis wie T1
  • 13 Os 22/88
    Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 22/88
  • 12 Os 23/88
    Entscheidungstext OGH 10.03.1988 12 Os 23/88
    Beis wie T1
  • 12 Os 40/88
    Entscheidungstext OGH 21.04.1988 12 Os 40/88
    Beis wie T1
  • 14 Os 73/88
    Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 73/88
  • 14 Os 67/88
    Entscheidungstext OGH 29.06.1988 14 Os 67/88
    Vgl auch
  • 14 Os 101/88
    Entscheidungstext OGH 06.07.1988 14 Os 101/88
  • 14 Os 82/88
    Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 82/88
  • 14 Os 138/88
    Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 138/88
  • 15 Os 137/88
    Entscheidungstext OGH 29.11.1988 15 Os 137/88
  • 14 Os 167/88
    Entscheidungstext OGH 21.12.1988 14 Os 167/88
  • 15 Os 11/89
    Entscheidungstext OGH 31.01.1989 15 Os 11/89
  • 15 Os 10/89
    Entscheidungstext OGH 31.01.1989 15 Os 10/89
  • 12 Os 27/89
    Entscheidungstext OGH 30.03.1989 12 Os 27/89
  • 14 Os 164/88
    Entscheidungstext OGH 12.04.1989 14 Os 164/88
  • 14 Os 74/89
    Entscheidungstext OGH 21.06.1989 14 Os 74/89
  • 11 Os 54/89
    Entscheidungstext OGH 28.06.1989 11 Os 54/89
  • 15 Os 120/888
    Entscheidungstext OGH 05.06.1989 15 Os 120/888
    Beis wie T1
  • 15 Os 135/89
    Entscheidungstext OGH 09.01.1990 15 Os 135/89
  • 11 Os 55/90
    Entscheidungstext OGH 08.08.1990 11 Os 55/90
  • 15 Os 144/89
    Entscheidungstext OGH 07.08.1990 15 Os 144/89
  • 12 Os 111/90
    Entscheidungstext OGH 20.09.1990 12 Os 111/90
  • 14 Os 111/90
    Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
  • 16 Os 4/91
    Entscheidungstext OGH 15.02.1991 16 Os 4/91
  • 13 Os 76/91
    Entscheidungstext OGH 11.09.1991 13 Os 76/91
  • 14 Os 94/91
    Entscheidungstext OGH 17.09.1991 14 Os 94/91
  • 14 Os 114/91
    Entscheidungstext OGH 29.10.1991 14 Os 114/91
  • 11 Os 114/91
    Entscheidungstext OGH 05.11.1991 11 Os 114/91
  • 11 Os 136/91
    Entscheidungstext OGH 29.11.1991 11 Os 136/91
  • 12 Os 151/91
    Entscheidungstext OGH 19.12.1991 12 Os 151/91
  • 14 Os 28/91
    Entscheidungstext OGH 10.03.1992 14 Os 28/91
  • 11 Os 98/92
    Entscheidungstext OGH 08.09.1992 11 Os 98/92
    Beisatz: Aus der unterbliebenen Aufnahme in der der früheren Hauptverhandlung beantragten Beweise kann der Nichtigkeitsgrund der Z 5 des § 345 Abs 1 StPO nicht abgeleitet werden. (T8)
  • 16 Os 62/91
    Entscheidungstext OGH 31.07.1992 16 Os 62/91
    Beis wie T1
  • 15 Os 29/93
    Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 29/93
  • 12 Os 23/93
    Entscheidungstext OGH 27.05.1993 12 Os 23/93
  • 13 Os 82/93
    Entscheidungstext OGH 02.06.1993 13 Os 82/93
  • 11 Os 144/93
    Entscheidungstext OGH 12.10.1993 11 Os 144/93
  • 15 Os 44/93
    Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
  • 14 Os 37/94
    Entscheidungstext OGH 12.04.1994 14 Os 37/94
    Vgl auch
  • 15 Os 67/94
    Entscheidungstext OGH 09.06.1994 15 Os 67/94
    Beis wie T1
  • 14 Os 146/9330
    Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 146/9330
    Vgl; Beisatz: Trotz des Beschlusses auf Neudurchführung des Verfahrens gemäß § 276a StPO keine Neudurchführung der Hauptverhandlung, weil es im Hauptverhandlungsprotokoll lediglich heißt, dass der gesamte Akteninhalt "als verlesen gilt", eine Verlesung demnach in Wirklichkeit unterblieben ist. (T9)
  • 13 Os 32/94
    Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 32/94
  • 11 Os 94/94
    Entscheidungstext OGH 27.07.1994 11 Os 94/94
  • 12 Os 99/94
    Entscheidungstext OGH 08.09.1994 12 Os 99/94
  • 11 Os 170/94
    Entscheidungstext OGH 13.12.1994 11 Os 170/94
  • 14 Os 179/94
    Entscheidungstext OGH 20.12.1994 14 Os 179/94
  • 15 Os 51/95
    Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 51/95
    Beis wie T1; Beis wie T8
  • 12 Os 46/95
    Entscheidungstext OGH 04.05.1995 12 Os 46/95
  • 11 Os 77/95
    Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 77/95
  • 11 Os 95/95
    Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 95/95
  • 11 Os 143/95
    Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 143/95
  • 13 Os 52/95
    Entscheidungstext OGH 12.07.1995 13 Os 52/95
    Beisatz: Auch hinsichtlich des Beweisthemas, sofern sich dieses nicht zwingend aus dem Zusammenhang ergibt. (T11)
  • 14 Os 30/95
    Entscheidungstext OGH 03.10.1995 14 Os 30/95
  • 15 Os 172/95
    Entscheidungstext OGH 14.12.1995 15 Os 172/95
  • 14 Os 138/95
    Entscheidungstext OGH 27.02.1996 14 Os 138/95
  • 14 Os 178/95
    Entscheidungstext OGH 14.05.1996 14 Os 178/95
  • 13 Os 56/96
    Entscheidungstext OGH 29.07.1996 13 Os 56/96
  • 15 Os 91/96
    Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 91/96
  • 12 Os 107/96
    Entscheidungstext OGH 12.09.1996 12 Os 107/96
  • 14 Os 134/96
    Entscheidungstext OGH 24.09.1996 14 Os 134/96
  • 12 Os 59/96
    Entscheidungstext OGH 12.12.1996 12 Os 59/96
  • 15 Os 23/97
    Entscheidungstext OGH 05.03.1997 15 Os 23/97
    Beis wie T1
  • 12 Os 80/97
    Entscheidungstext OGH 26.06.1997 12 Os 80/97
  • 11 Os 32/97
    Entscheidungstext OGH 15.04.1997 11 Os 32/97
    Auch
  • 12 Os 18/97
    Entscheidungstext OGH 30.04.1997 12 Os 18/97
    Auch
  • 12 Os 88/98
    Entscheidungstext OGH 17.09.1998 12 Os 88/98
    Auch
  • 11 Os 38/01
    Entscheidungstext OGH 18.04.2001 11 Os 38/01
    Vgl auch
  • 11 Os 142/01
    Entscheidungstext OGH 15.01.2002 11 Os 142/01
    Vgl auch; Beisatz: Die der Urteilsfällung vorangehende Hauptverhandlung wurde gemäß § 276a StPO neu durchgeführt, aber die Aussagen einer Zeugin aus einer früheren Hauptverhandlung nicht verlesen. Zwar wurde die Zeugin neuerlich vernommen, doch wiederholte sie ihre Angaben mangels Erinnerung nicht und erklärte hiezu nur, "die Wahrheit gesagt zu haben" und "dabei zu bleiben". Solcherart wurden jedoch ihre - belastenden - Angaben nicht in die - allein maßgebliche - neu durchgeführte Hauptverhandlung eingeführt und durften vom Schöffensenat daher zur Begründung des Schuldspruches nicht herangezogen werden. (T12)
  • 15 Os 162/01
    Entscheidungstext OGH 06.06.2002 15 Os 162/01
    Vgl auch
  • 11 Os 117/02
    Entscheidungstext OGH 22.10.2002 11 Os 117/02
    Vgl auch
  • 13 Os 15/03
    Entscheidungstext OGH 19.02.2003 13 Os 15/03
    Vgl auch; Beis ähnlich T4; Beisatz: Als Hauptverhandlung gilt nur diejenige, die der Urteilsfällung unmittelbar vorangeht, mag auch an verschiedenen Tagen verhandelt worden sein. (T13)
  • 15 Os 42/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 42/03
    Vgl auch
  • 11 Os 41/03
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 41/03
  • 12 Os 105/03
    Entscheidungstext OGH 18.12.2003 12 Os 105/03
  • 14 Os 11/04
    Entscheidungstext OGH 25.05.2004 14 Os 11/04
    Vgl auch
  • 12 Os 132/04
    Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 132/04
    Beis wie T1; Beisatz: Auch die undeutliche Erklärung des Verteidigers, er trage vor "wie bisher" reicht für die prozessuale Tauglichkeit eines Beweisantrages nicht hin. (T14)
  • 14 Os 9/05p
    Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 9/05p
    Vgl auch
  • 15 Os 118/04
    Entscheidungstext OGH 17.03.2005 15 Os 118/04
    Vgl auch; Beisatz: In der vom Verteidiger in der gemäß § 276a StPO neu durchgeführten Hauptverhandlung abgegebenen Erklärung, auf vom Gericht geladene, aber ausgebliebene Zeugen nicht zu verzichten, liegt kein - von § 281 Abs 1 Z 4 StPO jedoch vorausgesetzter - Antrag oder Widerspruch. (T15)
  • 13 Os 42/06k
    Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 42/06k
    Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Im Fall der Neudurchführung der Hauptverhandlung reicht es nicht aus, wenn der Verteidiger nur pauschal erklärt, er halte sämtliche Beweisanträge aufrecht, ohne solcherart klarzustellen, welche konkreten Beweisaufnahmen zu welchem Thema begehrt werden. (T16)
  • 11 Os 64/06f
    Entscheidungstext OGH 26.09.2006 11 Os 64/06f
    Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Neudurchführung aus anderen Gründen als wegen Verstreichens von mehr als zwei Monaten oder geänderter Senatszusammensetzung erfolgt. (T17)
  • 15 Os 83/06d
    Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 83/06d
  • 14 Os 142/07z
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 142/07z
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T13
  • 14 Os 16/08x
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 16/08x
    Auch
  • 14 Os 170/07t
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 170/07t
    Auch; Beis wie T13
  • 13 Os 122/07a
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 122/07a
    Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Auch nicht durch eine prozessleitende Verfügung (Zeugenladung). (T18)
  • 15 Os 100/11m
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 100/11m
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 14 Os 116/14m
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 116/14m
  • 13 Os 139/17s
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 139/17s
  • 12 Os 82/19a
    Entscheidungstext OGH 12.09.2019 12 Os 82/19a
    Beis wie T6
  • 13 Os 13/20s
    Entscheidungstext OGH 28.04.2020 13 Os 13/20s
    Vgl
  • 15 Os 52/24x
    Entscheidungstext OGH 26.06.2024 15 Os 52/24x
    vgl; Beisatz wie T7
  • 15 Os 25/25b
    Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 25/25b
    vgl; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0098869

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.09.2025

Dokumentnummer

JJR_19530108_OGH0002_0050OS00764_5200000_001