Rechtssatz für 11Os108/68; 9Os112/69; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0090730

Geschäftszahl

11Os108/68; 9Os112/69; 12Os23/74; 9Os39/76; 9Os42/76; 9Os65/76; 11Os138/76; 11Os45/77; 9Os173/77; 10Os22/78; 12Os74/78; 9Os150/78; 11Os47/79; 13Os41/80; 10Os143/80; 11Os34/81; 9Os69/81; 10Os50/82; 12Os99/82; 11Os116/82; 12Os64/83; 11Os110/83; 9Os142/83; 9Os173/83; 9Os186/83; 12Os36/84; 13Os86/84; 11Os138/84; 11Os151/84; 13Os176/84; 15Os141/87; 12Os20/88; 13Os106/88; 15Os118/88; 15Os156/88; 13Os28/89; 13Os127/89; 12Os7/90; 16Os11/90; 13Os146/90; 12Os15/91; 14Os44/91; 15Os71/91 (15Os72/91); 12Os87/91; 11Os102/91; 15Os111/92 (15Os112/92); 14Os156/92; 14Os163/92 (14Os164/92); 15Os156/92; 11Os104/93 (11Os105/93); 11Os118/93; 12Os115/93; 11Os44/94; 14Os89/94; 15Os11/95; 13Os139/95; 11Os174/95; 15Os104/96; 13Os154/96 (13Os155/96); 13Os147/96; 15Os22/97; 14Os14/97; 11Os101/97; 12Os123/97; 13Os182/98 (13Os183/98); 15Os202/98; 11Os115/98 (11Os116/98); 14Os65/99; 14Os103/00 (14Os105/00); 13Os129/00; 13Os53/02; 11Os132/03; 11Os61/06i; 13Os85/06h; 13Os87/07d (13Os88/07a); 13Os126/07i; 12Os72/22p (12Os73/22k; 12Os74/22g; 12Os75/22d; 12Os76/22a); 11Os45/23m; 14Os44/25i; 14Os117/25z

Entscheidungsdatum

09.12.2025

Rechtssatz

Alle gemeinsam abgeurteilten Diebstähle eines Täters bilden rechtlich eine Einheit.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 108/68
    Entscheidungstext OGH 04.06.1968 11 Os 108/68
    Veröff: RZ 1968,193
  • 9 Os 112/69
    Entscheidungstext OGH 16.10.1969 9 Os 112/69
    Beisatz: Das bedeutet, dass bei einer Mehrzahl diebischer Angriffe diesen regelmäßig nur in ihrer Gesamtheit für die Unterstellung unter das Gesetz Bedeutung zukommt und das dem Übeltäter zur Last fallende Diebstahlsverbrechen nach dem § 174 I lit d StG (nunmehr § 129 StGB) qualifiziert ist, wenn auch nur ein einzelner der mehreren Deliktsakte die Merkmale dieser Qualifikation aufweist. (T1)
  • 12 Os 23/74
    Entscheidungstext OGH 26.03.1974 12 Os 23/74
    Veröff: RZ 1974/67 S 104
  • 9 Os 39/76
    Entscheidungstext OGH 08.04.1976 9 Os 39/76
    Beis wie T1
  • 9 Os 42/76
    Entscheidungstext OGH 20.10.1976 9 Os 42/76
    Vgl; Beisatz: Die einzelnen Straftaten bleiben rechtlich selbständig, außer bei Bestehen eines Fortsetzungszusammenhangs. (T2) Veröff: EvBl 1977/123 S 249
  • 9 Os 65/76
    Entscheidungstext OGH 28.10.1976 9 Os 65/76
    Vgl; Beisatz: § 29 StGB ist keine Qualifikationsnorm, sondern eine Strafvorschrift für den Bereich gleichartiger Realkonkurrenz wertqualifizierter und schadensqualifizierter Delikte. (T3) Veröff: SSt 47/63 = RZ 1976/129 S 245
  • 11 Os 138/76
    Entscheidungstext OGH 04.11.1976 11 Os 138/76
    Beis wie T1
  • 11 Os 45/77
    Entscheidungstext OGH 09.09.1977 11 Os 45/77
    Vgl aber; Beisatz: Nur für Diebstähle vor dem 01.01.1975 gilt § 61 StGB. Solche nach diesem Zeitpunkt sind ausschließlich nach dem StGB zu beurteilen. (T4)
  • 9 Os 173/77
    Entscheidungstext OGH 29.11.1977 9 Os 173/77
    Vgl; Beisatz: Unterbleiben der Anführung einer weiteren Begehungsform zu einem Faktum daher kein sachlicher Nachteil. (T5)
  • 10 Os 22/78
    Entscheidungstext OGH 19.04.1978 10 Os 22/78
  • 12 Os 74/78
    Entscheidungstext OGH 01.08.1978 12 Os 74/78
    Beisatz: Unterschiede in der Qualifikation einzelner Fakten sind daher (spruchgemäß) nicht zu treffen. (T6)
  • 9 Os 150/78
    Entscheidungstext OGH 14.11.1978 9 Os 150/78
    Beis wie T5; Beisatz: Auch bei Verwendung des Wortes "teils" bei der Tatbezeichnung (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) liegt dem Täter schlechthin des Verbrechens des Diebstahls durch Einbruch zur Last. (T7)
  • 11 Os 47/79
    Entscheidungstext OGH 04.05.1979 11 Os 47/79
    Beisatz: Hier: Hehlerei (T8)
  • 13 Os 41/80
    Entscheidungstext OGH 26.06.1980 13 Os 41/80
    Beisatz: Hier: § 136 Abs 1 und 2 StGB. (T9)
  • 10 Os 143/80
    Entscheidungstext OGH 30.09.1980 10 Os 143/80
    Vgl auch; Beis ähnlich T1; Beisatz: Hier: § 130 StGB. (T10)
  • 11 Os 34/81
    Entscheidungstext OGH 22.04.1981 11 Os 34/81
    Beisatz: Zur Annahme einer Qualifikation genügt, dass sie auch nur bei einem einzigen von mehreren Fakten vorliegt. (T11)
  • 9 Os 69/81
    Entscheidungstext OGH 06.10.1981 9 Os 69/81
  • 10 Os 50/82
    Entscheidungstext OGH 14.05.1982 10 Os 50/82
    Beis wie T3; Beisatz: Ein Delikt. (T12)
  • 12 Os 99/82
    Entscheidungstext OGH 01.07.1982 12 Os 99/82
    Vgl; Beisatz: Mehrere diebische Angriffe sind zwar bei der rechtlichen Beurteilung zu einer Einheit zusammenzufassen, bleiben jedoch ansonsten rechtlich selbständig, weshalb auch die Rückfallsvoraussetzungen (§ 39 Abs 2 StGB) für das (strafsatznormierende) qualifizierte Delikt selbständig zu prüfen sind. (T13)
  • 11 Os 116/82
    Entscheidungstext OGH 20.10.1982 11 Os 116/82
    Beis wie T3; Veröff: EvBl 1983/78 S 302
  • 12 Os 64/83
    Entscheidungstext OGH 01.09.1983 12 Os 64/83
    Beis wie T3; Beis wie T12
  • 11 Os 110/83
    Entscheidungstext OGH 14.09.1983 11 Os 110/83
  • 9 Os 142/83
    Entscheidungstext OGH 25.10.1983 9 Os 142/83
  • 9 Os 173/83
    Entscheidungstext OGH 29.11.1983 9 Os 173/83
    Beisatz: Ohne Rücksicht auf die jeweilige Begehungsform. (T14) Beis ähnlich T1
  • 9 Os 186/83
    Entscheidungstext OGH 13.12.1983 9 Os 186/83
  • 12 Os 36/84
    Entscheidungstext OGH 05.04.1984 12 Os 36/84
    Vgl auch
  • 13 Os 86/84
    Entscheidungstext OGH 13.09.1984 13 Os 86/84
    Beis wie T1
  • 11 Os 138/84
    Entscheidungstext OGH 07.11.1984 11 Os 138/84
    Beisatz: Betrug (T15) Veröff: SSt 55/74
  • 11 Os 151/84
    Entscheidungstext OGH 21.11.1984 11 Os 151/84
    Beis wie T11
  • 13 Os 176/84
    Entscheidungstext OGH 08.11.1984 13 Os 176/84
    Beis wie T1
  • 15 Os 141/87
    Entscheidungstext OGH 17.11.1987 15 Os 141/87
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Bloß rechtliche (Subsumtionseinheit) Einheit unbeschadet ihrer ansonsten fortbestehenden deliktischen Selbständigkeit. (T16)
  • 12 Os 20/88
    Entscheidungstext OGH 07.04.1988 12 Os 20/88
    Vgl; Beisatz: Die einzelnen Diebstahlsstraftaten bleiben zwar rechtlich selbständig, bilden jedoch nach § 29 StGB insoweit eine Einheit, als die getrennte Annahme eines Vergehens des Diebstahls neben einem Verbrechen des Diebstahls unzulässig ist. (T17)
  • 13 Os 106/88
    Entscheidungstext OGH 08.09.1988 13 Os 106/88
    Vgl auch
  • 15 Os 118/88
    Entscheidungstext OGH 08.11.1988 15 Os 118/88
    Vgl auch; Beisatz: Rechtliche Subsumtionseinheit; zur Hehlerei. (T18) Beis wie T11; Veröff: SSt 59/83
  • 15 Os 156/88
    Entscheidungstext OGH 31.01.1989 15 Os 156/88
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 28/89
    Entscheidungstext OGH 13.04.1989 13 Os 28/89
    Beisatz: Zufolge des im § 29 StGB verankerten Zusammenrechnungsprinzips sind alle in einem Verfahren demselben Täter zur Last fallenden Diebstähle, mögen sie weder örtlich noch zeitlich zusammenhängen und in verschiedenen Entwicklungsstufen verwirklicht sein, bei der rechtlichen Beurteilung zu einer Einheit zusammenzufassen. (T19) Veröff: SSt 60/26 = EvBl 1989/147 S 570 = RZ 1989/65 S 173
  • 13 Os 127/89
    Entscheidungstext OGH 09.11.1989 13 Os 127/89
    Vgl auch; Beisatz: Die Aufteilung des einheitlichen Verbrechens des Diebstahls in zwei Schuldsprüche ist zwar gesetzwidrig im Grund des § 29 StGB, aber keineswegs nichtig. Eine Nichtigkeit, und zwar nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO, läge nur beim Ausspruch von zwei Strafen vor (vgl 13 Os 34/85, 13 Os 19/88 und ähnlich 15 Os 141/87). (T20)
  • 12 Os 7/90
    Entscheidungstext OGH 08.03.1990 12 Os 7/90
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 16 Os 11/90
    Entscheidungstext OGH 08.06.1990 16 Os 11/90
    Beis wie T19; Veröff: EvBl 1991/12 S 65
  • 13 Os 146/90
    Entscheidungstext OGH 30.01.1991 13 Os 146/90
    Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zum Betrug. (T21)
  • 12 Os 15/91
    Entscheidungstext OGH 11.04.1991 12 Os 15/91
    Vgl auch; Beis wie T18
  • 14 Os 44/91
    Entscheidungstext OGH 07.05.1991 14 Os 44/91
    Beis wie T6
  • 15 Os 71/91
    Entscheidungstext OGH 27.06.1991 15 Os 71/91
    Beisatz: Subsumtionseinheit (T22)
  • 12 Os 87/91
    Entscheidungstext OGH 08.08.1991 12 Os 87/91
  • 11 Os 102/91
    Entscheidungstext OGH 09.10.1991 11 Os 102/91
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 111/92
    Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 111/92
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 156/92
    Entscheidungstext OGH 12.01.1993 14 Os 156/92
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 14 Os 163/92
    Entscheidungstext OGH 02.03.1993 14 Os 163/92
    Beis wie T1
  • 15 Os 156/92
    Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 156/92
    Vgl auch
  • 11 Os 104/93
    Entscheidungstext OGH 24.08.1993 11 Os 104/93
    Vgl auch
  • 11 Os 118/93
    Entscheidungstext OGH 07.09.1993 11 Os 118/93
  • 12 Os 115/93
    Entscheidungstext OGH 23.09.1993 12 Os 115/93
    Beis wie T1; Beis wie T14; Beis wie T19; Veröff: RZ 1994/67 S 244
  • 11 Os 44/94
    Entscheidungstext OGH 19.04.1994 11 Os 44/94
    Beis wie T22
  • 14 Os 89/94
    Entscheidungstext OGH 18.08.1994 14 Os 89/94
    Beis wie T1
  • 15 Os 11/95
    Entscheidungstext OGH 09.03.1995 15 Os 11/95
  • 13 Os 139/95
    Entscheidungstext OGH 13.10.1995 13 Os 139/95
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 174/95
    Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 174/95
  • 15 Os 104/96
    Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 104/96
    Vgl auch
  • 13 Os 154/96
    Entscheidungstext OGH 02.10.1996 13 Os 154/96
  • 13 Os 147/96
    Entscheidungstext OGH 11.12.1996 13 Os 147/96
  • 15 Os 22/97
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 22/97
    Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T19
  • 14 Os 14/97
    Entscheidungstext OGH 15.04.1997 14 Os 14/97
    Vgl auch; Beis wie T22; Beis wie T1
  • 11 Os 101/97
    Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 101/97
  • 12 Os 123/97
    Entscheidungstext OGH 11.09.1997 12 Os 123/97
    Auch
  • 13 Os 182/98
    Entscheidungstext OGH 10.02.1999 13 Os 182/98
    Beis wie T19
  • 15 Os 202/98
    Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 202/98
    Beisatz: Sodass es zur Annahme einer Qualifikation ausreicht, wenn sie auch nur bei einem einzigen von mehreren Fakten vorliegt. (T23)
  • 11 Os 115/98
    Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 115/98
  • 14 Os 65/99
    Entscheidungstext OGH 14.09.1999 14 Os 65/99
    Beis wie T3; Beis wie T17; Beis wie T19; Beisatz: Der Begriff der "strafbaren Handlung" in § 260 Abs 1 Z 2 StPO meint bei wert- oder schadensqualifizierten Delikten, anders als dort, wo der Strafrahmen (nur) nach § 28 StGB zu bilden ist, zufolge der speziellen Bestimmung des § 29 StGB eine nach Maßgabe des Zusammenrechnungsgrundsatzes entstandene Subsumtionseinheit sui generis, die aus der höchsten Wert- oder Schadensqualifikation und weiteren, in echter Konkurrenz dazu stehenden Begehungsformen und unselbständigen Abwandlungen des Grunddelikts besteht. (T24)
  • 14 Os 103/00
    Entscheidungstext OGH 12.09.2000 14 Os 103/00
    Vgl; Beisatz: Hier: § 148 erste und zweiter Fall StGB, wobei das Zusammentreffen dieser beiden Fälle des § 148 StGB nicht erschwerend gewertet wurde, weshalb eine Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO nicht vorliegt. (T25)
  • 13 Os 129/00
    Entscheidungstext OGH 13.12.2000 13 Os 129/00
  • 13 Os 53/02
    Entscheidungstext OGH 29.05.2002 13 Os 53/02
    Vgl; Beis wie T24
  • 11 Os 132/03
    Entscheidungstext OGH 11.11.2003 11 Os 132/03
    Vgl auch
  • 11 Os 61/06i
    Entscheidungstext OGH 19.09.2006 11 Os 61/06i
    Vgl auch; Beisatz: Damit entsteht nach ständiger Judikatur eine Subsumtionseinheit sui generis, die iSd §260 Abs1 Z 2 StPO als eine einzige strafbare Handlung anzusehen ist, ungeachtet dessen, dass etwa ein Teil der Einzeltaten vollendet, ein anderer bloß versucht wurde, die Taten vom Täter in verschiedenen Begehungsformen begangen wurden oder strafsatzändernde Umstände nur bei einzelnen Taten oder auch nur bei einer im Versuchsstadium gebliebenen Tat erfüllt sind. (T26)
  • 13 Os 85/06h
    Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 85/06h
    Auch; Beisatz: Nach § 29 StGB zu einer Subsumtionseinheit zusammenzufassende Taten bleiben rechtlich selbständig. (T27)
  • 13 Os 87/07d
    Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 87/07d
    Vgl auch; Beisatz: Hier: § 136 Abs 1, 2 und 3 StGB. (T28); Beis wie T24; Beis wie T27
  • 13 Os 126/07i
    Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 126/07i
    Auch
  • 12 Os 72/22p
    Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 72/22p
    Vgl
  • 11 Os 45/23m
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 45/23m
    vgl; Beisatz wie T19
  • 14 Os 44/25i
    Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 44/25i
    vgl
  • 14 Os 117/25z
    Entscheidungstext OGH 09.12.2025 14 Os 117/25z
    vgl; Beisatz wie T9; Beisatz wie T28

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0090730

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.01.2026

Dokumentnummer

JJR_19680604_OGH0002_0110OS00108_6800000_001

Entscheidungstext 10Os143/80

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Strafrecht

Geschäftszahl

10Os143/80

Entscheidungsdatum

30.09.1980

Anmerkung

E02894

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat unter dem Vorsitz des Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Racek in Gegenwart der Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Bernardini, Dr. Friedrich, Dr. Hörburger und Dr. Lachner als Richter sowie des Richteramtsanwärters Mag. Winter als Schriftführerin in der Strafsache gegen Gerhard A und einen anderen wegen des Verbrechens des schweren und gewerbsmäßigen Diebstahls (teils) durch Einbruch nach Paragraphen 127, Absatz eins und Absatz 2, Ziffer eins, 128, Absatz eins, Ziffer 4, 129, Ziffer eins, 130, (vierter Fall) StGB nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung über die Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung des Angeklagten A gegen das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Wien als Schöffengericht vom 10. April 1980, GZ 8 c römisch fünf r 118/78-57, den Beschluß gefaßt:

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.

Über die Berufung wird bei einem Gerichtstag zur öffentlichen Verhandlung entschieden werden.

Text

Gründe:

Mit dem angefochtenen Urteil wurde (unter anderem) Gerhard A des (im Sommer und im Herbst 1977 in Wien und an einem anderen Ort in insgesamt neun Fällen verübten) Verbrechens des schweren und gewerbsmäßigen Diebstahls (teils) durch Einbruch (mit einem Wert der gesamten Diebsbeute von rund 81.000 S) nach Paragraphen 127, Absatz eins und Absatz 2, Ziffer eins, 128, Absatz eins, Ziffer 4, 129, Ziffer eins, 130, zweiter - gemeint: (nach dem zweiten Strafsatz dieser Gesetzesstelle strafbarer) vierter - Fall StGB schuldig erkannt.

Rechtliche Beurteilung

Der nur die Annahme einer Gewerbsmäßigkeit der Einbruchsdiebstähle und die darauf beruhende Deliktsqualifikation nach Paragraph 130, (vierter Fall) StGB betreffenden, auf Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 10, StPO gestützten Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten gegen dieses Urteil kommt keine Berechtigung zu.

Mit seinem Einwand, die eine Feststellung, nach der er im Tatzeitraum von seiner Verlobten, die zuvor 50.000 S geerbt hatte, finanziell unterstützt wurde (S 174 f., 179), stehe zur anderen, wonach er die Einbrüche deswegen beging, um seine regelmäßigen Kaffeehausbesuche finanzieren zu können (S 175, 179), in einem unlösbaren Widerspruch, macht der Beschwerdeführer der Sache nach einen Begründungsmangel des Urteils nach Ziffer 5, der vorerwähnten Verfahrensbestimmung geltend, indessen zu Unrecht. Das Erstgericht nahm als erwiesen an, daß sich der Angeklagte und seine Verlobte mit deren Erbteil eine Wohnung einrichteten sowie vom verbleibenden Betrag gemeinsam zu leben versuchten (S 175): mit einer derartigen finanziellen Unterstützung ist die weitere Annahme, daß der Beschwerdeführer trotzdem Geld benötigte, weil er keiner geregelten Beschäftigung nachging und sich zusammen mit Rudolf B häufig in Kaffeehäusern aufhielt (S 175, 179), sowohl nach den Denkgesetzen als auch nach allgemeiner Lebenserfahrung durchaus vereinbar; soweit aber der Angeklagte gegen die festgestellte Bedeutung dieses laufenden Geldbedarfs als Motiv für ihn, mit der wiederkehrenden Begehung von Einbruchsdiebstählen auf die Verschaffung einer regelmäßigen Einnahmsquelle für sich abzuzielen, argumentiert, ficht er - die im Urteil (S 179 f) insoweit verwerteten Verfahrensergebnisse übergehend - nur unzulässigerweise die schöffengerichtliche Beweiswürdigung an. Damit bringt er folglich weder den zuletzt bezeichneten (formellrechtlichen) noch den ziffernmäßig geltend gemachten (materiellrechtlichen) Nichtigkeitsgrund zu prozeßordnungsgemäßer Darstellung. Gleiches gilt für die weitere Rüge, das Erstgericht hätte darüber, daß er sich (jeweils solcherart) eine fortlaufende Einnahme verschaffen wollte, zu jedem einzelnen Faktum 'individualisierte Feststellungen' treffen müssen und sich nicht mit 'allgemeinen Formulierungen' begnügen dürfen: sofern er damit in Frage stellt, daß seine in Rede stehende Tendenz - sich durch die Begehung von Einbruchsdiebstählen regelmäßige Einkünfte zu verschaffen - allen (drei) ihm angelasteten Einbrüchen zugrunde lag, führt er die Rechtsrüge (Ziffer 10,) nicht gesetzmäßig aus, weil gerade das im Urteil ausdrücklich festgestellt wurde (S 179 f/II);

richtet sich der Einwand aber gegen eben diese Konstatierung, dann enthält er nicht die Behauptung eines der in Ziffer 5, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO bezeichneten Begründungsmängel, sondern - abgesehen davon, daß zur Annahme der angefochtenen Qualifikation des gesamten Verbrechens (Paragraph 29, StGB) auch schon die (durch die vorerwähnte Tendenz begründete) Gewerbsmäßigkeit eines einzigen Einbruchsdiebstahls genügen würde - nur abermals einen nicht weiter beachtlichen Angriff gegen die Beweiswürdigung des Schöffengerichts.

Die Nichtigkeitsbeschwerde war daher teils als offenbar unbegründet (Paragraph 285, d Absatz eins, Ziffer 2, StPO) und teils als nicht gesetzmäßig ausgeführt (Paragraphen 285, d Absatz eins, Ziffer eins, 285, a Ziffer 2, StPO) schon bei einer nichtöffentlichen Beratung sofort zurückzuweisen. Über die Berufung dagegen wird abgesondert bei einem Gerichtstag zur öffentlichen Verhandlung zu entscheiden sein (Paragraph 296, Absatz 3, StPO).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:0100OS00143.8.0930.000

Dokumentnummer

JJT_19800930_OGH0002_0100OS00143_8000000_000