Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Veröff: RZ 1977/112 S 216 = ZVR 1978/44 S 46 = SZ 50/54

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 2 Ob 100/69
  Entscheidungstext OGH 13.05.1969 2 Ob 100/69
  Beisatz: Amputation eines Beines. (T1)
• 2 Ob 167/69
  Entscheidungstext OGH 12.06.1969 2 Ob 167/69
• 8 Ob 191/71
  Entscheidungstext OGH 29.06.1971 8 Ob 191/71
• 2 Ob 146/71
  Entscheidungstext OGH 03.02.1972 2 Ob 146/71
• 2 Ob 220/71
  Entscheidungstext OGH 28.03.1972 2 Ob 220/71
• 2 Ob 196/73
  Entscheidungstext OGH 22.11.1973 2 Ob 196/73
  Beisatz: Bardame (T2)
• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Beisatz: Hüftluxation, Beinverkürzung. (T3)
• 8 Ob 95/82
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 8 Ob 95/82
• 2 Ob 114/89
  Entscheidungstext OGH 26.09.1989 2 Ob 114/89

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 2 Ob 239/75
  Entscheidungstext OGH 13.11.1975 2 Ob 239/75
• 8 Ob 86/76
  Entscheidungstext OGH 16.06.1976 8 Ob 86/76
  nur: Die durch den gänzlichen Verlust der Arbeitsfähigkeit verlorene Möglichkeit "besseren Fortkommens" stellt einen Verdienstentgang dar und kann daher nur nach § 1325 ABGB ersetzt werden (ZVR 1974/22 uva). (T1)
• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Vgl auch
• 8 Ob 157/81
  Entscheidungstext OGH 10.09.1981 8 Ob 157/81
  Auch; nur T1
• 8 Ob 211/81
  Entscheidungstext OGH 10.09.1981 8 Ob 211/81
  Auch
• 4 Ob 31/82
  Entscheidungstext OGH 20.04.1982 4 Ob 31/82
  nur T1
• 2 Ob 30/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 2 Ob 30/85
  nur T1
• 2 Ob 1/93
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 2 Ob 1/93

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 2 Ob 222/61
  Entscheidungstext OGH 09.06.1961 2 Ob 222/61
  Veröff: EvBl 1961/402 S 518
• 4 Ob 104/62
  Entscheidungstext OGH 20.09.1962 4 Ob 104/62
  Veröff: ZVR 1963/208 S 212 = SozM IA/e,471 = JBl 1963,331 = Arb 7634
• 2 Ob 212/63
  Entscheidungstext OGH 05.09.1963 2 Ob 212/63
  Veröff: ZVR 1964/21 S 22
• 2 Ob 243/67
  Entscheidungstext OGH 21.09.1967 2 Ob 243/67
  Veröff: ZVR 1969/26 S 20
• 2 Ob 254/67
  Entscheidungstext OGH 21.09.1967 2 Ob 254/67
  Veröff: ZVR 1968/129 S 241
• 2 Ob 81/68
  Entscheidungstext OGH 09.05.1968 2 Ob 81/68
• 2 Ob 96/68
  Entscheidungstext OGH 09.05.1968 2 Ob 96/68
• 2 Ob 104/70
  Entscheidungstext OGH 30.04.1970 2 Ob 104/70
• 8 Ob 160/71
  Entscheidungstext OGH 22.06.1971 8 Ob 160/71
• 2 Ob 90/72
  Entscheidungstext OGH 12.05.1972 2 Ob 90/72
• 2 Ob 130/72
  Entscheidungstext OGH 21.09.1972 2 Ob 130/72
  Beisatz: Dabei ist allerdings auch für die Zukunft auf die wahrscheinliche Weiterentwicklung des Arbeitsfortkommens Bedacht zu nehmen, während anderseits auf die Entstellung bei der Bemessung des Schmerzengeldes Rücksicht zu nehmen ist. (T1) Veröff: ZVR 1974/22 S 20
• 2 Ob 2/73
  Entscheidungstext OGH 18.01.1973 2 Ob 2/73
• 2 Ob 115/73
  Entscheidungstext OGH 13.09.1973 2 Ob 115/73
  Veröff: ZVR 1974/141 S 215
• 2 Ob 180/74
  Entscheidungstext OGH 20.06.1974 2 Ob 180/74
• 8 Ob 186/74
  Entscheidungstext OGH 01.10.1974 8 Ob 186/74
• 2 Ob 239/75
  Entscheidungstext OGH 13.11.1975 2 Ob 239/75
  Auch; Beisatz: Gänzlicher Verlust der Arbeitsfähigkeit. (T2)
• 8 Ob 164/76
  Entscheidungstext OGH 13.10.1976 8 Ob 164/76
• 8 Ob 178/76
  Entscheidungstext OGH 10.11.1976 8 Ob 178/76
  Veröff: ZVR 1977/170 S 211
• 2 Ob 40/77
  Entscheidungstext OGH 31.03.1977 2 Ob 40/77
  Veröff: ZVR 1978/176 S 213
• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Vgl auch; Beisatz: Behaupteter Verlust eines Studienjahres betrifft einen allfälligen Verdienstausfall. (T3)
• 8 Ob 85/77
  Entscheidungstext OGH 29.06.1977 8 Ob 85/77
  Vgl auch
• 8 Ob 188/77
  Entscheidungstext OGH 21.12.1977 8 Ob 188/77
  Veröff: VersR 1978,979 = ZVR 1978/263 S 303
• 8 Ob 162/78
  Entscheidungstext OGH 25.10.1978 8 Ob 162/78
  Vgl
• 7 Ob 515/80
  Entscheidungstext OGH 31.01.1980 7 Ob 515/80
• 2 Ob 82/80
  Entscheidungstext OGH 10.06.1980 2 Ob 82/80
  Auch; Veröff: ZVR 1981/98 S 116
• 8 Ob 157/81
  Entscheidungstext OGH 10.09.1981 8 Ob 157/81
  Auch
• 8 Ob 211/81
  Entscheidungstext OGH 10.09.1981 8 Ob 211/81
  Auch
• 2 Ob 131/81
  Entscheidungstext OGH 06.10.1981 2 Ob 131/81
  Vgl; Beisatz: Ein Anspruch nach § 1326 ABGB setzt voraus, dass das bessere Fortkommen durch die Verunstaltung, also durch die nachteilige Veränderung der äußeren Erscheinung, behindert ist; Verminderung des Fortkommens durch die auf die Unfallsfolgen zurückzuführende Verminderung der Leistungsfähigkeit genügt also nicht. (T4)
• 2 Ob 147/81
  Entscheidungstext OGH 01.12.1981 2 Ob 147/81
• 2 Ob 44/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 2 Ob 44/82
• 8 Ob 259/82
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 8 Ob 259/82
• 8 Ob 295/82
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 8 Ob 295/82
• 8 Ob 209/82
  Entscheidungstext OGH 07.04.1983 8 Ob 209/82
• 8 Ob 6/83
  Entscheidungstext OGH 09.06.1983 8 Ob 6/83
  Auch; Veröff: ZVR 1984/236 S 238
• 8 Ob 76/83
  Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 76/83
  Veröff: ZVR 1984/322 S 343
• 2 Ob 22/84
  Entscheidungstext OGH 26.06.1984 2 Ob 22/84
  Auch; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1985/39 S 79
• 8 Ob 35/84
  Entscheidungstext OGH 17.01.1985 8 Ob 35/84
• 2 Ob 30/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 2 Ob 30/85
• 2 Ob 22/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 2 Ob 22/85
• 8 Ob 75/85
  Entscheidungstext OGH 27.02.1986 8 Ob 75/85
• 8 Ob 6/86
  Entscheidungstext OGH 27.02.1986 8 Ob 6/86
  Auch
• 2 Ob 105/88
  Entscheidungstext OGH 11.10.1988 2 Ob 105/88
  Beis wie T4
• 2 Ob 49/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 2 Ob 49/89
• 2 Ob 69/89
  Entscheidungstext OGH 14.11.1989 2 Ob 69/89
• 1 Ob 161/00h
  Entscheidungstext OGH 06.10.2000 1 Ob 161/00h
  Vgl aber; Beisatz: Dem Verletzten kann eine Verunstaltungsentschädigung nicht versagt werden, wenn die Behinderung des besseren Fortkommens in irgendeiner Weise auf die Verunstaltung zurückzuführen ist. Ist zwar der Kläger schon infolge der Verletzungen erwerbsunfähig, so kann ihm doch eine Verunstaltungsentschädigung wegen verminderter Heiratsaussichten zuzuerkennen sein. (T5)
• 2 Ob 290/05v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 2 Ob 290/05v
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 2 Ob 232/66
  Entscheidungstext OGH 22.09.1966 2 Ob 232/66
• 2 Ob 376/67
  Entscheidungstext OGH 14.12.1967 2 Ob 376/67
  Veröff: SZ 40/167 = ZVR 1969/27 S 20
• 2 Ob 263/68
  Entscheidungstext OGH 26.09.1968 2 Ob 263/68
  Beisatz: Sprachstörung (T1)
• 2 Ob 156/69
  Entscheidungstext OGH 03.07.1969 2 Ob 156/69
  Beisatz: Behinderung des Aufstiegs vom Maurerlehrling zum Polier. (T2)
• 2 Ob 330/69
  Entscheidungstext OGH 15.01.1970 2 Ob 330/69
• 4 Ob 36/73
  Entscheidungstext OGH 05.06.1973 4 Ob 36/73
  Veröff: Soz IA/e 1114
• 2 Ob 278/75
  Entscheidungstext OGH 18.12.1975 2 Ob 278/75
  Veröff: ZVR 1976/322 S 343
• 8 Ob 178/76
  Entscheidungstext OGH 10.11.1976 8 Ob 178/76
• 2 Ob 254/76
  Entscheidungstext OGH 02.12.1976 2 Ob 254/76
  Vgl auch
• 2 Ob 40/77
  Entscheidungstext OGH 31.03.1977 2 Ob 40/77
  Beis wie T2; Veröff: ZVR 1978/176 S 213
• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Beisatz: Leichtes Hinken und Unfähigkeit "normal" zu sitzen. (T3)
• 8 Ob 76/78
  Entscheidungstext OGH 31.05.1978 8 Ob 76/78
  Beisatz: Hinken, Sprachstörung (T4) Veröff: ZVR 1979/159 S 169
• 8 Ob 162/78
  Entscheidungstext OGH 25.10.1978 8 Ob 162/78
  Beisatz: Verkürzung des linken Beines und Versteifung des Sprunggelenkes. (T5)
• 7 Ob 552/79
  Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 552/79
  Beisatz: Verbrennungsnarben im Gesicht, an den Armen, Händen und Beinen. (T6)
• 2 Ob 182/80
  Entscheidungstext OGH 10.02.1981 2 Ob 182/80
  Beisatz: Narben im Gesicht (T7)
• 8 Ob 85/81
  Entscheidungstext OGH 21.05.1981 8 Ob 85/81
  Beisatz: Beinverkürzung - schwankender Gang. (T8)
• 8 Ob 199/81
  Entscheidungstext OGH 10.09.1981 8 Ob 199/81
  Auch
• 2 Ob 10/82
  Entscheidungstext OGH 26.01.1982 2 Ob 10/82
• 2 Ob 73/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 2 Ob 73/82
• 1 Ob 575/87
  Entscheidungstext OGH 15.07.1987 1 Ob 575/87
  Auch
• 2 Ob 290/05v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 2 Ob 290/05v
  Auch; Beisatz: Hier: Verunstaltungsentschädigung wegen des hinkenden Ganges neben dem Ersatz für die verletzungsbedingte Verminderung der Erwerbsfähigkeit bejaht. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Veröff: SZ 50/54 = RZ 1977/112 S 216 = ZVR 1978/44 S 46
• 7 Ob 649/79
  Entscheidungstext OGH 30.08.1979 7 Ob 649/79
• 6 Ob 240/03t
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 240/03t
  Vgl
• 10 Ob 17/08k
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 10 Ob 17/08k
  Vgl; Beisatz: Die Grenze des Raums, in dem vom Pistenbenützer darauf vertraut werden kann, dass der Pistenhalter seiner Pistensicherungspflicht nachkommt, ist der Pistenrand. Dieser kann durch natürliche Gegebenheiten bestimmt sein oder künstlich durch Randmarkierung erkennbar gemacht werden. Das Pistenvertrauen ist bis zu einer solchen Randmarkierung (oder einem „natürlichen" Pistenrand) gerechtfertigt, selbst wenn nicht bis dahin präpariert wurde; ein Anspruch des Pistenbenützers auf Präparierung der Piste besteht nämlich in der Regel nicht. Will der Pistenhalter dieses berechtigte Vertrauen entkräften, hat er dies durch eine entsprechende Randmarkierung, die den Pistenrand eindeutig erkennbar macht, zu bewerkstelligen. (T1); Beisatz: Hier: Der Sturz des Klägers ereignete sich zwar außerhalb des Präparierungsrandes, aber innerhalb des Pistenrandes. (T2)
• 3 Ob 14/18g
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 14/18g
  Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 2 Ob 84/69
  Entscheidungstext OGH 13.05.1969 2 Ob 84/69
• 2 Ob 45/70
  Entscheidungstext OGH 12.02.1970 2 Ob 45/70
• 2 Ob 200/70
  Entscheidungstext OGH 25.06.1970 2 Ob 200/70
• 2 Ob 362/70
  Entscheidungstext OGH 14.01.1971 2 Ob 362/70
  Veröff: ZVR 1971/255 S 340
• 2 Ob 439/70
  Entscheidungstext OGH 19.01.1971 2 Ob 439/70
  Veröff: ZVR 1972/10 S 17
• 2 Ob 74/72
  Entscheidungstext OGH 22.06.1972 2 Ob 74/72
• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Vgl auch
• 7 Ob 524/87
  Entscheidungstext OGH 05.03.1987 7 Ob 524/87
  Veröff: ZVR 1988/56 S 120
• 2 Ob 40/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 2 Ob 40/90
• 2 Ob 99/20b
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 99/20b
  Vgl; Beisatz: Hier: Sportausübung und Fahren im Gelände mit Enduro-Motorrad. (T1)
  

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Veröff: SZ 50/54 = RZ 1977/112 S 216 = ZVR 1978/44 S 46
• 1 Ob 509/82
  Entscheidungstext OGH 21.04.1982 1 Ob 509/82
  Vgl; Beisatz: Dies gilt jedoch nicht, wenn der Pistenhalter die Grenze zwischen präparierter Piste und dem freien Schigelände deutlich gekennzeichnet hat. (T1) Veröff: ZVR 1983/142 S 177
• 1 Ob 514/83
  Entscheidungstext OGH 07.02.1983 1 Ob 514/83
  Beis wie T1; Beisatz: Das Publikum bringt der durch Befahrung entstandenen Pistenverbreiterung dasselbe Vertrauen wie der ursprünglich gewidmeten Piste entgegen. (T2) Veröff: ZVR 1984/141 S 149
• 7 Ob 676/83
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 7 Ob 676/83
  Veröff: RZ 1984/47 S 148 = ZVR 1985/101 S 182
• 9 Ob 113/00h
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 Ob 113/00h
  Vgl auch; Beis wie T1
• 1 Ob 246/02m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2002 1 Ob 246/02m
  Vgl; Beisatz: Der Pistenhalter hat grundsätzlich nur den von ihm organisierten Schiraum - also die ausdrücklich oder schlüssig gewidmeten Schipisten und die ausdrücklich gewidmeten Schirouten -, nicht aber das freie Schigelände außerhalb dieses Raums, demnach auch nicht "wilde" Abfahrten zu sichern. (T3); Beisatz: Eine Pistensicherungspflicht für außerhalb der eigentlichen Piste gelegene Geländeabschnitte besteht nach einer Pistenverbreiterung durch häufiges Befahren nur dann, wenn die Grenze zwischen der dem Befahren gewidmeten Piste und dem freien Gelände unzureichend gekennzeichnet ist. (T4)
• 7 Ob 29/05y
  Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 29/05y
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
• 10 Ob 17/08k
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 10 Ob 17/08k
  Vgl; Beisatz: Die Grenze des Raums, in dem vom Pistenbenützer darauf vertraut werden kann, dass der Pistenhalter seiner Pistensicherungspflicht nachkommt, ist der Pistenrand. Dieser kann durch natürliche Gegebenheiten bestimmt sein oder künstlich durch Randmarkierung erkennbar gemacht werden. Das Pistenvertrauen ist bis zu einer solchen Randmarkierung (oder einem „natürlichen" Pistenrand) gerechtfertigt, selbst wenn nicht bis dahin präpariert wurde; ein Anspruch des Pistenbenützers auf Präparierung der Piste besteht nämlich in der Regel nicht. Will der Pistenhalter dieses berechtigte Vertrauen entkräften, hat er dies durch eine entsprechende Randmarkierung, die den Pistenrand eindeutig erkennbar macht, zu bewerkstelligen. (T5); Beisatz: Hier: Der Sturz des Klägers ereignete sich zwar außerhalb des Präparierungsrandes, aber innerhalb des Pistenrandes. (T6)
• 1 Ob 12/09k
  Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 12/09k
  Vgl auch; Beis wie T2
• 3 Ob 14/18g
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 14/18g
  Beis wie T4
• 1 Ob 239/20h
  Entscheidungstext OGH 28.01.2021 1 Ob 239/20h
  Auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer