Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 3. Dezember 1991, G 140-144/91-11, G 249-251/91-8, V 56-59/91-11, V 199-201/91-8, dem Bundeskanzler zugestellt am 12. Februar 1992, ausgesprochen, daß § 11 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967, BGBl. Nr. 36/1968, in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1974, BGBl. Nr. 808, § 13 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1985, BGBl. Nr. 210 (vordem § 11 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967 in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1984, BGBl. Nr. 263) und § 14 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1985 (vordem § 12 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967 in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1974, BGBl. Nr. 808), verfassungswidrig waren.Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 3. Dezember 1991, G 140-144/91-11, G 249-251/91-8, römisch fünf 56-59/91-11, V 199-201/91-8, dem Bundeskanzler zugestellt am 12. Februar 1992, ausgesprochen, daß Paragraph 11, Absatz 2, des Marktordnungsgesetzes 1967, Bundesgesetzblatt Nr. 36 aus 1968,, in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1974, Bundesgesetzblatt Nr. 808, Paragraph 13, Absatz 2, des Marktordnungsgesetzes 1985, Bundesgesetzblatt Nr. 210 (vordem Paragraph 11, Absatz 2, des Marktordnungsgesetzes 1967 in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1984, Bundesgesetzblatt Nr. 263) und Paragraph 14, Absatz 2, des Marktordnungsgesetzes 1985 (vordem Paragraph 12, Absatz 2, des Marktordnungsgesetzes 1967 in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1974, Bundesgesetzblatt Nr. 808), verfassungswidrig waren.