Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 2005/05/0119

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

5

Geschäftszahl

2005/05/0119

Entscheidungsdatum

21.07.2005

Index

L37159 Anliegerbeitrag Aufschließungsbeitrag Interessentenbeitrag
Wien
L80009 Raumordnung Raumplanung Flächenwidmung Bebauungsplan Wien
L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien
L82009 Bauordnung Wien

Norm

BauO Wr §85 Abs4;
BauO Wr §85 Abs5;

Rechtssatz

Zur Frage, ob eine projektierte bauliche Anlage (hier konkret: eine Werbeanlage auf einem Dachfirst) das Stadtbild beeinträchtigt, hat die Behörde ein Sachverständigengutachten einzuholen und dieses auf seine Vollständigkeit und Schlüssigkeit zu überprüfen vergleiche das hg. Erkenntnis vom 15. September 1992, Zl. 92/05/0123). Der Sachverständige hat in seine Beurteilung jenes Gebiet einzubeziehen, das für das charakteristische (maßgebliche) Erscheinungsbild des Ortes bzw. Ortsteiles von Bedeutung ist. vergleiche das hg. Erkenntnis vom 25. Juni 1996, Zl. 95/05/0326).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2005:2005050119.X05

Im RIS seit

22.08.2005

Zuletzt aktualisiert am

04.11.2011

Dokumentnummer

JWR_2005050119_20050721X05

Rechtssatz für 2009/05/0095

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Sammlungsnummer

VwSlg 18193 A/2011

Rechtssatznummer

1

Geschäftszahl

2009/05/0095

Entscheidungsdatum

06.09.2011

Index

L37159 Anliegerbeitrag Aufschließungsbeitrag Interessentenbeitrag
Wien
L80009 Raumordnung Raumplanung Flächenwidmung Bebauungsplan Wien
L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien
L82009 Bauordnung Wien

Norm

BauO Wr §85 Abs4;
BauO Wr §85 Abs5;

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 2005/05/0119 E 21. Juli 2005 RS 5 (hier: nur erster Satz)

Stammrechtssatz

Zur Frage, ob eine projektierte bauliche Anlage (hier konkret: eine Werbeanlage auf einem Dachfirst) das Stadtbild beeinträchtigt, hat die Behörde ein Sachverständigengutachten einzuholen und dieses auf seine Vollständigkeit und Schlüssigkeit zu überprüfen vergleiche das hg. Erkenntnis vom 15. September 1992, Zl. 92/05/0123). Der Sachverständige hat in seine Beurteilung jenes Gebiet einzubeziehen, das für das charakteristische (maßgebliche) Erscheinungsbild des Ortes bzw. Ortsteiles von Bedeutung ist. vergleiche das hg. Erkenntnis vom 25. Juni 1996, Zl. 95/05/0326).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2011:2009050095.X01

Im RIS seit

06.10.2011

Zuletzt aktualisiert am

09.01.2015

Dokumentnummer

JWR_2009050095_20110906X01