Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 92/09/0318

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

12

Geschäftszahl

92/09/0318

Entscheidungsdatum

11.10.1993

Index

L22002 Landesbedienstete Kärnten
63/01 Beamten-Dienstrechtsgesetz

Norm

BDG 1979 §112;
DienstrechtsG Krnt 1985 §114 idF 1989/071;
  1. BDG 1979 § 112 heute
  2. BDG 1979 § 112 gültig ab 24.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/2020
  3. BDG 1979 § 112 gültig von 09.07.2019 bis 23.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2019
  4. BDG 1979 § 112 gültig von 01.01.2014 bis 08.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 210/2013
  5. BDG 1979 § 112 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2012
  6. BDG 1979 § 112 gültig von 01.01.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 210/2013
  7. BDG 1979 § 112 gültig von 01.01.2013 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2012
  8. BDG 1979 § 112 gültig von 01.01.2012 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/2011
  9. BDG 1979 § 112 gültig von 01.05.1995 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 297/1995
  10. BDG 1979 § 112 gültig von 22.07.1989 bis 30.04.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 346/1989
  11. BDG 1979 § 112 gültig von 01.12.1987 bis 21.07.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 237/1987
  12. BDG 1979 § 112 gültig von 01.12.1987 bis 30.11.1987 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 47/1987
  13. BDG 1979 § 112 gültig von 05.03.1983 bis 30.11.1987 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 137/1983

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): 93/09/0077

Rechtssatz

Behandelt die Berufungsbehörde unter einem die Berufung gegen einen Bescheid, mit dem die Suspendierung aufrecht erhalten wird, und einen später erlassenen Bescheid, mit dem die Suspendierung auf weitere Vorwürfe ausgedehnt wird, hat sie sich mit dem Berufungsvorbringen gegen den Aufrechterhaltungsbescheid auseinanderzusetzen, dem nicht nur rechtliche Bedeutung für die Vergangenheit, sondern auch für die Zukunft zukommt (Ablehnung der These von der "Zeitüberholung").

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1993:1992090318.X12

Im RIS seit

11.07.2001

Zuletzt aktualisiert am

31.10.2016

Dokumentnummer

JWR_1992090318_19931011X12